• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Penetapan Ijin Untuk Menjual dari Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini dapat dipergunakan oleh Pemohon untuk mewakili anak yang masih di bawah umur yang bernama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, jenis kelamin: laki-laki, yang dilahirkan pada tanggal 20 Mei 2008, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171-LT-31072012-0111, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan

  Buku Tanah Hak Milik No. 1351 Desa Denpasar yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 369/2011, Tanggal 26Juli 2011 (26-07-2011).

• Sertifikat Hak Milik No. 2852/Desa/Kel Dauh Puri, dengan, surat ukur nomor 00126/Dauh Puri/2003 luas 416 M2, Penunjuk D I 208/I No 1540/1999 Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 2751, Desa/Lurah dauh Puri luas asal 855 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 370/2011, Tanggal 26 Juli 2011 (26-07-2011)
• Sertifikat Hak Milik No. 2853/Desa /Kel Dauh Puri, surat

  ukur nomor 00127/Dauh Puri/2003 luas 420 M2, Penunjuk D I 208/I No 1540/1999 Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 2751, Desa/Lurah dauh Puri luas asal 855 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri, Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 368/2011, Tanggal 26 Juli 2011 (26-07-2011).

  Buku TanahHak Milik No. 1351 Desa Denpasar yang terletak di Desa Dauh Puri,Kecamatan Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama ANAK AGUNGNGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY, berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 369/2011, Tanggal 26Juli 2011 (26072011).b.

  Anak Agung Arka Hardiana, MM., (Alm);Menimbang, bahwa dari bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT310720120111 atas nama Anak Agung Ngurah Arya Gauthama Hardy yangdikeluarkan pada tanggal 6 Agustus 2012 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar (vide bukti Surat P5), diketahui Anak AgungNgurah Arya Gauthama Hardy lahir di Denpasar pada tanggal 20 Mei 2008sehingga saat ini masih dibawah umur dan belum bisa melakukan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kematian Nomor

  oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan Pemohon mengajukandiri sebagai wali dari Anak Agung Ngurah Arya Gauthama Hardy untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah sesuai dengana.

• Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin AlsArya (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama dengan Lk.Reski Budiawan Als Ucok (DPO) datang kerumah menemui terdakwa,Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satrua FU 150 warna merah hitamNomor Polisi DP 4223 ID. Bahwa Lk.

  Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryamenawarkan sepeda motor milik saksi korban dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta ribu rupiah), kemudian terdakwa menawarsepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah). Bahwa ketika Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryamenawarkan sepeda motor tersebut, terdakwa mengetahui kalaubarang yang ditawarkan adalah barang hasil dari kejahatan (barangcurian) karena Lk.

  Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als AryaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Mksmengatakan Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryabekerjasama dengan Lk. Reski Budiawan Als Ucok untuk mengambil(mencuri) Sepeda motor tersebut dan sebelumnya Lk. Arya FitrahNasrun Bin Nasruddin Als Arya juga Ssudah pernah menjual sepedamotor kepada terdakwa.

  Fitra Nasrun Bin Nasruddin AlsArya telah mengambil barang milik saksi korban bersama dengan Lk.Reski Budiwan Als Ucok (DPO), karena saat itu Arya Fitra Nasrun BinNasruddin Als Arya datang bersama dengan Reski Budiwan Als Ucokmenemui Terdakwa untuk menjual sepeda motor, dan Arya Fitra NasrunBin Nasruddin Als Arya mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil dari kejahatan, yaitu hasil curian.

  Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya menawarkansepeda motor tersebut, terdakwa mengetahui kalau barang yangditawarkan adalah barang hasil dari kejahatan (barang curian) karena Lk.Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya mengatakan Lk. Arya FitrahNasrun Bin Nasruddin Als Arya bekerjasama dengan Lk. Reski BudiawanAls Ucok untuk mengambil (mencuri) sepeda motor tersebut danHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Mkssebelumnya Lk.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Arya Angga Syaputra bin Gunawan ) dengan seorang perempuan yang bernama (Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

  Arya Angga Syaputra bin Gunawan, Lahir di Tanjung Pinang, 25November 2003b. Arum Ayu Wulandari binti Gunawan, Lahir di Klaten, 26 Januari20092.

  Memberi dispensasi terhadap anak Para Pemohon bernama Arya AnggaSyaputra bin Gunawan untuk menikah dengan calon istrinya bernama OsaMiftakhul Jannah binti Agung Subroto.3.

  calon istri anak Pemohon sudahhamil 10 minggu;Bahwa setahu saksi Arya Angga Syaputra bin Gunawan menjalinhubungan dengan Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto hinggasekarang selama 2 tahun;Bahwa setahu saksi antara Arya Angga Syaputra bin Gunawan denganOsa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, sesuSuan maupun semenda;Bahwa Arya Angga Syaputra bin Gunawan statusnya bujang, sedangkanOsa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto statusnya gadis;Bahwa selama ini

  Penetapan No 0185/Pdt.P/2021/PA.kItSALINANAgung Subroto Bahwa Arya Angga Syaputra bin Gunawan usianya sekarang 18 tahunlebih 1 bulan; Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya dengan Osa MiftakhulJannah binti Agung Subroto dikarenakan calon istri anak Pemohon sudahhamil 10 minggu; Bahwa setahu saksi Arya Angga Syaputra bin Gunawan menjalinhubungan dengan Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto hinggasekarang selama 2 tahun; Bahwa setahu saksi antara Arya Angga Syaputra bin Gunawan denganOsa Miftakhul

  Jannah binti Agung Subroto tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, SsesuSuan maupun semenda; Bahwa Arya Angga Syaputra bin Gunawan statusnya bujang, sedangkanOsa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto statusnya gadis; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Osa Miftakhul Jannahbinti Agung Subroto kecuali Arya Angga Syaputra bin Gunawan ; Bahwa setahu saksi Arya Angga Syaputra bin Gunawan saat ini sudahbekerja dan punya penghasilan sendiri;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menerima

• Lalu Saksi dan Saksi Dicky Arya Dharma menanyakankeberadaan Sepeda motor milik Saksi Dicky Arya Dharma, namun saat ituDarul Adaha Nasution (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Dicky Arya Dharma melakukanpengejaran terhadap Darul Adaha Nasution (DPO).

  Kemudian Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) mendatangirumah Saksi Dicky Arya Dharma yang beralamat di Jalan Cinta Karya GangSubur Nomor 8 Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia Kota Medan.Pada saat itu Saksi Dicky Arya Dharma dalam keadaan tidur, sehinggamemudahkan Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumahSaksi Dicky Arya Dharma tersebut;Bahwa setelah berada di rumah Saksi Dicky Arya Dharma, selanjutnyaTerdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumah Saksi DickyArya Dharma

  Pada saat itu Saksi Dicky Arya Dharma dalam keadaan tidur,sehingga memudahkan Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasukirumah Saksi Dicky Arya Dharma tersebut;Menimbang, bahwa setelah berada di rumah Saksi Dicky Arya Dharma,selanjutnya Terdakwa dan Darul Adaha Nasution (DPO) memasuki rumah SaksiDicky Arya Dharma dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakanPahat dan menjangkau kunci pintu dengan cara meraihnya melalui jendelarumah Saksi Dicky Arya Dharma karena jarak antara jendela dengan

  Saksi Dicky Arya Dharma.

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semula bernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPIL-TB/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember 2011 berganti menjadi BUDI ARIADI adalah sah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

  Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor .176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tercatat BUDI ARYA;4. Bahwa atas ketidaktelitian dan ketidaksepahaman Pemohon atas namaPemohon yang tercantum di Kutipan Akta perkawinan Pemohon tersebut,sehingga pemohon merasa perlu untuk memperbaiki nama pemohontersebut, untuk Penyeragaman dokumen administrasi Pemohon lainnya;5.

  Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 9 penetapan perdata nomor 66/Pdt.P/2019/PN Bin.Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember2011 berganti menjadi BUDI ARIADI adalah sah;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Suami) Nomor176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 antaraBudi Arya dengan Ni Kadek Suriani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Isteri) Nomor176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 antaraBudi Arya dengan Ni Kadek Suriani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P5;6.

  Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut ternyata namaPemohon tercatat bernama Budi Arya; Bahwa sebenarnya nama Pemohon berdasarkan suratsurat resmiPemohon seperti Surat Keterangan Nomor 6310072010/SURKET/01/270319/0001, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun nama Pemohon adalah Budi Ariadi; Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya di Kutipan Akta Perkawinanuntuk penyeragaman dokumen administrasi Pemohon lainnya; Bahwa nama Pemohon Budi Arya dengan

  Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama BUDI ARYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 176/IST/PERKA/CATPILTB/XII/2011 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember 2011 berganti menjadiBUDI ARIADI adalah sah;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wanti binti Sudirman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Arya Dwi Rangga bin Akbar Hambali;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000, 00- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan Arya Dwi Ranggabin Akbar Hambali berstatus jejaka.Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak kandungPemohon yang dimohonkan dispensasi kawin yang bernama Arya DwiRangga bin Akbar Hambali yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Arya Dwi Rangga dan Wanti binti Sudirman saling mencintaidan telah berpacaran selama satu tahun lebih.

  Bahwa Arya Dwi Rangga melalui keluarganya telah melamar Wantibinti Sudirman, dan lamaran tersebut telah diterima. Bahwa Arya Dwi Rangga telah siap lahir dan batin untuk menikahdengan Wanti binti Sudirman dan tidak ada paksaan dari manapun. Bahwa Arya Dwi Rangga telah bekerja di sebagai KaryawanBengkel Las.

  Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Arya DwiRangga bin Akbar Hambali. Bahwa Wanti binti Sudirman telah berpacaran dengan Arya DwiRangga selama dua tahun lebih. Bahwa saksi melihat antara Wanti binti Sudirman dan Arya DwiRangga terjalin hubungan yang begitu akrab sebagaimana orang yangberpacaran, dan Pemohon sudah sangat khawatir melihat keakrabanmereka, sehingga harus segera dinikahkan.

  Bahwa antara Wanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga tidakmempunyai hubungan yang bersifat larangan untuk keduanya menikah,baik hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan. Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan Wanti binti Sudirman dengan Arya Dwi Rangga. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran daripihak keluarga Arya Dwi Rangga dan akan ditentukan hari pernikahanWanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga setelah memperolehPenetapan dari Pengadilan.

  Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan Wanti binti Sudirman dengan Arya Dwi Rangga. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran daripihak keluarga Arya Dwi Rangga dan akan ditentukan hari pernikahanHal. 7 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2017/PA.PareWanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga setelah memperolehPenetapan dari Pengadilan.

• Menyatakan bahwa sah gantinama yang semula ARYA PRADANA KUSYAERI menjadi YAHYA ZABIR AHMAD ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar memberikan catatan pinggir Kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Grobogan, diberi tanda P1 ;Fotocopy Akte Kelahiran No.3315123108120002, tangggal : 26092012 atas nama :ARYA PRADANA KUSYAERI yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.

  menurut pemohon oleh karena nama anaknya dianggap kurangsesuai dengan keyakinan pemohon maka nama anaknya diganti menjadiYAHYA ZABIR AHMAD ;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan Perubahan Nama anaknyadari semula bernama ARYA PRADANA KUSYAERI diganti menjadi YAHYAZABIR AHMAD ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal dan panggilan setiap harinya adalahARYA ;Bahwa benar ARYA adalah anak kandung pemohon sendiri bukan anak angkatataupun anak orang lain ;Bahwa nama ARYA PRADANA KUSYAERI diganti menjadi

  YAHYA ZABIRAHMAD adalah nama satu orang yang sama ; Bahwa atas perubahan nama anak pemohon dari ARYA PRADANAKUSYAERI diganti menjadi YAHYA ZABIR AHMAD tidak ada yangkeberatan ;2.

  Saksi RIYANTO Bahwa Pemohon pada waktu kecil bernama ARYA PRADANA KUSYAERI ; Bahwa kemudian menurut pemohon oleh karena nama anaknya dianggap kurangsesuai dengan keyakinan pemohon maka nama anaknya diganti menjadiYAHYA ZABIR AHMAD ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan Perubahan Nama anaknyadari semula bernama ARYA PRADANA KUSYAERI diganti menjadi YAHYAZABIR AHMAD ; Bahwa nama pemohon yang saksi kenal dan panggilan setiap harinya adalahARYA ; Bahwa benar ARYA adalah anak kandung pemohon

  Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa sah gantinama yang semula ARYA PRADANAKUSYAERI menjadi YAHYA ZABIR AHMAD ;.

Dikembalikan kepada Arya Pramuditha Wiratama Wibowo

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

ANTO berpurapura mengajak salah satu korban saksi Arya Pramuditha yang membawa tasyang berisi barangbarang para korban untuk dibawa kepada adik para pelaku,dan saksi Arya dibonceng ditengah menggunakan sepeda motor lalu saksi Aryadibawa ketempat yang sepi didaerah Cibadak. Setelah tiba di Jl. Cibadakkemudian Terdakwa dan sdr. ANTO (DPO) menurunkan korban saksi AryaPramuditha lalu tas yang dibawa saksi Arya berisi barangbarang milik parakorban diambil oleh Terdakwa dan sdr.

ANTO dengan alas an akan diperlinatkankepada adik pelaku dan saksi Arya disuruh menunggu di TKP karena jika ikutTerdakwa dan sdr. ANTO mengancam saksi Arya pasti akan dikeroyok olehtemanteman Terdakwa, sehingga saksi korban Arya pun menyerahkan barangbarang tersebut, lalu Terdakwa dan sdr. ANTO melarikan diri. Bahwa seluruh barangbarang milik para korban (saksi ARYA PRAMUDITHA,FIKRI FAUZAN, MUHAMMAD FAUZY DAN ALFARISI) yang diambil Terdakwadan sdr. ANTO tersebut telah dijual kepada teman sdr.

ARYA PRAMUDITHAWIRATAMA WIBOWO untuk menyerahkan tas yang berisi HP dan Laptop darigenggaman sdr. ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO secara paksa,sambil mengacam untuk menunggu di TKP karena jika ikut maka sdr.

Kemudian ARYA PRAMUDITHAWIRATAMA WIBOWO diajak dibonceng oleh pelaku ke Jl.Cibadak (TKP), saatsampai di TKP, pelaku mengambil tas yang isinya barangbarang milik para korbanyang saat itu sedang di bawa oleh ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWOHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 814/Pid.B/2019/PN.

Bdg.untuk diperlinatkan ke adik pelaku yang posisinya tidak jauh dari TKP, dan pelakumeminta ke ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO untuk menunggu di TKPdengan alasan apabila ikut menemui adik pelaku ARYA PRAMUDITHA WIRATAMAWIBOWO dikhawatirkan dikeroyok oleh temanteman dan saudara adik pelakukarena ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO yang dituduh telah memukulladik Pelaku, dan saat itu. pelaku mengatakan akan kembali setelahmemperlihatkan barangbarang kepada adik pelaku.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Permohonan untuk seluruhnya :
  2. Memberikan ijiin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Komang Rediana Arya Aditya menjadi I Komang Arya Rediana Putra;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama Anak Para Pemohon tersebut kepada kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

  Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama I Komang Rediana Arya Aditya menjadi I Komang Arya Rediana Putra;

• Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.96.000,-( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Setelah Para Pemohon menanyakanpada orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohonyang bemamalKomang Rediana Arya Aditya tidak cocok dan orangpintar tersebut juga menyarankan agar narna anak Para Pemohontersebut diubah/diganti menjadi Komang Arya Rediana Putra; Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru,anak Para Pemohon sudah tidak sakitsakitan; Bahwa oleh karena itu anak Para Pemohon di akte kelahirantercantum namalKomang Rediana Arya Aditya dan untuk menggantinama tersebut

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yangsemula bemama Komang Rediana Arya Aditya sebagaima tertulispada Kutipan Akte kelahiran tanggal 28 Januari 2010 Nomor :436/UM.DB/2010 menjadi Komang Arya Rediana Putra adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatalan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,4.

Saksi KETUT KODI menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para pemohon adalah suami istri telah melangsungkan perkawinandi Denpasar secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 6 Januari2001; Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak,anak yang ketiga bernama Komang Rediana Arya Aditya, jenis lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2009; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya semula bernama : Komang Rediana Arya Aditya menjadi Komang Arya Rediana Putrakarena sering sakitsakitan

Saksi WAYAN SUKA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para pemohon adalah suami istri telah melangsungkan perkawinandi Denpasar secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 6 Januari2001 ; Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak,anak yang bernama Komang Rediana Arya Aditya, jenis kelamin lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2009; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya yang semula bernama : Komang Rediana Arya Aditya menjadi Komang Arya Rediana Putrakarena

Mengabulkan permohonan Para Permohonan untuk seluruhnya :2, Memberikan ijiin Kepada para pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon yang semula bernama I Komang Rediana Arya Adityamenjadi Komang Arya Rediana Putra;g.

• bersama Saksi I Kadek Adi Adnyana, dan Saksi Arya AdiPerkasa menghampiri terdak wa, setelah saksi bersama Saksi I Kadek Adi Adnyana,Dan Saksi Arya Adi Perkasa menghampiri, terdakwaada upaya ingin pergi untukmenghindar selanjutnya saksi meminta kepada Terdakwa WAHYUDI untuk tetapditempat, kemudian terdakwa melakukan perlawanan berontak dari atas motor tersebutdan akan melarikan diri, lalu saksi Joko Suprianto bersama Saksi I Kadek AdnyanaDan Saksi Arya Adi Perkasa mengamankan terdakwa dan dilakukanpemeriksaan

  ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI , memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.

  bersama Saksi IKadek Adi Adnyana, dan Saksi Arya Adi Perkasa menghampiri terdakwa, setelahsaksi bersama Saksi I Kadek Adi Adnyana, Dan Saksi Arya Adi Perkasamenghampiri, terdakwaada upaya ingin pergi untuk menghindar selanjutnya saksimeminta kepada Terdakwa WAHYUDI untuk tetap ditempat, kemudian terdakwamelakukan perlawanan berontak dari atas motor tersebut dan akan melarikan diri,lalu saksi Joko Suprianto bersama Saksi I Kadek Adnyana Dan Saksi Arya Adi HAL 15 PUTUSAN NO 104/PID.SUS/2016/PN SDWPerkasa

  bersama Saksi IKadek Adi Adnyana, dan Saksi Arya Adi Perkasa menghampiri terdak wa, setelahsaksi bersama Saksi I Kadek Adi Adnyana, Dan Saksi Arya Adi Perkasamenghampiri, terdakwaada upaya ingin pergi untuk menghindar selanjutnya saksimeminta kepada Terdakwa WAHYUDI untuk tetap ditempat, kemudian terdakwamelakukan perlawanan berontak dari atas motor tersebut dan akan melarikan diri,lalu saksi Joko Suprianto bersama Saksi I Kadek Adnyana Dan Saksi Arya AdiPerkasa mengamankan terdakwa dan dilakukan

  bersamaSaksi I Kadek Adi Adnyana, dan Saksi Arya Adi Perkasa menghampiri terdak wa,setelah saksi bersama Saksi I Kadek Adi Adnyana, Dan Saksi Arya Adi Perkasamenghampiri, terdakwaada upaya ingin pergi untuk menghindar selanjutnya saksimeminta kepada Terdakwa WAHYUDI untuk tetap ditempat, kemudian terdakwamelakukan perlawanan berontak dari atas motor tersebut dan akan melarikan diri, lalusaksi Joko Suprianto bersama Saksi I Kadek Adnyana Dan Saksi Arya Adi Perkasamengamankan terdakwa dan dilakukan

• Lalusaksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIKHIDAYAT), Terdakwa, dan saksi Anak V (ABDUL MAJID Alias MAJID BinABDUL ROCHIM) menghadang / menghentikan laju Mobil truk tersebut.Pada saat Mobil Truk Fuso warna Hijau berhenti di Jalan RayaSerpong selanjutnya saksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADINGBin (Alm) TAUFIK HIDAYAT) naik ke atas bumper truk dan langsungmembacok kaki bagian paha sebelah kiri milik korban (alm) YANWARHalaman 6 dari 65 Putusan nomor 13/Pid.B/2019/PN TngIBRAHIM

  Selanjutnya para Saksi Anak dan Terdakwa pergi dari taman danberkumpul di rumah milik saksi ACHMAD SAEPUDIN Bin (Alm) SARIPINyang berada di Kampung Jelumpang Rt.017/006 Kelurahan JelumpangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Lalu Terdakwa menyerahkan HP merek SAMSUNG J2 Prime warnahitam milik Korban (alm) YANWAR IBRAHIM / ANWAR kepada saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT).Saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm)TAUFIK HIDAYAT) dan saksi Anak

  Lalusaksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIKHIDAYAT), Terdakwa, dan saksi Anak V (ABDUL MAJID Alias MAJID BinABDUL ROCHIM) menghadang / menghentikan laju Mobil truk tersebut.Pada saat Mobil Truk Fuso warna Hijau berhenti di Jalan RayaSerpong selanjutnya saksi Anak I (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADINGBin (Alm) TAUFIK HIDAYAT) naik ke atas bumper truk dan langsungmembacok kaki bagian paha sebelah kiri milik korban (alm) YANWARIBRAHIM ANWAR dengan mempergunakan senjata tajam jenis

  Selanjutnya para Saksi Anak dan Terdakwa pergi dari taman danberkumpul di rumah milik saksi ACHMAD SAEPUDIN Bin (Alm) SARIPINyang berada di Kampung Jelumpang Rt.017/006 Kelurahan JelumpangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Lalu Terdakwa menyerahkan HP merek SAMSUNG J2 Prime warnahitam milik Korban (alm) YANWAR IBRAHIM ANWAR kepada saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT).Saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm)TAUFIK HIDAYAT) dan saksi Anak

  Selanjutnya para Saksi Anak dan Terdakwa pergi dari taman danberkumpul di rumah milik saksi ACHMAD SAEPUDIN Bin (Alm) SARIPINHalaman 19 dari 65 Putusan nomor 13/Pid.B/2019/PN Tngyang berada di Kampung Jelumpang Rt.017/006 Kelurahan JelumpangKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Lalu Terdakwa menyerahkan HP merek SAMSUNG J2 Prime warnahitam milik Korban (alm) YANWAR IBRAHIM / ANWAR kepada saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT Alias GADING Bin (Alm) TAUFIK HIDAYAT).Saksi Anak (ARYA GADING HIDAYAT

• Menetapkan nama anak Pemohon diubah dari yang semula tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1723/Dispensasi A.T/2008 tertanggal 10 September 2008, yang semula tertulis ARYA SYAPUTRA HIDAYAT diubah menjadi tertulis ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT; 3.

  ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal31 Maret 2006;Bahwa anak Pemohon yang bernama ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT sudahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1723/Dispensasi A.T/2008 tanggal10 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama anak Pemohon tertulis :ARYA SYAPUTRA HIDAYAT;Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran tersebut menjadi

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1723/Dispensasi A.T/2008tanggal 10 September 2008, yang semula tertulis : ARYA SYAPUTRAHIDAYAT diperbaiki menjadi ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT;3.

  /03/X/94, antara ARIF HIDAYATdengan ARIN AGUS SUSANTIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bugul Kidul Pasuruan, diberi tanda bukti surat P5;Asli SURAT PERNYATAAN tertanggal 09 September 2016, diberi tanda buktisurat P6;Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak atas namaanak bernama ARYA SYAPUTRA HIDAYAT, diberitanda bukti surat P7;Foto Copy Laporan Hasil Belajar Siswa Sekolah Dasar Al Kautsar KotaPasuruan atas nama Arya Syahputra hidayat, diberi tanda bukti surat

  lakilaki,lahir di Pasuruan pada tanggal 31 Maret 2006; Bahwa anak ketiga pemohon tersebut sejak lahir bernama ARYASYAHPUTRA HIDAYAT ; Bahwa setahu saksi, anak pemohon sampai saat ini sudah mempunyai aktakelahiran namun karena ada kesalahan data oleh orang tuanya nama anakketiga pemohon tersebut dirubah / diganti yang semula bernama ARYASYAPUTRA HIDAYAT dirubah menjadi ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT, yaitupada kata SYAPUTRA ditambah huruf H sehingga menjadiSYAHPUTRA; Bahwa ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT lahir pada

  Menetapkan nama anak Pemohon diubah dari yang semula tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1723/Dispensasi A.T/2008 tertanggal10 September 2008, yang semula tertulis ARYA SYAPUTRA HIDAYAT diubahmenjadi tertulis ARYA SYAHPUTRA HIDAYAT;3.

• 1. Mengabulkan para Permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang semula bernama I Gede Arya Berliananda Putra diganti menjadi I Gede Bagus Arya Brawiasnanda Putra;;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

  Berliananda Putra, lakilaki, lahirHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 358/Pdt.P/2020/PN Dpsdi Denpasar, pada tanggal 19 Maret 2008, dan Kadek Ayu Arya MirahCempaka Putri, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 10 Mel2015.

  Gede Arya Berliananda Putra, lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 19 Maret 2008,2.

  Pertama paraPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anak Pertama ParaPemohon tersebut;Bahwa benar semula bernama Gede Arya Berliananda Putra digantimenjadi Gede Bagus Arya Brawiasnanda Putra;Bahwa benar Terhadap perubahan nama Pemohon tersebut telahdisetujui oleh keluarga ;Bahwa benar tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama anakpara Pemohon ;.

  Gede Arya Berliananda Putra, lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 19 Maret 2008,b. Kadek Ayu Arya Mirah Cempaka Putri, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 10 Mei 2015.

  Gede Arya Berliananda Putra, lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 19 Maret 2008,d. Kadek Ayu Arya Mirah Cempaka Putri, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 10 Mei 2015.

• MENETAPKAN

  V

  MENETAPKAN ;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon KHARISMA AYU SUSILOWATI selaku wali dari adik tiri Pemohon yang bernama YOSAFAT ARYA YUDA untuk melakukan tindakan hukum mengurus pengalihan Pensiunan janda atas nama NGESTI ASIH RESTUTI menjadi pensiunan yatim piatu atas nama YOSAFAT ARYA YUDA di PT.

  Bahwa Pemohon akan mengurus pengalihnan Pensiun janda atas namaNgesti Asin Restuti (ibu Pemohon) menjadi pensiun yatim piatu atas namaYosafat Arya Yuda, oleh karena adik Pemohon (Yosafat Arya Yuda) belummencapai 17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum,maka Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai wali dari adik Pemohonyang bernama Yosafat Arya Yuda;8.

  MenetapkanPemohon (Kharisma Ayu Susilowati) sebagai wali dari adikkandung Pemohon yang bernama Yosafat Arya Yuda (lakilaki, tanggallahir 01032007 / umur 14 tahun) untuk melakukan tindakan upayahukum pengalihnan pensiun janda atas nama Ngesti Asih Restutimenjadi pensiun yatim piatu atas nama Yosafat Arya Yuda di PT TaspenPersero;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN By).3.

  MARDI SUYANTO dengan Alm.NGESTI ASIH RESTUTI juga telah dikaruniai seorang anak yang bernamaYOSAFAT ARYA YUDA.;Bahwa Alm.

  YUDA ; Bahwa kedua orang tua Pemohon meninggal dan adik Pemohon yangbernama YOSAFAT ARYA YUDA masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukmengurus pengalihnan Pensiunan janda atas nama NGESTI ASIHRESTUTI (Ibu Pemohon) menjadi pensiun yatim piatu atas namaYOSAFAT ARYA YUDA dikarenakan adik Pemohon tersebut belummencapai 17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum ,maka Pemohon agar ditetapkan sebagai wali dari adik Pemohon yangbernamaa YOSAFAT ARYA YUDA

  Menetapkan Pemohon KHARISMA AYU SUSILOWATI selaku wali dariadik tiri Pemohon yang bernama YOSAFAT ARYA YUDA untuk melakukantindakan hukum mengurus pengalihnan Pensiunan janda atas namaNGESTI ASIH RESTUTI menjadi pensiunan yatim piatu atas namaYOSAFAT ARYA YUDA di PT. Taspen Persero;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021, oleh SriHananta, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
  2. Menetapkan secara hukum perubahan Nama Anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 35106/TP/2011 tertanggal 21 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil di Kabupaten Magelang dari nama FIKRI ARYA PRABA diganti dengan nama REYNAND MALIK;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan perubahan nama kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang

  untuk mencatatkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon No. 35106/TP/2011 tertanggal 21 Mei 2010 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Magelang dari nama FIKRI ARYA PRABA dirubah menjadi REYNAND MALIK;

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan Riyati tersebut telah lahirseorang anak lakilaki bernama FIKRI ARYA PRABA, Lahir di Magelang21 Mei 20103. Bahwa pada bulan desember 2011 pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran di kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil KabuptenMagelang, sehingga diterbitkan kutipan akta kelahiran tertulis atas namaFIKRI ARYA PRABA.

Menetapkan secara hukum perubahan nama dalam kutipan aktakelahiran nomor 35106 / TP / 2011 Tertanggal 21 Mei 2010 yangbernama FIKRI ARYA PRABA diubah menjadi REYNAND MALIK3.

tertulis atas nama FIKRI ARYA PRABA.

Bahwa anak kandung pemohon FIKRI ARYA PRABA sejak menyandangnama tersebut sering sakit sehingga menghalangi pertumbuhannyasebagaimana layaknya pada anak usia tersebut.

• Warna hitam dengan lensa Tamron AF 18-200 mm;- 1 (satu) lembar Nota Penyewaan kamera Canon EOS 1000 D dan lensa Tamron AF 18-200 mm tanggal 26 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar nota penjualan berupa 1 lemsa Tamron AF 18-200 mm dari toko sinar foto;- 1 (satu) lembar nota penjualan 1 kamera Canon EOS 1000 D dari toko sinar foto;- 1 (satu) buah box kotak tempat kamera Canon EOS 1000 D;- 1 (satu) buah box kotak tempat lensa Tamron AF 18-200 mm;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Arya Putra;- 1 (satu

  AriPutra tanpa seijin dan sepengatahuan dari saksi ketut Arya Putra dan darihasil mengadaikan kamera tersebut terdakwa mendapatkan uang gadaisebesar Rp. 1.500.000, ( satu Juta lima ratus ribu rupiah) , kKemudian uangHalaman 3 dari 14tersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari dan membayar hutang kepada temannya;Bahwa ketika saksi Ketut Arya Putra berusaha untuk meminta kembaliKamera miliknya , terdakwa selalu berdalin dan beralasan memperpanjangwaktu sewa kamera tersebut

  Gus De)datang ke Toko Sayonara di Jalan Kesatrian Nomor 7 Gianyar dan ketemudengan pemilik tokonya (I Ketut Arya Putra) yaitu pada hari Selasa tanggal26 Agustus 2014;Bahwa pada saat itu saksi ada urusan dengan pemilik toko sayonara (Ketut Arya Putra) melihat terdakwa berbincangbincang dengan Ketut AryaPutra dan selanjutnya saksi melihat terdakwa menerima sebuah kameracenon 1000 D. dan lensa Tamron 18200 mm dari Ketut Arya Putra;Bahwa pada saat itu saksi tidak mendengar pembicaraan terdakwa dengan

  Ketut Arya Putra dan besoknya tanggal 27 Agustus 2014 baru saksimendengar ceritra dari Ketut Arya Putra, kamera yang disewakan dalamsatu hari pada terdakwa belum dikembalikan;Bahwa saksi tahu dari Ketut Arya Putra jenis kamera yang digelapkan olehterdakwa adalah kamera cenon 1000 D. dan lensa Tamron 18200 mm;Bahwa saksi tahu dari Ketut Arya Putra sewa kamera tersebut perharipada terdakwa adalah sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014

  saksi sedang berada ditoko sayonara milik Ketut Arya Putra di Jalan Kesatrian Nomor 7 Gianyarsedang membuat tugas dan saksi sempat melihat terdakwa yangsebelumnya saksi tidak kenal sedang ngobrol dengan Ketut Arya Putradan beberapa saat kemudian saksi melihat Ketut Arya Putra menyerahkansebuah kamera cenon 1000 D. dan lensa Tamron 18200 mm danselanjutnya beberapa saat kemudian setelah saksi tanyakan orang tersebutlalu.

  Ketut Arya Putra mengatakan orang tersebut (terdakwa) dariBlahbatuh mau menyewa kamera dan sempat juga saksi melihat KTP orangtersebut (terdakwa) dan nota sewanya dan beberapa hari kemudian saksiHalaman 6 dari 14sempat menanyakan kamera tersebut sudah dikembalikan dan oleh KetutArya Putra mengatakan belum dikembalikan; Bahwa saksi melihatnya terdakwa datang ke toko sayonara mau sewakamera bersama temannya yang saksi tidak kenal dan duduk diatas sepedamotornya; Bahwa Ketut Arya Putra telah mengijinkan

• Dandi (DPO) yang sedang nongkrong didepan lorong,lalu saksi arya mengajak sdr.