369/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sakava yl Gea yl!

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Siak Sri Indrapura, dengan register Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Sak, tanggal 9September 2020, dengan dalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 1988 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah terakhir di membina rumah tangga terakhir tinggal bersama diJalan.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Perincian Biaya:1.2.3.PendaftaranATKPNBPSurat KuasaPanggilan PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0060.000,0010.000,0020.000,00460.000,0010.000,006.000,00596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18. Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.

369/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.369/Padt.P/2020/PA.

No.369/Pat.P/2020/PA.

369/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Lingung, 10 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini

tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diKabupaten Sumedang. 45325 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Desember2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 369

/Pdt.P/2019/PA.Smdgyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.SmdgBahwa

Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.SmdgTohayudin, SHI, MHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp70.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Smdg

369/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm(4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01 Pebruari 1950,NIK : 3305210102500002, No.

berikut ;Hal 1 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm1.

Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danPemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkansesegera mungkin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonHal 2 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbmkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapansebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Siti Hotiah binti Suheri yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen nomor 41528/TP/2010 tanggal 28 Desember 2010telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Hal 5 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm6. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.

::ccccceKebumeen ........0:::ccsssesseseeneesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 16 Pen No 369/Pdt.P/2020/PA.Kbm

369/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:a. Bahwa pada hari Rabu Tanggal 15 Desember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta nikah nomor:1036/80/XII/2010 tertanggal 16 Desember 2010;b.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam yaitu Tergugat meninggalkan Penggugat lebih daridua tahun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunial Seorang anak, bernama AldiansyahRamadhan;2. Bahwa sejak ... Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah memberi kabar dan tidak memberi nafkah untukanak dan istrinya;3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckrmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat / Tergugat dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Cikarang,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Ckr

369/Pdt.G/2021/PA.KBr

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBr6.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBrMenimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Koto Baru.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBrTermohon yang berkualifikasi dan yang berklausula tersebut dianggap sebagaibantahan.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KBr

369/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2016/PA.Tgrsmed) Gems All causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

, dengan perbaikan pada petitumyang diajukan pada tanggal ................. , selengkapnya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa pada saat ........... meninggal dunia, meninggalkan ahli warisyaitu ........... selaku ibu kandung, .......... selaku isteri (janda) danHal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.bev eeeeeeeees selaku saudara lakilaki kandung, serta meninggalkan 2 (dua) orang anak angkat, yaitu ........ dan ........... , sedangkan ayah kandungbernama ...........05 telah meninggal dunia lebih dahulu;5.

Kedua, peristiwa kewarisan atas meninggalnya almarhumabh ...............dan menetapkan ahli warisnya; Hal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.3. Ketiga, peristiwa kewarisan atas meningalnya almarhumah. ............... ,menetapkan ahli waris (ahli waris pengganti) dari. ............... sertamenetapkan anak angkatnya; 4.

Biaya Meterai : Rp6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu,0O rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor: 369/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.

369/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Honorer XXX, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat jl. Basuki Rahmat Nomor 82 RT.001RW.001, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sampai berpisah3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM8. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;9.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.AAGM2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota / Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H. Risnatul Aini, S.H.1., M.HHakim Anggota //Zuhri Imansyah, S.H.I, M.H.1.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pemberkasan : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 325.000,00(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PAAGM

369/Pid/B/2017/PN.Jkt.Pst

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas Khusustanggal 4 April 2017 No.369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 30Maretl 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017 ;.

Hal. 4 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa la terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo dan Saksi Benny RofinusJonging Kriwang (berkas terpisah) sekira tanggal 19 September 2008 atausekira bulan September atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2008 bertempat dikantor PT. Warna Warni Media JI.

jecli millikc mgs. pecennnnnneccsmannnnnnencamnnnnnenacmnnnrsnenacmasnnionnsHal. 5 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa atas penyampaian terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo SaksiEffendi Gunawan percaya dan tergerak untuk menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 40.000.000, kepada terdakwa RM.

Bahwadalam pemasangan iklan tersebut terdakwa meminta uang DPHal. 6 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst2.Saksisebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan pada tanggal30 Mei 2008 kerjasama terdakwa dan PT.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatserta terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukum ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis.VIKTOR PAKPAHAN.SH.MH.MSi Dr.H.SYAHRUL MACHMUD.SH.MHTARYAN SETIAWAN.SHPanitera PenggantiMAMI SULATMI.SHHal. 23 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN. Jkt.Pst

369/Pdt.G/2020/PA.Mab

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Tj.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab7.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mabtersebut telah memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesualdengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab3.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mab

369/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidupPutusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanrukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugatbolakbalik;" Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua tergugatbolakbalik;Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;.

Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I., M.H dan Hamdani,S.E.I, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisPutusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamantersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 406.000,00Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

369/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan .......... , Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin sampai pisah tempat tinggal;3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.RtuBahwa, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai kemudian diberi tanda bukti P;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangantelah pula menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtu2.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtudan berkumpul kembali bahkan sekarang Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan mempertahankan rumahtangganya, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtuay Se PoRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 390.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 506.000Terbilang (lima ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtu

369/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxx,Lingkungan xxxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Pwl9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal16 September 2013.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PwlAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd. Jabbar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Wawan Jamal, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sarinah S.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Pwl

369/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK7.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnadi bin Rosidi)terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Sulaiman);4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK

369/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 02 Februari 1989 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli4.

MujahidahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli

369/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat/tanggal lahir, Pinang Merah, 14 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT. 024, RW. 003, Desa Pinang Merah, Kecamatan PamenangBarat, Kabupaten Merangin, Provinsi

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan kerja tidak tetap, tempat tinggal di RT. 016, RW.007, Dusun Karya Makmur, Desa Rasau, Kecamatan RenahPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Oktober 2020mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 369

Bahwa pada tanggal 1 November 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang Barat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx, tertanggal 13 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak dan menanda tanganinya sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan;Bahwa setelah

;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

MaimuddinPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoRomi Herusman Saputra, S.H.I., M.H,Perincian Biaya : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002 Biaya PrOS@S !Rp 50.000,00a. Biaya PanggilanRp500.000,00A. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meteral: Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bko

369/Pdt.G/2018/PA. Mmj

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang menikah pada 09 bulan Oktober tahun 1995, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 128/2/X/1995, dari Kantor urusanAgama (KUA), Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; Hal. 2 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.2.

Hal. 4 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj. Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah milik Betteng/Dg. Sattu/Sdr. Ibrahim. Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Iqbal Syakur.8. Sebidang tanah kosong luas lebih kurang 2.200 (dua ribuh duaratus meter) m?

Hal. 7 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.2.2.2.3.Adalah harta gonogini H. AHMAD MICONG(Penggugat) dan Hj. FATMA Binti PANANRAN(Tergugat) sesudah menikah dan sebelum bercerai;Sebidang tanah kosong lebih kurang 1.210 (seribuh duaratus sepuluh) m?

Menetapkan persidangan pemeriksaan setempat (descente)terhadap objekobjek sengketa dalam perkara Nomor Hal. 17 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.369/Pdt.G/2018/PA Mmj., dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 29 Maret 2019 pukul 09.00 WITA di lokasi obyeksengketa;2. Memerintahkan kepada para pihak berperkara untuk hadir padapersidangan pemeriksaan setempat (descente) tersebut;3.

Sudarno, M.H.*) Coret yang tidak perlu Hal. 28 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.

369 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 369/B/ PK/PJK/2014Penyerahan jasa yang terutang pajak harus memenuhi syaratsyaratsebagai berikut :a.

Putusan Nomor 369/B/ PK/PJK/201420.21.Masukan adalah pajak yang dapat diperhitungkan atau merupakankredit pajak.d.

Putusan Nomor 369/B/ PK/PJK/2014e. pengetahuan HakimKemudian dalam penjelasan pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwaPengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 369/B/ PK/PJK/2014Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) adalahpenjualan maka seharusnya dipertimbangkan adanya HPP yangsewajarnya.

Putusan Nomor 369/B/ PK/PJK/2014Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 Ttd/. Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum.2. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi...... Rp2.489.000,00Jumlah ...............2.4 Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panmud TUNASHADI, SH.NIP : 220000754Halaman 56 dari 56 halaman. Putusan Nomor 369/B/ PK/PJK/2014

369/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 369/Pdt.

No. 369/Pat.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 6 @ 10diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 9 @ 10pOPanitera Pengganti, ttd.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 10 @ 10

369/Pid.B/2019/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 369/Pid.B/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahid Fajar Sodiq Bin Sueb2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 30/28 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Pejeran, Rt. O5 Rw. 01, Desa Berbeluk, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Bkltanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 17 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Bkl Berkas

Musriyah mengamuk danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN BkImenuduh Terdakwa yang mengambilnya lalu Terdakwa oleh Hj.

Musriyah berupa : 2 (dua) buah cicncin, 2(dua) buah kalung dan 1 (satu) buah gelang kaki ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa,yang melakukan pencurian milik korban Hj. Musriyah adalah Hoirul Anamyang merupakan teman Terdakwa tetapi Terdakwa tidak memiliki hubungan keluargadengannya ; Bahwa, ketika kejadian pencurian keadaan rumah Hj. Musriyah sepi karenakeluarga Hj.

/Pid.B/2019/PN BkIHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN BkI