1940/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 489.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp605.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Pdt.G/2015/PA. Smal

1940/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MUH.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada setahun yanglalu mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orang tua tergugat diKabupaten Tulungagung dan pisah ranjang sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 156. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;7.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Imam Asmuii, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd TtdPutusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantittdMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 100.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1940/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1940/Padt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 01 September 2014 dengan registerperkara Nomor : 1940

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan TermohonberstatuS PCrAWAN ener nnn nc nec ccc cc cnc cnc nce nce ccnaHalaman I dari 9 : Putusannomor: 1940/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1940/Pdt.G/2014/PA.BjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. Karmin, M.H. Drs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. Nurul Anwar Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1940/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1940/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUmelalui Kuasa Hukumnya menyatakan ada perubahan dan perubahanselengkapnya termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUSaksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahmenantunya.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan sebagaimana termuatdalam hasil kesepakatan mediasi padatanggal 12 September 2019 yaitu :1. Rumah yang terletak di Kota Jakarta Utara Ukuran 5x5 Metermenjadi milik Penggugat.2.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat3.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotattdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Ketua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.ttdHj. ASmawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMilhan Affani Istiqlal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JU

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1940/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Grtais Cok SN al atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Oktober 1966, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Grt.10.Bahwa pada tanggal 9 Maret 1992 penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota dengan akta nikah Nomor : 69/69/10/1983;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menjalankan kehidupan perkawinan seperti pada umumnya,Yang Beralamat Tinggal di Ko.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA. Grt.tangga dengan Tergugat karena tidak ada perubahan yang baik dari diriTergugat selama masa pisah rumah tersebut .11.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA.

No. 1940/Pdt.G/2018/PA. Grt.Ketua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, SH,.MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 5 dari 5 Halaman Put. No. 1940/Pdt.G/2018/PA. Grt.

1940/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.NGJeyyi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Dusun Balerejo RT.0O5 RW.003Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malangsekarang berdomisili di Dusun Maguan RT.002 RW.002Desa Maguan

No 1940/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0286/64/V/2015, tanggal19 Mei 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.NGJ9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.NGJISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFAZAHRON dan ZAINURI JALI, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj355/07/VII/2011 tanggal 31 Agustus 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2015. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK , umur 25 tahun;3.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.LmjArtinya:apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering bermain judi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1940/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaMoch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1940/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 9 Mei 1986 (33 tahun), Pendidikan SD,Pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sekarang di luar negeri dengan alamat hongkong, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il, / Advokat, beralamat di Kabupaten Magetansebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 24 Nopember 1987 (32 tahun), PendidikanSD tahun, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 November2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register : 1940

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Agustus 2007 M di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo, tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 55/06/VIII/2007, tertanggal 14 Agustus 2007 M,Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak,Kabupaten Ponorogo, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudahberjalan selama 12 tahun 3 bulan lamanya.2.

Bahwa puncaknya dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut, sekitar bulan Juli 2019, antara Penggugat dengan Tergugat putusPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.komunikasi, Sampai sekarang, tidak komunikasi kurang lebih 5 bulanlamanya.8. Bahwa, sejak putus komunikasi tersebut antara Penggugat dan Tergugat,tidak pernah saling komunikasi, tidak pernah saling memberi kabarlayaknya Suami istri.9.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 510.000,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Hal. 3 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakanperdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasidengan mediator Drs. M. Rizal, SH.

Kota Semarang dan telahdikaruniai keturunan seorang anak;Hal. 4 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi sering bertengkarmasalah beda keyakinan;Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah kuranglebih sudah 2 tahun dan selama itu keduanya tidak adakomunikasi;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 7 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah olehkami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Hamdani, M.H. dan Dra. Hj.

Panggilan : Ro 440.000,Hal. 12 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 531.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal........... cece eee ee cece eee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANG A ivaianccmesis ace acemunemun omanSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPSE.

Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 13 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1940/Pdt.G/2020/PA.Smd

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak ada iatikad baik unutk berubah, danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smddengan faktor penyebab permasalahan yang demikian semakin sulituntuk di hindari;7.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat tidak jujur dan tidak terbukadalam hal keuangan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa sejak bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Lule ule prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd

1940/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sby>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbyb. Tergugat tanpa ijin pergi dari rumah dan dari 2016 sampai sekarang 2018belum juga pulangc. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin dari tahun 2016samapai 20185.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh H. SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Put 1940/Pdt.G/2018/PA.Sby

1940/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi jalan , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. , Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi jalan , Kota Surabaya, disebut sebagai

No. 1940/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa semasa hidupnya menikah dengan , pada 02101982,Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.: B1695/Kua.13.29.08/Pw.01/07/2019, tanggal 17 Juli 2019 ;3. Bahwa dalam pernikahan Dan, dikarunia 5 (LIMA) orang anak yangbernama :3.1. :3.2. :3.3. :3.4. :3.5. :4. Bahwa meninggal dunia pada tanggal 08112005 sebagaimanaKutipan Akta Kematian No.: 3578KM090720130016, tanggal 9 Juli 2013 ;5.

No. 1940/Pdt.P/2019/PA.Sby9.4. (saudara kandung lakilaki) ;9.5. (saudara kandung lakilaki) ;10.Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengurus / menjual tanah yangatas nama Pemohon (Nyonya ) SHM No. 916, Surat Ukur tgl. 1581995,Nomor 8520/1995, luas 460 m2. tetapi hal itu belum bisa dilakukan karenatidak adanya keterangan waris yang sah dari (Suami Pemohon 1) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 1940/Pdt.P/2019/PA.SbyORWNP4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 30 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 dan Dra. Hj.

No. 1940/Pdt.P/2019/PA.Sby Jumlah Rp. 206.000,Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1940/Pdt.P/2019/PA.Sby

1940/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1940/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 1 bulandan terakhir bertempat tinggal di orangtua Pemohon, di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAKKANDUNG, alkilaki, umur 4 tahun, saat ini berada dalam asuhanTermohon;3.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITMOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1940/Pdt.G/2019/PA.SIT

1940/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa, sejak Mei 2016 penggugat dan tergugat sudah tidak lagi tinggalbersama sesuai alamat masingmasing diatas dan sudah tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istriHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX bertanggal 10 September1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.

Bahwapertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut berakhir denganpisah rumah yang sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cijeruk dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun Al RasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat mengetahui adanya objek sengketa yaitu berupaSertipikat Hak Milik No. 1940/Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19September 1994, Sertipikat Hak Milik No. 1941/ Duri Kepa diterbitkantanggal 19 September 1994, dan Sertipikat Hak Milik No. 2129 / DuriHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTKepa, diterbitkan tanggal 03 April 1995, masingmasing atas namaDrs.

Gunawan Wibisono, berdasarkan Surat TERGUGAT Nomor:4007/600.31.73/VIIV2015, perihal: Penjelasan Sertipikat Hak MilikNo.1940, 2129 dan 1941/Duri Kepa ; 2.

Bahwa ketiga objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 1940 /Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19 September 1994, Sertipikat HakMilik No. 1941/Duri diterbitkan tanggal 19 September 1994, danSertipikat Hak Milik No. 2129 / Duri Kepa, diterbitkan tanggal 03 April1995, masingmasing atas nama Drs. Gunawan Wibisono, menunjuklokasi tanah yang dikuasai oleh Pihak Penggugat seluas +4.000M2terletak di JI.

Bahwa dengan adanya Surat Tergugat Nomor: 1936/200.31. 73/IV/2015 tanggal 10 April 2015 tersebut sangat mengejutkan Penggugatsehingga timbul keraguan akan keabsahan Surat Tergugat tersebutserta keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 2129, No.1940 dan No.1941/Duri Kepa di atas bidang tanah hak Milik Adat Girik No.C 685 PersilNo. 40.D.Il atas nama Mardjuki Bin Senan ; Bahwa untuk memastikan keberadaan serta kepemilikan Sertifikat HakMilik No.1940 / Duri Kepa, No.1941 / Duri Kepa No. 2129, / DuriKepa tersebut

Bahwa atas surat Penggugat tertanggal 30 April 2015, Tergugat telahmenyikapi dengan membalas Surat Penggugat yaitu dengan SuratTergugat Nomor: 4007/ 600.31.73/VIIV2015, perihal: PenjelasanSertipikat Hak Milik No.1940, No. 2129 dan 1941/Duri Kepa, tanggal 13agustus 2015 yang berisi pada pokonya menyatakan bahwa di atasbidang tanah Penggugat seluas +4.000M2 terletak di JI. Liam Ujung,Rt.011/07Kel. Duri Kepa, Kec.

1940/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Gabus Rt.010 Rw. 005 Desa Gabus, KecamatanKopo, Kabupaten

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1940/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 22 Maret 2017, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1940

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Srgmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Bukti Saksi.1 Saksi umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Babakan RT 03 RW 02, DesaPanamping, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2017 dan selama

.................:.05.dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Srg

1940/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSamdil Dod oS als Dol atl? QueI cesl Ja2 5 els Sesh al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan

P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SISWO PAWIRO.Tempat Tgl lahir / Umur : Sragen, 20 Januari 1940 / 80 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Petani, bertempat tingggal di Dusun Sukorejo,Rt,006, Rw, 004, Desa Harjowinangun, Kecamatan : Godong,Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai : : PEMOHON

di desa tempat tinggal pemohon sedangmengalami kesulitan pangan dan kemudian pemohon dan isterinyapergi merantau sampai ke wilayan Grobogan di DesaHarjowinangun Kecamatan Godong dan kemudian bertempattinggal dan berumah tangga di Desa Harjowinganun tersebut ;Bahwa pada saat itu pemohon dan isterinya hidup sehariharinyaikut orang dan oleh oleh orang tersebut pemohon dan isteripemohon didaftar menjadi warga setempat dan sekalian diberinama SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940

Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukanoleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragenpada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIASKASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;Memerintahkan kepada Pegawal DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan

menjadi 31 Desember1929 ; Bahwa saksi tahu semua karena saksi adalah teman dari kecil waktudi Sragen dan usia pemohon lebih tua dari saksi ;Mernimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutpemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Purwodadi mengganti namanya dari SiswoPawiro menjadi Martorejo Alias Kasmin dan tanggal lahir dari tanggal 20Januari 1940 menjadi 31 Desember 1929 yang mana

Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yangsemula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir diSragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi Surat penetapan ini agar mencatat dalam register atasnama pemohon serta menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga baru atas nama pemohon ;4.

1940/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mks.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Jual Beli Mobil Bekas, tempattinggal di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun

Nomor 1940/Pdt.G/2016/ PA MksRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:250/68/III/2009.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak.. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama FULANA.. Bahwa Termohon telah memberikan izin pada Pemohon yang hendakmenikah lagi (poligami) dan izin dari Termohon tersebut juga tertuangdalam sebuah surat pernyataan..

Nomor 1940/Pdt.G/2016/ PA MksMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1 s/d. P.3) dan calon istrikedua serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupaP.1 sampai P.3 yang telah dibubuhi materi cukup maka buktibuktsurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingat Pasal 285 Rbg.jo.

Nomor 1940/Pdt.G/2016/ PA MksDra.Hj. Patmawati, MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. M. Idris Abdir, SH.,MHDrs. H. Imablo, SH.,MHRincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Abdul Hanan, SH., MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MH.1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 140.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

N6mor 1940/Pdt.G/2016/ PA Mks