Nomor 2909 K/Pdt/201210e Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanwan prestasi (ingkar janji) dan oleh karenanya patutlah dihukum untukmembayar ganti kerugian serta menyatakan putus hubungan antara Penggugatdan Para Tergugat dengan segala akibat hukumnya;e Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar hargabarangbarang yang telah Para Tergugat pesan dan diterimanya kepadaPenggugat sebesar Rp938.797.000, (sembilan ratus tiga puluh delapan juta tujuhratus

Dalam Eksepsi1 Judex Facti Salah atau Keliru Dalam Menerapkan Hukum1 Bahwa Judex Facti telah keliru dan salah mentafsirkan arti dariperbuatan melawan hukum dan wan prestasi;2 Bahwa antara perbuatan melawan hukum dengan wan prestasi terdapatperbedaan yang cukup jelas, yaitu:Perbuatan Melawan Hukum e Lahir dari perikatan karena undangundang;e Akibat akhir dari perbuatan melawan hukum adalah pemulihankeadaan seperti semula dan ganti rugi;e Bentuk perbuatan melawan hukum adalah perbuatan melawankewajiban

hukumnya, melanggar hak subjektif orang lain, melanggarkesusilaan serta melanggar kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;Wan prestasie Lahir dari perikatan karena perjanjian;e = Akibat akhir dari wan prestasi adalah pelaksanaan prestasi dan gantirugi;e Bentuk dari wan prestasi adalah keterlambatan pemenuhankewajiban yang tidak sesuai dengan isi perjanjian atau tidakmelaksanakan isi perjanjian.3 Bahwa selain itu pula, terdapat perbedaaan prinsip antara perbuatanmelawan hukum dan wan prestasi yang

Nomor 2909 K/Pdt/201212e Dalam bentuk pelanggaran maupun kesalahan perdata (law of tort),ataue Dalam perbuatan tersebut sekaligus bertindih delik pidana dankesalahan perdata.WanprestasiWan prestasi menurut Pasal 1234 KUHPerdata timbul dari persetujuan(agreement) yang berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata:e Harus ada lebih dahulu perjanjian antara dua pihak, sesuai denganyang digariskan Pasal 1320 KUHPerdata;e Salah satu asas perjanjian menggariskan bahwa apa yang telahdisepakati harus dipenuhi atau promise

must be kept;e Dengan demikian, wan prestasi terjadi apabila debitur:e Tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan sama sekali; ataue Tidak memenuhi prestasi tepat waktu; ataue Tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan secara layak;4 Bahwa perbuatan melawan hukum lahir karena undangundang sendirimenentukan seperti apa yang disebutkan di dalam Pasal 1352KUHPerdata, sehingga perbuatan melawan hukum sematamata berasaldari undangundang, bukan karena perjanjian yang berdasarkanpersetujuan para pihak dan perbuatan

Penilaian prestasi kerja ;c.

Indomobil Niaga International) sebesar14,11% untuk pekerja dengan nilai prestasi kerja C dan dibayarkan terhitungsejak bulan Januari 2009 ;4.

Penilaian prestasi kerja ;c. Kemampuan Perusahaan ;Ayat (2),Besaran kenaikan upah berkala seperti dimaksud pada ayat 1DIRUNDINGKAN antara Pengusaha dengan Serikat Pekerja."

Penilaian prestasi sebesar 3% ;c. Kemampuan perusahaan 0% ;.Hal 11 dari 15 hal.Put.No.091 PK/PDT.SUS/2009Pasal 35 ayat (6) PKB jelas mengatur :Besaran penilaian prestasi Pekerja untuk kepentingan kenaikan upahsebagai berikut :A. 5%x upah ;B. 4%x upah ;C.3% x upah ;D.I%x upah;E.0% x upah.

Penilaian prestasi kerja > 3%;c.

tanggal 31 Desember 1987, terhitung sejak tanggal 1 Januari 1988 diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil, dengan Pangkat : Penata Muda, Golongan/Ruang gaji : Ill/a, Jabatan /tempat bekerja : Guru SMTA pada SMA Negeri 1Tebing Tinggi, dengan Pendidikan : Sarjana/Akta IV Jurusan Olah Raga,tanggal 30 Agustus 1984 ;3.Bahwa....Bahwa Penggugat sejak diangkat sebagai Pengawai Negeri Sipil, senantiasamenjalankan tugasnya dengan baik, tidak pernah mendapat teguran dariatasan, bahkan memperoleh pengangkatan dan prestasi

Kepala SMA Negeri 1Tigabinanga, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, sesuaiKeputusan Bupati Karo No.820/118Peg/BKD/2007, tanggal 17 JuliPada tanggal 4 Oktober 2010, Sekolah SMA Negeri 1 Tigabinangamemperoleh Akreditasi A (Amat Baik) dengan nilai 93,59, sesuaidengan Penilaian dari Badan Akreditasi Nasional tanggal 4 OktoberPada tanggal 1 Desember 2010 menerima Piagam TandaKehormatan Satyalancana Karya Satya XX Tahun dari PresidenRepublik Indonesia No.1839/4/2010 tanggal 1 Desember 2010 ;Peningkatan prestasi

Bahwa berdasarkan prestasi yang telah dicapai Penggugat dalammelaksanakan tugasnya sebagai Kepala SMA Negeri 1 Tigabinanga, yangberhasil meningkatkan peringkat Akreditasi Sekolah SMA Negeri 1Tigabinanga dari peringkat Akreditasi B (Baik) menjadi peringkat Akreditasi A(Amat Baik).

Prestasi yang demikian digolongkan prestasi istimewasebagaimana disebut pada Pasal 10 ayat (3) huruf (b) dan ayat (4) PeraturanMenteri Pendidikan Nasional No.28 Tahun 2010, tanggal 27 Oktober 2010Tentang.....Tentang Penugasan Guru Sebagai Kepala Sekolah/Madrasah ;6.

Bahwa oleh karena Penggugat telah meraih prestasi istimewa dalammelaksanakan tugasnya sebagai Kepala SMA Negeri 1 Tigabinangasebagaimana diuraikan di atas, maka seharusnya Tergugatmempertahankan Penggugat untuk mengemban tugasnya sebagai KepalaSMA Negeri 1 Tigabinanga, Kabupaten Karo sampai akhir masa jabatannyaperiode kedua sampai tahun 2015, atau memutasi Penggugat menjadiKepala Sekolah SMA lain yang memiliki nilai akreditasi lebih rendah dariSekolah SMA Negeri 1 Tigabinanga, sehingga nantinya

Bahwa Tergugat telan melakukan perbuataningkar janji (wan prestasi) (ic. Melanggar Pasal2 dalam surat perjanjian pembiayaan) kepadaPenggugat dengan tidak melakukanpembayaran angsuran terhitung sejak tanggal21 September 2019 sampai dengan 21September 2020. Bahwa Penggugat juga telah mengingatkanTergugat baik melalui Karyawan Tergugat akantetap!

Finance dalam membuat perjanjianpembiayaan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka dinilaiPenggugat Jonson Maruli memiliki /egal standing untuk bertindak sebagaipenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai fakta terkaitpermasalahan dalam perkara ini, terlebin dahulu dijelaskan tentang halhal yangterkait dengan wanprestasi;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apa yang dimaksud denganwanprestasi, harus diketahui terlebih dahulu apa itu prestasi

Dengan merujukkepada Pasal 1234 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer) yangmengatur Perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untuk berbuatsesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu, diketahui prestasi dapatberbentuk berbuat sesuatu, tidak berbuat sesuatu; dan/atau menyerahkansesuatu;Menimbang, bahwa mengenai pengertian wanprestasi tidak diaturdalam peraturan perundangudangan yang berlaku, namun secara teori danpraktek peradilan wanprestasi diartikan sebagai ingkar janji dari sSuatuperjanjian

Tidak memenuhi prestasi yang diperjanjikan, atau;2. Melaksanakan prestasi yang diperjanjikan, tetapi tidak sebagaimana yangtelah diperjanjikan (tidak memenuhi prestasi dengan sempurna), atau;3. Melaksanakan prestasi yang diperjanjikan tetapi tidak tepat waktu (terlambatmemenuhi prestasi), atau;4.

dari Penggugat, diantaraPenggugat dan Tergugat telah disepakati pula Akta Jaminan Fidusia yang telahdidaftarkan ke Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia sebagaimana diterangkanbukti P3 yang pada pokoknya menjelaskan objek pembiayaan yang dimaksuddalam perkara ini yaitu mobil yang dimaksud bukti P2 adalah jaminanpemenuhan prestasi atas perjanjian bukti P1;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Jaminan Fidusia merupakanperjanjian ikutan dari perjanjian pokok yaitu perjanjian yang dimaksud bukti P1,maka dengan

,M.Kn, Notaris di Jember;

,M.Kn, Notaris di Jember,dengan memberikan Fasilitas kredit sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga RatusJuta Rupiah);Bahwa setelah prestasi Penggugat telah dilaksanakan, Para Tergugatmelaksanakan kewajibanya hanya sampai bulan Maret 2020, selanjutnyadibulan April 2020 sampai bulan April 2021, dan selanjutnya pembayarantidak sesuai dengan angsuran yang disepakati, sehingga Penggugatmengalami kerugian;Bahwa dengan Para Tergugat tidak melaksanakan prestasi ataskewajibanya sesuai Akta Perjanjian Kredit, Nomor

/ pelaksanaan prestasi Para Tergugatkepada Penggugat;Bahwa telah secara sah dan meyakinkan bahwa Para Tergugat telahmelakukan perbuatan Wanprestasi, maka telah patut dan adil Para Tergugatdihukum untuk membayar ongkosongkos perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan segala uraian dalildalil dalam posita gugatan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Yth.

,M.Kn, Notaris di Jember;Menyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan yang diserahkan ParaTergugat kepada Penggugat, berupa Tanah dan Bangunan sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1833, Desa Sukamakmur, KecamatanAjung, Kabupaten Jember, sesuai dengan Uraian No Ukur00508/Sukamakmur/2019, tanggal 23/01/2020, seluas 795 m*, Atas Nama: SOFYAN HADI CANDRA YAKUB;Menetapkan bahwa Para Tergugat melakukan perbuatan' ciderajanjijwanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibanyasesuai

Menetapkan secara hukum bahwa hasil penjualan lelang atas obyekagunan digunakan sebagai pembayaran/ pelaksanaan prestasi ParaTergugat kepada Penggugat;10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksankan terlebin dahulu meskipun adabantahan (verset), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);11.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji / wanprestasidengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai Akta PerjanjianKredit, Nomor : 30.8133.09.19, Tanggal 24 September 2019 yang dibuatdihadapan Dhenandra Mahardika Sukmana, S.H.,M.Kn, Notaris di Jember;5. Menghukum Tergugat untuk membayar secara kontan dan seketika kepadaPenggugat sebesar sebesar Rp. 398.146.000,00 (tiga ratus sembilan puluhdelapan juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penunitut umum didakwa sebagaiberikut:Pertamanines Bahwa terdakwa 1 SUWARNO Als WARNO ad TOHARDI bersamadengan terdakwa II BURHAN ARIEF Als ARIEF BIN SUKARI AGUNG (Alm),terdakwa III DENI Bin RASTIM (Alm) dan terdakwa IV ALFONSUS ARGOSERCA Als AFO Ad PAULUS YUDHO KUNCORO, pada hari Rabu tanggal07 Januari 2015 pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2015 bertempat di samping warung parkiran SekolahGlobal Prestasi

NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :oone Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 pukul 11.30Wib bertempat di samping warung parkiran Sekolah Global Prestasi

memasang Rp.5.000.00 (lima riburupiah).Kemudian pada saat terdakwa 1 SUWARNO Als WARNO ad TOHARDIbersama dengan terdakwa Il BURHAN ARIEF Als ARIEF BiN SUKARIAGUNG (Alm), terdakwa III DENI Bin RASTIM (Alm) dan terdakwa IVALFONSUS ARGO SERCA Als AFO Ad PAULUS YUDHO KUNCOROsedang bermain judi domino jenis Ceme datang saksi AIPTU JUANDA Bin CSUPANDI, saksi BRIGADIR DEDEN SUNTARA Bin H.AMIN USMAENI, saksiBRIGADIR JOLIANDA WAHYUDI yang mendapat informasi bahwa disamping warung parkiran Sekolah Global Prestasi

lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPAtaukedua Bahwa terdakwa 1 1 SUWARNO Als WARNO ad TOHARDI bersamadengan terdakwa II BURHAN ARIEF Als ARIEF BIN SUKARI AGUNG (Alm),terdakwa III DENI Bin RASTIM (Alm) dan terdakwa IV ALFONSUS ARGOSERCA Als AFO Ad PAULUS YUDHO KUNCORO, pada hari Rabu tanggal07 Januari 2015 pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2015 bertempat di samping warung parkiran SekolahGlobal Prestasi

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :non Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 pukul 11.30Wib bertempat di samping warung parkiran Sekolah Global Prestasi

Bahwa, karena Para Tergugat dinyatakan telah melakukan PerbuatanWanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor A. 602/KB/V/2011tertanggal 24 Mei 2011 maka sudah sewajarnya Para Tergugatdihukum untuk memenuhi prestasi yaitu secara tanggung rentengmembayar kewajiban prestasi kepada Penggugat sampai tanggal 24April 2019 sebesar Rp 424.536.400,00 (empat ratus dua puluhHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2019/PN.Gprempat juta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratus rupiah)dengan seketika

Bahwa, sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor A. 602/KB/V/2011tertanggal 24 Mei 2011 pada pasal 4 maka Para Tergugat selainmembayar kewajiban prestasi kepada Penggugat sebesar Rp424.536.400,00 (empat ratus dua puluh empat juta lima ratus tigapuluh enam ribu empat ratus rupiah) yang dihitung sampai tanggal24 April 2019 juga masih memiliki Kewajiban prestasi yang harusdipenuhi yaitu membayar denda sebesar 0,3 % untuk setiap hariketerlambatan dari kewajiban prestasi Para Tergugat yang belumdibayar sampai

seratus enam puluh tiga ribu lima puluh enam rupiah) kalaudirinci adalah Rp 54.352.000,00 x 0,3 % = Rp 163.056,00 (seratusenam puluh tiga ribu lima puluh enam rupiah), oleh karenanyasudah sewajarnya kalau Para Tergugat secara tanggung rentengdihukum untuk membayar kewajiban prestasinya sebesar Rp163.056,00 (seratus enam puluh tiga ribu lima puluh enam rupiah)untuk setiap harinya dengan seketika dan sekaligus yang dihitungmulai tanggal 24 April 2019 sampai Para Tergugat membayar Lunassemua kewajiban prestasi

Nomor 73/Pdt.G/2019/PN.Gprditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan Dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar putusan sebagaiberikut:1;seMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor A. 602/KB/V/2011tertanggal 24 Mei 2011 adalah SAH DEMI HUKUM:Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanWanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor A. 602/KB/V/2011tertanggal 24 Mei 2011 ;Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi prestasi

yaitu membayarkewajiban prestasi kepada Penggugat sampai tanggal 24 April 2019secara tanggung renteng sebesar Rp 424.536.400,00 (empat ratusdua puluh empat juta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratusrupiah) dengan seketika dan sekaligus.

Perkataan wanprestasi berasal dari bahasaBelanda, yang artinya prestasi buruk. Adapun yang dimaksud wanprestasiadalah suatu keadaan yang dikarenakan kelalaian atau kesalahannya, debiturtidak dapat memenuhi prestasi seperti yang telah ditentukan dalam perjanjian(vide, NINDYO PRAMONO, Hukum Komersil, (Jakarta: Pusat Penerbitan UT,2003), cet. 1, hal. 2.21) dan bukan dalam keadaan memaksa. Adapun bentukbentuk dari wanprestasi (vide, R.

SETIAWAN, PokokPokok Hukum Perjanjian,Jakarta: PUTRA ABADIN, 1999, cet. 6, hal.18), yaitu :1) Tidak memenuhi prestasi sama sekali;Sehubungan dengan debitur yang tidak memenuhi prestasinya, makadikatakan debitur tidak memenuhi prestasi sama sekali.2) Memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya;Apabila prestasi debitur masih dapat diharapkan pemenuhannya, makadebitur dianggap memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya.3) Memenuhi prestasi tetapi tidak Sesuai atau keliru.Debitur yang memenuhi prestasi

tapi keliru, apabila prestasi yang kelirutersebut tidak dapat diperbaiki lagi, maka debitur dikatakan tidak memenuhiprestasi sama sekali.Menimbang, bahwa sedangkan menurut SUBEKTI, bentuk wanprestasiada empat macam (vide, SUBEKTI, Hukum Perjanjian, Jakarta : Intermasa,1985), yaitu :1) Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukan;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.GS/2021/PN Kpg2) Melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapi tidak sebagaimanadijanjikannya;3) Melakukan apa

menyatakan bahwa hutangtersebut akan dilunasi oleh Pihak Pertama (Tergugat) dalam jangka waktu tigabulan, terhitung sejak tanggal 4 (empat) bulan Juni tahun 2018 (dua ribudelapan belas) sampai dengan tanggal 4 (empat) bulan September tahun 2018(dua ribu delapan belas).Menimbang, bahwa sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan, Tergugatbelum memenuhi kewajibannya untuk melunasi hutang tersebut yangseharusnya dibayarkan selambatlambatnya pada tanggal 4 September 2018.Dalam hal ini Tergugat tidak memenuhi prestasi

harus dengan cassie tidak dilakukan,oleh karena itu seharusnya CV Aneka Karya Prestasi tidak layak untuk diberikanKredit Modal Kerja Pola Keppres ;Bahwa untuk memenuhi kelengkapan dokumen sesuai persyaratan dalam SOPpemberian KMK Pola Keppres, maka Tony Baharawan, SE., MSA. membuatdokumen yang diperlukan untuk analisa kredit berupa hasil analisa dari CV AnekaKarya Prestasi yang dituangkan kedalam Lembar Kerja Penilaian Kredit Modal KerjaPola Keppres dan diparaf oleh 2 (dua) orang dari 4 (empat)

Aneka Karya Prestasi, CV. Aneka PustakaIlmu, CV. Bangun Jaya, PT. Cipta Inti Parmindo, CV. Cipta Pustaka Ilmu, CV.Kharisma Pembina Ilmu, CV. Media Sarana Pustaka dan CV.

Aneka Karya Prestasi, untuk persyaratan permohonan kreditKMK Pola Keppres kepada Bank Jatim Cabang HR.

ANEKA Pamekasan 118 1.900.000.000, 1.900.000.000,KARYA 16 Maret2011 049/229/PMS/PRESTASI chrm16 Maret 2011 Halaman 28 dari 54 hal.Putusan Perk.No. 11/Pid.Sus./Tpk./2015/PT.Sby.

Aneka Karya Prestasi, CV. AnekaPustaka Ilmu, CV. Bangun Jaya, PT. Cipta Inti Parmindo, CV. Cipta PustakaIlmu, CV. Kharisma Pembina Ilmu, CV. Media Sarana Pustaka dan CV.

,

Kn. diJember, dengan memberikan Fasilitas kredit sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah );* Bahwa setelah prestasi Penggugat telah dilaksanakan, Tergugat kemudianmelakukan prestasinya sebanyak 22 kali angsuran bunga , kemudianTergugat tidak pernah membayar angsuran pokok, bunga dan hutang dendasampai dengan gugatan ini diajukan, sehingga Penggugat mengalamikerugian.* Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, Penggugat telah seringkali melakukanupaya perdamaian dengan memberikan undangan dan

Tergugat kepada Penggugat,maka Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas obyek agunan/jaminan, untuk menyerahkan fisik Kendaraan Roda empat secara langsungdan lengkap;Bahwa demi terlaksananya prestasi Tergugat untuk melaksanaanpembayaran total hutang Tergugat, maka obyek agunan/jaminan dijualsecara umum dan terbuka secara lelang;Bahwa hasil penjualan lelang atas obyek agunan ditetapkan untukdigunakan sebagai pembayaran/pelaksanaan prestasi Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat mempunyai

,Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasidengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai PerjanjianKredit Notaris dengan Penggugat nomor 374, tanggal 05 Agustus 2016.Menetapkan Hutang Tergugat sebesar Rp. 32.381.000, (tiga puluh dua jutatiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah), ditambah biaya untuk teguran danpenagihan sejumlah Rp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ), jadijumlah hutang Rp. 39.881.000, (tiga puluh sembilan juta delapan ratusdelapan

ataskewajibannya sesuai Perjanjian Kredit Notaris dengan Penggugatnomor 374, tanggal 05 Agustus 2016.Menimbang, bahwa prestasi adalah kewajiban yang lahir dari sebuahperikatan baik karena undangundang maupun karena perjanjian.

Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan ciderajanji/jwanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannyasesuai Perjanjian Kredit Notaris dengan Penggugat nomor 374, tanggal05 Agustus 2016.5. Menetapkan Hutang Tergugat sebesar Rp. 32.381.000, (tiga pulun duajuta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).6. Menghukum Tergugat untuk membayar secara kontan dan seketikakepada Penggugat sebesar Rp. 32.381.000, (tiga puluh dua juta tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah).7.

Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, diperoleh pula fakta bahwa ternyata, Penggugat dan Tergugatmasih tinggal dan berdomisili di Batam yang masih meliputi wilayah hukumPengadilan Negeri Batam demikian pula besarnya Ganti Rugi Materiel yang dituntutoleh Penggugat dalam Gugatan Wan Prestasi a quo, tidak melebihi nilai maksimalyang telah ditentukan yaitu sebesar Rp. 500.000.000.

Wirjono Prodjodikoro SH, mengatakan bahwa wanprestasi adalah ketiadaansuatu prestasi di dalam hukum perjanjian, berarti suatu hal yang harusdilaksanakan sebagai isi dari Suatu perjanjian. Barangkali dalam bahasaIndonesia dapat dipakai istilah pelaksanaan janji untuk prestasi dan ketiadaanpelaksanaannya janji untuk wanprestasi. (Wirjono Prodjodikoro, AsasasasHukum Perjanjian, (Bandung: Sumur, hal 17.) ; Prof. R.

Kata karena salahnya sangat penting, oleh karenadabitur tidak melaksanakan prestasi yang diperjanjikan sama sekali bukankarena salahnya. (R. Subekti, Hukum Perjanjian, Cet keIV (JakartaPembimbing Masa, 1979), Hal 59.)

Bahwa benar telah terjadi perikatan pinjam meminjam uang antara Penggugatdan Tergugat dan dalam perikatan tersebut Tergugat telah melakukan Perbuatancedera janji (Wan prestasi) kepada Penggugat ;2. Bahwa Tergugat mengakui bahwa hingga perkara ini diajukan ke Pengadilan, iatelah lebih kurang 2 (dua) tahun tidak melakukan pembayaran kepada Penggugatdengan segala alasannya ;3.

Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim Tunggal Gugatan Sederhana tidak akanmempertimbangkannya lebih jauh lagi, sehingga Tuntutan Penggugat agar Tergugatdinyatakan telah melakukan Perbuatan cedera janji (Wan prestasi) cukup beralasanhukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Perbuatan cedera janji (Wan Prestasi) yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat telah terbukti, maka Hakim Tunggal GugatanSederhana selanjutnya akan mempertimbangkan Petitum Gugatan Penggugat

Andalan Mitra Prestasi di Tanjung Balai Karimun , setelah itu pada hariKamis tanggal 14 oktober 2010 Terdakwa membawa saksi dan Sdr.

Andalan Mitra Prestasi tersebut ; bahwa dari Jakarta Terdakwa ikut bersama para calon TKI tersebut berangkatbersama , dan Terdakwa yang memegang Paspor mereka ; bahwa setibanya di Pelabuhan Tanjung Balai karimun , kepada Petugas Perdadukterdakwa memberitahu mereka ada Penjemput dari PT. Andalan Mitra Prestasi ,lalu saya keluar dari pelabuhan , dan ternyata Polisi menahan Sdr. Aris Prasetyotersebut ; bahwa setelah terdakwa tahu Sdr.

Andalan Mitra Prestasi untukpenjemputan di TB.Karimun .bahwa tugas terdakwa di PT. Andalan Mitra Prestasi tersebut hanya untukmerekrut Calon TKI di Cilacap karena terdakwa tinggal di Cilacap , sedangkantugas lain akan dilanjutkan di PT. Andalan Mitra Prestasi ;bahwa awal terdakwa mendapat surat Tugas dan Oprasional dari Kepala CabangPT. Andalan Mitra Prestasi di Tanjung Balai Karimun yang di tanda tangani olehKepala Cabang Sdr.

Andalam Mitra Prestasi , kemudian hari Sabtutanggal 16 Oktober 2010 sekira pukul 23.00 wib oleh Petugas pemeriksaan menemukanSdr.

Andalan Mitra Prestasi No: KEP141/MENTKLN /KP/2010 , tanggal 26 Agustus 2010; (satu) buah tiket penumpang kapal Kelud dari Jakarta tujuan Tg.Balai karimun An.LASMI;. 1 (satu) buah tiket penumpang kapal Kelud dari Jakarta tujuan Tg.Balai karimun An.ARIS PRASETYA ; 2( dua )lembnar Daftar kedatangan CTKI ( Calon Tenaga Kerja Indonesia ) yangdikeluarkan oleh PT.Andalam Mitra Prestasi ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;.

TelemarketingIndonesia;Bahwa Penggugat selama bekerja dan menjabat sebagai Direktur PengembanganUsaha pada Tergugat, Penggugat telah menunjukkan loyalitas yang tinggi dansudah menunjukan prestasi yang bagus serta tidak pernah membuat kesalahanyang merugikan perusahaan;Bahwa berdasarkan perjanjian kerja yang telah disepakati dan ditanda tanganibersamasama antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat akan mendapatkanbonus prestasi jika Penggugat berhasil memperoleh target pendapatan tertagihtahunan dari

18.720.000,Bonus Kinerja (Bonus Kontrak) Tunjangan Perumahan Asuransi Kesehatan 616.467. 7.397.600.Rp 39.374.800, Rp. 472.497.600,Target tahunan pendapatan kontrak yangakan ditandatangani Rp.9.449.952.000,untuk klien yang berbeda setiap tahun $1,049,995Dengan perhitungan diatas maka target yang harus dicapai oleh Penggugatadalah Rp. 9.449.952.000, (sembilan milyar empat ratus empat puluh sembilanjuta sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);6 Bahwa sedangkan besarnya presentase achievement/bonus prestasi

yang didapatoleh Penggugat berdasarkan yang diperjanjikan Tergugat adalah:Diatas Target 050% 51100% > 100%Incentives 1.00% 2.00% 3.00%7 Bahwa sedangkan actual performance atau pencapaian Penggugat dalam meraihpendapatan tertagih dan pelangganpelanggan baru dalam masa kerjanya selama2 tahun di Tergugat adalah sebagai berikut:Realisasi Kinerja Tahun Pertama TelkomselPenagihan Bulanan 350,000,000Proyek jangka berdasarkan kontrak 60Jumlah Prestasi 21,000,000,000Peraturan Perusahaan 50%Net Prestasi 10,500,000,000Realisasi

Kinerja Tahun Tahun Ke2Zurich 2,568,000,000Nokia 358,996,000AXA Mandiri 1,432,800,0004,359,796,000 8 Bahwa dari halhal tersebut diatas, maka Commission/Bonus Prestasi Yangbelum diterima oleh Penggugat dari Tergugat atas target pendapatan usaha barusetiap tahunnya yang diperjanjikan Tergugat kepada Penggugat totalnyasejumlah Rp. 358.597.960, (tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), dengan perinciansebagai berikut: achievement yrs 1111%

atas targetpendapatan usaha baru setiap tahunnya totalnya sejumlah Rp.358.597.960, (tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh tujuhribu sembilan ratus enam puluh rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk membayar uang Commission/Bonus Prestasi atas targetpendapatan usaha baru setiap tahunnya totalnya sejumlah Rp. 358.597.960,(tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilanratus enam puluh rupiah);6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan sah dan mengikat isi dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Bliss Park Nomor : 0005/A/I/2016, tanggal 30 Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat ;
3. Menyatakan sah dan mengikat isi dan Kontrak Managemen Apartemen Bliss Park, tanggal 30 Januari 2016 ;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan cedera janji (Wan prestasi

Apakah Tergugat ada melakukan perbuatan cedera janji (Wan Prestasi) dalamhubungan hukumnya dengan Penggugat yang menyebabkan Penggugatmengalami kerugian materiel ?

hukumPerjanjian pengikatan jual beli dan sewa menyewa atas 1 (Satu) Unit Apartemen BlissPark di Tower A lantai 7 nomor 30 dengan luas area semi gross 50 m* a quo ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal itu, maka Hakim TunggalGugatan Sederhana memandang perlu untuk mengemukakan beberapa pengertiantentang perbuatan Cedera Janji (Wan Prestasi) seperti diuraikan di bawah ini ; Dr.

Wirjono Prodjodikoro SH, mengatakan bahwa wanprestasi adalah ketiadaansuatu prestasi di dalam hukum perjanjian, berarti suatu hal yang harusdilaksanakan sebagai isi dari Suatu perjanjian. Barangkali dalam bahasaIndonesia dapat dipakai istilah pelaksanaan janji untuk prestasi dan ketiadaanpelaksanaannya janji untuk wanprestasi. (Wirjono Prodjodikoro, AsasasasHukum Perjanjian, (Bandung: Sumur, hal 17.) ; Prof. R.

Kata karena salahnya sangat penting, oleh karenadabitur tidak melaksanakan prestasi yang diperjanjikan sama sekali bukankarena salahnya. (R. Subekti, Hukum Perjanjian, Cet keIV (JakartaPembimbing Masa, 1979), Hal 59.)

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan cedera janji (Wan prestasi)dalam menyelesaikan pembangunan dan menyerahkan Apartemen Bliss Park,Tower A lantai 7 nomor 30 dengan luas area semi gross 50 m? (lima puluh meterper segi) kepada Penggugat ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 21/Pdt.GS/2017/PN.Btm.5.

Mengadili :

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor A. 180/KB/VIII/2010 tertanggal 06 Agustus 2010 adalah SAH DEMI HUKUM;
4. Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi ;
5. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi prestasi yaitu membayar kewajiban prestasi kepada Penggugat sampai

Bahwa, sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor A. 180/KB/VIII/2010tertanggal 06 Agustus 2010 pada pasal 4 maka Para Tergugat selainmembayar kewajiban prestasi kepada Penggugat sebesar Rp563.081.400,00 (lima ratus enam puluh tiga juta delapan puluh saturibu empat ratus rupiah) yang dihitung sampai tanggal 24 April 2019juga masih memiliki kewajiban prestasi yang harus dipenuhi yaitumembayar denda sebesar 0,3 % untuk setiap hari keterlambatan darikewajiban prestasi Para Tergugat yang belum dibayar sampai

Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi prestasi yaitu membayarkewajiban prestasi kepada Penggugat sampai tanggal 24 April 2019secara tanggung renteng sebesar Rp 563.081.400,00 (lima ratus enampuluh tiga juta delapan puluh satu ribu empat ratus rupiah) denganseketika dan sekaligus.

Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi prestasi yaitu Para Tergugatsecara tanggung renteng dihukum untuk membayar kewajbanprestasinya sebesar Rp 173.880,00 (seratus tujuh puluh tiga ribudelapan ratus delapan puluh rupiah) untuk setiap harinya denganseketika dan sekaligus yang dihitung mulai tanggal 24 April 2019 sampaiPara Tergugat membayar Lunas semua kewajiban prestasi yang belumdipenuhi; 222222 nnn nnn nn nn nn nnn nena eee.

Ada beberapa keadaan wanprestasi, yaitu : 1. tidak memenuhi prestasi ; 2. terlambat memenuhi prestas!

Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi prestasi yaitu membayarkewajiban prestasi kepada Penggugat sampai tanggal 24 April 2019secara tanggung renteng sebesar Rp.171.052.200,00 (seratus tujuh puluhsatu juta lima puluh dua ribu dua ratus rupiah) dengan seketika dansekaligus.

Nomor invoice : 020824;Nomor faktur pajak : 010.00009.00000819;Tanggal invoice > 25042009;Tanggal jatuh tempo: 25052009;Jumlah harga : Rp26.412.364, (dua puluh enam juta empat ratus duabelas ribu tiga ratus enam puluh empat Rupiah);3 Bahwa dalam hubungan hukum jual beli tersebut, prestasi yang harus dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat ialah menyerahkan barang yang dibeli oleh Tergugat.Prestasi mana yang telah dilaksanakan seluruhnya oleh Penggugat, dan diterimadengan baik oleh Tergugat.

Sebaliknya, prestasi Tergugat kepada Penggugat ialahmembayar keseluruhan harga barang;4 Bahwa prestasi yang telah dilakukan oleh Penggugat mengenai penyerahan barangyang dibeli oleh Tergugat adalah masingmasing:a Bon Pengiriman Barang;D.O. Nomor 017999 tertanggal 9 Pebruari 2009, diterima Tergugat tanggal 10Pebruari 2009;b Bon Pengiriman Barang;D.O. Nomor 018048 tertanggal 13 Pebruari 2009, diterima Tergugat tanggal 13Pebruari 2009;c Bon Pengiriman Barang;D.O.

Sehingga kemudian nilai prestasi yang harusdibayarkan Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp593.351.936, (lima ratussembilan puluh tiga juta tiga ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluhenam Rupiah);7101112Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, Penggugat telah melakukan segala langkahyang patut menurut hukum dengan mengirimkan surat kepada Tergugat (teguran dansomasi) sebanyak dua kali dan masingmasing tertanggal berikut:a Surat Teguran I tertanggal 29 Maret 2010;b Surat Somasi tertanggal

12 April 2010, yang kemudianmendapat balasan dari Tergugat melalui surat tertanggal 13April 2010 dengan Nomor: 035/SBAT/IV/2010 dimana padaintinya Tergugat mengakui keberadaan prestasi berupapembayaran yang harus dilakukan terhadap Penggugat,selanjutnya Tergugat mengajukan restrukturisasi danrescheduling pembayaran dengan cara angsuran tiap bulansebesar Rp5.000.000, (lima juta Rupiah);Bahwa somasi/teguran yang dikirimkan Penggugat kepada Tergugat pada intinyaialah untuk mengingatkan dan meminta

Rupiah);Bahwa menurut hukum adanya wanprestasi yang dilakukan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas, melahirkan hak bagi Penggugat untuk menuntut segala gantikerugian, bunga, dan biaya yang diakibatkan oleh perbuatan wanprestasi tersebut(vide: Pasal 1243 jo.1267 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), sehingga cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini;bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi, maka sangatberalasan apabila Tergugat dihukum untuk memenuhi prestasi

BPR Putera Dana ;

Adapun yang dimaksud wanprestasi adalahsuatu keadaan yang dikarenakan kelalaian atau kesalahannya, debitur tidak dapatmemenuhi prestasi seperti yang telah ditentukan dalam perjanjian dan bukan dalamkeadaan memaksa adapun yang menyatakan bahwa wanprestasi adalah tidakmemenuhi atau lalai melaksanakan kewajiban sebagaimana yang ditentukan dalamperjanjian yang dibuat antara kreditur dengan debitur.Wanprestasi berarti tidak melakukan apa yang menjadi unsur prestasi, yakni:1. Berbuat sesuatu;2.

Dan pengadilanlah yang akan memutuskan,apakah debitur wanprestasi atau tidak.Menimbang, bahwa jika debitur tidak melaksanakan prestasiprestasi tersebutyang merupakan kewajibannya, maka perjanjian itu dapat dikatakan cacat ataukatakanlah prestasi yang buruk. Wanprestasi merupakan suatu prestasi yang buruk,yaitu para pihak tidak melaksanakan kewajibannya sesuai isi perjanjian. Wanpestasidapat terjadi baik karena kelalaian maupun kesengajaan.

Melakukan suatu perbuatan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Menimbang, bahwa untuk mengatakan bahwa seseorang melakukan wanprestasidalam suatu perjanjian, kadangkadang tidak mudah karena sering sekali juga tidakdijanjikan dengan tepat kapan suatu pihak diwajibkan melakukan prestasi yangdiperjanjikan.Menimbang, bahwa dalam hal bentuk prestasi debitur dalam perjanjian yangberupa tidak berbuat sesuatu, akan mudah ditentukan sejak kapan debitur melakukanwanprestasi yaitu sejak pada saat debitur

Sedangkan bentuk prestasi debitur yang berupa berbuat sesuatu yangmemberikan sesuatu apabila batas waktunya ditentukan dalam perjanjian makamenurut pasal 1238 KUH Perdata debitur dianggap melakukan wanprestasi denganlewatnya batas waktu tersebut.

BPR Putera Dana ;Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasidengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai Perjanjian Kreditdengan Tergugat Nomor 4576/PD/PA/V1/16, tanggal 5 Juni 2016;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wan prestasi) ;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil Rp421.050.000

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp1.233.000,-( (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah

5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Berdasarkan ketentuan pasal tersebut, makatelah nyata bahwa Tergugat telah melakukan TindakanWanprestasi dan/atau Cidera Janji yang termasuk dalam salah satubentuk Wanprestasi Tidak Melakukan Prestasi Sama Sekali;9. Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat tersebut,sehingga menimbulkan kerugian kepada Penggugat sejak bulanSeptember 2015 sampai Surat Gugatan didaftarkan di PengadilanNegeri Bogor pada tahun 2020, dengan rincian kerugian sebagaiberikut:a.

Menyatakan perbuatan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATadalah Wanprestasi karena telah melakukan Wanprestasi TidakMelakukan Prestasi Sama Sekali;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kerugianberupa:I. Kerugian Materiil sebesar Rp. 506.000.000, (Lima RatusEnam Juta Rupiah) yang merupakan total jumlah daripinjaman dan surat pengakuan hutang;il.

Apakah benar Para Tergugat telah melakukan wan prestasi?Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, timbul pertanyaan apakah ParaTergugat telah melakukan wanprestasi sehingga menimbulkan kerugian bagiPenggugat ?Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan nomor 1 diatas,apakah benar ada apakah benar ada perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat?

Adapunbarang sesuatu yang dapat dituntut disebut dengan prestasi, yang dapatberupa :il, Menyerahkan suatu barang ;2. Melakukan suatu perbuatan, atau ;3. Tidak melakukan suatu perbuatan ;Halaman 37 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Padt.G/2020/PN BgrApabila seorang debitur tidak memenuhi kewajibannya, maka menurut bahwahukum ia telah melakukan wan prestasi yang menyebabkan ia dapat digugatdi muka hakim.Ada 3 (tiga) bentuk wan prestasi, yaitu :1.

Debitur sama sekali tidak melaksanakan prestasi yang menjadikewajibannya menurut perjanjian ;2. Debitur terlambat melaksanakannya, atau ;3.

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan cidera janji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakannya prestasi dengan perjanjian.
4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.1.608.000,- (satu juta enam ratus delapan ribu rupiah).

Bahwa Tergugat telah melakukanperbuataningkar janji (wan prestasi) (ic. Melanggar Pasal2 dalam surat perjanjian pembiayaan) kepadaPenggugat dengan tidak melakukanpembayaran angsuran terhitung sejak tanggal17 Mei2019sampai dengan 17 Mei 2019. Bahwa Penggugat juga telah mengingatkan Tergugat baik melalui Karyawan Tergugat akan Halaman 4 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Rhl tetap!

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan kewajibanpembayaran angsuran terhitung sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengan17 September 2020, sebagaimana Surat Perjanjian tanggal 22 April 2019adalah merupakan perbuatan Ingkar Janji (Wan Prestasi).5. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Investasi dengan nomor8942019103000071. tertanggal 22 April 2019, adalah Batal Demi Hukum.6.

Dengan merujukkepada Pasal 1234 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer) yangmengatur Perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untuk berbuatsesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu, diketahui prestasi dapatberbentuk berbuat sesuatu, tidak berbuat sesuatu; dan/atau menyerahkansesuatu;Menimbang, bahwa mengenai pengertian wanprestasi tidak diaturdalam peraturan perundangudangan yang berlaku, namun secara teori danpraktek peradilan wanprestasi diartikan sebagai ingkar janji dari suatuperjanjian

Tidak memenuhi prestasi yang diperjanjikan, atau;2. Melaksanakan prestasi yang diperjanjikan, tetapi tidak sebagaimana yangtelah diperjanjikan (tidak memenuhi prestasi dengan sempurna), atau;3. Melaksanakan prestasi yang diperjanjikan tetapi tidak tepat waktu (terlambatmemenuhi prestasi), atau;4.

dari Penggugat, diantaraPenggugat dan Tergugat telah disepakati pula Akta Jaminan Fidusia yang telahdidaftarkan ke Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia sebagaimana diterangkanbukti surat bertanda P3 yang pada pokoknya menjelaskan objek pembiayaanyang dimaksud dalam perkara ini yaitu mobil yang dimaksud bukti suratbertanda P1 adalah jaminan pemenuhan prestasi atas perjanjian bukti suratbertanda P2 dan T1;Halaman 18 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN RhlMenimbang, bahwa oleh karena Akta Jaminan Fidusia