Ditemukan 20967 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 115/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt
Tanggal 17 Mei 2016 — SUHENDRI Als SUHEN Bin JAMALUDDINCondesko Bin alm Azimin
34211
  • BASRANtelah beroperasi sejak tahun 2011 dan SPBU milik saksi H. BASRAN tersebutmenjual Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah yaitu jenis solarPage 7 of 29 Put.
    BASRAN;Bahwa SPBU nomor 14.293.6131 Bongkal Malang milik saksi H. BASRANtelah beroperasi sejak tahun 2011 dan SPBU milik saksi H.
    BASRAN;e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira jam15.30 WIB bertempat di SPBU nomor 14.293.6131 Jalan Raya AirMolekPeranap Kel. Bongkal Malang Kec.
    ) subsidi yang ada di SPBU hanyadiperuntukan bagi konsumen pengguna yang berhak mendapatkan BBMsubsidi sebagaimana dimaksud dalam Perpres No. 191 tahun 2014 tentangtentang Penyediaan, Pendistribusian, dan Harga Jual Eceran Bahan BakarMinyak dan apabila membeli BBM Subsidi yang ada di SPBU denganmenggunakan jerigen harus mendapatkan rekomendasi yang telahPage 21 of 29 Put.
    premium dan solar yang ada di SPBU merupakan BBM yangdisubsidi oleh Pemerintah karena SPBU merupakan penyalur milik Badan UsahaNiaga Umum yang mendapatkan penugasan PSO (Public service obligasion) daripemerintah untuk mendistribusikan BBM Subsidi di wilayah NKRI.e Bahwa tidak dibenarkan BBM jenis solar (bio solar) subsidi yang ada di SPBUdiperjualbelikan kembali ke masyarakat menggunakan jerigen dengan tujuanuntuk memperoleh keuntungan, karena BBM jenis solar (bio solar) subsidi yangada di SPBU
Register : 02-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 137/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 20 Januari 2014 — ROMANUS DENI BONIMAN
5816
  • tangkipembawa BBM jenis premium tersebut telah ditahan oleh Polisikarena Terdakwa dengan saksi HENDRIKUS EDO alias HENDRIKtelah mengeluarkan minyak dari dalam tangki tersebut ;Bahwa oleh karena mobil tangki tersebut ditahan Polisi, makapada malam harinya sekitar pukul 01.00 Wita mobil tangkitersebut baru sampai di SPBU Borong dengan dibawa oleh sopirlain dengan didampingi oleh Terdakwa tanpa dipasangi PoliceBahwa ketika mobil tangki tersebut sampai di SPBU Borong makasaksi sebagai pengawas SPBU
    dimasukkan ke dalamtangki penampung SPBU ; Bahwa pada waktu saksi membuka segel tangki mobil tersebutmasih utuh dan tidak ada perubahan posisi karena Terdakwadengan saksi HENDRIKUS EDO alias HENDRIK cara membukanyaSangat rapl ; Bahwa setelah semua BBM yang berada di dalam tangkidikeluarkan, mobil tangki tersebut kembali lagi ke Ruteng untukdi bawa ke Kantor Polres Manggarai ; Bahwa yang memiliki SPBU dan Mobil tangki tersebut adalahSaksi H.
    mobil tersebut telahditahan oleh pihak Kepolisian karena Terdakwa dengan saksiHENDRIKUS EDO alias HENDRIK mengambil BBM jenis premiumdari dalam tangki tersebut dengan cara menyedot ;Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan oleh pihakKepolisian, sekitar pukul 01.00 Wita, Tedakwa dengan sopir lainmengantar mobil tangki beserta isinya ke SPBU Borong tanpadipasangi Police Line dan setelah sampai di SPBU Borong, saksiIbrahim Daud sebagai pengawas SPBU Borong melaporkankepada pemilik SPBU yaitu saksi
    telah ditahan oleh pihak Kepolisiankarena Terdakwa dengan saksi HENDRIKUS EDO alias HENDRIKmengambil BBM jenis premium dari dalam tangki tersebut dengan caramenyedot dan setelah selesai dilakukan pemeriksaan oleh pihakKepolisian, sekitar pukul 01.00 Wita, Terdakwa dengan sopir lainmengantar mobil tangki beserta isinya ke SPBU Borong tanpa dipasangiPolice Line dan setelah sampai di SPBU Borong, saksi Ibrahim Daudsebagai pengawas SPBU Borong melaporkan kepada pemilik SPBU yaitusaksi H.
    Abdillah Abubakarsedangkan SPBU Borong adalah milik saksi H.
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Firman Alias Fir
213
  • kecepatan terdakwa mengendariamobil truck tronton tersebut pada saat dijalan lintas tersebut sekitar 40km/jam dan setelah masuk keareal SPBU turun menjadi 1020 km/jam;Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pondasi neonbox SPBU No. 14.213.228 tersebut pecah dan pihak SPBU mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan
    dengan jarak 5(lima) meter;Bahwa pada Saat kejadian tersebut kondisi jalan didalam SPBU beton,pada siang hari dan cuaca cerah, arus lalu lintas padat dan lokasikejadian di SPBU tersebut ada beberapa kendaraan yang sedangmengisi bahan bakar;Bahwa menurut saksi akibat perobuatan Terdakwa, saksi melihatpondasi Neon Box Pertamina SPBU Bandar Tinggi tersebut pecahdan menjadi miring;Bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
    Wilmar Kuala Tanjung hendak mengangkuttanah timbun kearah Mandaris Serdang Bedagai kemudian Terdakwahendak mengisi BBM di SPBU Bandar Tinggi dengan masuk dari pintumasuk SPBU tersebut namun saat terdakwa hendak memberhentikantruk tersebut namun mengalami rem blong dan saat itu Terdakwa adamelihat kendaraan lain sedang mengisi BBM, sehingga Terdakwaberupaya menghindar dengan membanting stir kekanan akan tetapimenabrak pondasi tugu neon box SPBU dan drump trukpun berhentiditugu neon tersebut; Bahwa
    neon box SPBU dan akhirnya berhentiditugu neon tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pondasiNeon Box Pertamina SPBU Bandar Tinggi pecah dan menjadi miring danpemilik SPBU mengalami kerugian;Menimbang, bahwa benar Terdakwa ada menawarkan ganti rugikepada pihak SPBU atas perbuatannya, namun pihak SPBU tidak menerimatawaran terdakwa tersebut karena merasa belum cukup untuk mengantikerusakan akabat perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa ternyata pula terdakwa sebelum mengendraitruknya
Register : 25-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 16 September 2015 — Priyanto Bin Citro Atmojo
634
  • SPBU di seputar Surakarta, kemudian pada hariSelasa pagi tanggal 04 November 2014 sekitar pukul 03.00 Wib.
    SPBU di Kota Surakarta dansekitarnya tersebut yang berada di sebuah gudang yang terletakdi Desa Wirogunan Kec.
    terdakwa bersama Saksi DODY menuju ke SPBUKarangduren Sawit, dan kemudian terdakwa menyuruh Saksi DODYWIJAYA untuk membeli bahan bakar minyak jenis solar di SPBU denganmenggunakan jerigen dengan berjalan kaki dengan membawa jerigenkosong , sementara terdakwa menunggu di luar areal SPBU danterdakwa berpesan kepada Saksi DODY kalau ditanya operator SPBUagar mengatakan untuk keperluan menghidupkan mesin genset atauuntuk mobil mogok, dan di SPBU tersebut Saksi DODY WIJAYA dilayanioleh petugas SPBU yaitu
    , kemudianterdakwa dan Saksi DODY menuju ke SPBU nomor 44.571.22 yangterletak di Jl.
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 231 /Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 7 Nopember 2016 — A. LATIF Bin Alm AIYUB
275
  • Latief Bin (Alm) Aiyub, pada hari sabtu tanggal 23 Juli2016 sekira pukul 22.00 wib bertempat di SPBU Kuta Alam, yang terletak di JI. T.Hamzah Bendahara Kec.
    Kuta Alam KotaBanda Aceh, meletakkan 1 (satu) unit Hp merk Xiomi Redmi 3, warna gold diataslaci uang pompa bensin SPBU Kuta Alame sekira pukul 22.00 wib terdakwa yang berboncengan dengan temannya mengisinbensin di SPBU Kuta Alam tersebut, saat hendak meninggalkan SPBU terdakwamelihat 1 (satu) unit Hp merk Xiomi Redmi 3, warna gold diatas laci uang makasetelah keluar dari pekarangan SPBU terdakwa meminta agar temannya tersebutberhenti karena terdakwa ingin pergi ke suatu tempate lalu terdakwa kembali
    lagi ke SPBU, sambil berpurapura ingin mengisi bensin, danterdakwa melihat pemilik HP lagi sibuk melayaniA pengisianA bensin makaterdakwa mengambil tanpa izinA 1 (satu) unit Hp merk Xiomi Redmi 3, warna goldlalu pergi meninggalkan SPBU Kuta Alam tersebutKemudianselang beberapa bulanterdakwaA.
    setahu saksi kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2016 sekira pukul 22.00 Wib. di SPBU Kuta Alam JI.
    Irwan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 ada mengambil 1 (satu) unitHp merk Xiomi Redmi 3 warna gold diatas laci Pompa Binsin SPBU Kuta Alamdengan cara teman terdakwa mengisi bensin di SPBU Kuta alam saat hendakmeninggalkan SPBU terdakwa melihat 1 (satu) unit Hp.
Register : 07-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pid.B/2022/PN Plp
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
NASIR Alias BABA Bin RUBEN P
6518
  • Pajalesang Kec.Wara Kota Palopo selanjutnyaterdakwa langsung menuju SPBU K.H.M Razak Kel.
    Pajalwsang Kec.WaraKota Palopo; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 sekitar pukul 07.00 Wita saat saksi masih berada dirumah dansaat itu salah satu karyawan saksi menghubungi saksi bahwa telah terjadikehilangan uang dan handphone di kantor SPBU milik saksi; Bahwa setelah mengetahui kejadian kehilangan, uang dan handphone dikantor SPBU milik saksi kKemudian saksi menuju ke SPBU milik saksi, dansaat saksi tiba dikantor SPBU milik saksi kemudian saksi memeriksakamera
    sesuatu; Bahwa saat itu saksi melihat tidak ada kerusakan dikantor SPBU miliksaksi; Bahwa akibat kejadian yang saksi alami, kerugian yang saksi alami sekitarRp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) Bahwa setelah melihat hasil rekaman CCTV saksi mengetahui bahwaorang yang masuk dan mengambil barang dalam kantor SPBU milik saksiadalah terdakwa yang juga pernah bekerja di SPBU milik saksi; Bahwa tidak ada izin dari saksi kepada terdakwa untuk mengambil uangdan handphone dikantor SPBU milik saksi;Halaman
    M Razak, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya terdakwa langsung menuju SPBU KH.
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 12 Desember 2018 — SUPONO bin JOYO WAGIMIN (alm)
12130
  • melaporkan setiap pekerjaan Saksi kepadapengawas SPBU tersebut yaitu Saksi LAILATUS SOPIAH dan SaksiJUNAIDI selaku pemilik SPBU tersebut yang berdomisili di Jalanpurnawirawan, Gg Damai, Rt. 12 / 001, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut;Bahwa benar saksi menerangkan Pemilik / Direktur dari SPBU BAKTIKELUARGA 6470801 / SPBU TANAH MERAH tersebut adalah SaksiLAILATUS SOPIAH atau Saksi JUNAIDI, untuk legalitas dari SPBUBAKTI KELUARGA 6470807 / SPBU SARANG HALANG. tersebutdiantaranya adalah Surat
    kewajiban Saksi adalah melaporkan setiap pekerjaan Saksi kepadapengawas SPBU tersebut yaitu Saksi LAILATUS SOPIAH / Saksi JUNAIDIselaku pemilik SPBU tersebut yang berdomisili di Jalan purnawirawan, GgDamai, Rt. 12 /001, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa benar saksi menerangkan Pemilik / Direktur dari SPBU BAKTIKELUARGA 6370801 / SPBU TAJAU PECAH tersebut adalah SaksiLAILATUS SOPIAH / Saksi JUNAIDI, untuk legalitas dari SPBU BAKTIKELUARGA 6370801 / SPBU TAJAU PECAH tersebut diantaranyaadalah
    INANDARI Als INA Binti SUPRAPTO:Bahwa benar saksi bekerja sebagai karyawan SPBU BAKTI KELUARGA6370801 / SPBU TAJAU PECAH sebagai karyawan SPBU tersebuttepatnya bertugas sebagai Operator Nozzle pada SPBU tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan Tugas Saksi adalah melayani pembeliBBM pada SPBU BAKTI KELUARGA 6370801 / SPBU TAJAU PECAHtersebut dan menerima uang pembelian BBM dari pembeli, melaporkanhasil penjualan BBM kepada Staf Administrasi, kewajiban Saksi adalahmelaporkan setiap pekerjaan Saksi kepada
    pengawas SPBU tersebut yaituSaksi ABDUL HADI;Bahwa benar saksi menerangkan Pemilik / Direktur dari SPBU BAKTIKELUARGA 6370801 / SPBU TAJAU PECAH tersebut adalah SaksiLAILATUS SOPIAH / Saksi JUNAIDI yang berdomisili di Jalanpurnawirawan, Gg Damai, Rt. 12 / 001, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, untuk legalitas dari SPBU SPBU BAKTI KELUARGA 6370801 / SPBU TAJAU PECAH tersebut Saksi sebagai Karyawan kurangmengetahuinya;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN PliBahwa benar saksi
    FIKLI MAULANA Bin WARKANI:Bahwa benar saksi bekerja sebagai karyawan SPBU BAKTI KELUARGA6470801 / SPBU TANAH MERAH sebagai karyawan SPBU tersebuttepatnya bertugas sebagai Operator Nozzle pada SPBU tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan Tugas Saksi adalah melayani pembeliBBM pada SPBU BAKTI KELUARGA 6470801 / SPBU TANAH MERAHtersebut dan menerima uang pembelian BBM dari pembeli, melaporkanhasil penjualan BBM kepada Staf Administrasi, kewajiban Saksi adalahmelaporkan setiap pekerjaan Saksi kepada pengawas
Putus : 05-09-2012 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 254/Pid.Sus/2012/PN.PSP
Tanggal 5 September 2012 — AHMAD YUSUF DALIMUNTHE
435
  • Pol : BK 9280 CL beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK mobil truk colt diesel BK 9280 CL;e Uang Kontan Rp. 5.125.000, (Jima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);e 34 (tiga puluh empat) buah jerigen berisi bahan bakar minyak solar,e 36 (tiga puluh enam) buah jerigen kosong,Bahwa saat saksi berada di SPBU No 14227351 dilokasi tersebut saksi melihatRidwan Dahnial (pengawas SPBU), ROBI AYAT GITO, dan WITNO SUWITO(berkas perkara terpisah) ;Bahwa saat saksi sampai ditempat SPBU No 14227351tersebut
    tidak menjawabnyakemudian saksi melihatnya masuk ke dalam kantor SPBU tersebut.
    ;Bahwa terdakwa Ahmad Yusuf Dalimunthe dan Lubis sudah sering membeli solardengan menggunakan jerigen di SPBU 14.227 351 Kota Padangsidimpuan yakni (satu) sampai 2 (dua) kali dalam seminggu ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;JUMARISIREGAR :Bahwa saksi adalah Karawan SPBU No 14.227351 Kota Padangsidimpuan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira jam 22.30 Wib terdakwaAhmad Yusuf Dalimunthe dan Lubis datang ke SPBU No 14.227351 di JIn.
    WITNO SUWITO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira jam 22.0023.00 Wib beradadi SPBU Jalan Serma Lian Kosong karena diajak oleh saksi Robi Ayat Gito (berkasperkara terpisah) ;e Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa 1 Robi Ayat Gito di SPBU tersebutadalah karena dihubungi oleh pihak SPBU agar datang ketempat itu, karena adayang meminta tolong setelah sampai di SPBU ternyata telah ada (satu) unit mobiltruk colt diesel sopirnya terdakwa Ahmad Yusuf Dalimunthe yang ternyata hendakmeminta
    Lubis menyampaikan kepadapetugas SPBU selanjutnya terdakwa melihat petugas SPBU Jumani Siregar (berkasperkara terpisah) mengisi jerigen di atas mobil yang terdakwa bawa.
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 181/Pid.B/LH/2018/PN Ngw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
HARIMAWAN Bin SELIN
3376
  • Tambakromo dengan cara terdakwa mengantridi SPBU kemudian terdakwa membuka pintu mobil lalu terdakwa membukatutup jerigen yang ada dimobil setelah itu operator SPBU yaitu saksi KadiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.B/LH/2018/PN.NgwNurkolis mengisi satu jerigen tersebut setelah penuh terdakwa disuruh pergidulu untuk mengantri lagi lalu pada saat mengisi jerigen kedelapan terdakwadiamankan, setiap pembelian satu jerigen terdakwa dikenail uang tambahansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maksud
    Tambakromo dengan cara terdakwa mengantridi SPBU kemudian terdakwa membuka pintu mobil lalu terdakwa membukatutup jerigen yang ada dimobil setelah itu operator SPBU yaitu saksi KadiNurkolis mengisi satu jerigen tersebut setelah penuh terdakwa disuruh pergidulu untuk mengantri lagi lalu pada saat mengisi jerigen kedelapan terdakwadiamankan, setiap pembelian satu jerigen terdakwa dikenal uang tambahansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maksud dan tujuan terdakwa membelliBBM jenis premium akan ditimbun
    Tambakromo dengan cara terdakwa mengantridi SPBU kemudian terdakwa membuka pintu mobil lalu terdakwa membukatutup jerigen yang ada dimobil setelah itu operator SPBU yaitu saksi KadiNurkolis mengisi satu jerigen tersebut setelah penuh terdakwa disuruh pergidulu untuk mengantri lagi lalu pada saat mengisi jerigen kedelapan terdakwadiamankan, setiap pembelian satu jerigen terdakwa dikenal uang tambahansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maksud dan tujuan terdakwa membellBBM jenis premium akan ditimbun
    dan saudaraDANANG DWI WASIPUTRO sebagai operator SPBU Sedangkan pembelilainnya saudara SUWAJI ;** Bahwa yang pertama kali saksi diamankan yaitu terdakwa kemudiansaudara SUWAJI ;** Bahwa laporan tersebut berawal saksi dan saudara Gatot Dwi Hartono,bersama dengan anggota unit reskrim Polsek GENENG mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di SPBU Tambakromo masuk DusunTambakromo Desa Tambakromo Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawisering digunakan untuk melayani pembelian jenis premium denganmenggunakan
    sedangkan saksi tahu membeli BBM Jenis premiumdengan menggunakan jerigen dan sarana mobil angkutan penumpangtidak diperbolehkan ;Bahwa saksi sebelumnya sudah tahu bahwa membeli BBM jenis premiumdi SPBU dengan menggunakan jerigen dan sarana mobil angkutanpenumpang adalah tidak diperbolehkan namun saksi tidak tahu kalaumelanggar hukum ;Bahwa saksi tetap membeli BBM jenis premium di SPBU denganmenggunakan jerigen dan sarana mobil angkutan penumpang karenasaksi ingin membeli BBM jenis premium langsung
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 801/Pid.B/2016/PN. Sda
Tanggal 19 Januari 2017 — Sami`an
428
  • 5461259 Watu tulis, Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo;Saksi kenal Terdakwa sebagai sopir tangki Pertamina yang pernahmengirimkan BBM ke SPBU milik saksi;BBM yang dikirim ke SPBU saksi berasal dari Pertamina berdasarkankontrak, saksi juga pernah mendapat pasokan BBM Non Subsidi dariPertamina jenis premium dan solar;Di SPBU tersebut saksi menjual BBM untuk umum;Pada hari Rabu, tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 WIB, saksibertemu dengan Terdakwa di SPBU Sarirogo milik kakak saksibernama Yunan
    milik Yunan Faruk Efendi di Sarirogomaupun SPBU milik Anton Taufik Akbar di Watu tulis;Terdakwa tahu agenagen resmi Pertamina yaitu Jales Jati, Sumber Kurniadan PT.
    54661239 terletak di DesaSarirogo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sedangkan saksi AntonTaufik Akbar pemilik SPBU 5461259 terletak di Watu tulis, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;Sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2012, Terdakwa pernah menjadisopir tangki anak perusahaan Pertamina di Surabaya, dan beberapa kalipernah mengirim BBM milik Pertamina ke SPBU milik saksi Yunan FarukEfendi maupun ke SPBU milik saksi Anton Taufik Akbar;Pada hari Rabu, tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 10.00
    WIB, saksi AntonTaufik Akbar bertemu dengan Terdakwa di SPBU Sarirogo milik saksiYunan Faruk Efendi, kedatangan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi TriSubagyo sebagai karyawan SPBU, pada kesempatan itu Terdakwamenawarkan BBM jenis solar kepada saksi Anton Taufik Akbar sebanyak16.000 liter mengaku titipan dari SPBU TNIFPOLRI dengan harga Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), Terdakwa berjanji akan mengirimsolar tersebut satu minggu kemudian;Saksi Anton Taufik Akbar menyetujui pembelian solar
    Menurut Terdakwa BBM yang ditawarkan kepada saksiYunan Faruk Efendi tersebut titipan dari SPBU TNIPOLRI, dan TerdakwaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN Sdamenjanjikan pula akan membuatkan kesepakatan (MoU) antara saksiYunan Faruk Efendi dan pihak SPBU TNIPOLRI;5.
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1400/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.SUHENDAR BIN ALM RAHMAT.
2.BENI KUSTIAWAN BIN KUSNI AGUS.
6432
  • BENI KUSTIAWAN bin KUSNI AGUS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bundel laporan hasil Audit,
    • 22 (dua puluh dua) lembar bon atau struk SPBU fiktip dan
    • Bahwa pada bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Mei 2020, paraterdakwa membuat laporan pembelian solar menggunakan bon fiktip yaknimelampirkan bon pembelian solar di SPBU 24.345.81 yang berada diSimpang Pematang Mesuji dan SPBU 23.351.01 yang berada di JalanSoekarno Hatta Bandar Lampung, para terdakwa seolaholah membelisolar di SPBU tersebut akan tetapi nyatanya para terdakwa tidak membellisolar di SPBU tersebut kemudian untuk bon pembelian solar tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.
      terdapat selisin pembelian solar dimana pembeliansolar yang tidak didampingi lebin besar dari biaya pembelian solar yangdidampingi kemudian tim audit melakukan pengecekan terhadap bonpembelian solar di SPBU 24.345.81 yang berada di Simpang PematangMesuji dan SPBU 23.351.01 yang berada di Jalan Soekarno Hatta BandarLampung dan dari keterangan saksi HERMAWAN selaku pengawaslapangan SPBU 24.345.81 Simpang Pematang Mesuji menyebutkanHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2020/PN Jkt.
      Bahwa pada bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Mei 2020, paraterdakwa membuat laporan pembelian solar menggunakan bon fiktip yaknimelampirkan bon pembelian solar di SPBU 24.345.81 yang berada diSimpang Pematang Mesuji dan SPBU 23.351.01 yang berada di JalanSoekarno Hatta Bandar Lampung, para terdakwa seolaholah membelisolar di SPBU tersebut akan tetapi nyatanya para terdakwa tidak membellsolar di SPBU tersebut kemudian untuk bon pembelian solar tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.
      UtrSimpang Pematang Mesuji dan SPBU 23.351,01 yang berada di JalanSoekarno Hatta Bandar Lampung, para terdakwa seolaholah membeli solardi SPBU tersebut akan tetapi nyatanya para terdakwa tidak membeli solar diSPBU tersebut kemudian untuk bon pembelian solar tersebut diperolehdengan cara membeli dari Sdr.
      24.345.81 yang berada di Simpang PematangMesuji dan SPBU 23.351.01 yang berada di Jalan Soekarno Hatta BandarLampung dan dari keterangan saksi HERMAWAN selaku pengawaslapangan SPBU 24.345.81 Simpang Pematang Mesuji menyebutkanbahwa bon pembelian solar yang disita dari para terdakwa bukan strukpembelian solar dari SPBU 24.345.81 karena ciri pisik baik tulisan maupunkertas struknya bukan struk yang dikeluarkan olen SPBU 24.345.81 danjuga dari keterangan saksi DANA MAHARIA selaku pengawas lapanganSPBU
Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Migas)
Tanggal 23 Juni 2015 — ABDUL FANNA bin ZAINUDIN
3318
  • KT 1090 MQdengan membawa 12 (dua belas ) buah Jerigen plastik kapasitas20 liter, 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 35 liter dan 2 (dua)buah jerigen plastik kapasitas 5 liter yang terdakwa tempatkandidalam Mobil menuju ke SPBU PT. MULTI FINTYA NIAGA,kemudian setelah sampai di SPBU PT.
    Kubar adalahmilik Terdakwa yang dibeli dengan cara mengantri di SPBU tersebut ;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan BBM jenis Solar tersebut yaitudengan menganitri secara berulangulang di SPBU PT.
    Kubar adalahmilik Terdakwa yang dibeli dengan cara mengantri di SPBU tersebut ;Bahwa cara terdakwa mendapatkan BBM jenis Solar tersebut yaitudengan mengantri secara berulangulang di SPBU PT.
    Kubar adalahmilik Terdakwa yang dibeli dengan cara mengantri di SPBU tersebut ;e Bahwa cara terdakwa mendapatkan BBM jenis Solar tersebut yaitudengan mengantri secara berulangulang di SPBU PT.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 480/Pid.Sus/2012/PN.Bgl
Tanggal 18 Desember 2012 — H.MOERYONO TJOKRO RAHARDJO
243
  • pertanyaan Hakim Ketua terhadap keterangan saksitersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi ke4 B A K RI. memberikan keterangan sebagai berikut12Bahwa saksi bekerja di SPBU 54.671.21 sejak berdirinyaSPBU tahun 1999, dan sejak tahun 1997 saksi sudah ikutpemlik SPBU Tugas saksi di SPBU 54.671.21 adalah bagianpenerimaan setoran dari karyawan atau operator danmenyetorkan kepada pemilik SPBU, tugas yang lain adalahmelakukan perawatan rumah kediaman pemilik SPBU ;Bahwa Pemilik SPBU 54.671.21 adalah Ibu
    Tuti Suryani saya lupa ;Bahwa untuk SPBU milik Hj.
    sifatnya menguap maka SPBUtidak boleh menyimpan terlalu lama danpenguapannya sekitar 0,6 % ;Bahwa, kalau ada penimbunan BBM dari pemilik SPBU,ada kontrol dari pihak Pertamina ;Bahwa, tidak ada pengawasan dari Pertamina kalauada Nosel dari SPBU mengalami kerusakan, BBMditaruh dimana, itu wewenang dari SPBU;1616Bahwa, selama ini tidak pernah terjadi penimbunanBBM di SPBU ;Bahwa, SPBU membeli BBM jenis premium ke Pertaminadengan harga Rp. 4.350,, dan dijual dengan hargaRp. 4.500, ;Bahwa, status SPBU
    untukmelakukan kontrak dengan Pertamina oleh pemilikSPBU yang baru, kalau melakukan kontrak denganPertamina harus dengan pemilik SPBU yang lama ;Bahwa, walaupun sudah ada surat jual beli antarapemilik SPBU yang lama dengan pemilik SPBU yangbaru, pemilik yang baru tidak melakukan kontrakdengan Pertamina ;Bahwa, yang boleh pesan BBM ke Pertamina adalahpengusaha SPBU, dan pengusaha tersebut sudahmempunyai rekening yang telah terdaftar diPertamina ;Bahwa, terdakwa sebagai pengusaha SPBU sudahmempunyai
    menyuruh SPBU untuk memperbaiki ;Bahwa, kalau sudah beberapa kali pompa tidakdiperbaiki dan BBM tetap disimpan oleh SPBU,Pertamina akan memberi surat peringatan kepadapemilik SPBU ;Bahwa, di Pertamina ada petugas pengawasnya yaituBPH Migas di Jakarta ;Saksi Ahli ke2 : Drs.
Register : 28-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 291/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 7 September 2016 — - EDI KURNIAWAN ALIAS EDOY
314
  • Menetapkan barang bukti berupa;- Uang tunai sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada SPBU Aek Loba melalui saksi Sugiono.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio BK 4381 IH dalam keadaan tidak utuh atau rusak;Dirampas untuk negara.- 1 (satu) unit handphone N. 1200 warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    dan saksi Legito Alias Gitobersama Terdakwa juga memutar menuju ke SPBU tersebut dan pada saathendak menuju ke SPBU, kami singgah sebentar ke MESJID untuk menunggupukul 12.00 WIB, kemudian sekira Pukul 11.30 WIB saksi Legito Alias Gitobersama Terdakwa menuju ke SPBU dan dudukduduk di samping tembokdidalam SPBU tersebut kemudian saksi Legito Alias Gito menuju mini marketSPBU tersebut, dimana Terdakwa menunggu dengan sepeda motornya dansaksi Legito Alias Gito menunggu di depan mini market tersebut
    dan saksi Legito Alias Gitobersama Terdakwa juga memutar menuju ke SPBU tersebut dan pada saathendak menuju ke SPBU kami singgah sebentar ke Mesjid untuk menunggupukul 12.00 WIB, kemudian sekira Pukul 11.30 WIB saksi Legito Alias Gitobersama Terdakwa menuju ke SPBU dan dudukduduk di samping tembokdidalam SPBU tersebut, kemudian saksi Legito Alias Gito menuju mini marketSPBU tersebut, dimana Terdakwa menunggu dengan sepeda motornya dansaksi Legito Alias Gito menunggu di depan mini market tersebut
    tangga depan minimarket SPBU dengan memakai helm sambil menelepon, saksipun tidakcuriga dan saat sampai didalam kantor SPBU Pertamina Aek Loba,saksipun menjumpai tamu dari Kantor SPBU dan membicarakanmasalah keadaan SPBU Pertamina Aek Loba;Bahwa selanjutnya saksi pun berjalan masuk ke ruang kasir yangbernama Hanim Siagian untuk menanyakan apakah sudah siap ataubelum menghitung uang hasil penjualan minyak SPBU Pertamina AekLoba tersebut, akan tetapi kasir SPBU belum selesai menghitung uangtersebut
    Alias Gitomasuk ke Mobil pak Udin tersebut dan setelah saksi Legito Alias Gitokeluar dari mobil tersebut, Terdakwa mengatakan kau ngapain tadi dansaksi Legito Alias Gito mengatakan ini ngambil senjatanya, ya udah kitabalik lagi ke SPBU itu dan senjatanya berada dipinggang saksi LegitoAlias Gito dan pada saat kembali lagi hendak ke SPBU tersebut mobilAvanza milik Pak Udin memutar menuju ke SPBU mendahului kamiuntuk duluan dan pada saat didepan Mesjid sebelum SPBU, saksi LegitoAlias Gito mengatakan
    milikOrang lain, yaitu milik SPBU Aek Loba.
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 37/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 18 Maret 2015 — Muhamad Syarifudin Als Deden
10018
  • Bahwa pada saat tersebut juga diamankan manager oprasional SPBU yaituterdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN Als DEDEN. Bahwa saksi bekerja di SPBU tersebut sebagai petugas nosel No.6 untukpembelian BBM jenis solar.
    Bahwa pada saat tersebut juga diamankan manager oprasional SPBU yaituterdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN ALs DEDEN. Bahwa saksi bekerja di SPBU tersebut sebagai petugas nosel No.3 untukpembelian BBM jenis premium.
    Bahwa pada saat tersebut juga diamankan manager oprasional SPBU yaituterdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN ALs DEDEN. Bahwa saksi bekerja di SPBU tersebut sebagai petugas nosel No.5 untukpembelian BBM jenis solar.
    Bahwa pada saat tersebut juga diamankan manager oprasional SPBU yaituterdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN ALs DEDEN. Bahwa saksi bekerja di SPBU tersebut, bertugas sebagai manager SPBU.
    Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYARIFUDIN Als DEDEN merupakanpengawas SPBU yang bertugas melakukan pengawasan terhadap kegiatankaryawan dan kegiatan ooperasional SPBU. Bahwa selain tugas tersebut terdakwa Il LIU CHANDRA Als ASIN selakupemilik SPBU menugaskan langsung kepada terdakwa MUHAMMADSYARIFUDIN ALs DEDEN untuk melakukan pengaturan / pengawasanterhadap kendaran umum maupun kendaraan pengerit yang melakukanpengisisan BBM di SPBU.
Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 59-K / PM.III-17 / AD / VI / 2010
Tanggal 16 Februari 2011 — Terdakwa I : Serda Agung Laksono
6729
  • Bahwa saksi bekerja di SPBU Unit 2 Toili sejaktahun 1999 oleh Ko Laising selaku pemilik SPBU dansaksi diberi tugas sebagai pengurus faktur sampaisekarang.3. Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2008 sewaktu saksimengurus faktur di Depot Pertamina ~Luwuk untukkeperluan BBM SPBU Unit 2 Toili, saksi bertemu dengankaryawan Depot Pertamina Luwuk yaitu Sdr.
    Batui jatahsolar Pra TMD yang dititip di SPBU Unit 2 Toili23sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter setiap minggusecara rutin.4. Bahwa yang mengurus dan mengambil solar jatah TMDyang dititip di SPBU Unit 2 Toili adalah Serda Agung.5. Bahwa untuk jatah solar Pra TMMD sebanyak 10.000(sepuluh ribu) liter seminggu adakalanya habis diambildan kalau tidak habis tetap dititip di SPBU.6.
    Jefri menghubungipengawas SPBU Toili Agung Wicaksono untuk mengurus D.Odan pada esihari itu juga Depot Pertamina Luwukmengirimkan solar ke SPBU Unit 2 Toili sebanyak 5.000(lima ribu) liter.4. Bahwa Terdakwa mengetahui BBM jenis solar32bersubsidi yang didrop di SPBU Unit 2 Toili dari DepotPertamina Luwuk diperuntukkan untuk kegiatan TMMD bukanuntuk dijual kembali ke industry atau kapal.5.
    Bahwa benar BBM jenis solar yang disiapkan olehDepot Pertamina Luwuk~ untuk ~~ kegiatan TMMD yangdititipkan di SPBU unit 2 Kec.Toili ada sisanya dantetap disimpan di SPBU Unit 2 Toili.11. Bahwa Terdakwa mengetahui BBM jenis solar dariDepot pertamina Luwuk yang diperuntukkan untuk kegiatanTMMD selalu) ada sisanya dan tetap disimpan di SPBU Unit2 Toili.12.
    Bahwa benar Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengetahuiBBM jenis solar yang disiapkan oleh Depot PertaminaLuwuk untuk kegiatan TMMD yang dititipkan di SPBU unit2 Kec.Toili ada sisanya dan tetap disimpan di SPBU Unit2 Toili.9. Bahwa benar Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengetahuiBBM jenis solar dari Depot pertamina Luwuk~= yangdiperuntukkan untuk kegiatan TMMD selalu ada sisanyadan tetap disimpan di SPBU Unit 2 Toili.10.
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 301/Pid.B/2016/PN. Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — HERU PHILIP NAINGGOLAN
616
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar laporan hasil penjualan BBM harian SPBU Opas Indah pada tanggal 29 Februari tahun 2016.- 1 (satu) rangkap laporan hasil penujualan BBM Harian SPBU Opas Indah selama 1 (satu) bulan pada tanggal 1 maret 2016 s/d 31 Maret 2016- 1 (satu) rangkap laporan hasil penujualan BBM Harian SPBU Opas Indah selama 1 (satu) bulan pada tanggal 1 April 2016 s/d 30 April 2016- 1 (satu) rangkap slip penyetoran uang ke Bank BRI No. Rek : 0063-01-041862-50-0 An.
    HERU PHILIP NAINGGOLAN untuk biaya listrik, kebersihan dan keamanan bulan Mei s/d bulan Desember 2016 melalui Bank MANDIRI pada tanggal 22-08-2016.- 1 (satu) lembar fhoto copy kwitansi yang dilegalisir telah terima dari Bank BRI Cabang Pangkalpinang uang sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) untuk pembayaran iuran listrik, kebersihan dan keamanan ATM BRI di SPBU 24-331-104 Opas Indah periode bulan Juli s/d bulan Desember 2016 ke No. Rek Bank BRI : 0063-01-050926-50-3 An.
    perusahaan SPBU Opas Indah An.
    HERU PHILIPNAINGGOLAN yaitu uang dari iuran/pembayaran listrik, kebersihan dankeamanan ATM Bank BRI dan MANDIRI serta uang hasil dari penjualanBBM SPBU Opas Indah.Bahwa prosedur perusahaan SPBU Opas Indah yaitu semua uang darihasil penjualan BBM SPBU Opas Indah dan semua uang iuran/pembayaranlistrik, kebersihan dan keamanan ATM Bank BRI dan MANDIRI yangmenyewa di tempat SPBU Opas Indah harus disetorkan ke Rekeningperusahaan SPBU Opas Indah An. HARIS LUWIZA serta sepengetahuansaksi Sdr.
    Desember 2014 di SPBU Opas Indah Jin.
    BBM beserta uang pembayaran iuran listrik, kebersihan dankeamanan untuk ATM di SPBU Opas Indah semua uang tersebut harusdisetorkan ke Rekening perusahaan SPBU Opas Indah An.
    SPBU Opas Indah harus disetorkan ke Rekening perusahaan SPBUOpas Indah An.
Register : 30-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 189/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 16 Oktober 2012 — - SUPARMIN Bin SUWARDI - BAYU MUSTOFA Bin MUSTAJAB
6011
  • Sarwi; -------------------------------------- 24 (dua puluh empat) drum kapasitas 200 liter dalam keadaan kosong; ------------- 1 (satu) corong besar terbuat dari drum; --------------------------------------------------- 1 (satu) corong plastik warna biru; ---------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------------------------------------------------ 6 (enam) lembar nota pembelian BBM solar dari SPBU 44.595.15 Jl.
    Lingkar Demak Semarang Kudus tanggal 27 April 2012; ------------------------------------------------ 1 (satu) Surat Keterangan / Rekomendasi pembelian bahan bakar minyak solar di SPBU Nomor: 123/Rek.BBM/IV/12 tanggal 12 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Pertanian Kabupaten Demak; -------------------------------------------------------Dilampirkan dalam berkas perkara; ------------------------------------------------------------- Uang sebanyak Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta
    yang sudah dibayarlunas yang berasal dari SPBU 44.595.15 Jl.
    dengan harga Rp 4500, yang merupakan hargabbm bersubsidi ; Saksi FAISHOL HAKIM Bin SUNARYO SULAHAN; Bahwa saksi adalah pemilik SPBU 44.595.15 di Jalan Lingkar Demak ; Bahwa saksi Teguh Ariyanto dan saksi Rifai adalah karyawan di SPBU milik saksi; Bahwa SPBU milik saksi mendapatkan bbm dari Pertamina di Pengapon Semarang ; Bahwa SPBU milik saksi menjual bbm bersubsidi ; Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu terdakwa I membeli minyak solar diSPBU saksi ; ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZAL
10440
  • Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PDSarana Pembangunan Rohil;7. Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PT.Zamrud Mandiri Muda;8.
    Sarana Pembangunan Rohil (SPBU.14.289.672) 848.010.000, PT. Zamrud Mandiri Muda (SPBU.14.287.611) 66.446.000, Toko Oli Tulen 6.000.000,Jumlah 1.000.951.000, Bahwa pada Tahun Anggaran 2015 Dinas Kebersihan, Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir tidak pernah melakukan pembelian pada Toko AA, danBengkel Mobil Maju Bersama dan SPBU Teluk Pulau.
    Sarana Pembangunan Rohil (SPBU.14.289.672) 848.010.000,(SPBU.14.289.672) PT. Zamrud Mandiri Muda (SPBU.14.287.611) 66.446.000, Toko Oli Tulen 6.000.000,Jumlah 1.000.951.000, Bahwa pada Tahun Anggaran 2015 Dinas Kebersihan, Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir tidak pernah melakukan pembelian pada Toko AA, danBengkel Mobil Maju Bersama dan SPBU Teluk Pulau.
    dari SPBU ChaidirRamli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ST. NUrdaliah. SH
Terdakwa:
1.RAHMAT BIN TAJUDDIN
2.SANDI BIN KAMARUDDIN
3.MUH. SALEH BIN AGUS
6222
  • tabung gas elpiji 3 kg tersebut tanpaseijin pemilik SPBU maupun kepada saksi selaku penanggung jawab SPBU;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa Pemilik SPBU mengalami kerugiansekitar kurang lebih Rp.6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;.
    maupun kepada saksi selaku penanggung jawab SPBU; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa Pemilik SPBU mengalami kerugiansekitar kurang lebih Rp.6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Saleh Bin Agus bersamasama Abdul HarisBin Hasan (perkara telah diputus dan incracht)serta Hendra (masih dalamdaftar pencarian orang) telah mengambil tabung gas elpiji 3 kg milikPertamina SPBU 7492601 Biringere, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Nopember 2015, milik SPBU Pertamina Biringerejalan Persatuan Raya Kel. Biringhere Kec. Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada bulan Nopember 2015 Terdakwa .
    Saleh Bin Agus bersamasama Abdul Haris Bin Hasan(perkara telah diputus dan incracht)serta Hendra (masih dalam daftar pencarianorang) telah mengambil tabung gas elpiji 3 kg sebanyak 50 (lima puluh) tabungmilik Pertamina SPBU 7492601 Biringere, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Nopember 2015, milik SPBU Pertamina Biringerejalan Persatuan Raya Kel. Biringhere Kec.
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum dipersidanganbahwa tabung gas elpiji 3 kg milik Pertamina SPBU 7492601 Biringere yangdiambil dengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik SPBU PertaminaBiringere dilakuka oleh oleh Terdakwa I. Rahmat Bin Tajuddin, Terdakwa Il.Sandi Bin Kamaruddin, Terdakwa III. Muh.