,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran ;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, halaman 158 terdapat 2 (dua) hal yang menentukan Hal. 8 dari 20 hal. Put.

Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2 dengankomponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susu dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4)Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1tahun 2002 sama sekali tidak merubah karakter utamanya sebagai produk susu bubuk.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.

Bahwa pengertian susu, terdapat dalam Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga 2002 volume 1,halaman 33 yang tertulis : Milk i.e., full cream milk and partially orcompletely skimmed milk, namun di sisi lain Majelis Pengadilan Pajakmelakukan kekeliruan dengan mencari pengertian Skimmed Milk,menurut buku Modern Dairy Products karangan Lincoln M.

- 1 (satu) pasang Sound system merek Salsa.

- 1 (satu) buah Rice Cooker merk Miyako.

Dikembalikan kepada saksi Hj. Pahnor, S.Pd Bin Baseran selaku Plt.

saound system merek SALSA , 1(satu) buah DVD merek Polytron, 1(satu) buah rice cooker merek MIYAKO,1(Satu) buah kompor gasmerek Rinai lengkap dengan selang regulatornya dan 1(satu) buah tabunggas tiga kilo gram warna hijau;Bahwa terdakwa ditangkap di rumah kakak tiri terdakwa di Desa Anduhumdan waktu itu Sdr.

,kemudian saksi disuruh oleh kepala desa untuk melihatikerumah sdra ANANDA tetapi saksi bilang kepada kepala desabahwa yang bersangkutan mulai jam 08.00 Wita meninggalkan rumahdengan membawa tas dan diantar oleh warga desa dekat rumah saksi,selanjutnya sekitar jam 11.00 Wita saksi diberitahu oleh warga desawawai gardu bahwa ada melihat sound system di kebun getah dekatrumah sdra ANANDA, saksi kemudian mengecek berita tersebut danbetul di kebun getah ada sound system. selanjutnya saksimemberitahukan

BatangAlai Selatan, telah hilang barangbarang milik SDN Wawai Gardu;Bahwa, berawal ketika saksi sedang bersihbersih SDN wawai Gardu,biasanya sound system berada di samping pintu ruang guru tetapiwaktu itu barang tersebut sudah tidak ada lagi kemudian saksiberusaha menanyakan kepada guru yang lainnya apakah ada yangmeminjam sound system tersebut tetapi guru yang lain menjawabtidak ada lalu saksi mencek, apakah ada barang yang lain ikut hilangdiruang guru , dan ada juga barang lain yang hilang selain

satupasang sound system merek salsa, satu buah DVD merek Polytron,Satu. buah Kompor gas merek Rinnai lengkap denganselang/regulator, satu buah tabung gas ukuran 3 kg, satu buah ricecooker merek miyako, dan waktu itu saksi juga mencek keadaan ruangguru tersebut dan melihat jendela yang biasanya di kunci terbukakemudian Setelah itu saksi langsung melaporkan kepada PLT KepalaSekolah SDN Wawai Gardu An.

tersebut sudah tidak ada lagi kemudian saksiRachmawati berusaha menanyakan kepada guru yang lainnya apakahada yang meminjam sound system tersebut tetapi guru yang lainmenjawab tidak ada lalu saksi Rachmawati mencek, apakah ada barangyang lain ikut hilang diruang guru , dan ada juga barang lain yang hilangselain satu pasang sound system merek salsa, satu buah DVD merekPolytron, Satu) buah Kompor gas merek Rinnai lengkap denganselang/regulator, satu buah tabung gas ukuran 3 kg, satu buah rice cookermerek

Terdakwa bekerja APMS(Automated People Mover System) 26.04.06 setiap hari dari pukul 07.00WIB dan tutup 17.00 WIB dan melakukan setor uang hasil penjualankeesokan harinya antara pukul 10.00 WIB dan pukul 14.00 WIB.

Muaro Jambi;Bahwa terdakwa mengambil uang setoran APMS (Automated PeopleMover System) 26.04.06 tersebut sejak tanggal 11 Oktober 2021 s/d15 Oktober 2021;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemegang uang hasil penjualan danterkadang juga sebagai operator lapangan pada APMS (AutomatedPeople Mover System) 26.04.06 yang terletak di RT.07 Desa SungaiGelam Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi milik Saksi SIT INDAHPRATIWI.

Terdakwa bekerja APMS (Automated People Mover System)26.04.06 setiap hari dari pukul 07.00 WIB dan tutup 17.00 WIB dan melakukansetor uang hasil penjualan keesokan harinya antara pukul 10.00 WIB dan pu kul14.00 WIB.

System)26.04.06.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sound System merk BMG; 1 (satu) unit DVD Player dan; 1 (satu) set Equalizer merk BMG; Agar dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.SUSANTO Alias LOKES ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) unit Sound System merk BMG; 1 (satu) unit DVD Player dan; 1 (Satu) set Equalizer merk BMG;Agar dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SUSANTO Alias LOKES6.

IFUL pergi dengan menggunakan sepeda motor sambilmembawa barangbarang hasil kejahatannya tersebut ; Bahwa kemudian barangbarang berupa 1 (satu) unit Sound System merk BMG,1 (satu) unit DVD Player dan 1 (satu) set Equalizer merk BMG yang TerdakwaSULAIMAN ambil bersama dengan Sdr.

IFUL berupa 1 (satu) unit Sound System merk BMG, 1 (satu) unit DVDPlayer dan 1 (satu) set Equalizer merk BMG;Bahwa adapun barangbarang tersebut saksi beli dengan hargaRp.1.100.000, dan uang tersebut langsung saksi serahkan kepadaTerdakwa SULAIMAN;Bahwa saksi tidak pernah memesan barangbarang tersebut dan saksi tidakmengetahui kalau barangbarang yang dijual olen Terdakwa SULAIMAN danSdr.

sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus .e Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .e Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak

19 dus sehingga terjadi selisih 9 dus .e Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus .Halaman 11 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Skte Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12

dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Soklin smart wahite 800 gr : stock system sebanyak 45 dus dan stockfisik sebanyak 44 dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Sunlight lime 24x400 ml : stock system sebanyak 7 dus dan stock fisiksebanyak O dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Sunlight lime 72x111 ml : stock system sebanyak 221 dus dan stock fisiksebanyak 213 dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Susu bendera sachet coklat : stock system sebanyak 343 dus dan stockfisik sebanyak 281 dus sehingga

sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus;Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak 19

dus sehingga terjadi selisih 9 dus .Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus;Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus;Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus;Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12 dus sehingga terjadi selisih 8 dus;Soklin smart wahite 800 gr : stock system

punyapersewaan sound system, kemudian terdakwa diantar oleh seorang3kang becak ke rumag Sunan di Desa Kalipang Kec.Grati dan powerbeserta stavoltnya ditawarkan kepada Sunan oleh terdakwa dengan hargaRp,500.000; (lima ratus ribu rupiah) tetapi Sunan tidak maukemudianSunan sempat bertanya kepada terdakwa kenapa power dan stavoltnyadijual lalu terdakwa menjawab karena belum dikasih bayaran olehpemilik sound system sehingga terdakwa diberipower dan stavoltnyauntuk dijual, kKemudian power tersebut oleh

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Agustus 2008, sekitar pukul 11.00WIB' saksi mendapat order penyewaan sound system di rumah H. Cholisdi JI. Patimura, Bugul Lor, Kec. Bugul Kidul, Kota Pasuruan; Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, saksi pamit untuk istirahat pulang danmeminta terdakwa untuk menjaga sound system tersebut; Bahwa saat kembali ke rumah H. Cholis, saksi tidak menjumpai terdakwadi rumah H.

Cholis dan juga peralatan sound system yaitu power danstavol tidak ada lagi; Bahwa saksi mencari terdakwa di rumahnya juga tidak diketemukan; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, saksi melihat terdakwa diPasar Nguling, Kab.

Cholis untukmengantarkannya ke perempatan Jalan Bugul dengan alasan akanmemasang sound system di tempat lainnya; Bahwa saksi Rawit Effendi mengantar terdakwa dengan membonceng dibelakang dengan sepeda motornya, dan terdakwa saat itu membawa 2 (dua)8 buah slat sound system yang berbentuk kotak warna hitam yang besar dankecil yaitu stavol dan power; Bahwa dari perempatan Jalan Bugul, terdakwa naik angkutan umummenuju arch Probolinggo dan turun di Pasar Grati, Kab.

Cholisuntuk mengantarkannya ke perempatan Jalan Bugul denganalasan akan memasang sound system di tempat lainnya ;10 Bahwa saksi Rawit Effendi mengantar terdakwa dengan membonceng dibelakang dengan sepeda motornya, dan terdakwa saat itu membawa 2 (dua)buah alai sound system yang berbentuk kotak warna hitam yang besar dankecil yaitu stavol dan power; Bahwa dari perempatan Jalan Bugul, terdakwa naik angkutan umummenuju arch Probolinggo dan turun di Pasar Grati, Kab.

SD0201011089 SCom System (S) PTE LDT 191110 SD0201011089 PT. TEL2. SD0201011105 SCom System (S) PTE LDT 271110 SD0201011105 PT. TEL3. SD0201012017 SCom System (S) PTE LDT 021210 SD0201012017 PT. TEL4. SD0201012151 SCom System (S) PTE LDT 281210 SD0201012151 PT. TEL5. SD0201102022 SCom System (S) PTE LDT 010211 SD0201102022 PT. TEL6. SD0201102075 SCom System (S) PTE LDT 160211 SD0201102075 PT. TEL7. SD0201104113 SCom System (S) PTE LDT 190411 SD0201104113 PT. TEL8.

SD0201201056 SCom System (S) PTE LDT 110112 PT. TEL9. SD0201203034 SCom System (S) PTE LDT 080312 SD0201203034 PT. TEL10. SD0201207067 SCom System (S) PTE LDT 090712 SD0201207067 PT. TEL11. SD0201207126 SCom System (S) PTE LDT 170712 SD0201207126 PT. TEL12. SD0201208182 SCom System (S) PTE LDT 310812 SD0201208182 PT. TEL13. SD0201208029 SCom System (S) PTE LDT 030812 SD0201208029 PT. TEL14. SD0201209067 SCom System (S) PTE LDT 140912 SD0201209067 PT. TEL15.

SDO201201056, tertanggal 11 Januari 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P3) ;. Foto copy Subsidiary Export Certificate, Nos : PTTE/SCOM/NE001,tertanggal 12 Januari 2012, yang dibuat oleh Nippon Express (Singapore)PTE LTD, di Singapura (Bukti P4) ;. Foto copy tax invoice No. SDO201203034, tertanggal 8 Maret 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P5) ;. Foto copy tax invoice No.

SDO201203034, tertanggal 8 Maret 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P6) ;. Foto copy Subsidiary Export Certificate, Nos : PTTE/SCOM/NE002,tertanggal 9 Maret 2012, yang dibuat oleh Nippon Express (Singapore) PTELTD, di Singapura (Bukti P7) ;. Foto copy tax invoice No. SDO201207067, tertanggal 9 Juli 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P8) ;. Foto copy tax invoice No.

SDO201207067, tertanggal 9 Juli 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P9) ;10.Foto copy Subsidiary Export Certificate, Nos : PTTE/SCOM/NE003,tertanggal 12Juli 2012, yang dibuat oleh Nippon Express (Singapore) PTELTD, di Singapura (Bukti P10) ;11.Foto copy tax invoice No. SDO201207126, tertanggal 17 Juli 2012, yangdibuat olen SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P11) ;12.Foto copy tax invoice No.

PER/64/072014 Tentang Pengadaan Jasa Implementasi Customers Relationship Management System tanggal 14 Juli 2015 dan Addendum Pertama Perjanjian No. PER/64/072014 tentang Perpanjangan Jangka Waktu Costumer Relationship Management System No. PER/38/032015 tanggal 24 Mei 2015 ;4.

Sel.Implementasi Customer Relationship Management System antaraPenggugatdan Tergugat didasarkan pada :a. Surat Penawaran Penggugat tanggal 23 Juni 2014 tentang PengadaanJasa Implementasi Customer Relationship Management System.Rencana kerja dan syaratsyarat Pengadaan Jasa ImplementasiCustomer Relationship Management System ;b. Risalah lelang Berita Acara Aanwijzing Pengadaan Jasa ImplementasiCustomer Relationship Management System ;c.

PER/64/072014 tentang Perpanjangan JangkaWaktu Costumer Relationship Management System No.

PER/64/072014 Tentang Pengadaan JasaImplementasi Customers Relationship Management System berikut AddendumPertama Perjanjian No. PER/64/072014 antara BPUS Ketenagakerjaan denganPT. Phintraco Technology tentang Perpanjangan Jangka Waktu CustomerRelationship Management System No.

PER/64/072014 Tentang Pengadaan JasaImplementasi Customers Relationship Management System berikut AddendumPertama Perjanjian No.

Khazanah Darussalam Indah (KDI) dengan jaminan SPK pekerjaan Upgrading Fire Protection System di SP Abab II, SP. Abab III, SP Dewa dan SP Raja III Field Adera PT. Pertamina EP Asset 2 oleh PT. Culamega Perkasa PT.

Budi Nugraha

Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang hak atas Merek SDPIPES SYSTEM yang terdaftar pada Kantor Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Direktora Merek yaitu berupa kata:SD PIPES SYSTEM terdaftar Nomor: IDM000270678 tanggal 21 September2010, Kelas Barang/Jasa: NCL9 17 untuk melindungi jenis barang: Pipapipalentur bukan dari logam, Pipa PVC plastic dan sambungansambungan pipa(Bukti P1);2.

Dan bilamana Penggugat mendalilkan merek SDPIPES SYSTEM, merupakan hak dari Pengggugat, maka sangat salahdan bertentangan dengan hukum untuk dinyatakan sebagai pemilikdikarenakan AKAN ENTERPRISE GROUP (SHANGHAI) CO. Ltd (yangHal. 5 dari 19 hal Put.

SD PIPES SYSTEM,sebagaimana yang disebut dalam Pasal 4 UndangUndang No.15 Tahun2001 tentang Merek, dimana Penggugat bukan sebagai pihak yang beritikadbaik, oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkarauntuk menolak gugatan Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:DALAM REKONVENSIHal. 6 dari 22 hal Put.

IDM 000270678 "SD PIPES SYSTEM",sedangkan di dalam produk dagang yang beredar di pasarantertulis SD PPR bukan SD PIPES SYSTEM. Sehingga yang harusdihapus adalah merek SD PIPES SYSTEM milik TergugatRekonvensi/ Penggugat asal;5.

SD PIPES SYSTEM yang terdaftar dalam Daftar umum Merek DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual Direktorat Merek Nomor:IDM000270678 tanggal 21 September 2010, Kelas Barang/Jasa: NCL917 untuk melindungi jenis barang: Pipapipa lentur bukan darilogam. Pipa PVC plastik dan sambungansambungan pipa;B.

Bahwa Perbuatan terdakwa melakukanperusakan Sound system (pengeras suara tersebut) bersamasama dengan terdakwaSUGIANTO bin GIMAN dengan cara membantingnya ke lantai menyebabkan sound Systemtidak dapat dipakai lagi.

, kipas angin dan lampu depan ; Bahwa benar saat kejadian saksi berada ditempat kejadian di Balai DesaSabilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto bersama sama denganKepala Desa dan Perangkat desa yang lainnya dan Petugas Kepolisian yangmelakukan pengamanan unjuk rasa ; =Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan pengerusakan antara lainterdakwa Muji Saiful melemparkan sound system didalam ruangan sedangterdakwa Sugioanto membanting sound system kelantai ; Bahwa benar pada saat kejadian saksi

ke lantai hingga rusak ;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut barang milik Balai DesaSambilawang yang berupa Sound System tidak biasa dipakai lagi ;= Bahwa benar yang menjadi korlap adalah sdr.

masa jabatan Kepala Dusun Sengon atas ajakan10warga dusun Sengon dan dusun Borang ;= Bahwa benar cara terdakwa merusak barang milik Balai Desa Sambilawang dengancara membanting Sound System ke lantai hingga rusak ;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut barang milik Balai DesaSambilawang yang berupa Sound System tidak biasa dipakai lagi ; Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada para Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan Pidananya (Requisitoirnya) sebagaimana telah dibacakandan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendengar saksi ALFON memarahianaknya yaitu MIKAEL FAMAI (selanjutnya disebut saksi MIKAEL)karena saksi MIKAEL membawa perangkat sound system milik saksiALFON ke rumah terdakwa dan saat itu saksi ALFON menyuruhsaksi MIKAEL mengambil perangkat sound system tersebut darirumah terdakwa.

milik saksi ke rumahTerdakwa dan pada saat itu saksi menyuruh Mikael Famai mengambilsound system tersebut dari rumah Terdakwa.

tersebut adalah anak saksi yangbernama Mikael Famai.Bahwa sejak anak saksi membeli sound system tersebut, baik saksimaupun anak saksi tidak pernah memberikan sound system tersebutkepada Terdakwa seperti yang Terdakwa katakan pada saat kejadian yaknisound system tersebut sudah menjadi milik Terdakwa karena pemberianbenda adat pada pernikahan anak saksi dan keponakan Terdakwa.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor104/Pid.B/2019/PN KlbBahwa pada saat kejadian hanya Terdakwa yang melakukan penganiayaanterhadap

milik saksi korban Alfon Famai kerumah Terdakwa dan saat itu saksi korban Alfon Famai menyuruh saksiMikael Famai mengambil perangkat sound system tersebut dari rumahTerdakwa;v Bahwa setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi karenaTerdakwa merasa perangkat sound system tersebut sudah diberikankepada Terdakwa sebagai barangbarang adat pernikahan saksi Mikaeldengan Alfina Manilang.

milik saksi korban Alfon Famai ke rumah Terdakwa dansaat itu saksi korban Alfon Famai menyuruh saksi Mikael Famai mengambilperangkat sound system tersebut dari rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadiemosi karena Terdakwa merasa perangkat sound system tersebut sudah diberikankepada Terdakwa sebagai barangbarang adat pernikahan saksi Mikael denganAlfina Manilang.

TCT dan hasil pengurangannya harus sesuai dengan smart card yangmasuk system di KM 38, jika tidak Sesuai maka bias dipastikan terdapat smartcard yang di ambil atau tidak di nonaktifkan. Dan dari audit tersebut ternyatabenar ada selisin sebanyak 9.181 (Sembilan ribu seratus delapan puluh satu)keping smart card yang tidak tervalidasi didalam system. Dari selisin hasilaudit tersebut PT. KPP dan PT.

Saat system portal rusak itulahkesempatan para pelaku untuk tidak menonaktifkan sebagian smart cardnya, jikamemang smart card tersebut tidak di nonaktifkan maka datanya juga tidak terinput disystem, sedangkan smart card yang di nonaktifkan dapat dipastikan datanya akanterinput di system, dari situlah Kemudian diketahui selisin data smart card yang masukke system dengan cara di nonaktifkan dengan yang tidak masuk ke system karenatidak di nonaktifkan, sedangkan tugas dan tanggung jawab para pelaku

TCT, setelah itu jumlah total smart cardyang masuk system di Km 38, setelah itu jumlah smart card yang masuk system diKm 38 saksi ditambahkan dengan jumlah smart card yang kearah PT.

TCT, setelah itu jumlah total smart card yang masuk system di Km 38,setelah itu jumlah smart card yang masuk system di Km 38 saksi ditambahkandengan jumlah smart card yang kearah PT. AGM dan PT.

Jalin Vaneo dan saat itu yangmelakukan penginputan data karyawan baru ke system MsGP dankemudian mendaftarkan sidik jari karyawan ke mesin Finger Print yangterkoneksi ke system ATT adalah Terdakwa NIKO SETIAWAN yangmenjabat sebagai Personalia Umum (PU).

Bahwa system ATT adalah system yang berfungsi menampungabsensi melalui mesin Finger Print yang kemudian ditarik untuk dijadikanabsensi karyawan yang bekerja di hari tersebut dan kemudian dariprogram system ATT tersebut data absensi masuk ke data BASE yangbernama SQL, kemudian akan secara otomatis masuk ke dalamProgram system MSGP; Bahwa berdasarkan data yang ia dapat dari Sistem MSGP dan ATTkemudian dilanjutkan dengan pengecekan secara manual di lapangan,bahwa karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) tersebut

Dan setelah ia melakukan pengecekansecara system dan manual kepada para mandor dan asisten, iamenemukan karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) sebanyak 52 (limapuluh dua) orang yang berdasarkan system masih menerima gaji danberdasarkan pengakuan mandor dan asisten sudah tidak bekerja lagi,tetapi masih menrima gaji.

Jalin Vaneo yangdimana data karyawan tersebut masih ada di system MSGP dan masihmenerima gaji, tetapi karyawan tersebut sudah tidak bekerja; Bahwa system MSGP adalah system pelaporan hasil kerja kebun danpenggajian karyawan yang di infut setiap hari sebagai bentuk pelaporankebun kepada manajemen untuk melihat perkembangan dan hasil kerjakebun.

Jalin Vaneo dan saat itu yangmelakukan penginputan data karyawan baru ke system MSGP dankemudian mendaftarkan sidik jari Karyawan kemesin Finger Print yangterkoneksike ke system ATT adalah Terdakwa NICO SETIAWAN yangmenjabat sebagai Personalia Umum (PU).

yang disebut rechargingsystem; Bahwa, untuk pengisian pulsa elektronik dilayani oleh system yang disebutrecharging system, pulsa tersebut disimpan di dalam server yang bernamaOCS/IN, pengisian pulsa elektronik dilakukan oleh system yang bernamaURP (Universal Recharging Platform); Bahwa, proses pengisian pulsa elektronik tersebut, URP memberikanperintah kepada server OCS / IN untuk menambah pulsa pelanggan tertentudengan sejumlah nilai pulsa tertentu; Bahwa Server URP adalah palang pintu pengisian

yang bertugas mengelola aplikasi VAS untuklayanan data dan system pembayaran dan Saksi bertanggung jawabkepada General Manager IT CRM & VAS Aplication Management; Bahwa, PT.Telekomunikasi Seluler Jakarta bergerak di bidangpenyelenggaraan Jasa Telekomunikasi Seluler di Indonesia ; Bahwa, aplikasi VAS untuk layanan data dan system pembayaran tersebutmeliputi 1.menjaga availability dan performance system. 2.Quality ofServices 3.

Telkomsel, yang bertugas dan bertanggung jawabmemonitoring, maintena sebagai Manager Vas Operation Div & Datacom PT.Telkomselice, troubleshoot, seluruh system VAS untuk menjaga avabilityservice; Bahwa, cara kerja system Vas Operation Div Vas & Datacom yang Saksikelola di PT. Telkomsel adalah Value Added Service (system serviceperangkat tambahan selain fungsi utama dari telepon pada perangkatkomunikasi seluler); Bahwa, dibagian Vas Operation Div Vas & Datacom Saksi menangani :a.

Telkomsel pertama kali mengetahui telah terjadi illegal insercionpada system service TopUp karena adanya selisih antara transaksi denganrevenue yang diterima yang mengarah pada system TopUp;Mekanisme illegal insercion pihak yang memasuki system service TopUpservice melalui :a.

Penempatan (placement) adalah upaya menempatkan uang tunai yangberasal dari tindak pidana kedalam system keuangan (financial system)atau lembaga yang terkait dengan keuangan, tahap penempatanmerupakan tahap pertama dalam proses pemisahan harta kejahatandari sumber kejahatannya;b.

No. 384/B/PK/PJK/2009Peninjauan Kembali tegaskan bahwa Lactogen1 dan Lactogen2hanya mengandung unsur susu alamiah berupa susu bubuk yangdiperkaya dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatanpenjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana halaman 34 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1tahun 2002 ;Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip catatanpenjelasan Chapter 4, sebagai berikut :This Chapter covers :(I) Dairy Products :(A).

,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ;Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran ;Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 384/B/PK/PJK/20095.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi,dan susu formula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan DairyProduct, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System

), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengeritanExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.

MUHAMAD ADLIHALIM dengan jumlah tagihan GBP 25.015,00 (dua puluh lima ribulima belas poundsterling) yang dengan sesuai system;e 1 (satu) lembar invoice EF Academy International Boarding Schools(surat tagihan pembayaran biaya belajar) An. MUHAMMAD ATHTHARIQ HALIM dengan jumlah tagihan GBP 25.015,00 (dua puluhlima ribu lima belas poundsterling) yang sesuai dengan system;1 (satu) lembar invoice EF Academy International Boarding Schools(surat tagihan pembayaran biaya belajar) An.

Padahal menurut system pada EF (EducationFirst) Academy jumlah tagihan belajar sebenarnya masingmasing siswa senilai GBP 25.015,00 (dua puluh lima ribu limabelas poundsterling Inggris).2.

Padahal menurut system pada Education FirstAcademy jumlah tagihan belajar sebenarnya masingmasingsiswa senilai GBP 25.015,00 (dua puluh lima ribu lima belaspoundsterling Inggris)3.

Putusan No.68/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.3626.210,00 (dua puluh enam ribu dua ratus sepuluhpoundsterling) yang telah ditambah jumlah tagihannyatidak sesuai dengan system, invoice tersebut dibuat olehSdri.

MUHAMAD ADLIHALIM dengan jumlah tagihan GBP 25.015,00 (dua puluh lima ribulima belas poundsterling) yang dengan sesuai system;e 1 (satu) lembar invoice EF Academy International Boarding Schools(surat tagihan pembayaran biaya belajar) An. MUHAMMAD ATHTHARIQ HALIM dengan jumlah tagihan GBP 25.015,00 (dua puluhlima ribu lima belas poundsterling) yang sesuai dengan system;e 1 (satu) lembar invoice EF Academy International Boarding Schools(surat tagihan pembayaran biaya belajar) An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV warna silver 14 inchi dan sound system dikembalikan kepada saksi korban Mohammad Daofer;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SALEM Bin TAHAP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEM Bin TAHAP denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit TV warna silver 14inchi dan sound system

terdakwa SAHEM Bin TAHAP baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dan bersekutu dengan SUY ALI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2011, bertempat di Desa Sebalong Kecamatan Neguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, telah mengambil barang sesuatu berupa sebuah TV warna 14 inchi merk SAKA dan 1(satu) sound system

SUYALI keluar lewat pintu depan sambil membawa TV dan sound system darihasil pencurian tersebut menuju ke Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama dengan SUYALIpulang ke rumah dengan membawa TV dan sound system dari hasil pencurian tersebut,selanjutnya pada hari sabtu tanggal 31 Desember 2011 Petugas Kepolisian Polsek Ngulingdatang ke rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak ada di rumah, kemudian pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Nguling.

Nguling;Ill HASANe Bahwa terjadinya pencurian pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 22.00 WIB di rumah korban MOHAMMAD DAOFER DesaSebalong Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) unit TV warna silver 14 inchidan sound system milik korban;e Bahwa saksi selaku Perangkat Desa dilapori oleh korban Dofer mengenaipencurian yang terjadi di rumahnya di mana barang yang hilang adalah TVdan sound system, selanjutnya dilakukan pencarian hingga sampai dirumah

, selanjutnya hasil curian berupaTV dan Sound system dibawa ke rumah terdakwa akan tetapi rupanya siHal.5pemilik yaitu Mohammad Dofer mengetahui bahwa barang yang hilangada di rumah terdakwa hingga akhirnya melaporkan ke Polsek Negulingdan pada tanggal 25 Januari 2012 terdakwa dapat di tangkap;Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu)unit TV warna silver 14 inchi dan sound system;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar;Menimbang

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut:The preparations of this heading may be distinguished from the productsof

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendiumof Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS)..

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasanbarangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertianChapter 4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangatjelas bahwa Lactogen1 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu yang merupakan Dairy Product, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, 2002

merupakan skimmed milk dantermasuk Dairy Products dari klasifikasi HS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibattindakan Majelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertianskimmed milk dan infant formula berdasarkan kamus (bukan menurutExplanatory Notes the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangandengan pengertian Explanatory Notes to the Harmonized System,dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan

Kontrak dengan Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten TanjungJabung Barat sudah terjalin, kKemudian Terdakwa menaikkan pinjamancalon nasabah tersebut, dan pada saat nasabah melakukan pembayaranangsuran tidak dimasukkan di system computer koperasi oleh Terdakwa,uang setoran tersebut digunakan untuk keperluannya pribadi. Saksi jugatelah mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Sdr.

Kabupaten Tanjung Jabung Barat sejak bulan Juli 2019, dan kontrak kerjanyatertanggal 01 Agustus 2019 hingga bulan Maret 2020 kemudian pada bulanApril 2020 Terdakwa diberhentikan; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa ialah menginput pinjamandan angsuran nasabah di system computer Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung JabungBarat;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN KLT Bahwa Terdakwa mengambil uang milik Koperasi Simpan Pinjam

Kabupaten Tanjung Jabung Barat adalah Saksi Yudha; Bahwa gaji Terdakwa selama bekerja di Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung JabungBarat sejumlah Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus rupiah); Bahwa Terdakwa melaporkan keuangan/kas Koperasi Simpan PinjamSehati Makmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten TanjungJabung Barat ke system komputer koperasi tidak Ssesuai dengan jumlahuang/kas yang sesungguhnya ada di koperasi tersebut sejak

bulanSeptember 2019 sampai dengan Maret 2020, dengan tujuan digunakanuntuk keperluan Terdakwa sendiri dan tanpa sepengetahuan pimpinankoperasi; Bahwa atas nama nasabah Aprizal, ia mengajukan pinjaman sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Koperasi Simpan Pinjam SehatiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN KLTMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung JabungBarat namun di system komputer koperasi tersebut Terdakwa menuliskanjumlah pinjaman nasabah Aprizal

dan telah memiliki niat sebelumnyadalam melakukan perbuatannya yaitu dengan cara menaikkan jumlah pinjamanuang nasabah tanpa sepengetahuan nasabah itu, menahan angsuran nasabahdan tidak menginputnya di system komputer Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung JabungBarat, dan hasil dari perbuatannya tersebut digunakan untuk keperluanTerdakwa sendiri.