501/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ashar dan yangmenikahkan adalah imam Ambar dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Parman dan Masri denganmahar sebanyak Rp 110.000,00;3.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinansesuai syariat Islam.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Hakim Anggota ,Ttd.Ahmad Syaokany, S.AgHakim Anggota IITtd.Ihsan, S.HIPerincian biaya perkara :1.gy Ff @ DNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBPRedaksiKetua Majelis,Ttd.Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nuniek Widriyani, S.HRp. 30,000.00Rp 50,000.00Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp. 10,000.00Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.5. Materal Rp. 6,000.00Rp 281.000,00.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pen.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

501/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.501/Pdt.G/2019/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ME, terhadapPenggugat as3.

No.501/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.501/Pdt.G/2019/PA.SkgArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya."

No.501/Pdt.G/2019/PA.SkgJenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No.501/Pdt.G/2019/PA.Skg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.501/Pdt.G/2019/PA.Skg

501/Pdt.G/2019/PA.TR

Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TR12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.yang sebenamya.12.

Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TRJaya secara hukum privat atau keperdataan , termohon menguasalpenuh PT.

Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TRmMDalam Konvensi1. mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TR8.c.7.

Pts no. 501/Pdt.G/2019/PA.TR10.2.

501/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sunarno Bin Tukiman, tempat dan tanggal lahir Kediri, 04 Februari1967, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 012 Rw.003 Desa KaitKait Kecamatan

/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.PIhBahwa pada tanggal 20 Mei 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa KaitKaitKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Gimin.

AkadHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.PIhnikahnya dilaksanakan oleh penghulu resmi bernama Jumadi yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaSholekan dan Sarmen.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Padt.P/2021/PA.PthDemikian dijatunkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijnah, Dra. Rabiatul Adawiah sebagaiKetua Majelis, H. Abdul Hamid, S.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 501/Padt.P/2021/PA.Pth

501/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 6 Agustus 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 501/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 6 Agustus2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih Kurang empat belas tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak lakiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA Crp.laki, lahir pada tanggal 11 September 2005, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

kabar terlebin dahulu jika Tergugat pulang ke rumah, namunTergugat masih tetap marah kepada Penggugat, satu minggu setelah itupada tanggal 19 Juni 2018 Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuaTergugat, semenjak kepergian Tergugat tersebut akhirnya Pengugat danTergugat berpisah, setelan Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah milik bersama di Desa Taba Tebelet, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Air Putin Baru;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 501

Meteral =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA Crp.

501/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.Lwkkepada Penggugat. Oleh sebab itu Penggugat memutuskan untukmengakhiri kehidupan berumah tangga Bersama Tergugat9. Bahwa kurang lebih selama 6 tahun Penggugat dan Tergugatsudah berpisah ranjang dan tempat tinggal serta tidak menjalankankewajibannya masingmasing layaknya suami isteri;10.

Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 260.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.Lwk

Ridwanmengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru dan 4(empat) helai baju kaos merek Levi's, dan Saksi Andre Adhitya mengambil 1(satu) helai celana Jeans merek Levi's 501 watna biru dan 4 (empat) helai bajukaos merek Levi's dan Sdr.

Ridwanmengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru dan 4(empat) helai baju kaos merek Levi's, dan Saksi Andre Adhitya mengambil 1(satu) helai celana Jeans merek Levi's 501 watna biru dan 4 (empat) helai bajukaos merek Levis dan Sdr. Yayan (DPO) mengambil 2 (dua) helai celana JeansHal. ke 8 dari 16.

Ridwanmengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru dan 4 (empat)helai baju kaos merek Levi's, dan Saksi Andre Adhitya mengambil 1 (satu) helaicelana Jeans merek Levi's 501 watna biru dan 4 (empat) helai baju kaos merekLevi's dan Sdr.

Ridwanmengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levis 501 wama biru dan 4 (empat)helai baju kaos merek Levi's, dan Saksi Andre Adhitya mengambil 1 (satu) helaicelana Jeans merek Levi's 501 watna biru dan 4 (empat) helai baju kaos merekLevi's dan Sdr.

Ridwan mengambil 2(dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru dan 4 (empat) helai baju kaosHal.ke 13 dari16. PutNo.72/Pid.B/2017/PN.SIkmerek Levi's, dan Saksi Andre Adhitya mengambil 1 (satu) helai celana Jeans merekLevi's 501 watna biru dan 4 (empat) helai baju kaos merek Levis dan Sdr.

501/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 501/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Dr.

JAMINAN PERSEORANGAN TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUANKETENTUAN KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA Hal 3 Putusan No.501/PDT/2018/PT.DKIBahwa sesuai dengan ketentuan pasalpasal di Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) Jaminan Perseoranganwajib memenuhi halhal sebagai berikut:a.

PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJVOORAAD) Hal 8 Putusan No.501/PDT/2018/PT.DKI 15.

NANIK WINARSIH,SH,MH Panitera Penggantiberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor.501/Pen/Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 19 September 2018, tanpa dihadiri parapihak yang berperkara.; Hal 20 Putusan No.501/PDT/2018/PT.DKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. DAHLIA BRAHMANA, SH,MH SUDIRMAN W. P, SH,MH2. SRI ANGGARWATI, SH,M.HumPANITERA PENGGANTI,NY.NANIK WINARSIH, SH.MHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 21 Putusan No.501/PDT/2018/PT.DKI

501/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 501/Pdt.G/2019/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 08 Mei 1978 (umur 41 tahun),agama : Islam, pendidikan : SD, pekerjaan : Nelayan, bertempattinggal di RT. 06 RW. 02 Desa Pandangan Wetan KecamatanKragan Kabupaten Rembang, yang

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 3 dari 122. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Rembang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang Nomor 202/37/III/2007 Tanggal 15 Maret2007, bermeterai cukup yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkansaksi dari keluarga atau tetangga masing masing bernama:Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 4 dari 121.

MSI, selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 11 dari 12Moh Munawir, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs. ZaakirudinHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Panut Fattakhurridlo Al Ghany, SHI. MSI.Panitera PenggantiMoh Munawir, S.H.Perincian biaya :1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 12 dari 12

501/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bkn5.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 501/Padt.G/2019/PA.BknVoinwc JIS rgcil ul agul Is9glyArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintapertanggun jawabannya.Menimbang, bahwa kewajiban memenuhi setiap janji bagi seorangmuslim itu terbatas pada janji yang dihalalkan oleh syara, dan sebaliknya jikajanji tersebut terbukti melanggar ketentuan syara maka tidak ada kewajibanuntuk menunaikan, sebagaimana hadis Nabi SAW.

Putusan Nomor 501/Padt.G/2019/PA.BknMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIIPMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 501/Padt.G/2019/PA.Bkn

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 501/Pdt.G/2015/PA.LLG dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2015/PA LLG2a, 2) ,AEN FN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama sukarni binti Slamet Saman

insedentil) tangal 15 Juni 2015, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat.umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dibawah registerperkara Nomor 501

Pts.No.501/Pdt.G/2015/PA.LLG.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/12/1/1999 tanggal 15 Juni2015,, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahdengan mengontrak rumah kurang lebih 4 tahun, terakhir pindah di rumah miliksendiri. , selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri

Pts.No.501/Pdt.G/2015/PA.LLG.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian penatapan inicukup dengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dalam persidangan tanggal 5Agustus 2015 secara lisan menyatakan mencabut gugatan cerai

Pts.No.501/Pdt.G/2015/PA.LLG.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,2 Biaya Proses ...............00eeeee RP. 50.000, 3 Biaya panggilan...................06 Rp.195.000,4 Materal ..........c cece cece cece cece ence Rp. 6.000,5 Redaksi vw. Rp. 5.000.Jumlah 2.0... eee cece e eee ne eee nee Rp.286.000,

501/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor : 501 / Pdt.P / 2019 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehWahyudahNIK :3315064206710005, Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 2Juni 1971, jenis kelamin perempuan, pekerjaan petani/pekebun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Semutan RT.001 RW.007 Desa Jetaksari Kecamatan Pulokulon Kabupaten

tersebut ; Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan Ini ; 22 none n nnn nnnnnn nen nn nen nn ence neeSetelan mendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksiCiPerSidaANnGaN;; ene nnn e nen en ene nn ene nn enna nn nnnnen nn neea nananTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 501

/Pdt.P/2019/PN.Pwd pada tanggal 17Desember 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil bernama Wahyudah; Perkara Perdata Permohonan No. 501/Pdt.P/2019/PN.Pwd Page 1 Bahwa dalam Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar, No.030A0a0308320, nama pemohon tercatat Wahyudah Bahwa pemohon telah menikah pada tahun 1988 denganDjunaidi, dan dalam Kutipan akta Nikah No. 534/538/1988 namapemohon tercatat Indah Rohmah Naini; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3315064206710005nama

Menyatakan nama pemohon Wahyudah yang tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan SuratTandaTamat Belajar dengan nama Indah Rohmah Nainidalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama; Perkara Perdata Permohonan No. 501/Pdt.P/2019/PN.Pwd Page 23.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar PemohonNomor: 03.0A.0a. 0308320 atas nama Pemohon WAHYUDAH yangdikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Perkara Perdata Permohonan No. 501/Pdt.P/2019/PN.Pwd Page 3Indonesia tanggal 14 Mei 1986, selanjutnya diberi tanda P.5Asli Surat Keterangan Nomor: 400/329/XII/2019 atas nama PemohonWAHYUDAH yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Jetaksari,Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan tanggal 16 Desember2019, Selanjutnya diberi tanda

501/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.Sim.B.

Putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.Sim.Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

501/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.501/Padt.G/2020/PA.L bt5.rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasing masing diberi nama:e Lk. x, umur 18 tahun;e Lk. x, Umur 11 tahun;Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Terguugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang dikarenakan:a. Tergugat serig marah marah Tanpa alasan yang Jjelaskepada Pengugat;b.

Putusan No.501/Padt.G/2020/PA.L btBahwa terhadap jawaban Tergugat, selanjutnya Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa tidak benar dalil jawaban Tergugat pada poin 4, Tergugat kemballke rumah istri pertama Tergugat, benar Tergugat sering datang mengunjungiPenggugat, namun Penggugat mengabaikan dan tidak ada nafkah untukPenggugat dan anakanak;2. Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatan Penggugat;3.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.L btdan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Lbtdapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan lagi, dan apabila perkawinan ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan hanya akan menimbulkan penderitaan (mafsadah) bagi salahsatu pihak atau keduanya.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.LbtKartiningsi Dako, S.E.l. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.HNur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartati Napu, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Lbt

501/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramlan bin Rippung, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tamme'ambe, DesaLeppangan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Hawia binti Silang, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani

Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 501

No. 501/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSarran dan Madewa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 501/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan tunjangan pensiunan janda Veteran RI serta keperluanlainnya;2.

No. 501/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 501/Pdt.P/2016/PA.Mj

501/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun To'bakkun Desa Salutubu, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga

No. 501/Pdt.P/2017/PA.PlpPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No. 501/Pdt.P/2017/PA.Plpdinikahkan oleh DEF, dengan wali nikah adalah ABC selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh SAKSI NIKAH, dengan mahar berupa 1 (satu)pohon sagu;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1, umur 11 tahun;2.

No. 501/Pdt.P/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama SAKSI 1 dan saksi 2bernama SAKSI NIKAH, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanyatelah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.

No. 501/Pdt.P/2017/PA.Plp4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 501/Pdt.P/2017/PA.PlIp

501/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Lahir di Karawang tanggal 14 Maret 1997 Agama IslamPekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa sejak tanggal 10 April 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat dengan kemauansendiri pulang ke rumah orang tuanya dengan alasan mencaripekerjaan namun sampai sekarang Tegugat tidak pernah kembali lagiHalaman 2 dari 14No.501/Pdt.G/2017/PA Krwke rumah Penggugat bahkan Tergugat sejak itu tidak pernah memberinafkah lahir lagi kepada Penggugat 1 tahun lamanya.5.

hari dan tanggal itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Oleh Karena itu MajelisHakim dapat mengizinkan Kuasa Hukum Penggugat untuk beracaradalam persidangan perkara ini.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Karawang dengan RelasHalaman 7 dari 14No.501/Pdt.G/2017/PA KrwPanggilan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Krw pada tanggal 27 Pebruari 2017untuk sidang tanggal 14 Maret 2017 dan tanggal 15 Maret 2017 untuksidang

Panggilan Rp.220.000,00Halaman 13 dari 14No.501/Pdt.G/2017/PA Krw4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah =Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 14No.501/Pdt.G/2017/PA Krw

501/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Junita alias Ita binti Jayadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kelapa, RT.005/RW.001, Desa Arung Medang, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanDorri alias

/Pdt.G/2019/PA.Sbsregister perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap PenggugatHal. 2 dari 15.Put.No. 501/Pdt.G/2019/PA.Sbsf. Nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurangmencukupi kebutuhan sehariharig. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan banyak wanitah. Saat berselisih dan bertengkar Tergugat sering berkata, bersikapkasar, hingga pernah memukul Penggugat4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 15.Put.No. 501/Pdt.G/2019/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dorri alias Dori binDulhadi) kepada Penggugat (Junita alias Ita binti Jayadi);4.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Hal. 14 dari 15.Put.No. 501/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 480.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 501/Pdt.G/2019/PA.Sbs

501/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No. 501/Pdt.G/2016/PA Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b. Saksisaksi:1,Sulhairah binti Abd.

No. 501/Pdt.G/2016/PA Mrs.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 501/Pdt.G/2016/PA Mrs.memenuhi syarat formal dan material suatu akta otentik, yang bernilaisempurna (volledig bewyskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewyskracht).

No. 501/Pdt.G/2016/PA Mrs.patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

No. 501/Pdt.G/2016/PA Mrs.

501/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PenggugatTergugat, Perempuan, Umur 29 tahun.

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama anak pertama , Lakilaki, lahirHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgrdi Negara pada tanggal 2 Oktober 2017, dan anak kedua , Lakilaki , lahirdi Negara pada tanggal 28 Juni 2019 berada pada pihak Penggugat;4.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Menetapkan bahwa anak yang bernama anak kedua, lakilaki lahir diNegara tanggal 28 Juni 2019 sesuai kutipan akta kelahiran No. 5108LT020620200031, tetap tinggal dan diasuh oleh Penggugat selaku ibukandungnya tanpa mengurangi hak Tergugat selaku bapak kandungnyauntuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut setiap waktu;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgr Gede SudiarsaPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya proses Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 2.800.000,00;4. PNBP :>Rp. 20.000,00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Materai : Rp. 6.000,00;7. Biaya Sumpah > Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 2.966.000,00;(dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgr