525/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor : 525/ Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 WO#O0 >O0 +0 S00# 00 SO0l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MUSRIAH Binti SAKINUK, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal DusunSumber Sari, Desa Suka Dame, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Hari Selasa, tanggal 9 Juni 1998 dan dicatat olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No. 240/21/V1I/1998tanggal 9 Juni 1998;.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, Pihak keluarga Penggugat danPihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUK);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP4.

SAMIN NIVA RESNA S.Ag.Panitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP

525/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 525 / Pdt. P/2020 / PN.

, Tempat Tinggal GangLestari, RT/RW 002/004 Kelurahan/Desa Tanjung Uncang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor : 525

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia NIK: 2171121001709006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 02102012, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm..

Bahwa benar, suami pemohon yang bernama Petrus Damianus Sani,Tempat tanggal lahir Wolotopo, 10 Januari 1970 telah meninggal dunia diRumah sakit Embung Fatimah Batu Aji pada tanggal 24 April 2020 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.3.

Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus duan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.

525/Pdt.P/2019/PA.Amt

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kKedua mempelai dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Nopember2019, telan mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 04Nopember 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Juriah binti HarniUmur : 17 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 002, Desa Hukai, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;dengan calon suaminya:Nama : Arbani bin DahlanUmur : 23 tahunAgama : IslamHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

Potocopy Akta Kelahiran atas nama Juriah binti Harni Nomor 7304/ISTPSLB/2007 yang dikeluarkan Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Balangan tanggal 27 Agustus2007, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.3.

Lue Qle pric r.wlasll >Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

RahmidaPerincian biaya:Ooo PWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.

525/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2019/PA.

525/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR = 525/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mochammad Arifin Bin Zul Manupputy;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun/ 10 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalimas Barat Gg. 3 No. 15 RT 04 RW 09Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Agustus2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 967/Pid.Sus/2017/PN Sby., tanggal 15 Juni 2017dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

PabeanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYSurabaya dan menemukan barang bukti berupa:e Seperangkat alat hisap sabu / bong yang terbuat dari botol plastik bekasminuman larutan cap kaki tiga;e 1 (satu) buah kotak tempat rokok yang bertuliskan A Mild Sampoerna warnaputih yang didalamnya berisi:# 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotikagolongan jenis shabu sisa pakai dengan berat brutto + 1,64 gram dan +1,44 gram beserta pipetnya;# 1 (satu) klip plastik kecil

Bahwa atas barang buktitersebut dikirim ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya untukdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H.Arifin Edy Suryanto, S.H.PANITERA PENGGANTIEndang Sulasmi, SH.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY

525/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Jati, RT. 005/RW. 003,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;1. Keysa Saputra Riski, Lakilaki, Lahir di Ternate, 17 Februari 2015,Umur 5 Tahun (dalam asuhan Penggugat dan Tergugat);2.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte9. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat i3.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte1.3.S. Ag., M.H. sebagai Panitera, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muna Kabir, S.HI. Abdul Rahman Salam, S. Ag., M.H.Bahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:2. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte

525/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:weeekkeek tempat dan tanggal lahir *********, 18 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat kediaman diteoneeEK Jorong sm Kenagarian * KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Barat,Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahuikeberadaanya secara pasti baik dalam maupun di luarWilayah Repulik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu, Nomor 525

/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TALU1.

US YoHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. TALUA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. TALU

525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbberalamat di Jl. XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi , selama 8 bulan (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan tidakdikaruniai anak;5.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbtersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbmengusir Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi tersebut di atas bukanlah orang yangterlarang sebagai saksi. Menyampaikan yang diketahuinya sendiri.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

525/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tgtanggal O7 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Tg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, pada hari Selasa tanggal01 Desember 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brebes, Kab. Brebes.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg8. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin oleh karenanya, Penggugat mengajukangugatan ini kepada Pengadilan Agama Tegal. sesuai dengan Pasal 19 huruf(bo) PP. No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam9.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tgmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Tg

525 PK/Pdt/2020

Nomor 525 PK/Pdt/202010.11.Barat, RI O01 RW 01, Desa Kandangan, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;H.

Nomor 525 PK/Pdt/202012.Khusus tanggal 8 Oktober 2019:SRI MULYATI, bertempat tinggal di Desa Tambak, Kalisogo,RT 07 RW 04, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 525 PK/Pdt/2020kompetensi absolut tersebut;2.

Nomor 525 PK/Pdt/2020rupiah) kepada Penggugat;10. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada banding, verzet maupun kasasi:11.

Nomor 525 PK/Pdt/2020

525/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Suharsih, tempat/tanggal lahir Kediri, 9 Juli 1961, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.001 RW.002 DesaRinginpitu Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri ;Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telan memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 5November 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 5 November 2019 terdaftar dibawah Nomor : 525/Pdt.P/2019/PNGpr, yang

Bahwa kematian almarhum Suparman tersebut sampai dengan saat inibelum sempatdilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri namun sudah didaftarkan di KantorHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN GprDesa Ringinpitu Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, hal ini karenakealpaan dan atau kekurangan pengertian Pemohon tentang peraturanPencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat inibelum diperoleh Akta Kematian;5.

Muslihin yangmenerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon mengajukan permohonan aktakematian untuk Ssuami Pemohon yang bernama Suparman yang telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2007 karena sakit dan sampai sekarang belumada akta kematian atas nama suami Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 525

,M.H.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp 50.000,00PNBP/Panggilan P+T Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gpr Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Gpr

525/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaTermohon sekarang tinggal dirumah orang tua Termohon di KabupatenOgan Komering Ulu, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2minggu dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Btapls grow all ols Sib!

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Btajis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera,ttdDrs. EfendiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Bta

525/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Teluk Kecapi, 28 April 2002 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Jalan , RT.26/RW.8, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan,

/Pdt.G/2021/PA.Pkb. tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :il Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor: , tanggal 16 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah sudah tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling menjalankan kewajiban layaknya sebagaisuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P.1 dan P.2, serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

Bahkan karena masalah tersebut,Penggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkbmaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.dto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantiato.Rusmaladewi Ali, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 430.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkbHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb

525/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Gowa lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kota Makassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Nama anak (lahir tanggal 19Desember 2014), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.SgmTergugat yang selalu ikut mencampuri urusan rumah tangganya dalam urusankeuangan.

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 19 Oktober 2014 di Kabupaten Gowa.

PU TU SAN 525/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA,Muhammad Fitrah, S.HI.,M.HPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Aisyah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SAN 525/Pat.G/2019/PA.Sgm

525/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH lebih kurang19 tahun, kemudian pindah sendiri di KOTA PAYAKUMBUH;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1, lahir tanggal 08 Juni 1995;3.2.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.PykUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.PykMenolak mafsadah harus didahulukan (diutamakan) daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyktersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Susi MinarniBunas, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Dewi Warti Dra. Hj. Ratnawaty Z., S.H., M.A.Hakim Anggota,Rahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Susi Minarni Bunas, S.H.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyk

525/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Counter Pulsa, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Meranti RT.001 RW.002 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, agama

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor:Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINAN284/07/X/2006 tertanggal 24102006, dan Tergugat telah mengucapkanTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan November 2017 telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama 5 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN7. Bahwa selama 5 bulan Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan,tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, sertasudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

IMAMMAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANTAHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttd.Drs.

MashuriPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

525/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Kis

525/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:veneueeeeeneeeeees AlIAS wo. eee DIN cece, UMUL 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Caunter .................

No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.kontrakan di Desa Baruga, Kecamatan .................. , Kabupaten Maros,selama + 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Makssar Timur,Kecamatan Ternate tengan, Kota Ternate, selama + 5 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai seorang anak bernama Aris Yusuf bin. ...........0..ANAS eee , umur 4 tahun yang sekarang berada dalampemeliharaan Termohon.3.

No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .................. , Kabupaten Marosdan Kecamatan ................ , Kabupaten Maros.4.

No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 8 tahun5bulan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak. Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon. Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak bulan November 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 525/Pdt.G/2017/PA Mrs.

525 /PID.Sus/2015/PN. SDA.

PUTUSANNOMOR : 525 /PID.Sus/2015/PN. SDA. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : FAISOL ARIS.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur / Tgl lahir : 33 tahun / 01 Pebruari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kol. Sugiono No. 50 Rt.02/01 Ds. Waru Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember 2015 s/d tanggal10 Januari 2016;Terdakwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan kepada terdakwa dalamperkara ini sudah diingatkan akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, tetapi terdakwa menolak dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor : 525/Pen.Pid.B/2015/PN.SDA tanggal 13 Oktober 2015 tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili

Sidoarjo; Bahwa benar terdakwa tiba awalnya pertengkaran mulut masalah uangRp. 300.000, miliknya yang akan digunakan untuk membeli buku sekolahanakanaknya; Bahwa benar terdakwa emosi memukul saksi korban dengan tangankananya dan mengenai dahi dan pipi kanan dan bibirnya, namun masihbelum puas terdakwa mengambil sebilah golok bergagang kayuditangannya dipukulkan dan mengenai bagian kepala belakang hinggarobek dan ada 3 (tiga) jahitan ;Halaman 4 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

Katamso Il Rt.21/06 Ds.Halaman 5 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Kedungrejo Kec. Waru Kab.

NOVA FLORY BUNDA, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.10Halaman 10 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.11Halaman 11 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.12Halaman 12 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.13Halaman 13 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14Halaman 14 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.