Ditemukan 81004 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 4 Mei 2017 — HENRIKUS BOT, DKK. MELAWAN THE OXALIS REGENCY HOTEL
138123
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan hak Pemutusan Hubungan Kerja, kekurangan upah dan tambahan uang service kepada Para Penggugat sejumlah Rp 198.535.200,- ( Seratus Sembilan puluh delapan juta lima ratus tiga puluh lima ribu dua ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut : -------------1) Penggugat I ; --------------------------------------------------------------------------------a Pesangon, Penghargaan Masa Kerja, Penggantian Hak Rp 18.380.450,00 b Kekurangan Upah Rp 3.036.000,00
    c Tambahan Uang Service Rp 1.200.000,00 + Total Rp 22.616.450,00 (Dua puluh dua juta enam ratus enam belas ribu empat ratus lima puluh rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------2) Penggugat II ; --------------------------------------------------------------------------------a Pesangon, Penghargaan Masa Kerja, Penggantian Hak Rp 21.722.350,00 b Kekurangan Upah Rp 3.036.000,00 c Tambahan Uang Service Rp 1.200.000,00
    lima juta Sembilan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------4) Penggugat IV ; -------------------------------------------------------------------------------a Pesangon, Penghargaan Masa Kerja, Penggantian Hak Rp 18.380.450,00 b Kekurangan Upah Rp 3.036.000,00 c Tambahan Uang Service Rp 1.200.000,00 + Total Rp 22.616.450,00 (Dua puluh dua juta enam ratus enam belas ribu
    VI ; -------------------------------------------------------------------------------a Pesangon, Penghargaan Masa Kerja, Penggantian Hak Rp 13.367.600,00 b Kekurangan Upah Rp 3.036.000,00 c Tambahan Uang Service Rp 1.200.000,00 + Total Rp 17.603.600,00 (Tujuh belas juta enam ratus tiga ribu enam ratus rupiah) ; --------------------------7) Penggugat VII ; ------------------------------------------------------------------------------a Pesangon, Penghargaan Masa Kerja, Penggantian
    (Dua puluh juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) --------9) Penggugat IX ; -------------------------------------------------------------------------------a Pesangon, Penghargaan Masa Kerja, Penggantian Hak Rp 20.051.400,00 b Kekurangan Upah Rp 3.036.000,00 c Tambahan Uang Service Rp 1.200.000,00 + Total Rp 24.287.400,00 (Dua puluh empat juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).6.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — PT. Jaya Lestari, yang diwakili oleh Daphnis Ekadriya selaku Direktur vs Joko Purnomo, dkk.
6348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan: 5 x Rp. 948,500,000 =Rp. 4,742,500,00Uang Penggantian hak:15% xRp. 21,815,500,00 =Rp. 3,272,325,00Gaji selama dirumahkan: =Rp. 34,146,000,00+Jumlah total Rp.59,233,825,005 Kariyanto, mulai bekerja 9 November 1998 dirumahkan pada tanggal 9 April2009 masa kerja 14 tahun:Uang pesangon: 2x9x Rp.998,500,00 =Rp.17,973,000,00Uang penghargaan: 4x Rp. 998,500,00 =Rp. 3,994,000,00Uang Penggantian hak: 15% xRp. = 21,967,000,00 =Rp. 3,295,050,00Gaji selama
    = Rp.17,073,000,00Uang penghargaan: 4 x Rp. 948,500,00 = Rp. 3,794,000,00Uang Penggantian hak:15% x Rp. 20,867,000,00 Rp. 3,130,050,00 Gaji selama dirumahkan: = Rp.34,146,000,00 +Jumlahtotal Rp. 58,143,050,0015 Setiyowati, mulai bekerja 19 November 1994 dirumahkan pada tanggal 9 April2009 masa kerja 14 tahun:Uang pesangon : 2x9x Rp. 948,500,00 =Rp.17,073,000,00Uang penghargaan: 5 x Rp. 948,500,000 =Rp. 4,742,500,00Uang Penggantian hak:15% xRp. 21,815,500,00 =Rp. 3,272,325,00Gaji selama dirumahkan
    Kariyanto, masa kerja 10 tahun 11 bulan:Uang pesangon 2x9xUang penghargaan masa kerja:4xRp. 998,500,00=Rp.Uang Penggantian hak: 15% xRp. 21,967,000,00Jumlah total6 Kasiyanto, masa kerja 13 tahun 7 bulan:Uang pesangon 2x9x Rp. 948,500,00Uang penghargaan masa kerja:5xRp. 948,500,00=Rp.Uang Penggantian hak: 15% x Rp. 21,815,500,00Jumlah total7 Katijan masa kerja 13 tahun:Uang pesangon 2x9x Rp. 978,500,00Uang penghargaan masa kerja:5xRp.978,500,00=Rp.Uang Penggantian hak:15% x Rp. 22,505,500,00Jumlah
    total8 Koko Prijanto, masa kerja 15 tahun 1 bulan:Uang pesangon 2x9x Rp. 948,500,00Uang penghargaan masa kerja:6xRp. 948,500,00=Rp.Uang Penggantian hak:15% x Rp. 22.764.000,00Jumlah total9 M.
    5 bulan:Uang pesangon : 2x 8x Rp. 948,500,00 =Rp.15,176,000,00Uang penghargaan masa kerja: 3xRp. 948,500,00=Rp. 2,845,500,00Uang Penggantian hak:15% xRp. 18,021,500,00 =Rp. 2 22Jumlah total =Rp.20.724.725,0030 Moch.
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 18/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 29 Juli 2013 — PT. Triomas Forestry Development Indonesia Melawan Pejabat Penagih Nilai Tegakan (SPP-GR) Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Siak Provinsi Riau
11457
  • Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) Nomor : 010113 tanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp. 856.947.386,82 (delapan ratus lima puluh enam juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh enam koma delapan puluh dua rupiah), yang ditujukan kepada PT. Triomas Forestry Development Indonesia ;b.
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) Nomor : 030213 tanggal 25 Februari 2013 sebesar Rp. 82.792.448,00 (delapan puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah), yang ditujukan kepada PT. Triomas Forestry Development Indonesia ;c.
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) Nomor : 020213 tanggal 08 Februari 2013 sebesar Rp. 83.833.517,00 (delapan puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus tujuh belas rupiah), yang ditujukan kepada PT. Triomas Forestry Development Indonesia ;- Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut :a.
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) Nomor : 010113 tanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp. 856.947.386,82 (delapan ratus lima puluh enam juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh enam koma delapan puluh dua rupiah), yang ditujukan kepada PT. Triomas Forestry Development Indonesia ;b. Surat ..b.
    Nomor 14/Menhutll/2011 tanggal 10 Maret 2011tentang Penggantian Nilai Tegakan yang berkaitan dengankegiatan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanamanyang telah dilakukan Uji Materilberdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.
    Nomor 41/P/HUM/2011 tanggal 09Februari 201222tentang ......e,tentang Uji Materil, namun Tergugat masih menerbitkanketiga objek sengketa aquo yang mewajibkan Penggugatmembayar Penggantian Nilai Tegakan atas dasar perhitunganSPP GR = Harga Patokan (PSDH+ DR + Biaya Produksi),sehingga total tagihan Penggantian Nilai Tegakan kepadaPenggugat adalah sebesar Rp 1.023.573.351,82, (satu milyardua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratuslima puluh satu koma delapan puluh dua rupiah), maka
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR)Nomor Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan(SPPGR) Nomor 010113 tanggal23 Januari 2013 yangmewajibkan Penggugat membayar Rp 856,947,386.82. ( delapanratus lima puluh enam juta sembilan ratus empat puluh tujuh ributiga ratus delapan puluh enam koma delapan puluh dua rupiah) ;d.
    Sinta Akhriani selaku Tergugatsebagai Pejabat Penagih SPPGR di Kabupaten Siak,dengan tugas dan kewajiban sebagai berikut :1) Menelaah volume kayu untuk perhitungan penggantian nilaitegakan berdasarkan volume pada laporan hasil produksi(LHP), sebagai dasar pengenaan penggantian nilai tegakandari IPK dan atau penyiapan lahan dalam pembangunan hutantanaman;2) Pejabat.......,2) Pejabat Penagih SPPGR menerbitkan SPPGR berdasarkanharga patokan yang ditetapkan oleh Menteri Perdagangandikurangi kewajiban
    Nilai Tegakan sesuaiketentuan yang berlaku ;2) Tergugat tidak dalam kapasitas untukmempertimbangkan atau dalam memformulasikanrumusan pengenaan penggantian nilai tegakan (PNT)karena kewenangan penetapan formulasi rumusanpengenaan penggantian nilai tegakan (PNT) ada padaKementerian Kehutanan RI ;3) Tidak ada kaitannya antara kedudukan formulasirumusan pengenaan penggantian nilai tegakan (PNT)dengan kedudukan Tergugat sebagai Pejabat PenagihSPPGR :;Dengan demikian, maka dalildalil sebagaimana diuraikan
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 259/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon : NGATINI, tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 16 September 1984, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Gununganten Rt. 005 Rw. 004, Desa Balong Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
1848
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama yang ada dalam KTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah yang semula NGATINI menjadi MINGGU PRAMESTINI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama yangada dalam KTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah yang semula Ngatinimenjadi Minggu Pramesitini ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pergantian nama Pemohontersebut dalam akta Pemohon tersebut dalam buku register yang sedangberjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.
    Mengenai penggantian namatersebut, ibu Pemohon yaitu saksi Sadinah dan saksisaksi menerangkan tidak ada yangkeberatan atas penggantian nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan sifat permohonan danbuktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, permohonan Pemohon untuk mengganti nama dari semulabernama Ngatini yang lahir pada tanggal 16 September 1984 menjadi Minggu Pramestinitidak mengandung makna yang bertentangan dengan hukum, kepatutan, kesusilaanataupun nilainilai yang terkandung dalam masyarakat
    , sehingga permohonan Pemohonaquo patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon haruslah diberikan ijin untuk mengganti nama Pemohon yang ada dalam KTP,KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah yang semula Ngatini menjadi Minggu Pramestini ;Menimbang, bahwa agar penggantian nama tersebut dicatat secara sah, makadiperintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut kedalam
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama yang adadalam KTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah yang semula NGATINI menjadiMINGGU PRAMESTINI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.
Register : 15-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 96/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 10 April 2012 — ; LIMAWATI
103
  • Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari nama LIEM DJIE NIO menjadi LIMAWATI yang telah dilakukan sesuai adat setempat;3. Memerintahkan kepada Instansi terkait guna mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama Pemohon dari nama LIEM DJIE NIO menjadi LIMAWATI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa akibat dari penggantian nama tersebut penulisan identitas nama yang telahpemohon miliki mulai dari Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, semua telah tertulisnama : LIMAWATI sedangkan dalam akte kelahiran dan Akte Pernikahan masih tertulis: LIEM DJIE NIO ;4.
    Bahwa oleh karena penggantian nama pemohonbelum dilaksanakan sesuai denganProsedur Hukum maka pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kudus menetapkan /menyatakan sah Penggantian nama pemohon dari nama : LLMAWATI menjadi LIEMDJIE NIO dan selanjutnya memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk melakukan penggantian nama pemohon dari nama :LIMAWATI menjadi LIEM DJIE NIO ;5.
    Menetapkan / menyatakan sah penggantian nama pemohon yang telahndilakukan kedua orang tuanya dari nama : LIMAWATI menjadi LIEM DJIENIO;3. Membari ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenKudus dan instansi terkait untuk mencatat penggantian nama LIMAWATImenjadi LIEM DJIE NIO lahir di Kudus tanggal. 20 Mei 1950 anak ketigaperempuan dari suami istri LIEM LIANG DJIEN dengan OEI AY NIO ;4.
    Manyatakan sah penggantian nama Pemohon dari LIEM DJIE NIO menjadiLIMAWATI yang telah dilakukan sesuai adapt setempat;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait guna mencatat dalam daftar yang tersediauntuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama pemohon dari nama : LIEM DJIENIO menjadi LIMAWATI;0u4.
    Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari nama LIEM DJIE NIOmenjadi LIMAWATI yang telah dilakukan sesuai adat setempat;3. Memerintahkan kepada Instansi terkait guna mencatat dalam daftar yang tersediauntuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama Pemohon dari namaLIEM DJIE NIO menjadi LIMAWATI ;4.
Register : 16-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 212/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
Lalu Murdan
201
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama pemohon dari RAMADHAN menjadi LALU MURDAN serta penyesuaian/penggantian tempat lahir pemohon dari KUTE menjadi BALI;
    3. Menyatakan penyesuaian/penggantian nama dan tempat lahir pemohon tersebut adalah sah menurut hukum dengan segala akibat Hukumnya;
    4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan kepada Pejabat yang berwenang di Kota
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
HABIB. H. SAID ISMAIL
195
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari nama HABIB H. SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama HABIB H.
    SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan atas penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya;
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk mencatat perubahan atas penggantian nama Pemohon tersebut pada register yang disediakan untuk itu sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan
    HABIB H.SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA adalah untuk memperjelasketurunan atau silsilan keluarga Pemohon sehingga hal tersebut tidaklahbertentangan atau melanggar adat atau ketentuan daerah tertentu dan bukanpula merupakan gelar akademik dan tidak mempunyai makna maka yang bisamenyinggung perasaan masyarakat pada umumnya dengan demikianpenggantian nama Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum,sehingga beralasan hukum untuk dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena penggantian
    SAID ISMAIL menjadi HABIBISMAIL BIN YAHYA, dengan demikian petitum angka 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena penggantian nama Pemohondinyatakan sah dan Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon untukmengganti nama Pemohon dari nama HABIB H.
    Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari nama HABIBH. SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaHABIB H. SAID ISMAIL menjadi HABIB ISMAIL BIN YAHYA;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan atas penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya;5.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya untuk mencatat perubahan atas penggantian namaPemohon tersebut pada register yang disediakan untuk itu sesuai denganketentuan yang berlaku;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapermohonan ini sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, olehMARIA RINA SULISTIAWATI, S.H.
Register : 27-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 117/Pdt.P/2024/PN Bna
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon:
Fitrah Maulida
160
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengizinkan Pemohon beracara secara prodeo (cuma-cuma;
    3. Menetapkan penggantian nama Anak Pemohon dari AL FATHIR UWAIS yang lahir di Banda Aceh pada tanggal 27 Juni 2018 menjadi MUHAMMAD FATHIR UWAIS yang lahir di Banda Aceh pada tanggal 27 Juni 2018, anak kedua laki-laki dari Ayah JONI SAGITA dan Ibu FITRAH MAULIDA;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
    penggantian nama Anak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh untuk diberikan catatan pinggir dalam register Kartu Keluarga (KK) Nomor 1171083103160002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1171-LU-11072018-0006 tentang penggantian tersebut;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) melalui DIPA 03 Pengadilan Negeri Banda Aceh Tahun Anggaran 2024;
Register : 25-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 140/Pdt. P/2010/PN. Kds.
Tanggal 2 Februari 2010 — LIEM LIEN NIO
153
  • Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama LIEM LIEN a NIO menjadi LINDAWATI, serta memberitahukan penggantian nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lumajang.4.
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus tembusannya dikirim ke Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lumajang untuk dicatat penggantian nama LIEM LIEN N10 menjadi LINDAWATI, dalam daftar yang tersedia untuk itu.
    Bahwa untuk penggantian nama Pemohon sesuai dengan prosedurhukum yang benar adalah harus melalui Penetapan Pengadilan.5. Berdasarkan halhal diatas Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonanpemohon dengan menjatuhkan penetepannya sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.
    Kdsdalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama LIEM LIEN NIO menjadiLINDAWATLI serta memberitahukan penggantian nama tersebut kepada Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Lumajang.
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kudus untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut kepadaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus tembusannya dikirim ke KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lumajang untuk dicatat penggantian nama LIEMLIEN NIO menjadi LINDAWATI, dalam daftar yang tersedia untuk itu.e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon..Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah
    selanjutnya Pemohon mengatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapannya ;TENTANG PERTIMB ANG AN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagai mana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pengadilan setelah mendengar keteranganPemohon, saksi saksi dan dihubungkan dengan surat surat bukti yaitu P.1 sampai dengan P.3 serta keterangan Pemohon sendiri dalam persidangan,satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan sehingga Pemohon dapatmembuktikan tentang maksud penggantian
Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT ASIA KAOLINRAYA VS 1. SAPRIL,, DKK
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2018= Rp40.554.768,00Uang penggantian hak = 15%xRp40.554.768,00 =Rp 6.083.215,00= Rp46.637.983,00Jumlah = Rp65.551.444,00Penggugat III, masa kerja 24 tahun 2 bulan, upah Rp2.534.673,00;Kekurangan Upah Januari 2017 =Rp 1.170.750,00Upah Februari s.d.
    SusPHI/2018Uang penghargaan masa kerja =7 x Rp2.534.673,00 = Rp17.742.711,00= Rp40.554.768,00Uang penggantian hak =15% x Rp40.554.768,00 = Rp 6.083.215,00= Rp46.637.983,00Jumlah = Rp65.551.444,00Penggugat VI, masa kerja 9 tahun 4 bulan, upah Rp2.534.673,00;Kekurangan Upah Januari 2017 =Rp 1.170.750,00Upah Februari s.d.
    SusPHI/201811.12:13.= Rp58.297.479,00Uang penggantian hak =15% x Rp58.297.479,00 =Rp 8.744.621,00= Rp67.042.101,00Jumlah = Rp98.628.927,00Penggugat XI, masa kerja 12 tahun, upah Rp2.534.673,00;Kekurangan Upah Januari 2017 =Rp 1.170.750,00Upah Februari s.d.
    SusPHI/201819.20.21.= Rp35.485.422,00Uang penggantian hak =15% x Rp35.485.422,00 = Rp 5.322.813,00= Rp40.808.235,00Jumlah = Rp59.721.696,00Penggugat XIX, masa kerja 15 tahun 11 bulan), upah Rp2.534.673,00Kekurangan Upah Januari 2017 =Rp 1.170.750,00Upah Februari s.d.
    SusPHI/201827.28.29.= Rp40.554.768,00Uang penggantian hak =15% x Rp40.554.768,00 = Rp 6.083.215,00= Rp46.637.983,00Jumlah = Rp65.551.444,00Penggugat XXVII, masa kerja 10 tahun 2 bulan, upah Rp2.534.673,00;Kekurangan Upah Januari 2017 =Rp 1.170.750,00Upah Februari s.d.
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.P/2014/PN.Kln
Tanggal 19 Februari 2014 — R U S M I Y A T I
226
  • Menyatakan sebagai hukum, bahwa penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon yang semula bernama TJONG MIE HWA menjadi RUSMIYATI, adalah sah;-----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Magelang, selanjutnya untuk dicatat adanya penggantian nama tersebut dalam Register yang sedang berjalan ;-----------------------------------4.
    Bahwa untuk menyamakan nama semua identitas Pemohon tersebut, maka saat iniPemohon bermaksud untuk mengesahkan penggantian nama Pemohon yangsemula bernama TJONG MIE HWA ~ menjadi RUSMIYATI;6. Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama tersebut agar terdapat kesamaan namadalam identitas Pemohon, selain itu juga agar dapat memudahkan Pemohon dalamurusan dengan Instansi Pemerintah; 7.
    Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan kepastian hukum sahnya penggantian namapemohon tersebut, maka Pemohon sangat memerlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Klaten ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerima permohonanPemohon, memeriksa dan selanjutnya Menetapkan sebagaiberikut:2 22222 1.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;; Menyatakan sebagai hukum, bahwa penggantian nama yang dilakukan olehPemohon yang semula bernama TJONG MIE HWA menjadi RUSMIYATI, adalahMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Magelang,selanjutnya untuk dicatat adanya penggantian nama tersebut dalam Register yangsedang berjalan;Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada
    Klaten; Bahwa setahu saksi Pemohon keturunan Tiong Hoa dan sekarang sudah menjadiwarga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Klaten untuk pengesahanpenggantian nama yang semula bernama Tjong Mie Hwa menjadi bernamaRusmiyati ; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan penggantian dari nama Tjong Mie Hwamenjadi bernama Rusmiyati pada tahun 1997; Bahwa Pemohon masih mempunyai orang tua dan setahu saksi nama panggilanibunya yakni Mak Las, untuk nama bapaknya saksi tidak
    Klaten; Bahwa setahu saksi Pemohon keturunan Tiong Hoa dan sekarang sudah menjadiwarga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Klaten untukpengesahan penggantian nama yang semula bernama Tjong Mie Hwa menjadibernama Rusmiyati; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan penggantian dari nama Tjong Mie Hwamenjadi bernama Rusmiyati pada tahun 1997; Bahwa Pemohon masih mempunyai orang tua dan setahu saksi nama panggilanibunya yakni Mak Las, untuk nama bapaknya saksi tidak tahu
Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — SJAMSUDDIN, DKK VS 1. DIREKTUR UTARA PT. BANK RAKYAT INDONESIA, DKK
6433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • uang penggantian hak yang harus diterima sebesar:Hal. 38 dari 92 hal.
    Tarmizi;10.11.12.13.14.Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlah.
    Memed Efendi;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahMulyadi;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahZuailim Lufti;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahFaruk Dahuddin;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlah Nengah Sukandia;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahHermansjah Nurdin;Uang PesangonHal. 76 dari 92 hal. Put.
    Tajudin Yusak;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahSyamsudar ;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahMaryanto;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahSyamsuddin AH Rama;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahB Silitonga;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahManaor Aritonang;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahK M Arifin Arief;Uang PesangonUang
    Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakHal. 77 dari 92 hal.
Putus : 21-12-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Desember 2012 — SUYITNO, dkk. vs PT. CENTRAL PERTIWI BAHARI
6352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.15.458.300, = Rp.2.318.745,Jumlah = Rp.28.478.945,D. SAYUTI Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 802 K/Pdt.Sus/20121. Pesangon 2X9XRp.2.068.300,Rp.37.229.400.2. Penghargaan Masa Kerja 1X6XRp.2.068.300,Rp.12.409.800,3. Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.31.024.500, = Rp.4.653.675,Jumlah = Rp.54.292.875,E. WAHID NAHARUDIN1. Pesangon 2X8XRp.1.113.600, = Rp.17.819.600,2.
    Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.17.076.800, = Rp.2.561.520,Jumlah = Rp.31.460.720,J. WAHYUDI1. Pesangon 2X6XRp.1.244.100, =Rp.14.929.200.2. Penghargaan Masa Kerja 1X2XRp.1.244.100,Rp.2.488.200.3. Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.9.952.800, = Rp.1.492.920,Jumlah = Rp.18.910.320.K. RIDWAN1. Pesangon 2X9XRp.1.113.600,Rp.20.044.800,2. Penghargaan Masa Kerja 1X4XRp.1.113.600,4.454.400,Rp.3.
    Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.14.476.800, = Rp.2.171.520,Hal. 15 dari 24 hal. Put. No. 802 K/Pdt.Sus/2012Jumlah = Rp.26.670.720,L. TRION1. Pesangon 2X9XRp.1.113.600,Rp.20.044.800.2. Penghargaan Masa Kerja 1X4XRp.1.113.600,4.454.400,Rp.3. Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.14.476.800, = Rp.2.171.520,Jumlah = Rp.26.670.720.M. HENDRI SUPREHATIN1. Pesangon 2X9XRp.1.640.600.Rp.29.530.800,2.
    Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.15.756.000, = Rp.2.363.400,Jumlah = Rp.29.027.400.Sebagaimana uraian mengenai hak uang pesangon, uang penghargaan masakerja, dan uang penggantian hak yang wajib diterima Para Penggugat dariTergugat di atas.
    Penggantian Hakb) Penggantian Perumahan15%XRp.17.831.134,dan Pengobatan = Rp.2.674.670,Jumlah = Rp. 32.850.426,B. SAMUJI1. PesangonRp.17.819.600,2X8XRp.1.113.600, 72. Penghargaan Masa KerjaRp.3.340.800,1X3XRp.1.113.600, =3. Penggantian Haka) Penggantian Perumahandan Pengobatan 15%XRp.12.249.600, = Rp.1.837.440,Jumlah = Rp.22.997.840.,C. RASWIN1. Pesangon 2X9XRp.1.189.100,Rp.21.403.800,2. Penghargaan Masa Kerja 1X4XRp.1.189.100,4.756.400,Rp.3.
Register : 12-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 149/Pdt.P/2023/PN Lsm
Tanggal 15 September 2023 — Pemohon:
SAIFUL KAMAL
613
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan penggantian nama Anak Pemohon dari SITI AISYAH yang lahir di Lhokseumawe, 19 Juli 2020 menjadi SITI AISYAH KAMAL yang lahir di Lhokseumawe, 19 Juli 2020, anak kesatu Perempuan dari Ayah SAIFUL KAMAL dan Ibu AGUSTINA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Anak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan
    Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe untuk diberikan catatan pinggir dalam register Kartu Keluarga (KK) Nomor 1173011006210005 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1173-LU-27072021-0011 tentang penggantian tersebut;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Joice Mawar Melvaida Cuthbert
2025
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 19/PKWA-CS-BTM/2005, tanggal 11 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, dari semula bernama JOICE MAWAR MELVAIDA LUMBAN TOBING menjadi JOICE MAWAR MELVAIDA CUTHBERT ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada
    Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon pada register yang disediakan untuk itu, selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Catatan Sipil dan merekam data Penggantian nama Pemohon tersebut dalam database kependudukan ;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;
  • Bahwa setahu saksi penggantian nama tersebut Pemohon lakukankarena Pemohon sudah mengganti namanya menjadi JOICE MAWARMELVAIDA CUTHBERT ;2.
    MELVAIDALUMBAN TOBING menjadi JOICE MAWAR MELVAIDA CUTHBERT ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRODNEY HUGH CUTHBERT ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama JOANNA ROTUA CUTHBERT dan SAVANNAMARY CUTHBERT ; Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti namanya pada Kutipan Akta Perkawinan dari semula tertulisbernama JOICE MAWAR MELVAIDA LUMBAN TOBING menjadi JOICEMAWAR MELVAIDA CUTHBERT ; Bahwa setahu saksi penggantian
    Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan namadilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan penggantian nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan Nomor. 19/PKWACSBTM/2005, tanggal 11 Juni 2005 darisemula tertulis JOICE MAWAR MELVAIDA
    Menetapkan Penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta PerkawinanNomor : 19/PKWACSBTM/2005, tanggal 11 Juni 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam, dari semula bernama JOICE MAWARMELVAIDA LUMBAN TOBING menjadi JOICE MAWAR MELVAIDACUTHBERT ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, untukmencatatkan penggantian nama Pemohon pada register yang disediakanuntuk itu, selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 539 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.pinggir pada Kutipan Akta Catatan Sipil dan merekam data Penggantiannama Pemohon tersebut dalam database kependudukan ;4.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — I. KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN BATAM (KKB), yang diwakili oleh Ketua Koperasi Karyawan Bank Bukopin (KKB), Yudi Yulmardi, dk. VS 1. RIAN ANGGRAENI, dkk.
188181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat I membayar uang kompensasi kepada masingmasing Penggugat/Pekerja 2 kali Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (2), (3), (4) Undang Undang Nomor 13/2003, untuk masing-masing Para Penggugat adalah: 3.1.
    Ria Anggraeni: Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 9 thn =Rp. 36.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 4 =Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 6.624.000,-+ Total =Rp. 50.784.000,(lima puluh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah); 3.2.Andi Borbora Harahap; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 9 thn =Rp. 36.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 4 =Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 6.624.000,-+ Total
    =Rp. 50.784.000,(lima puluh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah); 3.3.Rukimah; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,-+ Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); 3.4.Vera Tri Anggraini; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000
    ,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,-+ Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); 3.5.Puji Astuti; Uang Peangon = Rp2.040.000,-x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,-+ Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah); 3.6.Nurlela; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 3 thn =Rp. 12.240.000,Uang
    Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 2.448.000,-+ Total =Rp. 18.768.000,(delapan belas juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu ribu rupiah; 3.7.Jenifer Margareth; Uang Pesangon= Rp2.040.000 x 2 x 2 thn = Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.224.000,-+ Total =Rp. 9.384.000,(sembilan juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) 4.
    Rukimah;Upah + Tunjangan Tetap = Rp2.040.000,00 x 2 x 4 thnUang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%TotalRp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000 x 2 = Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 3.060.000,+Total = Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);.
    Nurlela;Upah + Tunjangan Tetap = Rp2.040.000,00 x 2 x 3 thnRp. 12.240.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.2.040.000 x 2 = Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 2.448.000,+Total = Rp. 18.768.000,(delapan belas juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu ribu rupiah;. Jenifer Margareth;Upah + Tunjangan Tetap = Rp.2.040.000x2x2thn = Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.224.000,+Total = Rp. 9.384.000,Halaman 13 dari 37 hal. Put.
    Rukimah;Upah + Tunjangan Tetap = Rp2.040.000,00 x 2 x 4 thnUang Penghargaan Masa Kerja = Rp.2.040.000 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);4.
    Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi kepada masingmasing Penggugat/Pekerja 2 kali Uang Pesangon, Uang PenghargaanMasa Kerja dan Uang Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (2), (3), (4)Undang Undang Nomor 13/2003, untuk masingmasing Para Penggugatadalah:3.1.
    Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000,+Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);3.4. Vera Tri Anggraini;Uang Pesangon = Rp2.040.000, x 2 x 4 thn =Rp. 16.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,x2 =Rp. 4.080.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 3.060.000 ,+Total =Rp. 23.460.000,(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);3.5.
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 122 /Pdt.P/2017/PN.Krg.
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. BAGAS BEY ANGGARA PUTRA , Tempat/Tgl Lahir : Surakarta, 22 Mei 1998, Pekerjaan : Swasta, agama : Islam, alamat : Purworejo RT 04/06 Desa Jeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali 2. SITI ANIMATUL MUFIDAH, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 24 Pebruari 1997, Pekerjaan : Swasta, agama : Islam, alamat : Sambirejo RT 04/08 Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;
142
  • Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melakukan penggantian nama anak para Pemohon pada Akte Kelahiran yang semula tertulis MUHAMMAD KHOIRU NUR ROHMAN menjadi MUHAMMAD ALFA AL-SHIDIQI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut kedalam buku Register yang sedang berjalan, dan diperuntukan untuk itu;4.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam AktaHalaman 2 Putusan Nomor 122/Pdt. P/2017/PN KrgKelahiran anak para Pemohon tersebut kedalam buku Register yangsedang berjalan, dan diperuntukan untuk itu;4.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam AktaKelahiran anak para Pemohon tersebut kedalam buku Registeryang sedang berjalan, dan diperuntukan untuk itu;Halaman 7 Putusan Nomor 122/Pdt. P/2017/PN Krg4.
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
EFRIANI. S, Psi.
459
  • Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantian nama dimaksud pemohon pada pinggir Akta Kelahiran.
  • Membebankan biaya-biaya permohoan ini kepada pemohon sebesar Rp110.000,- ( Seratus sepuluh ribu rupiah) ;
Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — 1. FORNOIS LUSWAN WARUWU, DKK VS PT ANUGERAH SIBOLGA LESTARI (PT ASL)
231130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa Kerja : 2.768.336,00 x 3 = 8.305.008,0047.061.712,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 47.061.712,00= 7.059.256,0047.061.712,00Jumlah = 54.120.968,00Halaman 6 dari 43 hal. Put. Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/20206))8)9)Fetriman Zebua: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlahHerlina Panggabean: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlahRemenna Simanjuntak: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlahMasrin Hutabarat: Uang Pesangon Uang P.
    Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlah10) Tukiman: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakHalaman 7 dari 43 hal. Put.
    % Uang Penggantian Hak= 15 % x Rp45.884.031,00 = Rp6.882.604,6512.
    Masa Kerja : 2.768.336,00 x 3 = 8.305.008,0047.061.712,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 47.061.712,00= 7.059.256,0047.061.712,00Jumlah = 54.120.968,00Halaman 26 dari 43 hal. Put. Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/20206))8)9)Fetriman Zebua: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlahHerlina Panggabean: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlahRemenna Simanjuntak: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlahMasrin Hutabarat: Uang Pesangon Uang P.
    Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlah10) Tukiman: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakHalaman 27 dari 43 hal. Put.
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 243/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
EVI RAHMI
151
  • Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantian nama dimaksud pemohon pada pinggir Akta Kelahiran.
  • Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohoan ini kepada pemohon.