Ditemukan 9402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pid.C/2020/PN Btg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SANTOSO, SH
Terdakwa:
HAMZAH Bin SAHRI
53 — 8
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 8/Pid.C/2019/PN Lwk
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN BELOPANGAN
Terdakwa:
Baharudin
24 — 7

    1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu) rupiah
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 10-03-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 5/Pid.C/2023/PN Thn
Tanggal 10 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Robstenli Siniadia
Terdakwa:
DEYSCE LONDAH
52 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DEYSCE LONDAH bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 18-03-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 3/Pid.C/2022/PN Rkb
Tanggal 18 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHOLID SURYADIN
Terdakwa:
DENUDIN Als DEDEN Bin MADRAIS Alm
21 — 15
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 48/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DWI HASTUTY THALIB alias TUTY
145 — 89
  • David Waworuntu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan olehTerdakwa DWI HASTUTI THALIB alias TUTI kepada saksi Ferdi Waworuntualias Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo.
    Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengatakanpada saksi Ferdi Waworuntu alias Ferdi memang ngana papancuri, binatang,babi, kuda cuki, pendo dengan suara keras di tempat umum sehinggadidengar banyak orang.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti melakukan Penghinaan terhadap saksi FerdiWaworuntu pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 witabertempat di samping rumah milik Terdakwa di Desa Bunggalo kec. TalagaJaya Kab.Gorontalo.
    namun dan banyak orang Bahwa Saksi tidak mengetahui makian/ adu mulut yang diucapkan olehterdakwa karena saat saksi mendatangi sudah ramai: Bahwa benar RAFLI YANTU, DAVID, NAJAL, FERDI, HENDRA beradadi lokasi Bahwa benar setelah kejadian permasalahan ini menjadi pembicaraankeluarga Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan Penghinaan
    melakukan hubungan badan ataupersetubuhan di rumah saksi korban.Menimbang,bahwa fakta terungkap setelah kejadian, berita tersebut telahtersebar di kompleks sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasdengan demikian unsur "Dengan sengaja Menyerang kehormatan atau namabaik seorang"telah terpenuhi.Ad.3..Dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hai itudiketahui umum;Menimbang,bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.C/2018/PN Trt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gula Ginting
Terdakwa:
1.Romian Manalu
2.Tarti Lumbantobing
29 — 11
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.C/2020/PN Trt
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WARDY SIMANGUNSONG
Terdakwa:
Risma Rajagukguk
20 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Risma Rajagukguk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Mll
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSMIN
Terdakwa:
NURJAYA LAOKKO Als MAMA DIRGA
28 — 16
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 19/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD MARZUKI Alias MAD
96 — 39
  • Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja", KUHP sendiritemyata tidak memberikan rumusannya, namun menurut Memorie vanToelichting (MvT) "berbuat dengan sengaja" adalah berbuat dengan kehendakdan dengan pengetahuan (Willens en wetens handelen);Menimbang, bahwa menurut Oemar Seno Adji dalam bukunya HukumPidana Pengembangan (Jakarta: Erlangga 1985) menyatakan pencemarannama baik atau dikenal dengan istilah Penghinaan
    Oleh sebab itu, menyerang salah satu diantarakehormatan atau nama baik sudah cukup dijadikan alasan untuk menuduhseseorang telah melakukan penghinaan;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta Komentarkomentarnya Pasal demi Pasalmenjelaskan rumusan mengenai Pasal 310 KUHP yaitu:menghina yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang. Yangdiserang itu biasanya merasa malu.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 2/Pid.C/2024/PN Ngw
Tanggal 25 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANTOK WAHYU. SW
Terdakwa:
SUSILO BUDI PURNOMO ALS PAK PUNG
35 — 21
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 194/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SAEFUDIN, SH.,MH.
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.SUBUR
2.MUSTA'IP MZ.S.PD al. MUSTA'IP al.MUHAMAD ZAINULLAH al.PAK TOIP al.ABANG TOIP
124 — 47
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 7 Nopember 2013 — PETRONELA RONDO
35 — 37
  • LEKA :e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar semuanya dan tidakdalam keadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi;e bahwa, terdakwa menghina saksi dengan cara mengatakan
    ; bahwa, terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi dari jarak+ 3 meter; bahwa, saat terdakwa menghina saksi, saksi tidak membalasnya; bahwa, pada saat kejadian tersebut, temanteman saksi yangsSamasama kerja di toko dan satpam juga ikut mendengar;e bahwa, pada saat kejadian tersebut, pengunjung sudah banyakyang masuk ke dalam toko untuk belanja; bahwa, sebelum kejadian ini antara saksi dengan terdakwa tidakpernah ada masalah dan hubungan saksi dengan terdakwa di tokoselama ini baikbaik saja; bahwa
    , setahu saksi, terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena terdakwa menuduh saksi mengirim SMS kepada suaminya,selain itu tidak ada masalah yang lain; bahwa, seingat saksi, saksi tidak pernah mengirim SMS kepadasuami terdakwa;e bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi barupertama kali;e bahwa, saksi bekerja di Toko Barata sudah selama 12 tahun;e bahwa, perasaan saksi setelah dimakimaki oleh terdakwa, saksimerasa malu karena saat itu banyak orang termasuk temantemansaksi yang ada di toko
    Saksi WIDIANTI OLA : bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua dan tidak dalamkeadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi Margaritha Leka;e bahwa, yang saksi tahu,
    :e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi Margaritha Leka; bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi MargarithaLeka dengan cara
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rinol Mokodompit
Terdakwa:
TATONG MAMONTO
25 — 3
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 156/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 20 Nopember 2014 — LIPI Anak ASMED
74 — 9
  • Soesilodalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, penghinaan itu harusdilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukan perbuatan yangtertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar (diketahul orang banyak);28Menimbang, bahwa dalam hal diketahui umum tidak berarti harus diketahuibanyak orang atau seluruh lingkungan sosial masyarakat mengetahui, cukupadanya pihak ketiga yang mengetahui tentang pernyataan yang seseorang
    yangoleh orang lain dipandang sebagai sebuah penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 dan padahari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitar jam 10.30 Wib di Jalan masukmenuju Pasir Panjang Indah Rt. 65 Kel.
    Soesilo dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, penghinaan itu harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksudtuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak), mengenai perbuatan yangdituduhkan dalam Pasal 310 KUHP ini, Majelis sependapat dengan S.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tmt
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Unedo Fransisco, SH
2.Muhammad Iksan
3.Ilham Masiaga
Terdakwa:
Sarco Latidi Alias Beni
71 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SARCO LATIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    Menyatakan Terdakwa SARCO LATIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.C/2018/PN Spg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDDY SUTRISNO
Terdakwa:
SITIYEH al. B. JASULI
22 — 4
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 259/PID/2018/PT MKS
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SURIANTI alias ANDI ANTI binti ALIMIN
97 — 44
  • Bahwa akhirakhir ini banyak terjadi tindak penghinaan ataupencemaran di daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangantara lain disebabkan terlalu ringannya penjatuhan pidana terhadapterdakwa tanpa memperhatikan aspek keseimbangan keadilan antarakepentingan terdakwa dengan kepentingan korban dan masyarakat ;4.
    yang telah rusak oleh terdakwa belum dapatmenimbulkan efek jera terhadap terdakwa (retributif) maupun adanyapreventif atau pencegahan terhadap orang lain (deterrence) denganberpedoman pada tujuan pemidanaan integratif yaitu asumsi dasar bahwatindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan, keselarasandan keserasian dalam kehidupan masyarakat, dimana tujuan pemidanaanadalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan olehtindak pidana ;Bahwa akhirakhir ini banyak terjadi tindak penghinaan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 121/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.SUKRI MALA alias ADE
2.ZAINUDIN MALA alias KA UDIN
83 — 44
  • SUKRI MALA Alias ADE dan terdakwa 2.ZAINUDIN MALA alias KA UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan Penghinaan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal pasal 310 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing : Terdakwa 1 SUKRI MALA Alias ADE dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.
    Abdul Kadir Ahmad Alias Jon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa Saksi sebagai korban penghinaan dari para terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada pada Hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018sekitar jam 18.30 bertempat dipinggiran jalan umum di Desa MootineloKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara .Bahwa para terdakwa tersebut melakukan penghinaan terhadap
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 64/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 14 Juni 2017 — WARHIDA PAKAYA Alias IDA
56 — 31
  • Saksi RAIF LAHAY Alias ABA IB: Bahwa permasalahan ini mengenai penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi ; Bahwa hal tersebut dilakukan dengan cara mengatakan kepada saksi HarisHaris tolong kase tahu akang Ti Aba bahwa Yulianti Dangkua yang diabanggakan itu busu sekali depe mulu ba cerita pa Ti Aba yang mana Ti AbaIB ba cukicuki sama Apriyati Bone.
    Saksi IDJA PAKAYA Alias JA;Bahwa perkara ini sehubungan dengan masalah penghinaan yangdituduhkan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi masih saudara dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penghinaan kepada saksi korbanBahwa saat kejadian tersebut saksi hanya mendengar Terdakwa hanyamengatakan masalah lunggabongo dan saksi tidak mendengar Terdakwamenghina saksi Raif LahayHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor:64/Pid.B/2017/PN.LboBahwa saat itu yang berada di tempat kejadian hanyalah saksi dan saksiHaris
    Tahu Akang Ti Aba IB (Raif Lahay) bahwa Ti Uwen (Yulianti Dangkua)yang ia banggakan itu busu sekali depe mulu ba bicara pa ti Aba IB bahwaTi Aba IB Ba Cukicuki sama Apriyati BoneBahwa saksi tidak terima atas penghinaan Terdakwa tersebut karena saksitidak pernah melakukannya ;Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi dan Raif Lahay dan jugamerasa malu dan terhina ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak benarsebab Terdakwa tidak pernah mengatakan saksi Rauf Lahay telah ba
    terjadiBahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi Saksi RAIF LAHAY dankeluarga merasa malu dan terhina ;Bahwa saat kejadian di rumah saksi lja Pakaya tersebut yang melihat danmendengarnya yaitu saksi lja Pakaya, saksi Murni Lihawa dan saksi HarisJamil ;Bahwa Terdakwa menghina saksi RAIF LAHAY sudah dua kali yang pertamapada tanggal 29 Desember 2016 dan kedua disampaikan oleh Lisna lbrahimyaitu isteri dari Haris Jamil.
    Menyatakan terdakwa WARHIDA PAKAYA Alias IDA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ...........bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankandengan masa percobaan selama .................. Oulan ;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISRA MAKOYA, SH
Terdakwa:
FENDRA WAHYUDI MOKOAGOW
33 — 6