Ditemukan 13230 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 54/Pid.B/2014/PN SRG
Tanggal 30 April 2014 —
1917
  • Kolis yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi (korban) Maikel Yamese dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang terdakwa lakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dudukduduk dalam kondisi mabuk kemudianSteven mengatakan kepada terdakwa ada dompet dalam jok motor sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil dompet tersebut dengan mendekatimotor milik saksi (korban) Maikel Yamese kemudian terdakwa menggunakantangan kiri sekuat
    ANEKE KOLIS;Bahwa berawal ketika terdakwa dudukduduk dalam kondisi mabuk kemudianSTEVEN mengatakan kepada terdakwa ada dompet dalam jok motor sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil dompet tersebut dengan mendekati motormilik saksi (koroban) MAIKEL YAMASE kemudian terdakwa menggunakantangan kiri sekuat tenaga terdakwa mengangkat jok motor tersebut kemudianterdakwa memasukkan tangan kanan ke dalam bagasi yang berada di dalam jokmotor tersebut sehingga terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil
    faktafaktahukum sebagai berikut :Faktafakta Hukum :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Witbertempat di Jalan Pendidikan Lorong 1 Km. 08 Kota Sorong tepatnya didepanrumah MAIKEL YAMESE, awalnya Terdakwa duduk dalam kondisi mabuk didekat tempat tersebut ; Bhw setelah melihat motor milik ski koroban Maikel Yamese yang sedangdiparkir, lalu timbul niat terdakwa untuk membuka jok moior tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati motor tersebut dan dengananmenggunakan tangan kiri sekuat
    dipersidangansebagai berikut :Faktafakta hukum:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Witbertempat di Jalan Pendidikan Lorong 1 Km. 08 Kota Sorong tepatnya didepanrumah MAIKEL YAMESE, awalnya Terdakwa duduk dalam kondisi mabuk didekat tempat tersebut ;Bahwa setelah melihat motor milik saksi korban Maikel Yamese yang sedangdiparkir, lalu timbul niat terdakwa untuk membuka jok moior tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati motor tersebut dan dengananmenggunakan tangan kiri sekuat
Putus : 30-12-2010 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1094/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 30 Desember 2010 — SUWANTONO
191
  • Asti Wahyuningrum melintas denganmengendarai sepeda motor, dimana saksi korban membawa 1 (satu)buah tas kecil motif kotakkotak warna warni miliknya, kKemudian timbulmat Terdakwa untuk memiliki tas tersebut, selanjutnya untukmewujudkan niatnya tersebut Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mendekati sepeda motor yang dikendarai saksi korban dansebelah kiri,setelah posisi Terdakwa dengan saksi korban telah dekat maka dengansegera Terdakwa menarik tas yang sedang dipegang oleh saksi korbandengan sekuat
    tenaga, namun saksi' korban berusahamempertahankan tas miliknya dengan sekuat tenaga pula sehinggaterjadi saling tarik menarik tas antara Terdakwa dengan saksi korbanyang mengakibatkan Terdakwa dan kedua saksi korban terjatuh dansepeda motornya ke jalan/aspal sehingga menimbulkan luka bagikedua saksi korban sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :445/404.6.8/2010, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Asti Wahyuningrum melintas denganmengendarai sepeda motor, dimana saksi korban membawa 1 (satu)buah tas kecil motif kotakkotak warna wami miliknya, kemudian timbulniat Terdakwa untuk memiliki tas tersebut, selanjutnya untukmewujudkan niatnya tersebut Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mendekati sepeda motor yang dikendarai saksi korban dansebelah kiri, setelah posisi Terdakwa dengan saksi korban telah dekatmaka dengan segera Terdakwa menarik tas yang sedang dipegangoleh saksi korban dengan sekuat
    tenaga, namun saksi korbanberusaha mempertahankan tas miliknya dengan sekuat tenaga pulasehingga terjadi saling tarik menarik tas antara Terdakwa dengan saksikorban yang mengakibatkan Terdakwa dan kedua saksi korban terjatuhdan sepeda motornya ke jalan aspal sehingga menimbulkan luka bagikedua saksi korban sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :445/404.6.8/2010, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/Pid/2017/PT BGL
Tanggal 8 Mei 2017 — ANGGA MAULANA SUDISTIAN ALS ANGGA BIN YANA SURYANA
759
  • Dengan diamdiam terdakwa langsung mendekati korban dansaat posisi terdakwa berada disamping kiri korban yang sedang tidur, laluterdakwa dengan sekuat tenaga mencekik leher korban denganmenggunakan tangan kanannya, saat itu korban berontak hendakmelepaskan diri namun tidak bisa karena cengkraman tangan kananterdakwa di leher koroban yang sedemikian kuatnya, setelah itu dengantangan kiri terdakwa dengan sekuat tenaga juga menyumpal mulut korbandengan menggunakan kain selimut tidur hingga korban tidak
    Dengan diamdiam terdakwa langsung mendekati korban dansaat posisi terdakwa berada disamping kiri korban yang sedang tidur, laluterdakwa dengan sekuat tenaga mencekik leher korban denganmenggunakan tangan kanannya, saat itu korban berontak hendakmelepaskan diri namun tidak bisa karena cengkraman tangan kananterdakwa di leher korban yang sedemikian kuatnya, setelah itu dengantangan kiri terdakwa dengan sekuat tenaga juga menyumpal mulut korbandengan menggunakan kain selimut tidur hingga korban tidak
    Dengan diamdiam terdakwa langsung mendekati korban dansaat posisi terdakwa berada disamping kiri koroban yang sedang tidur, laluterdakwa dengan sekuat tenaga mencekik leher korban denganmenggunakan tangan kanannya, saat itu korban berontak hendakmelepaskan diri namun tidak bisa karena cengkraman tangan kananterdakwa di leher korban yang sedemikian kuatnya, setelah itu dengantangan kiri terdakwa dengan sekuat tenaga juga menyumpal mulut korbandengan menggunakan kain selimut tidur hingga korban tidak
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 54/Pid.B/2016/PN Lrt
Tanggal 4 Oktober 2016 — - PIDANA - LUKAS BALI SOGEN Alias LUKAS ( TERDAKWA I) - KORBINIANUS ANTHONIUS BORU Alias ROBIN ( TERDAKWA II)
7217
  • TENDA SEMUA, dimanasebelumnya anakanak Nobo punya permasalahan yaitu pernah memukulanakanak dari desa Lewolaga, mendengar hal tersebut kemudian saksiPHILIPUS OPUS SOGE ketenda pesta menyampaikan kepada Terdakwa LUKAS dan Terdakwa I KORBINIANUS bahwa saksi RAFAEL BOLA BUKANada dilorong dan melaporkan kita ke polisi, lalu terdakwa LUKAS BALISOGEN dan Terdakwa II KORBINIANUS datang menghampiri Saksi KorbanRAFAEL ke lorong, setelah sampai dilorong Terdakwa LUKAS denganmenggunakan tangan kanan memukul sekuat
    Lalu saat saya berada dilorong tepatnya didepan Gereja Santa Maria Imaculata Desa Nobo, sayadipukul oleh saksi PHILIPUS;Bahwa setelah saya dipukul oleh saksi PHILIPUS, kemudian saksiPHILIPUS menyampaikan kepada Para Terdakwa yang ada di tendapesta, lalu datang Terdakwa LUKAS dan Terdakwa II KORBINIANUS.Terdakwa LUKAS memukul saya dengan sekuat tenaga menggunakantangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanansaya, dan Terdakwa II KORBINIANUS memukul saya menggunakankepalan tangan kanan
    Lalu Terdakwa LUKAS memukulsaksi korban dengan sekuat tenaga menggunakan tangan kananTerdakwa LUKAS sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanansaksi korban.
    Lalu Terdakwa LUKASdan Terdakwa II KORBINIANUS mendatangi saksi korban, kemudianTerdakwa LUKAS memukul saksi korban dengan sekuat tenagamenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipikanan saksi korban, dan Terdakwa II KORBINIANUS memukul saksi korbanmenggunakan kepalan tangan kanan terbuka (menampar) sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pipi kanan saksi korban.
    Lalu Terdakwa LUKAS dan Terdakwa IlKORBINIANUS mendatangi saksi korban, kemudian Terdakwa LUKASmemukul saksi korban dengan sekuat tenaga menggunakan tangan kananHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Lrtsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanan saksi korban, dan Terdakwa IIKORBINIANUS memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kananterbuka (menampar) sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi kanan saksikorban.
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 283/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 7 Agustus 2019 — LAMBOK MANATAP MARPAUNG
7810
  • korban dengan menggunakan tangan kirinya yang dikepal sekuattenaga sehingga korban terjatuh ke lantai warung milik saksi IMM PANJAITANdicelah antara meja dan bangku dengan posisi terlentang dan dikarenakanterdakwa tidak merasa puas kemudian terdakwa kembali melampiaskan emositerdakwa mendatangi korban JANSEN NAIGGOLAN dengan cara terdakwamelompat kursi warung, selanjutnya terdakwa menginjak injaknya secaraberulang ulang pada bagian kepala dan bagian dada korban denganmenggunakan kaki kanan dengan sekuat
    dan dijawab olehterdakwa ku beli, lalu korban menyuruh terdakwa membeli tuak denganmengatakan belikan dulu dan terdakwa menjawab mungkin sudah tidakada lagi, kemudian korban JANSEN NAINGGOLAN mengatakan kepadaterdakwa jadi ngapain kalian disini kayak preman kalian, mendengar haltersebut terdakwa menjadi emosi sehingga terdakwa langsung mendekatikorban dan meninju muka korban dengan menggunakan tangan kirinya yangdikepal sekuat tenaga sehingga korban terjatuh ke lantai warung milik saksiIMAM PANJAITAN
    dicelah antara meja dan bangku dengan posisi terlentangdan dikarenakan terdakwa tidak merasa puas kemudian terdakwa kembalimelampiaskan emosi terdakwa mendatangi korban JANSEN NAIGGOLANdengan cara terdakwa melompat kursi warung, selanjutnya terdakwamenginjak injaknya secara berulang ulang pada bagian kepala dan bagiandada korban dengan menggunakan kaki kanan dengan sekuat tenagaterdakwa dan setelah merasa puas trdakwa langsung meninggalkan korbandengan keadaan lemas tidak berdaya, lalu terdakwa
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Budi Irawan als Budi
2410
  • dan 1 (satu) potong kayu bulat dibawa orang yang tidak dikenalsaksi korban, ketika terdakwa bersama teman terdakwa sudah didepan saksikorban tibatiba salah satu teman terdakwa yang berbaju warna putih tersebutlangsung memukul pipi sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangankanan, habis itu saksi Cipto datang memukul saksi korban dengan tangansebelah kanan kearah dada sebanyak satu kali dan menendang perut, dada,pinggang dan punggung saksi korban dan tangan sebelah kanan saksi korbandengan sekuat
    mengejar saksi korban kemudian memukul dadasebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan kedua tangan saksi Cipto kemudianmenendang perut, pinggang dan punggung saksi korban sebanyak 4 (empat)kali dengan menggunakan kaki kanan saksi Cipto dan saksi korban terjatuhHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Mdnkemudian mengambil cangkul dari yang tidak jauh dari tempat kejadian lalumendatangi saksi korban dan langsung memukul kepala saksi korban denganujung besinya sebanyak 1 (satu) kali tidak dengan sekuat
    mengejar saksi korban kemudian memukul dadasebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan kedua tangan saksi Cipto kemudianmenendang perut, pinggang dan punggung saksi korban sebanyak 4 (empat)kali dengan menggunakan kaki kanan saksi Cipto dan saksi korban terjatuhkemudian mengambil cangkul dari yang tidak jauh dari tempat kejadian lalumendatangi saksi korban dan langsung memukul kepala saksi korban denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Mdnujung besinya sebanyak 1 (satu) kali tidak dengan sekuat
    menghindar dan pada saat diseberang jalan Cipto Wibowomengejar saksi Kemudian memukul dada sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan kedua tangan kemudian menendang perut, pinggang danpunggung sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan kakiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Mdnkanannya dan saksi terjatuh kemudian mengambil cangkul dari yangtidak jauh dari tempat kejadian lalu mendatangi saksi dan langsungmemukul kepala saksi dengan ujung besinya sebanyak 1 (Satu) kalitidak dengan sekuat
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/Pid.B/2018/PN Srp
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG AGUS GUNAWAN alias COBEK
7428
  • Tengah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, diHalaman 8 dari 17 hal Putusan No.16/Pid.B/2018PN Srpmana pada saat itu Terdakwa sedang berjoget sambil mendengarkannyanyian atau lagu lagu kemudian tiba tiba ditendang oleh seorang lakilaki yang belum dikenal dan kemudian mencari orang tersebut setelahdidapati, tanpa basa basi langsung memukulnya;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali denganmemakai tangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkan kearah pelipis kiri dengan sekuat
    berjoget sambil mendengarkannyanyian atau lagu lagu tetapi tiba tiba ditendang oleh seorang laki lakiyang tidak dikenal yang juga berjoget di belakang , karena pada saatjoget dengan cara berputar putar dan pada saat itu. menghadapkebelakang maka Terdakwa kena tendangan dan setelah itu yangbersangkutan atau yang menendang menghindar, Terdakwa mencarinyadan pada saat diketemukan langsung melakukan pemukulan denganmemakai tangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkan kearah pelipis kirinya dengan sekuat
    SMA Saraswati Jalan Cokroaminoto KelurahanSemarapura Tengah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, dimana pada saat itu Terdakwa sedang berjoget sambil mendengarkannyanyian atau lagu lagu kemudian tiba tiba ditendang oleh seorang lakilaki yang belum dikenal dan kemudian mencari orang tersebut setelahdidapati, tanpa basa basi langsung memukulnya;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (Satu) kali denganmemakai tangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkan kearah pelipis kiri dengan sekuat
    sambil mendengarkan nyanyian atau lagu lagu tetapitiba tiba ditendang oleh seorang laki laki yang tidak dikenal yang juga berjogetdi belakang , karena pada saat joget dengan cara berputar putar dan pada saatitu. menghadap kebelakang maka Terdakwa kena tendangan dan setelah ituyang bersangkutan atau yang menendang menghindar, Terdakwa mencarinyadan pada saat diketemukan langsung melakukan pemukulan dengan memakaitangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkan ke arah pelipis kirinyadengan sekuat
    tenaga sehingga menyebabkan saksi KADEK GENAPRADITYA sampai tersungkur dan perbuatan itu dilakukan sebanyak 1 (satu)kali saja kKemudian langsung dileraikan oleh pihak yang mengetahui peristiwatersebut dan kemudian pulang dari sekolah;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (Satu)kali dengan memakai tangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkanke arah pelipis kiri dengan sekuat tenaga sehingga menyebabkan saksi KADEK GENA PRADITYA terhuyung dan mengalami Iluka pada bagian
Register : 08-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
ERLON GUSTHY MARUANAYA
239
  • kuncinya, korban kemudian menanyakan keberadaan = kuncimotornya kepada terdakwa, namun dikarenakan terdakwa merasa tidakmemegang kunci motor korban, hingga akhirnya diantara mereka sempatberadu mulut.Untuk meyakinkan korban, saksi WILLYAM MARYO TIMISELAmencoba menjelaskan kepada korban bahwa kunci motor tersebut telahdikembalikan kepada korban.Namun dikarenakan korban tetap bersikeras, membuat terdakwanaikpitam dan langsung mengepal tangannya berbenuk tinju sertamengarahkan tangannya tersebut dengan sekuat
    Setelah itu terdakwa kembali melakukanpemukulan terhadap korban dengan cara mengepal tangannyaberbentuk tinju dan dengan sekuat tenaga mengarahkan tangannyatersebut ke arah wajah, kemudian disusul saksi WILLYAM MARYOTIMISELA dan saksi MARFIN PATTIPELOHY yang juga melakukanpemukulan terhadap terdakwa secara bergantian.Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa serta melihat kondisi korban yangtidak berdaya, menjadikan saksi MUHAMMAD alias MAT menjadi takutdan langsung melarikan diri, hingga kemudian ia dikejar
    oleh saksiWILLYAM MARYO TIMISELA dan saksi MARFIN PATTIPELOHY.Sementara terdakwa, lalu mengambil sebuah pilar beton yang berada dididekat tempat sampah seraya mengarahkan pilar beton tersebutdengan sekuat tenaga ke arah dahi korban hingga akhirnya membuatkorban terjatuh di aspal.Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa lalumembuang pilar beton yang telah ia digunakan dan langsung melarikandiri hingga kemudian ia diamankan oleh pihak berwajib.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut
    oleh saksiWILLYAM MARYO TIMISELA dan saksi MARFIN PATTIPELOHY.Sementara terdakwa, lalu mengambil sebuah pilar beton yang berada dididekat tempat sampah seraya mengarahkan pilar beton tersebutdengan sekuat tenaga ke arah dahi korban hingga akhirnya membuatkorban terjatuh di aspai.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban HABEL RUBENMATAKENA kini telah meningga!
Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 102/Pid.B/2012/PN.Ksn
Tanggal 15 Januari 2013 — I : GLY RAWIT Als GLY bin MALIK dan terdakwa II : AHMAD SUDARTO Als ATUT Als PAK WENI bin LENGSUN
5113
  • terdakwa I GLYRAWIT Als GLY Bin MALIK dan terdakwa II AHMAD SUDARTO Als ATUT AlsPAK WENI Bin LENGSUN.e Kemudian korban bertanya kepada terdakwa I KENAPA KAMU IKUT MENGANTARICIT PULANG KE KAMPUNG KEMAREN karena merasa tersinggung tibatibaterdakwa I langsung mencabut senjata tajam jenis Mandau dari kompangnya danlangsung menimpas Mandau tersebut kearah korban namun korban berusahamenangkisnya, tetapi masih mengenai tangan lengan kiri dan kepala atas sebelah kiri,kemudian dengan emosi yang meluap dengan sekuat
    terdakwa I GLYRAWIT Als GLY Bin MALIK dan terdakwa II AHMAD SUDARTO Als ATUT AlsPAK WENI Bin LENGSUN.Kemudian korban bertanya kepada terdakwa I KENAPA KAMU IKUT MENGANTARICIT PULANG KE KAMPUNG KEMAREN karena merasa tersinggung tibatibaterdakwa I langsung mencabut senjata tajam jenis Mandau dari kompangnya danlangsung menimpas Mandau tersebut kearah korban namun korban berusahamenangkisnya, tetapi masih mengenai tangan lengan kiri dan kepala atas sebelah kiri,kemudian dengan emosi yang meluap dengan sekuat
    GLYRAWIT Als GLY Bin MALIK dan terdakwa IT AHMAD SUDARTO Als ATUT AlsPAK WENI Bin LENGSUN.e Bahwa kemudian korban bertanya kepada terdakwa I KENAPA KAMU IKUTMENGANTAR ICIT PULANG KE KAMPUNG KEMAREN karena merasa tersinggungtibatiba terdakwa I langsung mencabut senjata tajam jenis Mandau dari kompangnya danlangsung menimpas Mandau tersebut kearah korban namun korban berusahamenangkisnya, tetapi masih mengenai tangan lengan kiri dan kepala atas sebelah kiri,kemudian dengan emosi yang meluap dengan sekuat
    GLY RAWIT Als GLY Bin MALIK dan terdakwa Il AHMAD SUDARTOAls ATUT Als PAK WENI Bin LENGSUN.Bahwa kemudian korban bertanya kepada terdakwa I KENAPA KAMU IKUTMENGANTAR ICIT PULANG KE KAMPUNG KEMAREN karena merasa tersinggungtibatiba terdakwa I langsung mencabut senjata tajam jenis Mandau dari kompangnya danlangsung menimpas Mandau tersebut kearah korban namun korban berusahamenangkisnya, tetapi masih mengenai tangan lengan kiri dan kepala atas sebelah kiri,kemudian dengan emosi yang meluap dengan sekuat
    AHMAD SUDARTO Als ATUT AlsPAK WENI Bin LENGSUN.e Bahwa kemudian korban bertanya kepada terdakwa I KENAPA KAMU IKUTMENGANTAR ICIT PULANG KE KAMPUNG KEMAREN karena merasa tersinggungtibatiba terdakwa I langsung mencabut senjata tajam jenis Mandau dari kompangnya danlangsung menimpas Mandau tersebut kearah korban namun korban berusahamenangkisnya, tetapi masih mengenai tangan lengan kiri dan kepala atas sebelah kiri,kemudian dengan emosi yang meluap dengan sekuat tenaga membabi buta terdakwa Ikembali
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN lrt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JONATHAN S. LIMBONGAN, SH
Terdakwa:
1.AJID ALWANDI SUNUR als. ABAJI
2.AJLAN AHMAD als. MEGI
3419
  • AJID ALWANDI SUNUR alias ABAJI yangberhadapan dengan saksi korban, mengayunkan tangan kanannya yangterkepal dan sekuat tenaga lalu memukul wajah saksi korban sebanyak 1(satu) kali tepatnya di kelopak mata kiri bagian atas lalu Kemudian terdakwaIl.
    AJID ALWANDI SUNUR alias ABAJI yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Lrtberhadapan dengan saksi korban, mengayunkan tangan kanannya yangterkepal dan sekuat tenaga lalu memukul wajah saksi korban sebanyak 1(satu) kali tepatnya di kelopak mata kiri bagian atas lalu Kemudian terdakwaIl.
    AJID ALWANDI SUNUR AliasABAJI menggunakan tangan kanan yang terbuka memukul anak korbandengan cara menampar sebanyak 1 (Satu) kali mengenai pipi kiri anak korban; Bahwa akibat dari perbuatan saya dengan Terdakwa AJID ALWANDISUNUR Alias ABAJI, anak korban mengalami sakit pada bagian atas mata kiridan luka berdarah pada kepala bagian belakang; Bahwa alasan saya mengeroyok anak korban karena sebelumnya anakkorban bersama temantemannya menganiaya saya; Bahwa saat itu saya memukul anak korban dengan sekuat
    KemudianTerdakwa AJID ALWANDI SUNUR Alias ABAJI memukul anak korban denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai kelopak mata kiri, sedangkan Terdakwa AJLAN AHMAD AliasMEGI memukul kepala anak korban dengan tangan kanan yang memegangbotol bir warna hijau yang dalam keadaan kosong sebanyak 1 (satu) kali dariarah belakang hingga luka dan berdarah; Bahwa saat itu Para Terdakwa sangat emosi dan Para Terdakwamemukul anak korban dengan sekuat tenaga; Bahwa saat itu anak
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ARNOLDUS MOLO alias DUS
7537
  • Pada saat itu anak korban memberontak namunterdakwa DUS menahan anak korban sekuat tenaga sehingga anak korban tidakbisa terlepas dari tubuh terdakwa DUS. Anak korban berusaha berteriak namunHal. 3 dari 22 Putusan No 85/Pid.Sus/2020/PN Atbterdakwa DUS mengancam anak korban dengan mengatakan, ..jangan berteriaknanti saya tikam kau... Setelah itu terdakwa DUS membuka paksa celana pendekdan celana dalam anak korban, lalu terdakwa DUS mencium bibir anak korbansambil memegang kemaluan anak korban.
    Pada saat itu anak korban memberontak namunterdakwa DUS menahan anak korban sekuat tenaga sehingga anak korban tidakbisa terlepas dari tubuh terdakwa DUS. Anak korban berusaha berteriak namunterdakwa DUS mengancam anak korban dengan mengatakan, ..jangan berteriaknanti saya tikam kau... Setelah itu terdakwa DUS membuka paksa celana pendekdan celana dalam anak korban, lalu terdakwa DUS mencium bibir anak korbansambil memegang kemaluan anak korban.
    kemauan terdakwa DUS lalukorban MUTI (anak) mengambil posisi duduk di pinggir tempat tidur danmulai memijat terdakwa DUS ; Bahwa tibatiba saja terdakwa DUS langsung menarik tangan korbanMUTI (anak) lalu membanting tubuhnya di atas tempat tidur dengan paksasehingga posisinya terlentang menghadap ke atas ; Bahwa terdakwa DUS langsung menindih tubuh korban MUTI (anak)sambil tangannya membuka celana pendek dan celana dalam ; Bahwa saat itu korban MUTI (anak) memberontak namun terdakwa DUSmenahannya sekuat
    Selanjutnya terdakwa DUS langsung menindih tubuh korbanMUTI (anak) sambil terdakwa DUS membuka celana pendek dan celana dalam.Pada saat itu koroban MUTI (anak) memberontak namun terdakwa DUS menahankorban MUTI (anak) sekuat tenaga sehingga korban MUTI (anak) tidak bisaterlepas dari tubuh terdakwa DUS. Memang korban MUTI (anak) berusahaberteriak namun terdakwa DUS mengancam korban MUTI (anak) denganmengatakan, ..jangan berteriak nanti saya tikam kau..!
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanJawaban secara lisan tanggal 27 juli 2021 sebagai berikut :' Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istrisah,namun tidak dikaruniai anak ;" Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak awal bulan Agustus 2020 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon telah bekerja sekuat
    , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dariTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah bekerja sekuat
    XXXXX,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dariTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah bekerja sekuat
    menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI., Mediator Pengadilan Agama Tuban , yang menyatakan bahwamediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telahbekerja sekuat
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lag,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon sering kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah bekerja sekuat tenaga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, dan juga orderan xxxxx menurun saatbeberaa bulan belakangan ini.
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 470/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Ardiansyah, S.H.
3.Mambang Priyatno, SH
Terdakwa:
Tato Pawi Alias Nene Sikka Bin Ne'Padungan
6335
  • selanjutnya terdakwa mengambil sarung yang dipakai menutupikaki saksi korban dan menarik ke atas baju daster sampai celana short yangdipakai saksi korban lalu terdakwa tidur di Samping saksi korban dan tibatiba memeluk saksi korban hingga membuat saksi korban kaget danterbangun karena adanya pelukan yang saksi korban rasakan di bagian dadaserta bagian paha; Bahwa dikarenakan kondisi kamar pribadi saksi korban pada saat itugelap gulita, dan saksi korban tidak mengenali wajah terdakwa, lalu terdakwadengan sekuat
    korban memegangrambut dan meraba ke bagian pantat terdakwa yang sudah dalam keadaantidak memakai celana dan pada saat itu juga saksi korban yakin bahwa yangsedang memeluk sambil meremasremas payu dara dan merabaraba pahasaksi korban adalah bukan suami saksi korban; Bahwa selanjutnya saksi korban berusaha merabaraba kasur untukmencari Hand phone yang berada di samping kanan saksi korban yang padasaat itu terdakwa terus memeluk sambil meremasremas payu dara danmerabaraba paha saksi korban dengan sekuat
    selanjutnya setelah terdakwa berada dalam kamar dansaat itu melihat saksi korban yang sementara tidur, terdakwa menarik sarungyang menutupi kaki saksi korban dan menarik daster yang saksi korbankenakan hingga celana sot selanjutnya terdakwa tidur disamping saksikorban dan memeluknya, saksi korban pun kaget dan terbangun denganadanya pelukan tangan yang korban rasakan di bagian payudara dan bagianpaha sambil meremasremas payu dara korban sambil membelai pahakorban karena kaget kemudian korban dengan sekuat
    selanjutnya setelah terdakwa berada dalam kamar10dan saat itu melihat saksi korban yang sementara tidur, terdakwa menarik sarungyang menutupi kaki saksi korban dan menarik daster yang saksi korban kenakanhingga celana sot selanjutnya terdakwa tidur disamping saksi korban danmemeluknya, saksi korban pun kaget dan terbangun dengan adanya pelukantangan yang korban rasakan di bagian payudara dan bagian paha sambilmeremasremas payu dara korban sambil membelai paha korban karena kagetkemudian korban dengan sekuat
    selanjutnya setelah terdakwaberada dalam kamar dan saat itu melihat saksi korban yang sementara tidur,terdakwa menarik sarung yang menutupi kaki saksi koroban dan menarik dasteryang saksi korban kenakan hingga celana sot selanjutnya terdakwa tidurdisamping saksi korban dan memeluknya, saksi korban pun kaget dan terbangundengan adanya pelukan tangan yang korban rasakan di bagian payudara danbagian paha sambil meremasremas payu dara korban sambil membelai paha11korban karena kaget kemudian korban dengan sekuat
Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 12 September 2018 — Muslimin als Limin Bin Lattang
12955
  • kandang/TKP membawa uang sejumlah kurang lebihRp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) yang dimasukkandalam tas dan dibawa korban Slamet Als Sugeng dengan caradiselempangkan dipundak lalu terjadilah pembicaraan tentang akandimulainya ritual penggandaan uang tersebut dengan korban Slamet AlsSugeng berjalan kaki membelakangi terdakwa ;Bahwa ketika korban Slamet Als Sugeng dalam posisi membelakangiterdakwa tersebut seketika terdakwa langsung mengambil 1 (satu) batangkayu asam dan dengan sekuat
    Lutfi Abdillah berganti didepan posisi jalanterdakwa setelah kencing tersebut ;e Bahwa terdakwa yang melihat hal tersebut seketika langsung mengambilkayu keras dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter seukuran lengan laludengan sekuat tenaga mengayunkan 1 (satu) batang kayu keras tersebut kebagian leher belakang korban M. Lutfi Abdilah sebanyak 3 (tiga) kali hinggaakhirnya korban M.
    Lutfi Abdillah berganti didepanposisi jalan terdakwa setelah kencing tersebut ;Bahwa terdakwa yang melihat hal tersebut seketika langsung mengambilkayu keras dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter seukuran lenganlalu dengan sekuat tenaga mengayunkan 1 (satu) batang kayu kerastersebut ke bagian leher belakang korban M. Lutfi Abdilah sebanyak 3 (tiga)kali hingga akhirnya korban M.
    Put.No.202/Pid./2018/PT SMG.timbul niat untuk merencanakan menghilangkan nyawa korban RestuNovianto dengan cara mempersiapkan posisi untuk dengan sekuat tenagamengunci leher koroban Restu Novianto menggunakan tangan kiri dan kananterdakwa secara bergantian sambil dipuntirpuntir sehingga korban RestuNovianto akhirnya lemas namun masih dalam posisi pegangan tanganterdakwa, selanjutnya terdakwa lalu meletakkan tubuh korban RestuNovianto diatas tanah lalu memastikan korban Restu Novianto sudahmeninggal
Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/PID/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — NOPTRI KURNIADI alias BOLOT bin SYARIFUDDIN
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melihat Aseng dibawa, lalu Terdakwa bersamaPara Saksi lainnya selaku tahanan di Kamar Tahanan Nomor 04 Blok Alangsung berteriak Jangan bawa Aseng, jJangan bawa Aseng, kemudianTerdakwa bersama Para Saksi lainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor04 Blok A berkumpul di depan pintu sel untuk menggoyanggoyangkan pintu selsecara bergantian, awalnya Saksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasamaSaksi Mahbur alias Bur bin Cik Din, dan Saksi Julius alias Yus bin Amri Acikmenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat
    tenaga, namun pintu selbelum bisa terbuka, lalu digantikan oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiNanak Suryana alias Nanak, Saksi Riki Wijaya, Saksi Rian Efendi alias Rianjuga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintu selbelum juga bisa terbuka, lalu digantikan lagi oleh Saksi Dony Haryadi, Terdakwabersamasama dengan Saksi Dodi Prandora dan Saksi Helda yang saat itu jugamenggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok, sedangkan Saksi Zefribersamasama dengan Saksi Pebi Desta
    Lova, Saksi Riki Wijaya, Saksi IlhamGelki, juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi berdiri, namun pintusel Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A yang Terdakwa bersama para Saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, Kemudian digantikan lagi olehSaksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama Saksi Mahbur alias Bur binCik Din, dan Saksi Julius alias Yus bin Amri Acik yang kembali menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga sehingga pintu sel yang berkalikalidigoyanggoyangkan oleh
    No. 406 K/PID/2017langsung berteriak Jangan bawa Aseng, jangan bawa Aseng, kemudianTerdakwa bersama Para Saksi lainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor04 Blok A berkumpul di depan pintu sel untuk menggoyanggoyangkan pintu selsecara bergantian, awalnya Saksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasamaSaksi Mahbur alias Bur bin Cik Din, dan Saksi Julius alias Yus bin Amri Acikmenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintu selbelum bisa terbuka, lalu digantikan oleh Terdakwa bersamasama
    posisi berdiri, namun pintusel Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A yang Terdakwa bersama para Saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, Kemudian digantikan lagi olehSaksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama Saksi Mahbur alias Bur binCik Din, dan Saksi Julius alias Yus bin Amri Acik yang kembali menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga sehingga pintu sel yang berkalikalidigoyanggoyangkan oleh Terdakwa bersamasama dengan para Saksi lainnyaselaku tahanan Kamar Tahanan Nomor 04
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • ;Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi sejak bulan Desember 2019,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon telah tua dan berusaha bekerja sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sementara Termohon seringmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon meminta untuk diceraikan oleh Pemohon.
    .; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak rukun sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanPenyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, karena Pemohontelah tua dan berusaha bekerja sekuat tenaga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untuk berdamaidengan Termohon, akan
    diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:4) GRY AS gah Ga DU Se ye Sle I ge.Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon telah tua dan berusahabekerja sekuat
    Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Pemohon telah tua dan berusaha bekerja sekuat tenaga untukmencukup! kebutuhan rumah tangga sementara Termohon sering merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohonmeminta untuk diceraikan oleh Pemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7.
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 272/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
ALFIN PICARIMA
218
  • sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar pukul 01.00 WIT di JI.Jendral Sudirman belakang GOR lorong 1 kota Sorong Terdakwa Alfin Picarimamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa berawal saksi sedang menuju ke rumah lalu Saksi mendengar adaseseorang yang mengatakan Ajing Kamu Mau Kemana , lalu Terdakwamengejar saksi dari belakang dan memegang kerah baju saksi dan Terdakwamemukul Saksi dengan epalan tangan kanan yang diayukan sekuat
    namu Saksi Korban Andre tidakmenghiraukan perkataan tersebut lalu Saksi Korban Andre tetap berjalan kakilalu terdakwa mengejar Saksi Korban Andre dari belakang dan terdakwamemegang lalu mearik krak baju Saksi Korban Andre lalu langsung memukulSaksi Korban Andre dengan tangan kanannya yang dikepal seperti tinju dandiayunkan sekuat tenaga kearah dagu sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali laluterdakwa memukul lagi sehingga mengenai pipi sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali kKemudian terdakwa langsung pergi
    namu Saksi Korban Andre tidakmenghiraukan perkataan tersebut lalu Saksi Korban Andre tetap berjalan kakiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Sonlalu terdakwa mengejar Saksi Korban Andre dari belakang dan terdakwamemegang lalu mearik krak baju Saksi Korban Andre lalu langsung memukulSaksi Korban Andre dengan tangan kanannya yang dikepal seperti tinju dandiayunkan sekuat tenaga kearah dagu sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali laluterdakwa memukul lagi sehingga mengenai pipi sebelah kanan
    namu Saksi Korban Andre tidakmenghiraukan perkataan tersebut lalu Saksi Korban Andre tetap berjalan kakilalu terdakwa mengejar Saksi Korban Andre dari belakang dan terdakwaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Sonmemegang lalu mearik krak baju Saksi Korban Andre lalu langsung memukulSaksi Korban Andre dengan tangan kanannya yang dikepal seperti tinju dandiayunkan sekuat tenaga kearah dagu sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali laluterdakwa memukul lagi sehingga mengenai pipi sebelah kanan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/PID/2017
Tanggal 27 April 2017 — DONY HARIADI bin alm. SUKARNI
6232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 87 K/PID/2017Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama saksi Mahbur alias Bur bin Cik Dindan saksi Julius alias Yus bin Amri Acik mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamartahanan belum bisa terbuka, lalu digantikan oleh saksi Fajar Cahyono binSarsito bersamasama dengan saksi Nanak Suryana alias Nanak, Riki Wijaya,Noptri Kurniadi juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamartahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamar tahanan belum
    tenaga, namun pintu kamartahanan belum bisa terbuka, lalu digantikan oleh saksi Fajar Cahyono binSarsito bersamasama dengan saksi Nanak Suryana alias Nanak, Riki Wijaya,Noptri Kurniadi juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamartahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamar tahanan belum juga bisaterbuka, lalu digantikan lagi oleh Terdakwa, Dodi Prandora bersamasamadengan Rian Efendi dan Helda yang saat itu juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisi jongkok,
    Putusan No. 87 K/PID/2017oleh saksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama saksi Mahbur alias Burbin Cik Din, dan saksi Julius alias Yus bin Amri Acik yang kembali mendorongdan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan sekuat tenagasehingga pintu kamar tahanan yang berkalikali didorong dan digoyanggoyangkan oleh Terdakwa bersamasama dengan para saksi lainnya selakutahanan kamar nomor 4A tersebut berhasil dijebol karena tembok di sekelilingpintu kamar tahanan runtuh, lalu saksi Ferza Zafernandia
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yulius dalam keterangannyadiberita acara pemeriksaan diketerangannya nomor 13 menerangkansebagai berikut: cara para tahanan sel kamar 4 Rutan Malaberomerusak dengan cara saksi Yulius bersama dengan Bobi, Mahbruralias Bur mengoyanggoyangkan dengan sekuat tenaga, selanjutnyabergantian saksi Nanak, Fajar, Eki dan Noptri alias Bolotmenggoyanggoyangkan pintu, selanjutnya bergantian, Dodi,Terdakwa, Dedi Helda, Riyan, saksi Febi Desta Lova, dan Ilham,kemudian bergantian
    tenaga, namun pintu sel belum bisa terbuka,lalu digantikan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiNanak Suryanak, Riki wijaya, Noptri Kurniadi juga mengoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintu selbelum juga bisa terbuka, lalu digantikan lagi oleh Dony Hariadi(Terdakwa dalam perkara a quo), Terdakwa bersamasamadengan Dodi Prandora, Helda Saputra juga mengoyangHal. 18 dari 24 hal.
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • ;Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi sejak bulan Desember 2019,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon telah tua dan berusaha bekerja sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sementara Termohon seringmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon meminta untuk diceraikan oleh Pemohon.
    .; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak rukun sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanPenyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, karena Pemohontelah tua dan berusaha bekerja sekuat tenaga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untuk berdamaidengan Termohon, akan
    diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:4) GRY AS gah Ga DU Se ye Sle I ge.Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon telah tua dan berusahabekerja sekuat
    Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Pemohon telah tua dan berusaha bekerja sekuat tenaga untukmencukup! kebutuhan rumah tangga sementara Termohon sering merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohonmeminta untuk diceraikan oleh Pemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7.
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 489/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 15 September 2015 — ALI IMRAN TANJUNG, DK
5312
  • ninau ama arman yang artinya kentot kau ama arman,keluar kau, kentot mamakmu, kemudian saksi Anhar Halawa Alias AmaArman berkata kepada terdakwa Arif Alim Usha Aceh Alias Ama Uswatdengan mengatakan saya disini, kKenapa kau panggil saya kentot mamakmuselanjutnya datang saksi korban Nurfatima Laia Alias Ina Arman untukmelerai, kKemudian tibatiba terdakwa Arif Alim Usha Aceh Alias Ama Uswatdengan menggunakan tangan kanannya langsung mencekik leher saksikorban Nurfatima Laia Alias Ina Arman dengan sekuat
    tenaga, hingga lehersaksi korban Nurfatima Laia Alias Ina Arman mengalami memar kebiruan danmerasakan sakit, selanjutnya Ali Imran Tanjung Alias Sutan langsungmemegang dan menyeret tangan saksi korban Nurfatima Laia Alias Ina Armandengan sekuat tenaga dengan tujuan agar saksi korban Nurfatima Laia AliasIna Arman tidak lari/terlepas dari cekikan yang dilakukan oleh terdakwa Arifhalaman 3 dari 10halaman, putusan perkaraPidana Nomor: 489/PID/2015/PTMDN.Alim Usha Aceh Alias Ama Uswat, kemudian datang
    Ihi ninau ama arman yang artinya kentot kauama arman, keluar kau, kentot mamakmu, kemudian saksi Anhar HalawaAlias Ama Arman berkata kepada terdakwa Arif Alim Usha Aceh Alias AmaUswat dengan mengatakan saya disini, kenapa kau panggil saya kentotmamakmu selanjutnya datang saksi korban Nurfatima Laia Alias Ina Armanuntuk melerai kemudian tibatiba terdakwa Arif Alim Usha Aceh Alias AmaUswat dengan menggunakan tangan kanannya langsung mencekik leher saksikorban Nurfatima Laia Alias Ina Arman dengan sekuat
    tenaga hingga lehersaksi korban Nurfatima Laia Alias Ina Arman mengalami memarkebiruan dan merasakan sakit selanjutnya Ali Imran Tanjung Alias Sutanlangsung memegang dan menyeret tangan saksi korban Nurfatima LaiaAlias Ina Arman dengan sekuat tenaga dengan tujuan agar saksi korbanNurfatina Laia Alias Ina Arman tidak lari/terlepas dari cekikan yangdilakukan oleh terdakwa Arif Alim Usha Aceh Alias Ama Uswat kemudiandatang saksi Deniwati Lase Alias Ina Bobi dengan mengatakan pak kadesjangan kasar sama