• Bahwa sepeda motor milik Saksi diambil oleh Terdakwa pada hariJumat, tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 WIB di Halamanrumah Ibu Saksi yang bernama Timinah, yang berada di Dusun Manggis,Desa Blang Andam, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa orang yang mengambil sepeda motor milik Saksi adalahTerdakwa yang bernama Wahidin Bin Basyaruddin, yang merupakanabang kandung Saksi sendiri; Bahwa pada hari kejadian, Saksi baru pulang kerja, dan Saksiparkirkan sepeda motor di halaman rumah dalam keadan

  sekira pukul 19.30 WIB di Dusun Manggis, Desa BlangAndam, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur atau tepatnya dihalaman rumah Timinah yang merupakan Ibu Mertua Saksi; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul19.30 WIB, di Dusun Manggis, Desa Blang Andam, Kecamatan Madat,Kabupaten Aceh Timur, Saksi berada di dalam kamar rumah Timinah, lalusuami Saksi yaitu Saksi Rahmad Bin Basyaruddin baru pulang dari kerjadi Panton Labu, Aceh Utara dan memarkirkan sepeda motor di halamanrumah dalam keadan

  Warnahitam. 1 (Satu) lembar Surat STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) bernomor05076268/B/2019.Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti dan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 WIBdi Dusun Manggis, Desa Blang Andam, Kecamatan Madat, Kabupaten AcehTimur, Saksi Rahmad Bin Basyaruddin baru pulang kerja dan memarkirkansepeda motor di halaman rumah dalam keadan

  berhak dilindungi hakhaknya secara hukum;Bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menggunakan kriteria daridoktrin tersebut untuk mempertimbangkan unsur delik ini;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 WIBdi Dusun Manggis, Desa Blang Andam, Kecamatan Madat, Kabupaten AcehTimur, Saksi Rahmad Bin Basyaruddin baru pulang kerja dan memarkirkansepeda motor di halaman rumah dalam keadan

  sekelilingnya ada tandatanda batas yang nyatawalaupun tidak tertutup rapat sedangkan rumah merupakan setiap tempat yangdipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 WIBdi Dusun Manggis, Desa Blang Andam, Kecamatan Madat, Kabupaten AcehTimur, Saksi Rahmad Bin Basyaruddin baru pulang kerja dan memarkirkansepeda motor di halaman rumah dalam keadan

• kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat tidak mau kerja tanpa alasan yang jelas sehingga untukseharihari Penggugat yang bekerja dimana keadan ini sudah lamasejak satu tahun yang lalu sebelum antara Penggugat dan Tergugatberpisah dinasehati namun Tergugat tetap tidak mau berubah;.

  dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak mau kerja tanpa alasan yang jelassehingga untuk seharihari Penggugat yang bekerja dimana keadan

• lebih sejak bulan Mei tahun2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Pemohon tidak tahan dengan Termohon karena Termohondi waktu kerja Termohon berhutang tampa memberi tahuPemohon setiap dinasehati tapi tidak mau berubahmalah orangtua Termohon marahmarah kepada Pemohondan Termohon tidak menjelaskan kepada orangtuanyasehingga Pemohon tidak kuat lagi dengan keadan

  kurang lebih sejak bulanMei tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon tidak tahandengan Termohon karena Termohon di waktu kerja Termohonberhutang tampa memberi tahu Pemohon setiap dinasehatitapi tidak mau berubah malah orangtua Termohon marahmarah kepada Pemohon dan Termohon tidak menjelaskankepada orangtuanya sehingga Pemohon tidak kuat lagidengan keadan

• Bahwa lbu Kandung almarhum bernama Nawo, juga telahmeninggal dunia di Buol, pada sekitar tahun 1969 dalam keadan sakitdan beragama Islam ;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum pernah menikah pada tahun1943, dengan almarhumah Rugayah Mener alias RugayahbintiMener ;Hal. 2 dari 9 Hal. Pntpn. No.106/Padt.P/2021.5. Bahwa Isitri almarhum ( Rugayah Mener alias Rugayah bintiMener ) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2005, di Tolitoli,dalam keadan sakit dan beragama Islam ;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wiji als Gepeng bin Badrus (alm) dan Terdakwa II Ruslan als Elan bin Batiyar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana masing-masing kepada Terdakwa I Wiji als Gepeng bin Badrus (alm) dan Terdakwa II Ruslan als Elan bin Batiyar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Warsito Alias Poleng bin Sariman (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
  3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) batang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Januardo Pratama Alias Ardo Bin Lasimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadan Memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Januardo Pratama Alias Ardo Bin Lasimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

• pasien rujukan dari Puskesmas Oransbari;HASIL PEMERIKSAAN LUAR DI TEMUKAN : Tampak luka tusuk dibagian perut kiri bagian atas, ukuran kurang lebih =510 cm ; luka sudah ditutup Sementara, tampak usus keluar dari luka; Korban tampak sesak (+), tampak pucat (+) dan terasa nyeri perut (+);TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar; Pengobatan dan perawatan;Korban dirawat / dipulangkan :Korban dirawat;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadan

  pasien rujukan dari Puskesmas Oransbari;HASIL PEMERIKSAAN LUAR DI TEMUKAN : Tampak luka tusuk dibagian perut kiri bagian atas, ukuran kurang lebih = 510 cm ; luka sudah ditutup Sementara, tampak usus keluar dari luka; Korban tampak sesak (+), tampak pucat (+) dan terasa nyeri perut (+);TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar; Pengobatan dan perawatan;Korban dirawat / dipulangkan :Korban dirawat;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadan

  merupakan pasien rujukan dari Puskesmas Oransbari;HASIL PEMERIKSAAN LUAR DI TEMUKAN : Tampak luka tusuk dibagian perut kiri bagian atas, ukuran @ = + 510 cm;luka sudah ditutup sementara, tampak usus keluar dari luka; Korban tampak sesak (+), tampak pucat (+) dan terasa nyeri perut (+);TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar; Pengobatan dan perawatan;Korban dirawat / dipulangkan :Korban dirawat;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadan

  merupakan pasien rujukan dari Puskesmas Oransbari;HASIL PEMERIKSAAN LUAR DI TEMUKAN : Tampak luka tusuk dibagian perut kiri bagian atas, ukuran @ = + 510 cm;luka sudah ditutup sementara, tampak usus keluar dari luka; Korban tampak sesak (+), tampak pucat (+) dan terasa nyeri perut (+);TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar; Pengobatan dan perawatan;Korban dirawat / dipulangkan :Korban dirawat:Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadan

• W bin H Z dan ibu kandung Pemohon bernama H A binti H H,karena saksi adalah teman Pemohon.Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari ayah dan ibu Pemohontersebut.Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon telah meninggal duniasecara wajar karena sakit dalam keadan beragama Islam, dan yangterlebih dahulu meninggal adalah ayah Pemohon yakni pada tahun2001, sedangkan ibu Pemohon meninggal pada tahun 2013.Bahwa saat ayah Pemohon meninggal, kakek Pemohon bernamaH.Hamid Zaiban telah meninggal terlebih dahulu, dan

  W bin H Z dan ibu kandung Pemohon bernama H A binti H H,karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari ayah dan ibu kandungPemohon tersebut.Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon telah meninggal duniasecara wajar karena sakit dalam keadan beragama Islam, dan yangterlebih dahulu meninggal adalah ayah Pemohon yakni pada tahun2001, sedangkan ibu Pemohon meninggal pada tahun 2013.Bahwa saat ayah Pemohon meninggal, kakek Pemohon bernamaH.Hamid Zaiban telah meninggal terlebih dahulu

• Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon dalam keadan ba'daddukhul dan dikaruniai orang anak bernamaAmel. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Januari 2015 mereka sering bertengkar bahkansaat ini telah berpisah selama 3 bulan. Bahwa penyebab terjadinya petengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon dalam pemenuhan rumah tangganya merasa tidak tercukupi ataspenghasilan Pemohon.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon dalam keadan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama AmelAmelia. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran dan mereka telah berpisahselama 3 bulan. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran karena penghasilanPemohon tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya.

• Bahwa dengan keadan rumah tangga seperti tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggub lagi meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat baik kepada keluarga Pemohon danTermohon dengan meminta nasihat baik kepada keluarga Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;8.

  pemandukaraoke dan setiap diajak pulang tidak mau justru marahmarah danTermohon sering minumminuman keras, pulang larut malam bahkantidak pulang; Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanDesember tahun 2018, kemudian Pemohon dengan Termohon pisahtempat kediaman bersama selama kurang lebih 1 tahun terhitungsejak bulan Desember tahun 2018 Pemohon tinggal di rumahPemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya diKebonagung Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen; Bahwa dengan keadan

  Put.no.2301/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa dengan keadan rumah tangga seperti tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggub lagi meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan; Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan memint nasihat baik kepada keluargaPemohon dan Termohon dengan meminta nasihat baik kepadakeluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak

• Pernikahan yang terjadi bukan atas kehendak Penggugat dan Tergugatmelainkan atas dasar keinginan kehendak orang tua ;b. akhirnya setelah ahad nikah Tergugat keluar tanpa pamit dan pulangdalam keadaan mabuk berat keadan ini hingga 3 hari ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hinggaterjadi berpisah dengan Penggugat selama 3 bulan sampai sekarang

  hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Penggugat tetap melanjutkan gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapernikahan yang terjadi bukan atas kehendak Penggugat dan Tergugatmelainkan atas dasar keinginan orang tua, akhirnya setelah ahad nikahTergugat keluar tanpa pamit dan pulang dalam keadaan mabuk berat keadan

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pernikahan yang terjadi bukan ataskehendak Penggugat dan Tergugat melainkan atas dasar keinginankehendak orang tua, akhirnya setelah ahad nikah Tergugat keluar tanpapamit dan pulang dalam keadaan mabuk berat keadan

• ILHAM MAULANA Als HAM BinIBRAHIM bersama dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ KB 5944 BR warna putih hitam milik saksi dan melihat SD Negeri 18 tersebutdalam keadan sepi, melihat hal tersebut saksi bersama dengan temanteman saksitersebut diatas melakukan kesepakatan untuk mengambil barangbarang berhargayang berada didalam SD Malikian tersebut, kemudian saksi bersama dengantemanteman saksi tersebut diatas pergi kesamping sekolah yang terdapat jendelasekolah, selanjutnya saksi membuka

  ILHAM MAULANA Als HAM BinIBRAHIM bersama dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ KB 5944 BR warna putih hitam milik saksi II dan melihat SD Negeri 18 tersebutdalam keadan sepi, melihat hal tersebut saksi bersama dengan temanteman saksitersebut diatas melakukan kesepakatan untuk mengambil barangbarang berhargayang berada didalam SD Negeri 18 tersebut, kemudian saksi bersama dengantemanteman saksi tersebut diatas pergi kesamping sekolah yang terdapat jendelasekolah, selanjutnya saksi

  ILHAM MAULANA Als HAM Bin IBRAHIM,dan saksi II pergi ke SD Negeri 18, Desa Malikian, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah dengan saksi I, dan saksi III mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam KB 5952 BO milik saksi II, sedangkan Sdr.ILHAM MAULANA Als HAM Bin IBRAHIM bersama dengan AnakBerhadapan Dengan Hukum mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z KB5944 BR warna putih hitam milik saksi II dan melihat SD Negeri 18 tersebutdalam keadan sepi, selanjutnya Anak Berhadapan Dengan

  ILHAM MAULANA Als HAM Bin IBRAHIM bersamadengan Anak Berhadapan Dengan Hukum mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z KB 5944 BR warna putih hitam milik saksi MUHAMMAD ABDULAZIS Als AJIS Bin BASRI dan melihat SD Negeri 18 tersebut dalam keadan sepi,selanjutnya Anak Berhadapan Dengan Hukum bersama temanteman AnakBerhadapan Dengan Hukum tersebut diatas melakukan kesepakatan untukmengambil barangbarang berharga yang berada didalam SD Negeri 18 tersebut,kemudian Anak Berhadapan Dengan Hukum bersama dengan

  ILHAM MAULANA AlsHAM Bin IBRAHIM bersama dengan Anak Berhadapan Dengan Hukum mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z KB 5944 BR warna putih hitam milik saksi II dan melihat SD Negeri18 tersebut dalam keadan sepi, selanjutnya Anak Berhadapan Dengan Hukum bersama temanteman Anak Berhadapan Dengan Hukum tersebut diatas melakukan kesepakatan untukmengambil barangbarang berharga yang berada didalam SD Negeri Malikian tersebut,kemudian Anak Berhadapan Dengan Hukum bersama dengan temanteman Anak BerhadapanDengan

• sertifikat tersebuttidak mempunyai kekuatan hukum lagi ;Bahwa di atas tanah sengketa ada bangunan rumah darikayu jati bentuk inpres ukuran 7 x 10 nf, sebanyak 4(empat) rumah milik Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IVdan Tergugat V, dan bangunan rumah dari kayu jati berbentukbekuk lulang ukuran 8 x 16 nf, sebanyak 2 (dua) rumah milikTergugat , karenaperbuatan para Tergugat adalah perbuatan yang melawan hukummaka rumah tersebut haruslah dibongkar atau tanah obyeksengketa diserahkan kepada Penggugat dalam keadan

  kurang lebih 21 tahun tersebut telahbertentangan dengan hukum sehingga patutlah kiranya paraTergugat dihukum untuk membayar uang ganti rugi secaratanggung renteng tiap tahun Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Penggugat, total keseluruhan 21 XRp.2.000.000, = Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) ;Bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah sengketa padapoint 3 bertentangan dengan peraturan atau hukum yangberlaku, maka para Tergugat dimohon untuk menyerahkan tanahyang disengketakan dalam keadan

• Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadan damai, baikTerdakwa maupun Kesatuan Yonif 715/Mtl tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa,membenarkan seluruhnya.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :a.

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadan damai, baikTerdakwa maupun Kesatuan Yonif 715/Mil tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Bantuan Ton ATGMPok Koton mulai bulan Desember 2014 sampai dengan Januari2015 yang ditandatangani oleh PLH Dankiban Yonif 715/Mtl a.n.Lettu Inf Agus Dwi Prabowo NRP

  Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadan damai, baikTerdakwa maupun Kesatuan Yonif 715/Mil tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer mengenai terouktinya unsurunsur tindakpidana yang didakwakan

  Negara Kesatuan RItidak sedang dinyatakan dalam keadaan darurat maupun dalamkeadaan perang dengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas OperasiMiliter sebagaimana dimaksud dalam Pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpahyang dibacakan, danalatalat bukti lain yang diajukandipersidangan dapat diungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, NKRI dalam keadan

• Setelan kedua saksi dan tim sampai dialamat yang dimaksud keduasaksi melihat rumah tersebut dalam keadan tertutup, lalu kKedua saksi mengetukdan masuk kedalam rumah tersebut dan kedua saksi mendapati terdakwa yangsaat itu. berusaha hendak melarikan diri namun kedua saksi berhasilmengamankan terdakwa, namun sdr.

  Setelan kedua saksi dan tim sampai dialamat yang dimaksud keduasaksi melihat rumah tersebut dalam keadan tertutup, lalu Kedua saksi mengetukdan masuk kedalam rumah tersebut dan kedua saksi mendapati terdakwa yangsaat itu. berusaha hendak melarikan diri namun kedua saksi berhasilmengamankan terdakwa, namun sdr.

  Sukarami Palembang sering dijadikan tempat kumpulkumpulanak muda dan diduga sering dijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu;Bahwa, menindaklanjuti laporan tersebut kemudian kedua saksi beserta timdari Poslek Sukarmi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangialamat yang dimaksud untuk mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa, setelah kedua saksi dan tim sampai dialamat yang dimaksud keduasaksi melihat rumah tersebut dalam keadan tertutup, lalu kedua saksimengetuk dan masuk

  Sukarami Palembang sering dijadikan tempat kumpulkumpul anak muda dan diduga sering dijadikan tempat mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu;Bahwa, menindaklanjuti laporan tersebut kemudian kedua saksi beserta timdari Poslek Sukarmi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangialamat yang dimaksud untuk mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa, setelah kedua saksi dan tim sampai dialamat yang dimaksud keduasaksi melihat rumah tersebut dalam keadan tertutup, lalu kedua saksimengetuk dan masuk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZKI ALIAS BODONG BIN ZULKIFLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yongki Bastian Tumanat Alias Yongki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

• Menyatakan Terdakwa Kisar Ferdiansy bin Seki Helmako tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

• 1 (satu) buah Nano Sprey warna merah merk Millionaire Grop beserta sarung warna hitam
• 1 (satu) buah rangka Noot Book dalam keadan rusak dan dibongkar, dikembalikan kepada kantor Zakat Wilayah Sumut melalui M.Yunus;

1. MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Charger Assus warna hitam; 1 (Satu) buah Nano Sprey warna merah merk Millionaire Grop besertaSarung warna hitam; 1(satu) buah rangka Noot Book dalam keadan rusak dan dibongkar;Dikembalikan kepada kantor Zakat Wilayah Sumut melalui M. Yunus;4.

Medan Sunggal:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah Charger Assus warna hitam, 1 (Satu) buah Nano Sprey warna merahmerk Millionaire Grop beserta sarung warna hitam dan 1 (satu) buah rangka NootBook dalam keadan rusak dan dibongkar.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Charger Assus warna hitam; 1 (Satu) buah Nano Sprey warna merah merk Millionaire Grop besertasarung warna hitam; 1 (Satu) buah rangka Noot Book dalam keadan rusak dan dibongkar;Dikembalikan kepada kantor Zakat Wilayah Sumut melalui M. Yunus;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.