Rekening Debitur No : 70641767CE100/70648003704 (selanjutnyadisebut fasilitas kredit);Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit a quo, Penggugat telahmenyerahkan jaminan kepada Tergugat berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 349 seluas 380 m? atas nama Insinyur Arif Lumumba(Penggugat Il) yang terletak di Jl.

Nomor 1122 K/Pdt/2013ditentukan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang yakni seharga Rp224.000.000,00 (dua ratus dua puluh empatjuta rupiah);Bahwa setelah ditetaokan sebagai Pemenang Lelang atas aset tanah danbangunan SHGB Nomor 349 seluas 380 m?

yang terletak di Jalan Akasia Nomor 1A RT.06RW.06 Jombor, Tuntang Kabupaten Semarang;Bahwa ternyata setelah Penggugat dalam Rekonpensi menjadi pemilikyang sah dari tanah dan bangunan SHGB Nomor 349 seluas 380 m?

Nomor 1122 K/Pdt/2013ll dalam Rekonpensi segera meninggalkan dan mengosongkan tanah danbangunan SHGB Nomor 349 seluas 380 m?

Nomor 1122 K/Pdt/2013Kerugian Imateriil: Karena Tergugat dalam Rekopensi dan Tergugat Il dalam Rekonpensidengan sengaja masih menempati tanpa alas hak yang sah, tanah danbangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 349 seluas 380 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/28/V/1980 tanggal 23 Oktober 1980 yang semula biodata Pemohon tertulis SITI JAWAROH binti MULADI tempat tanggal lahir Kedunglurah 17 tahun dirubah menjadi SITI JAWAROH binti MULADI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1961;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek

, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 380/28/V/1980 tanggal 23 Oktober 1980, sesuai petitum poin 2 di atas;

380/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA.Blcn.rolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Kadimun Bin Muslimun, Tempat tanggal lahir, Ngawi, 09 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD,tempat tinggal di Karang Intan, Rt.004, Rw.002, DesaKarang Intan, Kecamatan Kuranji

MalikTanggal Lahir : 19 September 2000Agama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : SopirTempat kediaman di :Indraloka Jaya, Rt.003, Rw.001, Desa Indra LokaJaya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu.Halaman 2 dari 20 Penetapan Nomor 380/Pat.P/2020/PA.BlicnYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 20 Penetapan Nomor 380/Pat.P/2020/PA.Blicn8.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode P.2 dan dibubuhi paraf;Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri nomor xxxxxx diterbitkan padatanggal 03 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Ringkit,Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 380/Pat.P/2020/PA.BlicnKecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu.

Meterai :Rp 6.000,00 +Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Bicn

380/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat lagi, oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tegal;11.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg2.pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;0 Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg

380/Pid.B/2019/PN Mjk

,MH, Para Advokat dari Kantor Yayasan Bantuan Hukum Harapan IndahBadan Hukum Nomor : AHU0004594.AH.01.04 Tahun 2018, berkedudukan diJ.Balai Dusun Sawo, Desa Puri, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjktanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjk tanggal 31 Juli 2019tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN MjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lai, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjk1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat; Perlengkapan kosmetik; 1 (Satu) buah tas wanita warna biruDikembalikan kepada Terdakwa Agnes Selfiona Aplugi.

Agus Walujo Tjahjono, S.H.., M.H.umBambang Supriyono, S.H.Panitera Pengganti,Jumadi,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjk

380/PID/2012/PT MKS

PUTUSAWNNOMOR:380/PID/2012/PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Oktober2012 No. 380/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Oktober2012 No.380/PP/2012/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Penggantimendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat Banding;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan putusanPengadilan Negeri Palopo

Put.No.380/PID/2012/PT.Mkstidaknya ...........608PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SYAMSIR BIN PATURUSI pada hari Selasatanggal 27 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2011, bertempat di Kantor atau Dealer Yamah PT. Suraco Jaya AbadiMotor Cabang Belopa, Kel. Belopa Utara, Kab.

Put.No.380/PID/2012/PT.Mkskarena merasa tidak dihargai sebagai istri. Bahwa perbuatan terdakwayang memalsukan tandan tangan korban Rahma Satar, S.Pd Als EmmaBinti Citta dibuktikan dalam hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Dokumen (Tanda Tangan) No.

Put.No.380/PID/2012/PT.MksAnggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangEES Rea hess scr SEHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdEDDY NUGROHO, SH, MH, Ny.Hj, SALMA ALI, SH, MH,ttdH. IKSAN, SH,PANITERA PENGGANTI,ttdSAPARUDDIN, SH,Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.380/PID/2012/PT.Mks1. Menerima..........

380/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 380/PID.SUS/2018/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: YUSLINAAIs.

EDI menelpon saksiLENI MARLINA ketika sudah menyimpan paket shabu di halaman SMPN 4Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2018/PT PBRRambah. Kemudian sdr. EDI menelpon saksi LENI MARLINA untuk mengambilpaket shabu di halaman SMPN 4 Rambah.

EVAN Bin THAMRIN (Alm), LENIHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2018/PT PBRMARLINA Als. LENI Binti M. DAWI (Alm) dan YUSLINA Als. YULI BintiYUHANIS (Alm).Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka an. HERVAN Als. EVANBin THAMRIN (Alm), LENI MARLINA Als. LENI Binti M. DAWI (Alm)dan YUSLINA Als.

(satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2018/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Made Sutrisna,S.H,.M.HumFakih Yuwono,S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2018/PT PBRHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2018/PT PBR

380/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 380/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : RADEN JAMES RACHMAT SUBEKTI, selaku Presiden Direktur, bertindakuntuk dan atas nama PT.

OR38, Kawasan Industri Pulo Gadung,Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerbantah; Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal23 Agustus 2016, Nomor 380/PEN/PDT/2016/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahannya tanggal 19Nopember 2013

Jadi tidaklah benar apayang disampaikan oleh PEMBANTAH pada butir 9 Bantahannya yangmenyatakan pengajuan oleh Pemohon Eksekusi sepihak saja,melainkan sudah sesuai dengan prosedur hukum acara dan ketentuanhukum yang berlaku; (Bukti T6) Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 380/PDT/2016/PT BDG2.8 Bahwa Berdasarkan Berita Acara No. 02/Eks Del/2013/PN Bks, jo. No.10/Eks ARB/2013/PN. Jkt.Sel. tanggal 14 Nopember 2013 JurusitaPengadilan Negeri Bekasi Sdr.

Menghukum PEMBANTAH untuk membayar semua biaya dalamperkara; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo et Bono);Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 380/PDT/2016/PT BDGMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bekasi telah menjatuhkanputusan pada tanggal 21 April 2015, Nomor 499/Pdt.BTH/2013/PN.Bks. yangAmar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terbantah;Dalam Pokok Perkara : 1.

Rp. 139.000,Jumlah .............::.::0:::::22: Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 380/PDT/2016/PT BDG

380/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 03 Maret 1978 /umur 43, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 26 Juni 1986 /umur 35

/Pat.P/2021/PA.Sj, tanggal 22Oktober 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.SBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Mawar binti Ansar.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa saksi adalah kemanakan para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Mawar binti Ansar. B, adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Mawar binti Ansar.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, xxxxx xxx paksaan dari siapapun,XXXXX XXX UNnsur transaksional dan keduanya xxxxx xxx perasaan terpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj8. Bahwa di depan persidangan Mawar binti Ansar. B, dan Ishar bin Appemenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena Mawar binti Ansar.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj

380/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Arfi Ramanda. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/22 April 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta Bahlias Emplasmen Nag.bahlias Kec.BandarKab.Simalungun.

Simalungun Persisnya di Samping Prima Jaya Hotel .Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN SimBahwa adapun pada saat MUHAMMAD ARFI RAMANDA diamankanditemukan barang bukti dan dilakukan Penyitaan yaitu berupa : 1(satu) buah Plastik klip besar yang didalamnya berisi didugaNarkotika jenis Sabu 1 (satu) buah Plastik klip Sedang yang didalamnya berisi didugaNarkotika jenis Sabu 1(Satu) unit Hp.

Batubara.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim Bahwa terdakwa dengan Sdra PECU ada hubungan bisnis dalam Haltransaksi Narkotika jenis sabu tersebut, yang mana terdakwa merupakananggota Sdra PECU dan Sdra PECU adalah Bandar terdakwa dalam HalTransaksi Narkotika jenis Sabu tersebut. Bahwa terdakwa melakukan Transaksi Jualbeli Narkotika jenis sabutersebut yaitu sejak Akhir Pebruari tahun 2020 Namun Hari danTanggalnya terdakwa tidak ingat.

Merk samsung Warna Hitam.= 1(Satu) buah kaca Pirex.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim# 1(satu) buah sekop terbuat dari sedotan.= A(empat) buah pipet.= 1(Satu) unit Timbangan Digital.= 1(satu) buah mancis warna Merah.= 1(satu) buah Plastik klip besar berisikan 100, plastik klip kosong..Dimusnahkan6.

RamliHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim

380/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 380/Padt.P/2020/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Nur Syanti binti Irwan,untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Ibnu Irwan Pratomo bin Prakoso;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa ia akan ikut membimbing anaknya dengan anak Pemohonjika telah menikah kelak; Bahwa tujuan Pemohon dan ia sebagai orang tua menikahkananakanaknya untuk menghindari pelanggaran terhadap normaagama;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Bmsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309R.Bg.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.BmMaruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :oo & & ! Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Pen. No. 380/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. Musaddad, S.H.Him. 14 dari 13 hlm. Pen.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Bm

380/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risal Yuhardiman2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/6 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Ratu) Ayu 70 Rt03/01 Desa WageKec. Taman Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 380/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA Berkas perkara

Sidoarjo atau pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat SaksiYUDA ANDIKA sedang berada di rumah terdakwa RISAL YUHARDIMANsedang

Sidoarjo, terdakwa RISALHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAYUHARDIMAN telah ditangkap petugas Polsek Waru karena kedapatan telahmenjual / mengedarkan pil dobel L kepada Sdr. YUDA ANDIKA dengan caraSdr.

SUWARNI IDAYATI, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Gitta Ratin Suminar, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H. Nova Flory Bunda, S.H.., M.Hum.Kadim, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Suwarni Idayati, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA

380/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 380/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraJUDI FRANSISCUS, Tempat tanggal lahir Cianjur 27 Mei 1951, Pekerjaan (dulubekerja selaku Komisaris Utama PT.

KIM JOONG OK (JOONG OK KIM), Tempat tanggal lahir Kyong Kido25 Pebruari 1967, Umur 46 tahun, Warga Negara KoreaSelatan, dulu bertempat tinggal di di Bukit CibuburPermai Blok A2 Nomor 17 Rt 001/Rw 011, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, sekarangalamatnya tidak diketahul; Halaman 1 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.Keduanya diwakili oleh kuasa hukumnya bernama H. MOCHAMMAD AE.DUNURAENI, S.H.M.H. dan ARDY ANTONI, S.H.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi telah menimbulkan kerugianbagi Para Penggugat Rekonvensi; 00220Halaman 2 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang kepada ParaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.19.214.640.217, (Sembilan belas milyardua ratus empat belas juta enam ratus empat puluh ribu dua ratus tujuhbelas rupiah) seketika dan sekaligus setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap; 22202 24.

Oleh sebab itu, tidak dapatdinyatakan sebagai suatu) kerugian yang ditimbulkan oleh pihakPEMbDANGING; n nn nnn nnn nner nnn nnn nnn nn nnnnnnnmnnnnname canesHalaman 4 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg. Bahwa dengan masuknya dana dari PT. Muara Griya Lestari dan PT. MuaraKrakatau kepada PT.

Biaya Materal ............:0::0608 Rp. 6.000, Halaman 6 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.2. Biaya Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .......... Rp. 139.000,Jumlanh .............:0:0ee2eeeeeees RO. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.

380 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 380 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ZAINUL SAFA'AT BIN SIDI, bertempat tinggal di JalanKrembangan Jaya Utara 8/48A RT. 014 RW. 005 KelurahanKemayoran Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Moch. Sueb, S.Ag., S.H.

Nomor 380 K/Ag/2018Tergugat yang bernama: 1. M. Alfaiq Thufaila Zhafir, umur 5 tahun, 2.Raisa Alfiqa Zafa, umur 3 tahun;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Nomor 380 K/Ag/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi:1.

Nomor 380 K/Ag/20182006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, ZAINULSAFAAT BIN SIDI, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H.

Nomor 380 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:1Meteraitir......... Rp 6.000,002.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah......... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 380 K/Ag/2018

380/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 380/Pdt.G/2020/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten KotabaruKutipan Akta Nikah Nomor 433/32/I/1989 tanggal 30 Januari 1989 ) ;2.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Ktbbernama Misbah.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Ktb3. Bila salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;4. Bila telah pisah ranjang/ tempat tinggal bersama dan;5.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rakhmad binSoleman) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti M.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksian fF ON! PRBiaya MateralJUMLAHRidhiaweniaty, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,6.000,316.000,Terbilang : (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 31 dari 30 Put. No. 380/Pdt.G/2020/PA.Ktb

380/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.er!

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.November 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:403/13/XII/2012, tertanggal 5 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Maros Utara, KabupatenMaros;2.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun lagi bahkan sudahberpisah tempat tinggal.4. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2013 sampai sekarang.5. Yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon.6.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

380/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 380 /Pdt.P/2020/PA.GMz S ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Sapoan bin Amaq Sahmin, Lahir 01 Juli 1974, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Taman Sejati, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Masidah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah kandungPemohon II bernama Jemilah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Hasbi dan Muhammad, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan

Hasbi dan Muhammad dan maskawinnya berupa wang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan;HIm. 3 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.

Hasbi dan Muhammad mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;HIm. 5 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.

Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Yuliana Asti Astuti, S.SyHIm. 8 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,((seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.

380/Pdt.G/2020/PA.Dps

PUTUSANNomor: 380/Padt.G/2020/PA.Dps.Keele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat lahir di Kota Donok, tanggal 23 Desember 1989,Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di DENPASAR, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat lahir di Talang Leak II, tanggal 6 Juni 1992, AgamaIslam

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong,Propinsi Bengkulu pada tanggal 14 September 2013, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 165/22/1X/2013, tertanggal 14 September 2013:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.Dps.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.Dps.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON)~ di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;3.

Sebab apabila pengajuannya keliru mengakibatkan gugatantidak dapat diterima atas alasaan Pengadilan Agama yang dituju tidakberwenang mengadilinya atau dengan kata lain gugatan yang diajukan beradaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.Dps.diluar yurisdiksi Pengadilan Agama tersebut, sehingga permasalahan Yurisdiksimengadii merupakan syarat formal keabsahan gugatan.

, SUMAN: eee cece cece eeeeeeeeeeteeeeeeestteeeeesetteeeeeeenes Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.Dps.

380/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No.380 /Pat.P/2016 /PA.Sda.7.3. PEMOHON III. Selaku7.4. PEMOHON IV.

Penetapan No.380 /Padt.P/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para telahmengajukan buktibukti surat berupa :1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B11/KUA.13.29.12/PW.01//2017 tanggal 17 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA,Kecamatan Gubeng kota Surabaya (P1);Fotokopi Kartu.

Penetapan No.380 /Pat.P/2016 /PA.Sda.7. Bahwa saksi mengetahui pada saat lbu Para Pemohon meninggal duniapada tanggal 14 Pebruari 2012, ahli waris yang masih hidup adalah :1. Pemohon sebagai anak kandung lakilaki ,2. Pemohon II sebagai anak kandung perempuan,3. Pemohon Ill sebagai anak kandung perempuan,4.

Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.3.5.Pemohon IV sebagai anak kandung lakilaki;4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ibu Para Pemohon adalah :4.1.Pemohon sebagai anak kandung lakilaki4.2.Pemohon Il sebagai anak kandung perempuan,4.3. Pemohon Ill sebagai anak kandung perempuan,4.4.Pemohon IV sebagai anak kandung lakilaki;5.

Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda. Jumlah Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.

380/PID.B/2015/PN Gns

No. 380/Pid.B/2015/PN Gns. hal 1Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 10 Agustus 2015No. 380/Pen.Pid.B/2015/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 10Agustus 2015 No. 380/Pen.Pid/2015/PN Gns. tentang penetapan harisidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa . ALPAS RENO FERANJA BinSUHERMAN dan terdakwa Il.

No. 380/Pid.B/2015/PN Gns. hal 4Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta para terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi .

No. 380/Pid.B/2015/PN Gns. hal 16Nopol BE:6453 GJ Nomor Rangka : MH1KEV7182K174714 Nomor Mesin : KEV7E1175024 warna hitam an. WAWAN SUBARNA, 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiNex No.Pol 4264 CV Nomor Rangka MH8CE44DACI102419 Nomor Mesin : AE52ID702425 warna merah an.

No. 380/Pid.B/2015/PN Gns. hal 192. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari kulit warnahitam coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 380/Pid.B/2015/PN Gns. hal 20