Azhar Rifaldi Anggowa;

Azhar Rilfaldi Anggowadan juga memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango di tempat tinggal Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut;

MUHAMMAD AZHAR; PT. ADHYA TIRTA BATAM

PUTUSANNomor 417 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus BPSK dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara :KasasiMUHAMMAD AZHAR, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLegenda Malaka Blok CC7, No. 06, Batam Kota, Kota Batam;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pemohon Keberatan ;melawanPT.

hal ini menyebabkan gugatanPenggugat tidak berdasar hukum dan juga kabur sebagaimana disebut diatas;Oleh karena alasan diatas, Tergugat meminta gugatan ini untuk dinyatakan ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batam telah memberiputusan Nomor 175/PDT.G.BPSK/2011/PN.BTM , tanggal 25 Januari 2012, yangamarnya sebagai berikut:1 Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan/PenggugatMUHAMMAD AZHAR

Undangundang tentang Arbitrase terpenuhi, yakni Penggugat/PemohonKeberatan (Konsumen) tidak mengajukan suratsurat/dokumen adanya surat palsuataupun adanya suatu kebohongan atau tipu muslihat sebagaimana dimaksud dalamPasal 70 Undangundang tentang Arbitrase;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Negeri Batam dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: MUHAMMAD AZHAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AZHAR KADRI tersebut;

AZHAR KADRI VS 1. SUPRAPTO, DKK

salah menerapkan hukum, putusan danpertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa sangkaan adanya pemalsuan tanda tangan dalam dokumen atausurat yang dijadikan alat bukti dalam perkara perdata harus didukung olehputusan pengadilan pidana yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi AZHAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AZHAR KADRItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dalam tingkatsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 19 Oktober 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Halaman 7 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa HAJI MUHAMAD AZHAR Alias TUAN RATE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AZHAR ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos haji tanggal 11 Juli 2012 sebesar Rp.34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah) bermeterai Rp.6.000,00 dan sudah ditandatangani oleh H. LALU MUSTIRUN kepada H. MUH. AZHAR ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos haji tanggal 17 Juli 2012 sebesar Rp.43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) bermeterai Rp.6.000,00 dan sudah ditandatangani oleh H. LALU MUSTIRUN kepada H. MUH. AZHAR ;Dikembalikan kepada saksi HAJI LALU MUSTIRUN ;6.

- HAJI MUHAMAD AZHAR Alias TUAN RATE

Menyatakan Terdakwa HAJI MUHAMAD AZHAR Alias TUAN RATE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAJ MUHAMAD AZHARAlias TUAN RATE selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

AZHAR ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos haji tanggal 11 Juli 2012sebesar Rp.34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah) bermeteraiRp.6.000,00 dan sudah ditandatangani oleh H. LALU MUSTIRUNkepada H. MUH. AZHAR ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos haji tanggal 17 Juli 2012sebesar Rp.43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) bermeteraiRp.6.000,00 dan sudah ditandatangani oleh H. LALU MUSTIRUNkepada H. MUH. AZHAR ;Dikembalikan kepada saksi HAJI LALU MUSTIRUN ;4.

AZHAR ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos haji tanggal 11 Juli 2012sebesar Rp.34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah) bermeteraiRp.6.000,00 dan sudah ditandatangani oleh H. LALU MUSTIRUN kepadaH. MUH. AZHAR ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos haji tanggal 17 Juli 2012sebesar Rp.43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) bermeteraiRp.6.000,00 dan sudah ditandatangani oleh H. LALU MUSTIRUN kepadaH. MUH.

AZHAR ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos haji tanggal 11 Juli 2012sebesar Rp.34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah) bermeteraiRp.6.000,00 dan sudah ditandatangani oleh H. LALU MUSTIRUN kepadaH. MUH. AZHAR ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos haji tanggal 17 Juli 2012sebesar Rp.43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) bermeteraiRp.6.000,00 dan sudah ditandatangani oleh H. LALU MUSTIRUN kepadaH. MUH.

AZHAR ;Dikembalikan kepada saksi HAJI LALU MUSTIRUN ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015, olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN.PYA NYOMAN WIGUNA, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, FRANS W.S.PANGEMANAN, SH. dan MUH.

MUHAMMAD AZHAR, LAWANM. Jamin DKK

PUTUS ANNOMOR : 06/ Pdt.G / 2015/ PN.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara antata : 2222202 20202 22 20MUHAMMAD AZHAR, Tempai tanggal lahir Alue Perman 05 Mei 1984Umur + 30 Tahun, Pekerjaan Kepala Desa/Petani, AlamatDesa Alue Perman, Kecamatan Woyla Barat, Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;1.

Menyatakan terdakwa AZHAR Alias SINYAK Bin Alm SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZHAR Alias SINYAK Bin Alm SYAMSUDDIN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun Dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AZHAR Alias SINYAK Bin Alm SYAMSUDDIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZHAR HASIBUAN Als. JAHAR tidak terbukti dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZHAR HASIBUAN Als. JAHAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak bermain judi didepan umum sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AZHAR HASIBUAN Als. JAHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.8.

Pidana- MUHAMMAD AZHAR HASIBUAN Als. JAHAR

PUTUSANNomor 582/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMAD AZHAR HASIBUAN Als.

JAHARtidak terbukti dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZHAR HASIBUAN Als. JAHARtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian atau turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AZHAR HASIBUANAls.

HENDRI, DANI DALIMUNTHE (berkas terpisah), IMRANSIREGAR (berkas terpisah) MUHAMMAD AZHAR BATUBARA Als.JAHAR (berkas terpisah) menerangkan bahwa Terdakwa yang memberikankesempatan kepada mereka untuk bermain judi dirumahnya. Dan apabila adapemain yang menang pada setiap putaran permainan judi tersebut, maka pemaintersebut mengumpulkan uang sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untukkemudian diberikan kepada Terdakwa.

HENDRI dan galangan (kelompok) IIyakni DANI DALIMUNTHE (berkas terpisah), IMRAN SIREGAR (berkasterpisah), MUHAMMAD AZHAR BATUBARA Als.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AZHAR Als AZHAR Bin H. ZAINI DARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AZHAR Als AZHAR Bin H. ZAINI DARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 4.

Pidana:- Terdakwa: MUHAMMAD AZHAR Als AZHAR Bin H. ZAINI DARMAN- JPU: OKTOVIANTO TRI ATMADJI, SH

Als AZHAR BinH.

als Azhar Bin H.

Als AZHAR Bin H.

BMG12Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara iniadalah terdakwa MUHAMMAD AZHAR Als AZHAR Bin H.

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SURYA DARMA alias SURYA bin AZHAR tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

SURYA DARMA alias SURYA bin AZHAR

Menyatakan terdakwa AZHAR ANWAR alias GONDRONG bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN ; ----------------3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------- 4.

AZHAR ANWAR alias GONDRONG bin ANWAR

No.380/Pid.B/2013/PN.TrkPUTUS ANNomor 380/Pid.B/2013/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa : ~~~~~~77~77777 37333335555 5Nama lengkap : AZHAR ANWAR alias GONDRONG bin ANWAR ;Tempat.

Menyatakan terdakwa AZHAR ANWAR alias GONDRONG bin ANWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KRUBP 7 =e2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwe Letep Ginaneik po See3.

Perk. : PDM LAB PIRES OO 2013S Seema, Dee mmm eiBahwa ia terdakwa AZHAR ANWAR alias GONDRONG bin ANWARpada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira jam 21.30 Wita ataupada waktu lain dalam bulan Juni 2013, bertempat di Jln. YosSudarso (Gn. Daeng) RT. 14 No. 68, Kel. Selumit, Kec.

Menyatakan terdakwa AZHAR ANWAR alias GONDRONG bin ANWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN ; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Jaksa dan Terdakwa; Antasari Azhar, SH.MH

PUTUSANNo. 1429 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANTASARI AZHAR, SH.MH.

Menyatakan Terdakwa Antasari Azhar, SH.,MH. terbukti secara sah danmeyekinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " Orang Yang TurutMelakukan Perbuatan Membujuk Orang Lain Melakukan PembunuhanBerencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 ayat1 ke1 Jo. Pasal 55 ayat 1 ke2 Pasal 340 KUH Pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Antasari Azhar, SH.,MH. denganPidana MATI ;3.

Bahwa Terdakwa ANTASARI AZHAR, SH.,MH, memberikan keterangandi persidangan bahwa amplop coklat yang pernah diterima ajudanSilaban di rumah Terdakwa ANTASARI AZHAR, SH.,MH, berisi proposalkerjasama antara KPK dengan Harian Merdeka bukan amplop coklatberisi foto ;Bahwa jika peraturan hukum pembuktian diterapkan secara tepat dan benarmaka tidak ada alat bukti setidaktidaknya tidak cukup alat bukti yang dapatmembuktikan fakta penyerahan amplop coklat berisi foto kepada TerdakwaANTASARI AZHAR, SH.

Dan TerdakwaAntasari Azhar, SH.MH. menyampaikan hal ini kepada Sigit Haryo Wibisono,kemudian Sigit Haryo Wibisono dan Terdakwa Antasari Azhar, SH.MH.bertemu dengan Wiliardi Wizar dan minta bantuan untuk mengamankanteror dengan mencari orang yang bisa membantu.

yang dilakukan olehTerdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ANTASARI AZHAR, SH.

AZHAR, CS LAWAN M. YUSUF, CS

PUTUSANNomor 154 /PDT/2015/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :AZHAR, Lakilaki, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Bawah Asam RT 003 RW 002 Kelurahan Sungai SapihKecamatan Kuranji Kota Padang.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AZHAR ALIAS BOMBOM BIN M. ISA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri; Menghukum terdakwa AZHAR ALIAS BOMBOM BIN M.

- AZHAR Alias BOMBOM Bin M. ISA

ISA;e Bahwa terdakwa AZHAR ALIAS BOMBOM BIN M. ISA maupunSdr.

Faisal (DPO) dan digunakan bersamasama dengan terdakwa AZHAR ALIAS BOMBOM BIN M. ISA;Halaman 13 dari 24 halamanPutusan No. 68/Pid.Sus/2014/PN LgsBahwa terdakwa AZHAR ALIAS BOMBOM BIN M. ISAmaupun Sdr.

(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;6 Bahwa benar Terdakwa AZHAR ALIAS BOMBOM BIN M.

Faisal (DPO) tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dalammenggunakan Narkotika golongan I jenis sabu tersebut;7 Bahwa saksisaksi dan Terdakwa AZHAR ALIAS BOMBOM BIN M.

enam puluh satu) LampiranUndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Hal inimenunjukkan Bahwa benar Terdakwa AZHAR ALIAS BOMBOM BIN M.ISA telah pernah menggunakan Narkotiks golongan I jenis sabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa AZHAR ALIAS BOMBOM BIN M.

Menyatakan Terdakwa SAEFUDIN AZHAR alias JALED bin MUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

SAEFUDIN AZHAR Alias JALED Bin MUSI

AZHAR MUHAMMAD VS SAIFUL S.P., M.H.

AZHAR Alias PEN Bin A. LAMSYAH

Salinan PUTUSANNOMOR 86/PID/2017/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiloan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AZHAR Alias PEN Bin A.

Reg.Perkara : PDM24/Bir/epp.2/03/2017yang pada pokoknya didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Azhar Alias Pen Bin A. lamsyah padahari Senintanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2016, bertempat di jalanTakengonBireuen Kilometer 7 Desa Biang Keutumba Kecamatan JuliKabupaten Bireuen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang memeriksa dan

Alias Pen Bin A.Lamsyah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair yaitumelanggar pasal 365 ayat (1) KUHP;Menyatakan terdakwa Azhar Alias Pen Bin A.

Lamsyah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair yaitumelanggar pasal 365 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Azhar Alias Pen BinA.

(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bireuen Tanggal 3 mei 2017Nomor.73/pid.B/2017/PN Bir., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Azhar alias Pen Bin A.lamsyah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Azhar alias Pen Bin Alamsyahdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa NOVILIAN RAHARDIANSYAH Bin AZFIAN AZHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVILIAN RAHARDIANSYAH Bin AZFIAN AZHAR tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NOVI LIAN RAHARDIANSYAH BIN AZFIAN AZHAR

Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa ;Telah pula memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana secara tertulis oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NOVI LIAN RAHARDIANSYAH BinAZFIAN AZHAR

bersalah telah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVI LIANRAHARDIANSYAH Bin AZFIAN AZHAR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

dariyang terdapat dalam perumusan perumusan delict;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini secara umum adalahsiapa saja barang siapa yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama NOVILIAN RAHARDIANSYAH BinAZFIAN AZHAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVILIAN RAHARDIANSYAHBin AZFIAN AZHAR tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul GT dengan No. Pol : Test dikembalikan kepada saksiDedi Iskandar Bin Edi Arifudin Siregar;6.

Menyatakan Terdakwa Surya Darma als Surya Bin Azhar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi prantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan ke-satu Penuntut Umum;2.

SURYA DARMA Als SURYA Bin AZHAR

SURYA DARMA alias SURYA bin AZHAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD AZHARtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUHAMMAD AZHAR VS M. JAMIN, dkk

PUTUSANNomor 1482 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD AZHAR, bertempat tinggal di Desa Alue Perman,Kecamatan Woyla Barat, Kabupaten Aceh Barat,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:1. M. JAMIN, bertempat tinggal di Desa Peulekung, KecamatanWoyla Barat, Kabupaten Aceh Barat;2.

Tentang BuktiBukti Dari Penggugat Pemohon Kasasi:Bahwa bukti PI dari Penggugat (Pemohon Kasasi) surat jual beli antaraMuhammad Azhar dengan Sabirin Nomor 268/2014 Tanggal 22 Mei 2014,adalah bukti autentik dapat di pertanggung jawab (menurut hukum sah);Bahwa bukti PIl dari Penggugat (Pemohon Kasasi) merupakan suratperjanjian ubit deupan Linggam surat tersebut merupakan surat Hibbahdari Unit Kepada Linggam Tanggal 16 Maret 2014;Ill.

Seharusnya yang menjadiPenggugat adalah saudara Sabirin, bukan atas nama Muhammad Azhar; Bahwa sebenarnya Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak perlumempersoalkan AKTA jual beli Karena jual beli tersebut bukanlah orang lain,orang tua dengan anak dan mempunyai hubungan hukum; Bahwa Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam pertimbangan hukum lengkapdengan keteranganketerangan saksi yang di ajukan oleh Penggugat(Pemohon Kasasi), dalam persidangan Pengadilan Negeri Meulaboh;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

Nomor 1482 K/Pdt/2016dengan hukum dan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MUHAMMAD AZHAR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah