., (dua puluh lima ribu rupiah),dan apabila permaianan tersebut tidak dinyatakan song (kartudari masingmasing terdakwa masih tersisa) maka akandilakukan penghitungan kartu dari masingmasing terdakwa,bagi salah satu terdakwa yang memiliki jumlah hitungan kartupaling sedikit maka terdakwa tersebut dinyatakan menangsementara terdakwa lainnya memberikan uang taruhan sebesarantara lain : bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunyarendah/sedikit, maka terdakwa tersebut membayar uangtaruhan sebesar

Rp.5.000., (lima ribu rupiah).o,~~bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunyamenegah, maka terdakwa tersebut membayar uang taruhansebesar Rp.10.000., (sepuluhribu rupiah).?

,~bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunya palingbanyak, maka terdakwa tersebut membayar uang taruhansebesar Rp.15.000., (lima belas ribu rupiah).Sementara bagi terdakwa yang memiliki kartu as keling (as hitamsekop) maka terdakwa lainya memberikan uang taruhan sebesarRp. 5.000., (lima ribu rupiah) kepada terdakwa yang memiliki askeeling tersebut dan apabila memperoleh 2 (dua) as keeling/as5hitam sekop maka terdakwa lainya memberikan uang taruhansebesar Rp. 10.000., (sepuluh ribu rupiah),

kartupaling sedikit maka terdakwa tersebut dinyatakan menangsementara terdakwa lainnya memberikan uang taruhan sebesarantara lain :* bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunyarendah/sedikit, maka terdakwa tersebut membayar uangtaruhan sebesar Rp.5.000., (lima ribu rupiah).?

,~bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunyamenegah, maka terdakwa tersebut membayar uang taruhansebesar Rp.10.000., (sepuluhribu rupiah).* bagi terdakwa yang kalah jumlah hitungan kartunya palingbanyak, maka terdakwa tersebut membayar uang taruhansebesar Rp.15.000., (lima belas ribu rupiah).Sementara bagi terdakwa yang memiliki kartu as keling (as hitamsekop) maka terdakwa lainya memberikan uang taruhan sebesarRp. 5.000., (lima ribu rupiah) kepada terdakwa yang memiliki askeeling tersebut

Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 3 kali, namun ayah / kakak Pemohon bernama dstPemohon tetap menolak dengan alasan alasannya bahwa adat/ hitungan Jawa kuno Weton tidak cocok;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidak berdasarkanhukum dan

Penetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah Ayah calon suamiPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolakdengan alasan bahwa adat/ hitungan Jawa kuno Weton tidak cocok ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan kuranglebih selama

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Cengkok tempat tinggalDusun Kedungdowo Desa Cengkok Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan walinya karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon sebanyak 3 kalinamun ditolak alasannya bahwa adat/ hitungan Jawa

Yang berdasarkan hitungan usia pernikahan saat itu baru 4 bulanberjalan; Termohon bukannya menjelaskan malah marahmarahkepada Pemohon tak karuan;6. Bahwa mulai dari peristiwa tersebut kehidupan perkawinanPemohon dan Termohon selalu diselingi pertengkaran yang terusmenerus' tidak ada henti, karena tidak ada keterangan TermohonHal 3 Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Kng.terkait benih siapa ? atas lahirnya anak perempuan yang diberi namaIrma tersebut:7.

telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Prihandika (Lakilaki 5 tahun 4 bulan); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karenaTermohon melahirkan seorang anak perempuan pada hitungan

Yangberdasarkan hitungan usia pernikahan saat itu baru 4 bulanHal 10 Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Kng.berjalan, Termohon bukannya menjelaskan malah marah marahkepada Pemohon tak karuan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 14 bulan, masingmasing tinggal bersama orang tuanya;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadap kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut, maka menurut hukum

Yang berdasarkan hitungan usia pernikahan saat itubaru 4 bulan berjalan, Termohon bukannya menjelaskan malah marahmarah kepada Pemohon tak karuan, para saksi pernah mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan hingga kini keduaHal 12 Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Kng.belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 14 bulan,oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah

Yang berdasarkan hitungan usia pernikahan saat itu baru 4 bulanberjalan; Termohon bukannya menjelaskan malah marah marah kepadaPemohon tak karuan, puncak pertengkaran tersebut terjadi pada padabulan Oktober 2015 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak saatitu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga yang hingga kintelah berlangsung selama 14 bulan dan antara keduanya sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannya

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama XXX dan telah dilamar namun orang tua Pemohon tidakmenyetujui dengan alasan karena menurut hitungan jawa yaitu arahrumah calon suami tidak cocok dengan arah rumah Pemohon ;

SAKSI 2 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama XXX dan telah dilamar namun orang tua Pemohon tidakmenyetujui dengan alasan karena menurut hitungan jawa yaitu arahrumah calon suami tidak cocok dengan arah rumah Pemohon ;Bahwa

mengajukan sesuatulagi, selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan telah ditulis dalam berita acarapersidangan dan dianggap telah tercantum dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan atas alasan bahwa ayahPemohon enggan menikahkan Pemohon dengan XXX dengan alasan karenamenurut hitungan

ada ijin dari pihak yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar kertas hitungan

BAHRUL bin TOYIB terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUL bin TOYIB dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas hitungan

dan 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi.Bahwa yang berhasil saksi tangkap pada saat itu hanya dua orang, yaitu terdakwaBahrul bin Toyib dan saksi Muhamad Nasir bin Jamil, sedangkan yang seorang lagiberhasil melarikan diri pada saat mau ditangkap.Barang bukti yang berhasil saksi sita yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hitungan dan 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi.Bahwa terdakwa Bahrul bin Toyib tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

Bahwa dalam judi remi cekihan ini tidak ada bandar karena permainan judi ini dilakukansecara berputar.e Bahwa terdakwa bermain judi remi sudah dua putaran sampai Polisi datang menangkapterdakwa.e Bahwa terdakwa dalam judi remi tersebut kalah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mulai bermain judi remi sejak habis menonton bola di Televisi.e Bahwa barang bukti yang disita pada saat ditangkap berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hitungan

Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.Bbahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Bbahwa terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan terdakwa tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melawan hukum lagi.11Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa tersebut diatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti, sebagai berikut : uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar kertas hitungan

danberguna bagi Negara yang secara langsung akan berdampak pula dalam mempertahankantertib hukum dan menjaga ketenteraman hidup dalam bermasyarakat, berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat pula bahwa pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dan setimpal dengan perbuatannya sertamemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas hitungan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821-6066-1947 dan 4 (empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yang sudah lewat, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebanyak Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);Halaman 2 dari 25 Perkara Pidana Nomor 175/Pid.B/2017/PN SimDirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Sim Card 0821 60661947;e 4 (empat) buah kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yangsudah lewat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dari Terdakwa tersebut, kemudianSaksi dan temanteman Saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dimana pada saat dilakukan penggeledahan, dariTerdakwa ada ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947yang di dalam kotak masuknya berisikan angkaangka tebakan judi jenistoto gelap, uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar kertas yang di dalamnyaberisikan catatan hitungan

dari Terdakwa tersebut, kKemudianSaksi dan temanteman Saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dimana pada saat dilakukan penggeledahan, dariTerdakwa ada ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947yang di dalam kotak masuknya berisikan angkaangka tebakan judi jenistoto gelap, uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar kertas yang di dalamnyaberisikan catatan hitungan

Uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);3. 4 (empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yangsudah lewatDan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor 229/Pen.Pid/2017/PN Sim, sehinggaMajelis Hakim dapat mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya

omset judi toto gelap yang sudah lewat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947 dan 4(empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yang sudahlewat, oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai

Sedangkan apabila hanya bisa menang hitungan makaakan mendapat bayaran Rp. 1.000, begitu seterusnya.

Sedangkan apabila hanya bisa menang hitungan makaakan mendapat bayaran Rp. 1.000, begitu) seterusnya.

Apabila dalam permainanjudi tersebut para pemain dapat menutup sendiri maka akanmendapatkan bayaran sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dari tiap tiap pemain, dan apabila pemain bisa menutupdari kartu) buangan akan mendapat bayaran sebesar Rp.2.000, sedangkan apabila hanya menang hitungan dari kartutersebut akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 1.000.

Apabila dalam permainan judi tersebut para pemaindapat menutup sendiri maka akan mendapatkan bayaransebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari tiap tiap38pemain, dan apabila pemain bisa menutup dari kartu buanganakan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.000, sedangkanapabila hanya menang hitungan dari kartu tersebut akanmendapatkan bayaran sebesar Rp. 1.000.

Suami/Ayah Penggugat yang sah menurut hukum;

Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;

Suami/Ayah Penggugat Rp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluh persen) di dalamnya pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh dalam APBA-Murni dan/atau Perubahan Tahun 2019 dan/atau dalam Tahun Anggaran berikutnya untuk membayar kerugian materil kepada Para Penggugat terhitung sejak tahun 2010 sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan ini setelah berkekuatan

Suami/Ayah Penggugat Rp.4.896.159.000,(empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluhsembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluhpersen) didalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan Tahunanggaran 2019 dan/atau Tahun anggaran berikutnya, guna membayarHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Bnakerugian materiil yang Alm.

Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaranRp.4.896.159.000, (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (sepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;6.

Bahwa berdasarkan alasan alasan posita gugatan di atas,sangatlah patut Pengadilan menghukum Tergugat untuk mengalokasikananggaran pada Daftar Pelaksana Anggaran (SKPA) Tergugat dalam APBAmurni dan atau APBA Perubahan tahun 2019 dan/atau dalam APBA murnidan perubahan Tahun Anggaran berikutnya sebesar Rp.4.896.159.000,(empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluhsembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluhpersen) didalamnya;13.

Suami/Ayah PenggugatRp.4.896.159.000, (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (sepuluh persen) didalamnya dalam APBA Murni dan/atau PerubahanTahun anggaran 2019 dan/atau Tahun anggaran berikutnya, gunamembayar kerugian materiil yang Alm.

Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaranRp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (Ssepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;6.

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo dengan aktakelahiran tertanggal 10 Juni 2013 nomor: 5970/CLT/2013;Bahwa sejak anak Pemohon bernama Abdul Hamid tersebut dilahirkankesehatan anak tersebut sering sakitsakitan sehingga Pemohonmengganti nama anak Pemohon tersebut dari nama Abdul Hamid digantiPenetapan Nomor 36/Padt.P/2018/PN Krs 1dengan nama Muhammad Shodig, begitu juga hari dan tanggalkelahirannya karena waktu dilahirkan saat menjelang terbenam mataharidan menurut hitungan

saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanganti nama dan hari serta tanggal kelahiran anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Abdul Hamid lahir di Probolinggo padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013;Bahwa nama anak Pemohon Abdul Hamid akan diganti dengan namaMuhammad Shodiq, lahir di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 27Pebruari 2013;Bahwa nama anak Pemohon Abdul Hamid diganti karena ia seringsakitsakitan dan karena waktu anak Pemohon lahir saat menjelangmatahari teroenam dan menurut hitungan

saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanganti nama dan hari serta tanggal kelahiran anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Abdul Hamid lahir di Probolinggo padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013;Bahwa nama anak Pemohon Abdul Hamid akan diganti dengan namaMuhammad Shodig, lahir di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 27Pebruari 2013;Bahwa nama anak Pemohon Abdul Hamid diganti karena ia seringsakitsakitan dan karena waktu anak Pemohon lahir saat menjelangmatahari terbenam dan menurut hitungan

MALINmenghubungi terdakwa CANDRA pgl UWO dan menawarkan semen tersebut dan disetujui olehterdakwa Candra pgl Uwo dengan kesepakatan terdakwa akan membeli dengan hitungan 1 (satu)Ton sama dengan 20 (dua puluh) karung zak semen dengan harga Rp. 320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan disetujui oleh Ronal dan Rio. Selanjutnya Rio dan Ronal membawa mobilTruck Wagon No.

Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh PT.Semen Padang tersebut + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi dibeli oleh terdakwa (Chandra Pgl semen curah tersebut menurutpengakuan dari terdakwa (Chandra Pg Uwo) mengatakan bahwa ia membeli semen curahtersebut per ton nya Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), tetapi uang sementersebut belum dibayarnya, ia mengatakan semen tersebut dijualkannya dulu, setelah lakusemen tersebut baru uangnya dibayarkan, jadi menurut hitungan

Semen Padang tersebut adalah + Rp.15.000.000, (ima belas juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi semen curah tersebut dibeli oleh terdakwa (Chandra Pgl Uwo) menurutpengakuan dari terdakwa (Chandra Pg Uwo) mengatakan bahwa ia membeli semen curahtersebut per ton nya Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), tetapi uang sementersebut belum dibayarnya, ia mengatakan semen tersebut dijualkannya dulu, setelah lakusemen tersebut baru uangnya dibayarkan, jadi menurut hitungan terdakwa (Chandra Pgl Uwo)1

Pol : B 9874 AN warna HijauPutih ke tempat yang telahdisepakati yakni di belakang kuburan Tanah Sirah Lubuk Begalung Padang, yang dibongkar hanyasebagian di Silo Teluk Bayur dan sisanya ditawarkan untuk dijual kepada terdakwa, kesepakatanharga adalah dengan hitungan 1 (satu) Ton sama dengan 20 (dua puluh) karung zak semen denganharga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyiapkan 60 lembarkarung semen bekas yang berlogokan Semen Padang, kemudian terdakwa menyuruh

Pol : B 9874 AN warna HijauPutih ke tempat yang telah disepakati yakni di belakang kuburanTanah Sirah Lubuk Begalung Padang, yang dibongkar hanya sebagian di Silo Teluk Bayur dansisanya ditawarkan untuk dijual kepada terdakwa, kesepakatan harga adalah dengan hitungan (satu)Ton sama dengan 20 (dua puluh) karung zak semen dengan harga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah), maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendaki oleh Undangundang

Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.KtbKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ProvinsiKalimantan Selatan Kode Pos.72151, memiliki legalitas surat berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02702 atas nama Xxxxx yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KotabaruKalimantan Selatan tanggal 16 Desember 2009, dalam hitungan nilaiharta kekayaan ditaksir Rp.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima PuluhJuta Rupiah).

Kalimantan Selatantertanggal 29 Desember 2005, sebidang tanah beserta suratdimaksud telah dibeli oleh Penggugat pada tanggal 25 Desember2008 dengan Kwitansi Jual Beli, namun hingga saat ini legalitas suratbelum dilakukan proses Balik Nama atas nama Xxxxx selakupembeli/Penggugat, dalam hitungan nilai harta kekayaan ditaksirsejumlah Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) denganbatasbatas sebagaimana yang telah tercatat dalam dokumendimaksud, Sebagaimana Putusan Pengadilan Agama KotabaruKalimantan

dengan ukuran :panjang 10m x lebar 20m, yang terletak di Komplek PelabuhanPelindo Fery Tarjun Desa Stagen Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan Kode Pos.72151,dengan legalitas surat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 843atas nama Xxxxx, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember2006, dalam hitungan nilai harta kekayaan ditaksir sejumlah Rp.45.000.000 (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) dengan batasbatassebagaimana

dengan sebuah bangunan rumahdiatasnya beserta isi perabotan yang lengkap didalamnya, terletak diJalan Raya Stagen Km.09 Rt.008/Rw.003 Desa Stagen KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan SelatanKode Pos.72151, memiliki legalitas surat berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 02702 atas nama Xxxxx yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan tanggal16 Desember 2009, dalam hitungan nilai harta kekayaan ditaksirRp.750.000.000, (Tujuh Ratus

dengan ukuran : panjang10m x lebar 20m, yang terletak di Komplek Pelabuhan Pelindo FeryTarjun Desa Stagen Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru Provinsi Kalimantan Selatan Kode Pos.72151, denganlegalitas surat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 843 atasnama Xxxxx, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan tertanggal 15 Desember2006, dalam hitungan nilai harta kekayaan ditaksir sejumlah Rp.45.000.000 (Empat Puluh Lima Juta Rupiah);5.5.Sebuah

(tiga riburupiah), dan apabila menang hitungan maka pemain lainnya membayar kepadapemenang masingmasing sebesar Rp 2.000. (dua ribu rupiah) ;11 Bahwa permainan tersebut dengan cara terdakwa, dan BASAR HARYANTO binDUL SHOLEH dan MUHAMAD FADIL bin H.

(tiga riburupiah), dan apabila menang hitungan maka maka pemain lainnya membayarkepada pemenang masingmasing sebesar Rp 2.000. (dua ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut dengan cara terdakwa, dan terdakwa AHMADBAIHAQIT bin ANWAR dan terdakwa MUHAMAD FADIL bin H.

(tiga riburupiah), dan apabila menang hitungan maka pemain lainnya membayar kepadapemenang masingmasing sebesar Rp 2.000.

(tiga ribu rupiah), dan apabila menang hitungan maka pemain lainnyamembayar kepada pemenang masingmasing sebesar Rp 2.000.

Namun jika pemain tidak ada yang bisamengurutkan kartu sampai selesai maka pemenangnya ditentukandalam hitungan jumlah kartu yang artinya siapa hitungannya palingbesar maka ia berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah ) dan bagi pemain yang kalah harus membayar uangmasing masing Rp. 1.000, ( seribu rupiah ). Dimana dalampermainan ini siapa yang menang maka dialah sebagai bandar.

Namun jika pemain tidak ada yang bisamengurutkan kartu sampai selesai maka pemenangnya ditentukandalam hitungan jumlah kartu yang artinya siapa hitungannya palingbesar maka ia berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) dan bagi pemain yang kalah harus membayar uangmasing masing Rp. 1.000, ( seribu rupiah). Dimana dalampermainan ini siapa yang menang maka dialah sebagai bandar.

Sedangkan untuk yangkalah harus membayar masing masing sebesar Rp. 3.000,( tiga riburupiah ). jika para pemain memenangkan dengan cara mengurutkankartu dengan cara mengambil kartu orang diatasnya maka mendapatkanuang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan pemain yang kalahmasing masing membayar sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Namun jika pemain tidak ada yang bisa mengurutkan kartu sampai selesaimaka pemenangnya ditentukan dalam hitungan jumlah kartu yang artinyasiapa hitungannya paling besar

Sedangkan untuk yangkalah harus membayar masing masing sebesar Rp. 3.000,( tiga riburupiah ). jika para pemain memenangkan dengan cara mengurutkankartu dengan cara mengambil kartu orang diatasnya maka mendapatkanuang sebesar Rp. 6.000, ( enam ribu rupiah ) dan pemain yang kalahmasing masing membayar sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Namun jika pemain tidak ada yang bisa mengurutkan kartu sampai selesaimaka pemenangnya ditentukan dalam hitungan jumlah kartu yang artinyasiapa hitungannya paling

INDARJAYA BAN sedangkan Pemilik kendaraan tersebut adalah adalah Sdr PAKMAJD.Bahwa Hitungan hitungan terdakwa dengan IS adalah terdakwa dibayar sebesarRo. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per 1 M3 (kubik) untuk mengantar kayuolahan tersebut sampai di Jakarta sedangkan Sewaktu ditangkap terdakwa sudahmenerima upah atau uang untuk pengangkutan kayu olahan tersebut dari ISseberar Ro. 2.000.000, (dua juta) dan sisanya akan ditransfer melalui rekeningterdakwa.Menimbang, bahwa dan keterangan saksi, keterangan

Putusan No.85/Pid.B/LH/2016/PN Mrj Bahwa Hitungan hitungan terdakwa dengan IS adalah terdakwa dibayar sebesarRo. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) per 1 MS ( kubik ) untuk mengantar kayuolahan tersebut sampai di Jakarta sedangkan Sewaktu ditangkap terdakwa sudahmenerima upah atau uang untuk pengangkutan kayu olahan tersebut dan ISseberar Ro. 2.000.000, (dua juta) dan sisanya akan ditransfer melalui rekeningterdakwa.

INDAR JAYA BAN sedangkan Pemilik kendaraan tersebut adalah adalah SdrPAK MAJID;Menimbang, bahwa Hitungan hitungan terdakwa dengan IS adalah terdakwa dibayarsebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) per 1 M3 ( kubik ) untuk mengantar kayuolahan tersebut sampai di Jakarta sedangkan Sewaktu ditangkap terdakwa sudahmenerima upah atau uang untuk pengangkutan kayu olahan tersebut dari IS seberar Rp.2.000.000, (dua juta) dan sisanya akan ditransfer melalu' rekening terdakwa.

Kemudian para pemain akan mencocokkan kartu merekadengan kartu yang terbuka dan apabila para pemain ada memiliki kartu merah denganjumlah hitungan angka remi tersebut berjumlah 10 maka kartu tersebut menjadi milik pemaindan diletakkan di samping pemain tersebut selanjutnya pemain yang mendapatkan giliranberikutnya membuka tumpukan kartu coletan dan membukanya kemudian meletakkanditengahtengah pemaian dan hal tersebut akan dilakukan secara bergantian.

Cara penghitungannya ataumenentukan pemenangnyaadalah kartu J, Q, Khitungannya / nilainya adalah 10(sepuluh), sedangkan kartu AShitungannya / nilainya 1 (satu).Kartu yang dihitung adalah kartuyang berwarna merah saja danyang menang adalah pemaindengan jumlahnya hitungan / nilaikartunya 60 (enampuluh), lebih dari 60 (enam puluh)atau mendekati 60 (enam puluh)5.

Kartu yang dihitung adalah kartu yang berwarna merah saja danyang menang adalah pemain dengan jumlahnya hitungan / nilai kartunya60 (enam puluh), lebih dari 60 (enam puluh) atau mendekati 60 (enam puluh)5.

Cara pembayarannya adalah pemain yang jumlah hitungan / nilai kartunya dibawah jumlah hitungan / nilai kartu pemain yang menang dinyatakan kalah danharus membayar uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada pemainyang menang dan begitu seterusnya membayar dengan kelipatan Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);e Bahwa ada barang bukti yang disita anggota kepolisian dari kamar kost Terdakwayang dipergunakan untuk bermain kartu remi dengan taruhan uang berupa:e 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima

Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali kali, namun ayahPemohon, tetap menolak dengan alasan Karena hitungan jawa/weton;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon, agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon, tetap pada pendiriannya;.

SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pakde Calon Suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar 3 kali kepada waliPemohon akan ketapi ditolak dengan alasan karena hitungan jawatidak pas; Bahwa saksi tahu status Pemohon

SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Calon Suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar 3 kali kepada waliPemohon akan tetapi ditolak dengan alasan karena hitungan jawatidak pas; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti Surat, dan keterangan dua orang saksi ditemukan faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya,tetapi walinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal dancalon suami Pemohon sudah melamar kepada keluarga atau wallPemohon namun tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon berkaitan dengan hitungan

.- 1 (satu) lembar kertas HVS berisi rekapan angka dan nilai uang taruhan dari pemasang;- 1 (satu) lembar kertas berisi angka pengeluaran dari bandar;- 1 (satu) lembar kertas berisi hitungan ramalan dan;- 1 (satu) buah bolpoin;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dalam Dakwaan Kesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI alias WAYADI bin MURBA, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih merah dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) lembar kertas HVs berisi rekapan angka dan nilai uang taruhan daripemasang , (satu) lembar kertas berisi angka pengeluaran dari bandar, (satu)lembar kertas berisi hitungan

Majalengka, para saksi tersebutmelakukan penangkapan kepada terdakwa karena tidak ada ijin dari yangberwenang terdakwa menjual judi Toto Gelap (Togel) jenis Hongkong denganmenyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6070 warna putihmerah, 1 (satu) buah bolpoin, 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi rekapanangka pasangan dan nilai uang taruhan, 1 (satu) lembar kertas berisi kombinasiangka pengeluaran Bandar dan (satu) lembar kertas yang berisi hitungan ramalan,kemudian terdakwa dan

dan I(satu) buah bolpoin yangdisita dari Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah, menyesalinya dan berjanji tidakmengulangi lagi.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN MjlMenimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa Barang bukti didalampersidangan berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih merah;e 1 (satu) lembar kertas HVs berisi rekapan angka dan nilai uang taruhan daripemasang;e 1 (satu) lembar kertas berisi angka pengeluaran dari bandar;e 1( satu) lembar kertas berisi hitungan

terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih merah dirampas untuk negarae 1 (satu) lembar kertas HVs berisi rekapan angka dan nilai uang taruhan daripemasang, (satu) lembar kertas berisi angka pengeluaran dari bandar, (satu)lembar kertas berisi hitungan

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih merah dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar kertas HVS berisi rekapan angka dan nilai uang taruhan daripemasang;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN Mjle 1 (satu) lembar kertas berisi angka pengeluaran dari bandar;e 1 (satu) lembar kertas berisi hitungan

bekerja yang 6 hari dalam seminggu, maka jelaslahbahwa setiap bulannya Para Penggugat bekerja lebih dari 21 hari kerja;Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa Para Penggugat telah bekerja diperusahaan Tergugat lebih dari 21 hari kerja dalam 1 bulan selama lebihdari 3 bulan secara berturutturut;Bahwa bentuk perjanjian kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatsejak pertama sekali bekerja adalah perjanjian kerja harian lepas;Bahwa upah Para Penggugat selama ini dibayar dua minggu sekaliberdasarkan hitungan

Agar Para Penggugat diberikan hak yang sama dengan pekerja lainnyadi perusahaan Tergugat yang memiliki bentuk perjanjian kerja denganbentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau yangsering disebut dengan pekerja SKU di perusahaan Tergugat, yaitupersamaan hak dalam hal:1) Hak atas upah dengan hitungan upah perbulan setiap bulannyayang mengacu kepada kesepakatan setiap tahun antara BadanKerja Sama Perusahaan Perkebunan Sumatera (BKSPPS) denganPengurus Daerah Federasi Serikat Pekerja Pertanian

Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PD.FSP.PPSPSI) Provinsi Sumatera Utara;Bahwa oleh karena perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugatharus berubah dari Perjanjian Kerja Harian Lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak tiga bulan Penggugat mulai bekerjadi perusahaan Tergugat, maka Penggugat memohon agar kiranya YangMulia Majelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini yang Penggugat hormati menyatakan upah Penggugat setiap bulannya harus dibayar olehTergugat dengan hitungan

Nomor 260 K/Pdt.SusPHI/201732.33.harus berubah dari perjanjian kerja harian lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak tiga bulan Penggugat II mulai bekerjadi perusahaan Tergugat, maka Penggugat II memohon agar kiranya YangMulia Majelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini yang PenggugatIl hormati menyatakan upah Penggugat II harus dibayar oleh Tergugatsetiap bulannya dengan hitungan upah perbulan yang jumlahnya mengacukepada kesepakatan setiap tahun antara Badan Kerja Sama

Nomor 260 K/Pdt.SusPHI/2017dengan hitungan upah perbulan, yang jumlahnya mengacu kepadakesepakatan setiap tahun antara Badan Kerja Sama PerusahaanPerkebunan Sumatera (BKSPPS) dengan Pengurus Daerah FederasiSerikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (PD.FSP.PPSPSIl) Provinsi Sumatera Utara tentang upah;Menyatakan hak atas tunjangan beras bagi Penggugat harus diberikanoleh Tergugat setiap bulannya kepada Penggugat dengan hitungan:a.

jit/angkutan kartu atau dari buangankartu peman lawan, kemudian tingga mngurutkan/menyamakan kartu sisa darikartu SERI yang dipegang ditangan, ketika kartu yang ada ditangan sudahmempunyai SERI dan sisanya berurutan/sama angkanya sedangkan kartujit/angkut yang ditumpuk masih ada maka pemain tersebut menang dengancara gim atas ataupun gim bawah/angkutan dan berhak mendapatkan uangtaruhan/bayaran dari pemain lainnya ebsar masingmasing RP 3.000 ( tiga riburupiah ) sedangkan Menang dengan cara meng hitungan

angka terbesar danpemain yang menang akan mendapat uang taruhan dari setiap pemain RP.2.000 . menang dalam hitungan angka terbesar yaitu jika 10 kartu yangdibagikan tersebut diurutkan terlebin dahulu ampai mempunyai kartu SERI ( tigaatau empat kartu diurutkan dari satu jenis , gambar yang sama missal angka 2kriting 3 kriting 4 kriting 5 kriting ) baik didapat dari jit, angkutan akrtu atau daribuangan kartu. pemain lawan , kemudian tinggal mengurutkan ataumenyamakan kartu sisa dari kartu seri yang

MakaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Clppenentuan pemenang dihitung dari total angka yang didapat para pemain yangdidapat para pemain yang sudah mempunyai kartu SERI dan menjuumlahkanangka / huruf pada kartu remi yang didapat ( nilai angka / huruf pada kartu remi :angka 2 sampai 10 dihitung dengan nilai 5, huruf A dihitung dengan nilai 15 ,huruf JQK dihitung dengan nbiali 10 . pemain yang mendapatkan nilai terbesardinamakan menang dengan hitungan angka dan berhak mendapatkan uangtaruhan

angka terbesardan pemain yang menang akan mendapat uang taruhan dari setiap pemain RP.2.000 . menang dalam hitungan angka terbesar yaitu jika 10 kartu yangdibagikan tersebut diurutkan terlebih dahulu ampai mempunyai kartu SERI ( tigaatau empat kartu diurutkan dari satu jenis , gambar yang sama missal angka 2kriting 3 kriting 4 kriting 5 kriting ) baik didapat dari jit, angkutan akrtu atau daribuangan kartu. pemain lawan , kemudian tinggal mengurutkan ataumenyamakan kartu sisa dari kartu seri yang

MakaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Clppenentuan pemenang dihitung dari total angka yang didapat para pemain yangdidapat para pemain yang sudah mempunyai kartu SERI dan menjuumlahkanangka / huruf pada kartu remi yang didapat ( nilai angka / huruf pada kartu remi :angka 2 sampai 10 dihitung dengan nilai 5, huruf A dihitung dengan nilai 15 ,huruf JQK dihitung dengan nbiali 10 . pemain yang mendapatkan nilai terbesardinamakan menang dengan hitungan angka dan berhak mendapatkan uangtaruhan

duduk di sebelah kanan yang mengocok kartumenjatuhkan kartu paling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secaraberurutan dengan corak, gambar dan warna yang sama dan diikuti oleh pemain lainnyasesuai putaran jarum jam dan pada putaran berikutnya masingmasing pemainmenjatuhkan kartu sebanyak 3 (tiga) kartu atau mengurutkan kartu yang sudahdiletakkan sebelumnya, demikian selanjutnya permainan tersebut dilakukan dan pemainyang terlebih dahulu menghabiskan kartu atau memiliki jumlah hitungan

duduk di sebelah kanan yang mengocokkartu menjatuhkan kartu paling sedikit 3 (tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima)kartu secara berurutan dengan corak, gambar dan warna yang sama dan diikutioleh pemain lainnya sesuai putaran jarum jam dan pada putaran berikutnyamasingmasing pemain menjatuhkan kartu sebanyak 3 (tiga) kartu ataumengurutkan kartu yang sudah diletakkan sebelumnya, demikian selanjutnyapermainan tersebut dilakukan dan pemain yang terlebih dahulu menghabiskankartu atau memiliki jumlah hitungan

duduk disebelah kanan yang mengocok kartu menjatuhkan kartu paling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secara berurutan dengancorak, gambar dan warna yang sama dan diikuti oleh pemain lainnyasesuai putaran jarum jam dan pada putaran berikutnya masingmasingpemain menjatuhkan kartu sebanyak 3 (tiga) kartu atau mengurutkan kartuyang sudah diletakkan sebelumnya, demikian selanjutnya permainantersebut dilakukan dan pemain yang terlebih dahulu menghabiskan kartuatau memiliki jumlah hitungan