Kemlayan Rt.002 Rw.002, KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Amanda Natalia Gunawan yang sekarangsudah berusia sekitar 13 Tahun.Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah ekonomi/ keuangan yaitu Tergugatsebagai suami tidak pernah meberikan nafkah.Bahwa Penggugat sekarang bekerja sebagai

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Santo Antonius Purbayan Kota Surakarta dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 8Nopember 2001 No.0937/2001.e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Amanda Natalia Gunawan yang sekarangsudah berusia sekitar 13 Tahun.e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah ekonomi/ keuangan yaitu Tergugatsebagai suami tidak pernah meberikan

Bahwa sejak mengantikan nama Philia Risakotta menjadi Philia GebbyRisakotta, anak para pemohon sudah tidak sakitsakit lagi danpertubuhan anak para pemohon berat badannya sudah naik normalkemball ; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan agar Pengadilan dapat meberikan ijin kepada para pemohonuntuk mengantikan nama anak para pemohon yang semula bernamaPhilia Risakotta menjadi Philia Gebby Risakotta lahir di Ambon, tanggal10 Januari 2019 dan memerintahkan Kantor Catatan Sipil

seperti orang sakit busung lapar,sehingga para pemohon lalu melakukan doa bersama untuk menggantikannama anak para pemohon untuk mengikuti Omanya yang telah meninggaldunia sehingga namanya menjadi Philia Gebby Risakotta ;Bahwa sejak mengantikan nama Philia Risakotta menjadi Philia GebbyRisakotta, anak para pemohon sudah tidak sakitsakit lagi dan pertubuhananak para pemohon berat badannya sudah naik normal kembali ;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilanagar Pengadilan dapat meberikan

orang sakit busung lapar,sehingga para pemohon lalu melakukan doa bersama untuk menggantikannama anak para pemohon untuk mengikuti Omanya yang telah meninggaldunia sehingga namanya menjadi Philia Gebby Risakotta ; Bahwa sejak mengantikan nama Philia Risakotta menjadi Philia GebbyRisakotta, anak para pemohon sudah tidak sakitsakit lagi dan pertubuhananak para pemohon berat badannya sudah naik normal kembali ; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilanagar Pengadilan dapat meberikan

Arif dantelah meninggal dunia, namun sejak 2 tahun setelah menikah mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak menghormati orang tua Penggugat dan tidak mengizinkanPenggugat untuk menjenguk orang tua Penggugat serta mencurigaiPenggugat selingkuh dengan pria lain dan apabila mendapatkan uangtidak meberikan kepada Penggugat namun memberikan kepada orangtuanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 tahun terakhir yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Heri Irawan Bin Hamdani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Agustina Maulina Binti Asep Sadin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon untuk meberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
   1. Nafkah selama

>

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;

Memberikan izin kepada Pemohon (Nurdin Hamid bin Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junita binti Soleman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Soasio;

Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon sebagai akibat perecaraian berupa Mut'ah uang sejumlah Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;

Menghukum Pemohon meberikan

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Agus Haryono bin Heri Sukrisno, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Rofikha binti Rasup, di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon sebelum pengucapan ikrar talak nafkah iddah dan mutah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
4. Menghukum pemohon untuk meberikan biaya hadhanah kepada

Menghukum pemohon untuk meberikan biaya hadhanah kepadaanak hasil perkawinan pemohon dan termohon bernama ANAKPEMOHON dan TERMOHON, lahir tanggal XXXX, melalui termohonminimal sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulan,diluar biaya pendidikan dan kesehatan, serta biaya tak terduga lainnya,dengan pertambahan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa(berusia 21 tahun), dan atau sudah menikah, sejak putusan inidijatunkan;5.

.- (lima juta rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;Menghukum Tergugat untuk meberikan kepada Penggugat:Mutah berupa uang sejumlah Rp 12.500.000.- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah selama masa iddah Rp 7.500.000.- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Menghukum Tergugat untuk meberikan kepada Penggugat:5.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp 12.500.000. (dua belas juta lima ratusribu rupiah);5.2 Nafkah selama masa iddah Rp 7.500.000. (tujuh juta lima ratus riburupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 681.000.

tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tuaTermohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon miskipun sudah meberikan

berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon,Termohon telah mengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonanPemohon bahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lain karenamasalah ekonomi dimana termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon miskipun sudah meberikan

isteri yang menikah padatahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Ikuna, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2019 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak lagi meberikan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Ikuna, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2019 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari 10 put No 312/Padt.G/2020/PA.LIk Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak lagi meberikan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,sehingga telah memenuhi syarat formil kKesaksian, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak bulan April 2019,disebabkan karena Tergugat tidak lagi meberikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Pebruari tahun 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. masalah ekonomi, Tergugat tidak meberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat hanya memberikan jatah setiap hari sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Tergugat tidak mau mempercayaikepada Penggugat jika diberi

selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama : Anak(umur sekitar 1 tahun setengah) yangsekarang berada dibawah asuhan Tergugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sekitar tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat tidak meberikan

kuranglebih 2 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak(umur sekitar 1 tahunsetengah) yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat baik dan harmonis namun sekitar awal tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya masalah ekonomi, Tergugattidak dapat meberikan

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 04 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah Kontrakansemula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun yang satu meninggal dunia, dan sejak 2013 antara Penggugatdan fTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak bisa meberikan

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa meberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai hutang namun Tergugat tidak maubertanggung jawab, sehingga Penggugat yang menanggung hutangtersebut;2.

tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2013 terjadiperselisinan dan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakbisa meberikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat kurang perhatianterutama dalam meberikan nafkah untuk kebutuhan hidup seharihari;4.

tempattinggal di Kecamatan Pamulihnan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, ,dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1989 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangperhatian terutama dalam meberikan

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019 , rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanyang terus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat kurang perhatian terutama dalam meberikan nafkah untukkebutuhan hidup seharihari;1. sejak pertengahan tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul

dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Donggo Kabupaten Bima. saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satuorang; saksi tahu, sejak tahun 2006 berturutturut sudah meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak pernah meberikan

Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat berkwalitas secara hukum menjadipihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak tahun 2006 berturutturut Tergugat sudah meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak pernah meberikan

No. 1014/Pdt.G/2019 /PA.Bm. sejak tahun 2006 berturutturut Tergugat sudah meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak pernah meberikan nafkah kepadaPenggugat; keluarga sudah berusaha menasehati/medamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa in casu berdasarkan faktafakta tersebut diatas dandengan melihat fakta dipersidangan bahwa Penggugat sama sekali sudahtidak mempunyai harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat, makaharus dinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DesaKabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi adalah paman PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Termohon.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah dimana Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon Hal

SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin alamat , KabupatenNgawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Termohon.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah dimana Pemohon pulang kerumah orang tua PemohonBahwa

Tergugat tidak meberikan nafkah secara layak sejak Agustus2017, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan biayapendidikan anak Penggugat harus ikut bekerja;6.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHal. 2 dari 12 hal. Put. No 0314/Pdt.G/2020 /PA.Tgmpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;7.

goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan inginbekerja pada bulan Agustus 2017, namun sejak saat itu Tergugat tidakmemberikan kabar dan tidak pernah menemui Penggugat lagi,kemudian tanggal O06 Agustus 2018 Penggugat menerima suratpenjatuhan Talak dari Tergugat, Tergugat tidak meberikan

faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin bekerja pada bulanAgustus 2017, namun sejak saat itu Tergugat tidak memberikan kabardan tidak pernah menemui Penggugat lagi, kKemudian tanggal 06 Agustus2018 Penggugat menerima surat penjatuhan Talak dari Tergugat,Tergugat tidak meberikan

ANAK , umur 4 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik tetapi kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugat karena uanghasil kerja Tergugat dipegang orangtua Tergugat sehingga untuk kebutuhanseharihari kurang tercukupi dan orangtua

Putusan No.2453/Pdt.G/2019/PA.LmjArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceralpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerusdisebab karena Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugatkarena

keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksiPenggugat diperoleh fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat sebagai suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama AISA BILQIS NUR NIA FENDI; Bahwa antara Penggugat dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat meberikan

Bahwa selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan terakhir Tergugat tidakpernah meberikan nafkah wajib kepada penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah;.

Halaman 7 dari 11 Halamanpernah meberikan nafkah wajib kepada penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Tergugatkurang Terbuka dengan keluarga Penggugat dan lingkungan sekitarrumah Penggugat, Tergugat kurang terobuka dengan penghasilan Tergugattiap bulannya, selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan terakhir Tergugat tidakpernah meberikan nafkah wajib

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sekitar januari 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam meberikan nafkah terhadap keluarga;5.

Bojongsalam RT 03 RW 03 DesaKarangtengah Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2008 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam meberikan

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak bulan januari 2019 , rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat Kurang bertanggung jawab dalam meberikan nafkah terhadapPenggugat dan keluarga;1.

Tergugat jarang meberikan nafkah kepada Penggugat;b.

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram; Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Lingkungan Gerung Butun Barat, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, selama kurang lebih tahun; Bahwa pernikkahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniai keturunan; Bahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanyang disebabkan antara lain : Tergugat jarang meberikan

Bahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yangdisebabkan antara lain : Tergugat jarang meberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;5. Bahwa sejak bulan September 2013 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Tergugat sering marahmarah dengan ucapan kasar selain itu Tergugattidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugat karenauang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri sehingga untuk kebutuhanseharihari kurang tercukupi dan untuk kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri,dengan keadaan tersebut Penggugat tidaksanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;.

membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marahmarah dengan ucapan kasar selain itu Tergugat tidakdapat meberikan

Nomor 50 Tahun 2009 sehingga oleh karenanyagugatan Penggugat secara formil harus diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah Penggugat hingga Mei 2018 danPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering marahmarah dengan ucapan kasar selain ituTergugat tidak dapat meberikan