Ditemukan 81345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengantian penghentian pergantian pengganti penggadaian penggabian pengantin
Penelusuran terkait : Penggantian saham Penggantian nama Penggantian nazir
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 17-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 361/Pdt. P/2010/PN. Kds
Tanggal 24 Mei 2010 — SRIHANDAYANI
20 — 7
  • Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan kependudukan Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas penggantian nama SRI HANDAYANI menjadi VERONIKA SRI HANDAYANI, serta memberitahukan penggantian nama tersebut kepada kantor Catatan Sipil dan kependudukan Kotamadya Semarang;4.
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan negeri Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap tersebut kepada kantor Catatan Sipil dan kependudukan kabupaten Kudus tembusannya dikirim ke Kantor Catatan Sipil dan kependudukan Kotamadya Semarang untuk dicatat penggantian nama SRI HANDAYANI menjadi VERONIKA SRI HANDAYANI, dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
    IJINKEPADA Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untukmelakukan Penggantian Nama Pemohon dari nama SRI HANDAYANI menjadiVERONIKA SRI HANDAYANTI,5. Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonan ini dibebankan kepadapemohon;Berdasarkan halhal di atas Pemohon mohon kepada yang Terhormat Bapak KetuaPengadilan negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon denganmenjatuhkan penetapannya sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ;2.
    Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan kependudukan KabupatenKudus untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahunyang sedang berjalan atas penggantian nama SRI HANDAYANI menjadiVERONIKA SRI HANDAYANT, serta memberitahukan penggantian namatersebut kepada kantor Catatan Sipil dan kependudukan KotamadyaSemarang;4.
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan negeri Kudus untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukumtetap tersebut kepada kantor Catatan Sipil dan kependudukan kabupatenKudus tembusannya dikirim ke Kantor Catatan Sipil dan kependudukanKotamadya Semarang untuk dicatat penggantian nama SRI HANDAYANImenjadi VERONIKA SRI HANDAYANT, dalam daftar yang tersedia untukitu;5.
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN Mentok Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Mtk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
YULIANAH TJIN
91 — 27
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Mengganti nama Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran nomor 591/T/1991 dari nama Yulianah menjadi Yulianah Tjin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut dalam register untuk itu sebagaimana ketentuan yang berlaku;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah
    Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Mentokuntuk mencatat tentang penggantian/perbaikan nama Pemohon tersebut padaAkte Kelahiran nomor 591/T/1991., tanggal 31 Agustus 1991 dari semulatercatat atas nama Yulianah diganti menjadi Yulianah Tjin;4.
    salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena keinginan Pemohon untuk menggantinama Pemohon merupakan hak dari Pemohon dan permohonan Pemohontersebut cukup beralasan dan dalam persidangan tidak ditemukan keadaan yangbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,keinginan penggantian
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penggantiannama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Barat untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut dalamregister untuk itu sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SAMSUDIREDJA SUNADIM
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
72 — 40
  • Luas Tanah Terkena:330 m2 Obyek Pengadaan Tanah : Tanah Kosong ; Rincian Nilai:Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp) : 528.362.907,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp) :Nilai Penggantian Wajar (Rp) 528.362.907,Pembulatan (Rp) 528.363.000,( Vide : Bukti P17 ) ;7.
    CKJ.Luas Tanah Terkena : 575 m2 Obyek Pengadaan Tanah : TanahKosong ;Rincian Nilai :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp) 932.132.045,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp) :Nilai Penggantian Wajar (Rp) : 932.132.045,Pembulatan (Rp) 932.132.000,( Vide : Bukti P28 )18.
    LuasTanah Terkena : 539 m2 Obyek Pengadaan Tanah : Tanah KosongRincian Nilai :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp) : 873.582.501,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp) :Nilai Penggantian Wajar (Rp) 873.582.501,Pembulatan (Rp) : 873.583.000,( Vide : Bukti P29 ) ;7.
    CKJ Luas Tanah Terkena : 518 m2Obyek Pengadaan Tanah : Tanah Kosong ; Rincian Nila :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp) : 831.098.277,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp) :Nilai Penggantian Wajar (Rp) : 831.098.277,Pembulatan (Rp) 831.098.000,(Bukti P16 ) ;6.
    Luas Tanah Terkena :1170 m2 Obyek Pengadaan Tanah : Tanah Kosong ; RincianNilai : Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp)1.881.010.303,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp)Nilai Penggantian Wajar (Rp) : 1.881.010.303,Pembulatan (Rp) : 1.881.010.000,( Bukti P19 ) ;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2019 — Pipih Sopiah, dkk.; Melawan; PT. Dada Indonesia;
156 — 156
  • ,Penggantian Hak > 15% x Rp. 72.357.957,= Rp.10.853.694.
    ,Penggantian Hak : 15% x Rp. 65.466.723,= Rp. 9.820.008,Cuti Tahunan : 10x Rp. 137.825, = Rp. 1.378.247Jumlah = Rp. 76.664.978.
    ,Penggantian Hak > 15% x Rp. 75.803.574,= Rp.11.370.536,Hal. 82 dari 229 Put.
    ,Penggantian Hak > 15% x Rp. 34.456.170, =Rp. 5.168.426.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 297/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon:
1.ANDRI APRILIAN
2.ERISZA SUPARNO
30 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD REYHAN menjadi MUHAMMAD REYANSZA;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud para Pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantian nama yang dimaksud para Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 120.000
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 43/PDT.P/2015/PN.PNG
Tanggal 13 Mei 2015 — MURYANI
18 — 6
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan penggantian ; -----------------------------------------------------------------------------
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT ALAM PERMAI MAKMUR RAYA VS 1. HERI YANI, DKK
125 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak/Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan ditetapkan 15%;Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja x 15% = Rp.43.920.000, + Rp. 7.320.000, x 15% = Rp. 7.686.000;Jumlah Pesangon = A + B + C = Rp. 58.926.000, (lima puluhdelapan juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);. Penggugat 4 (empat) SuhaA. Uang Pesangon:2 (dua) x Upah x 9 (Sembilan) bulan upah;2 x Rp. 2.440.000, x 9 =Rp. 43.920.000;B.
    Uang Penghargaan Masa Kerja:1 (satu) x upah x 3 (tiga) bulan upah;1 x Rp. 2.440.000, x 3 = Rp. 7.320.000;C.Uang Penggantian Hak/ Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan ditetapkan 15%;Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja x 15% = Rp.39.040.000, + Rp. 7.320.000, x 15% = Rp 6.954.000,JumlahPesangon = A+B+C=Rp. 53.314.000, (lima puluh tiga juta tigaratus empat belas ribu rupiah);6. Penggugat 6 (enam) HaerianiA.
    Uang Penghargaan Masa Kerja:1 (satu) x upah x 3 (tiga) bulan upah;1 x Rp. 2.440.000, x 3 = Rp. 7.320.000:C.Uang Penggantian Hak/ Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan ditetapkan 15%;Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja x 15% = Rp.39.040.000, + Rp. 7.320.000, x 15% = Rp 6.954.000:Jumlah Pesangon = A + B + C = Rp. 53.314.000, (lima puluh tigajuta tiga ratus empat belas ribu rupiah);7. Penggugat 7 (tujuh) TasrifA.
    Uang Penggantian Hak/Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan ditetapkan 15%Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja x 15% = Rp.34.160.000, + Rp. 7320.000, x 15% = Rp. 6.222.000, Jumlan Pesangon = A +B +C = Rp. 47.702.000, (empat puluhtujuh juta tujuh ratus dua ribu rupiah)11.Penggugat 11 (sebelas) JumrahA. Uang Pesangon:2 (dua) x Upah x 6 (enam) bulan upah;2 x Rp 2.440.000, x 6 = Rp. 29.280.000;B.
    Uang Penggantian Hak/Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan ditetapkan 15%;Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja x 15% = Rp14.640.000, x 15% = Rp 2.196.000;Jumlah Pesangon = A + B = Rp. 16.836.000, (enam belas jutadelapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);29.Penggugat 29 (dua puluh sembilan) HawadiahA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-08-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — PT KLENDER SINAR ABADI VS 1. HARI WIBOWO, DKK
110 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang telah diperhitungkan dengan kompensasi yang telah diterima Para Penggugat, seluruhnya sejumlah Rp606.215.130,00 (enam ratus enam juta dua ratus lima belas ribu seratus tiga puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1. Hari Wibowo (Penggugat I) : Rp26.372.900,002. Agus Salim Zebua (Penggugat II) : Rp26.372.900,003.
    (UMP 2017) Rp3.355.750,00 x 4% x 11 bulan 1.476.530,00Total penggantian jaminan kesehatan 5.432.210,00 Uang Penggantian Jaminan Pensiun:NO Rumusan Perhitungan Penggantian Jaminan Jumlah DalamPensiun (JP) Berdasarkan luran Jaminan RupiahPensiun Pertahun1. (UMP 2015) Rp2.700.000,00 x 2% x 12 bulan 648.000,002. (UMP 2016) Rp3.100.000,00 x 2% x 12 bulan 744.000,003.
    (UMP 2017) Rp3.355.750,00 x 4 % x 11 bulan 1.476.530,00 Total penggantian jaminan kesehatan Rp5.432.210,00 Uang Penggantian Jaminan Pensiun NO Rumusan Perhitungan Penggantian Jaminan Jumlah DalamPensiun (JP) Berdasarkan luran Jaminan RupiahPensiun Pertahun:1. (UMP 2015) Rp2.700.000,00 x 2 % x 12 bulan 648.000,002. (UMP 2016) Rp3.100.000,00 x 2 % x 12 bulan 744.000,003.
    (UMP 2017) Rp3.355.750,00 x 4 % x 1.476.530,0011 bulanTotal penggantian jaminan kesehatan 5.432.210,00 Uang Penggantian Jaminan Pensiun NO Rumusan Perhitungan Penggantian Jumlah Dalam RupiahJaminan Pensiun (JP) Berdasarkanluran Jaminan Pensiun Pertahun:1. (UMP 2015) Rp2.700.000,00 x 2 % x 648.000,0012 bulan2. (UMP 2016) Rp3.100.000,00 x 2 % x 744.000,0012 bulan3.
    (UMP 2017) Rp3.355.750,00 x 4 % x 11 bulan 1.476.530,00Total penggantian jaminan kesehatan 5.432.210,00 Uang penggantian jaminan pensiun: NO Rumusan Perhitungan Penggantian Jaminan Jumlah DalamPensiun (JP) Berdasarkan luran Jaminan RupiahPensiun Pertahun :1. (UMP 2015) Rp2.700.000,00 x 2 % x 12 bulan 648.000,002. (UMP 2016) Rp3.100.000,00 x 2 % x 12 bulan 744.000,003.
    (UMP 2017) Rp3.355.750,00 x 4 % x 11 bulan 1.476.530,00Total penggantian jaminan kesehatan 5.432.210,00 Uang Penggantian Jaminan Pensiun: NO Rumusan Perhitungan Penggantian Jaminan Jumlah DalamPensiun (JP) Berdasarkan luran Jaminan RupiahPensiun Pertahun:1. (UMP 2015) Rp2.700.000,00 x 2% x12 bulan 648.000,002. (UMP 2016) Rp3.100.000,00 x 2% x12 bulan 744.000,003.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. BAMBANG SETIAWAN, DKK VS PT. MUSI RAWAS
115 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerja:2 X Rp1.130.000,00 = Rp 2.260.000,00 +Sub total... = Rp11.300.000,00 Uang Penggantian Hak:Halaman 114 dari 161 hal.
    Uang Penggantian Hak:Halaman 120 dari 161 hal.
    . = Rp11.300.000,00 Uang Penggantian Hak:15% X Rp11.300.000,00 = Rp 1.695.000,00 +TOTAL.........45 = Rp12.995.000,009.
    +Sub total...... = Rp11.300.000,00 Uang Penggantian Hak:15% X Rp11.300.000,00 = Rp 1.695.000,00 +Halaman 144 dari 161 hal.
    Uang Penggantian Hak:15% X Rp6.780.000,00 = Rp 1.017.000,00 +Halaman 147 dari 161 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — 1. ARIF YOSODIPURO, DKK VS YAYASAN PESANTREN INDONESIA
91 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak: 15% x Rp65.505.480,00 = Rp9.825.822,00 Cuti Tahunan: 13/22 x Rp2.729.395,00 = Rp1.612.824,00 YS Halaman 16 dari 91 hal.
    PenggugatXL Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.508.086,00 =Rp45.145.548,00Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 6 x Rp2.508.086,00 =Rp15.048.516,00Uang Penggantian Hak: 15% x Rp60.194.064,009.029.110,00Rp Halaman 26 dari 91 hal. Put.
    Penggugat ;) Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.833.323,00 =Xl Rp50.999.814,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 6 x Rp2.833.323,00 =Rp16.999.938,00Uang Penggantian Hak: 15% x Rp67.999.752,00 Halaman 54 dari 91 hal. Put.
    PenggugatXXV Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.604.395,00 =Rp46.879.110,00Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 6 x Rp2.604.395,00 =Rp15.626.370,00Uang Penggantian Hak: 15% x Rp62.505.480,00 Rp Halaman 58 dari 91 hal. Put.
    Penggugat Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.508.086,00 =XLVII Rp45.145.548,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 6 x Rp2.508.086,00 =Rp15.048.516,00Uang Penggantian Hak: 15% x Rp60.194.064,00 = Rp Halaman 65 dari 91 hal. Put.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 28 Januari 2016 — Perdata : GATOT SUBROTO, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 07 Oktober 1996, Jenis kelamin laki-laki, pekerjaan : Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Watubonang RT.2 / RW.14 Desa Berjo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
17 — 2
  • Menetapkan penggantian nama Pemohon dari Gatot Subroto menjadi Yusuf Rangga Al Fatih; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil mengenai penggantian nama Pemohon tersebut; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa agar tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, makaPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan penggantian namabahwa nama Gatot Subroto diubah menjadi Yusuf Rangga Al Fatih, yanglahir di Karanganyar 7 Oktober 1996;5.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian namapada akta, KK, KTP, dan ljazah yang semula bernama Gator Subrotodiganti menjadi Yusuf Rangga Al Fatih yang lahir di Karanganyar07101996;3. Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Karanganyaruntuk pengantar nama dalam akta Pemohon tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan dan diperuntukkan tersebut;4.
    bahwa saksi Saryanto sebagai paman Pemohonmenerangkan bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari saksi MitroWiyono Kliwon dengan Ibu Suginem, dan Pemohon bernama Gatot Subroto.Saksi mengetahui kalau Pemohon hendak mengganti namanya tersebutmenjadi Yusuf Rangga Al Fatih agar memiliki makna yang baik sesuai denganajaran Agama Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon tidakpernah terkait dengan permasalahan hukum dan juga tidak sedang menghadapimasalah lainnya;Menimbang, bahwa penggantian
    nama dari Gatot Subroto menjadiYusuf Rangga Al Fatih tidak melanggaran syaratsyarat sebagaimana tersebutdi atas, dan juga hal tersebut sesuai dengan ajaran Agama Islam yang diyakinioleh Pemohon bahwa nama seseorang seharusnya memiliki arti nama yangbaik, karena nama tersebut adalah doa bagi yang bersangkutan, karenanyapengadilan berpendapat permohonan penggantian nama Pemohon iniberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang RI No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi
    Menetapkan penggantian nama Pemohon dari Gatot Subroto menjadiYusuf Rangga Al Fatih;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untukmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanakta pencatatan sipil mengenai penggantian nama Pemohon tersebut;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Permohonan
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 122 /Pdt.P/2017/PN.Krg.
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. BAGAS BEY ANGGARA PUTRA , Tempat/Tgl Lahir : Surakarta, 22 Mei 1998, Pekerjaan : Swasta, agama : Islam, alamat : Purworejo RT 04/06 Desa Jeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali 2. SITI ANIMATUL MUFIDAH, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 24 Pebruari 1997, Pekerjaan : Swasta, agama : Islam, alamat : Sambirejo RT 04/08 Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;
16 — 2
  • Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melakukan penggantian nama anak para Pemohon pada Akte Kelahiran yang semula tertulis MUHAMMAD KHOIRU NUR ROHMAN menjadi MUHAMMAD ALFA AL-SHIDIQI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut kedalam buku Register yang sedang berjalan, dan diperuntukan untuk itu;4.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam AktaHalaman 2 Putusan Nomor 122/Pdt. P/2017/PN KrgKelahiran anak para Pemohon tersebut kedalam buku Register yangsedang berjalan, dan diperuntukan untuk itu;4.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam AktaKelahiran anak para Pemohon tersebut kedalam buku Registeryang sedang berjalan, dan diperuntukan untuk itu;Halaman 7 Putusan Nomor 122/Pdt. P/2017/PN Krg4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
EFRIANI. S, Psi.
50 — 9
  • Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula penggantian nama dimaksud pemohon pada pinggir Akta Kelahiran.
  • Membebankan biaya-biaya permohoan ini kepada pemohon sebesar Rp110.000,- ( Seratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PDT.SUS/2010
HASAN, DKK.; PT. LOCOMOTIF EKA SAKTI
62 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerja 18 tahun) :Uang pesangon :2 x 9 x Rp1.069.865, =Rp 19.257.570,Uang penghargaan masa kerja: 1 x 7 x Rp1.069.865, =Rp 7.489.055,Uang penggantian hak atas perumahan dan pengobatanHal. 14 dari 37 hal.
    kerja 19 tahun):Uang pesangon :2 x 9 x Rp1.069.865, =Rp 19.257.570,Uang penghargaan masa kerja: 1 x 7 x Rp1.069.865, =Rp 7.489.055,Uang penggantian hak atas perumahan dan pengobatanHal. 15 dari 37 hal.
    kerja 9 tahun) :Uang pesangon :2 x 9 x Rp1.069.865, =Rp 19.257.570,Uang penghargaan masa kerja: 1 x 4x Rp1.069.865, =Rp 4.279.460,Uang penggantian hak atas perumahan dan pengobatanHal. 16 dari 37 hal.
    masa kerja 26 tahun):Uang pesangon :2 x 9 x Rp1.069.865, =Rp 19.257.570,Uang penghargaan masa kerja: 1 x 10 x Rp1.069.865, =Rp 10.698.650,Uang penggantian hak atas perumahan dan pengobatanHal. 17 dari 37 hal.
    (masa kerja 19 tahun) :Uang pesangon :2 x 9 x Rp1.069.865, =Rp 19.257.570,Uang penghargaan masa kerja: 1 x 7 x Rp1.069.865, =Rp 7.489.055,Uang penggantian hak atas perumahan dan pengobatanHal. 18 dari 37 hal.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 260/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon:
T. Aldo Luthfy
34 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama Pemohon dari nama T. ALDO LUTHFY, TENGKU ALDO LUETHFY dan HERMAWAN menjadi T. ALDO LUETHFY.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pemohon tersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penambahan nama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian / penyesuaian nama Pemohon kepada instansi berwenang untuk mencatatkan penggantian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Februari 2018 — PT MUSI RAWAS VS 1. RUDIANTO, DKK
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukirno Hartono (Penggugat XVI):Uang pesangon2 x 4 bulan x Rp2.150.000,00Uang penghargaan masa kerja2 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp21.500.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12JumlahMasa kerjaUpah yang diterimaUang pesangon2 x 9 bulan x Rp4.182.721,00Uang penghargaan masa kerja4 x Rp4.182.721,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp92.019.862,00Huruf (a)Rp4.182.721,00 : 25) x 12Jumlah6.17.
    kerja6 x Rp2.150.000,00Rp12.900.000,00 Uang penggantian hak Huruf (c)15% x Rp51.600.000,00 Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12JumlahRp7.740.000,00Rp1.032.000,00Rp60.372.000,006.8.
    Agus Sunanto (Penggugat XVII):Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp92.019.862,00Huruf (a)Rp4.182.721,00 : 25) x 12JumlahMasa kerjaUpah UMP 2015Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00Uang penghargaan masa kerja7 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp53.750.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah6.18. Sardiono (Penggugat XVIII):Masa kerjaUpah UMP 20156.19.
    Sukirno Hartono (Penggugat XVI):Uang pesangon2 x 4 bulan x Rp2.150.000,00Uang penghargaan masa kerja2 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp21.500.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12JumlahMasa kerjaUpah yang diterimaUang pesangon2 x 9 bulan x Rp4.182.721,00Uang penghargaan masa kerja4 x Rp4.182.721,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp92.019.862,00Huruf (a)Rp4.182.721,00 : 25) x 12Jumlah13.17.
    Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/2017 Uang penggantian hak Huruf (c)15% x Rp78.258.684,00 = Rp11.738.803,00 Huruf (a)(Rp3.726.604,00 : 25) x 12 = Rp1.788.770,00Jumlah Rp91.786.257,006.25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — SJAMSUDDIN, DKK VS 1. DIREKTUR UTARA PT. BANK RAKYAT INDONESIA, DKK
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • uang penggantian hak yang harus diterima sebesar:Hal. 38 dari 92 hal.
    Tarmizi;10.11.12.13.14.Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlah.
    Memed Efendi;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahMulyadi;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahZuailim Lufti;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahFaruk Dahuddin;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlah Nengah Sukandia;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahHermansjah Nurdin;Uang PesangonHal. 76 dari 92 hal. Put.
    Tajudin Yusak;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahSyamsudar ;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahMaryanto;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahSyamsuddin AH Rama;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahB Silitonga;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahManaor Aritonang;Uang PesangonUang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakJumlahK M Arifin Arief;Uang PesangonUang
    Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian HakHal. 77 dari 92 hal.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD UMAR,DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
246 — 93
  • terakhir)x 2e Uang penghargaan masa kerja : 0e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.13.536.000, (Total Pesangon) x 15%Rp.13.536.000,Rp.2.030.400, +Rp.15.566.400,Terbilang : lima belas juta lima ratus enam puluh enam ribu empat ratus rupiahTotalPenggugat 9 / Neli :e Pesangon : 8 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatanRp.64.296.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15%Rp
    masa kerja : 10 x Rp.3.384.000, = Rp. 33.840.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp. 94.752.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15% = Rp.14.212.800, +Total= Rp.108.964.800,Terbilang : seratus delapan juta sembilan ratus enam puluh empat ribu delapan ratusrupiahPenggugat 19 / Ratna Dewi :e Pesangon : 3 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2 Rp. 20.304.000,e Uang penghargaan masa kerja : 0 = Rp.0,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.20.304.000,
    Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x2 9 = Rp.60.912.000,e Uang penghargaan masa kerja : 4 x Rp.3.384.000, Rp.13.536.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.74.448.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15%Rp.11.167.200,+Rp.85.615.200,Terbilang : delapan puluh lima juta enam ratus lima belas ribu dua ratus rupiahTotalPenggugat 50 / Rusita :e Pesangon : 9 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2e Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan
    61/ Nurlaili :e Pesangon : 9 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2e Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp.3.384.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.
    / Nurlaili :e Pesangon : 9 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x2 9 = Rp. 60.912.000,e Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp.3.384.000, Rp. 16.920.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 126/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2015 — 1.Nova Br Marpaung 2.DELIANA 3.Novalina br Sihombing 4.Sondang 5.Lena Hernita Purba 6.Kormida Anijar N Simbolon 7.Anita Br Ginting 8.Resky Yudarty Solia 9.Nelly 10.Juli Rosnani 11.Agus Salam 12.Rentina Tampubolon 13.Ali Mustafa 14.Suwandi 15.Hadijah 16.Anhar Bahri Angkat 17.Jefri 18.Jimbos Sahputra Sihite 19.Denni Dofinika Manullang 20.Rinesdi Malau 21.Minorispen Malau 22.Emris Natalia Tambunan Saribu 23.Jamilah 24.Oshin Natalia Silalahi 25.Raulina Silalahi 26.Tineke Puspa Wati Linanda 27.Marbawi 28.Siti Suryana 29.Nora Feri 30.Tetty Sussana Lubis 31.Rosdiana Dessy Lubis 32.Albert Dagolemba Sumangunsong 33.Rostiana Pandiangan SE 34.Rudiard Adrie Tampubolon 35.Miftah Farid 36.Mariana Nainggolan 37.Novyanti Lubis 38.Donny 39.Totona Aro Harefa 40.Rudi 41.Rian Tagus Simanjuntak 42.M Hafiz 43.Marliana Sitom LAWAN PT. MEDAN YAOHAN SENTOSA / PT. MACAN YAOHAN INDONESIA
61 — 20
  • masa kerja 2 xRp. 2.037.000, = Rp. 4.074.000.= Rp. 28.518.000.e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp. 28.518.000.
    .= Rp. 31.499.440,e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp. 31.499.440. =Rp. 4.724.916,Jumlah = Rp. 36.224.356,7.Anita Br.
    ,e Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp. 2.209.960, = Rp. 8.839.840.= Rp. 28.729.480,e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 28.729.480, =Rp. 4.309.422.
    kerja 10x Rp.2.419.960, = Rp. 24.199.600.= Rp. 45.979.240,e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp. 45.979.240, = Rp. 6.896.886,Jumlah = Rp. 52.876.126,26.
    .= Rp. 14.259.000,e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp. 14.259.000, =Rp. 2.138.850,Jumlah = Rp. 16.397.850,28.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — JAMRES SIMANJUNTAK lawan MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA BALAI PEMANTAUAN PEMANFAATAN HUTAN PRODUKSI WILAYAH XVII JAYAPURA qq KEPALA DINAS KEHUTANAN DAN KONSERVASI PROVINSI PAPUA qq KEPALA DINAS PERKEBUNAN Dan KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM PROPINSI PAPUA qq PEJABAT PENAGIH
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 250911 tanggal 22 September 2011;2. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 250911 tanggal 22 September 2011;3. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 260911 tanggal 22 September 2011;4. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 260911 tanggal 22 September 2011;5.
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 270911 tanggal 22 September 2011;6. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 280911 tanggal 22 September 2011;7. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 290911 tanggal 22 September 2011;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanyang mencabut surat objek perkara yaitu:1.
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 250911 tanggal 22 September 2011;2. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 250911 tanggal 22 September 2011;3. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 260911 tanggal 22 September 2011;4. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1672 K/Pdt/2018GR) Nomor 260911 tanggal 22 September 2011;5.
    Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 250911 tanggal 22 September 2011;2. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1672 K/Pdt/2018GR) Nomor 250911 tanggal 22 September 2011;3. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 260911 tanggal 22 September 2011;4. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) Nomor 260911 tanggal 22 September 2011;5.