Menyatakan terdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Saksi SAHAMA DG NOMPO BIN MALIUKANG DG SAMSU, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata saksi sebagai pencuriyang telah di dapat payungnya sewaktu mencuri;Bahwa awalnya istri saksi saudara

Saksi HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan

MUH TURKI, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata berkata kemaiburaknemu anjo palukkaka maksudnya dimana suamimu yang pencuri itulalu saudara Dg Calla mengatakan bahwa apa

selanjutnyamengambil putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 KUHP tentang Penghinaan

Menyatakan terdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABAtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabiladi kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan 5 (lima) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hikmah Silitonga tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Terdakwa telah melanggar pasal 315 KUHPidanatentang penghinaan ringan dengan ancaman pidana penjara paling lama empat bulandua minggu atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah dan untukselengkapnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik Pembantu dariPolres Tapteng untuk membacakan catatan mengenai uraian singkat kejadianperkara;Kemudian Hakim melanjutkan

Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?Halaman 3 Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Sbg.5.

Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?5.

Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?

Menyatakan Terdakwa Hikmah Silitonga tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Tetty Herawati Dalimunthe, Terdakwa II Rismawati Lubis, Terdakwa III Hartati Dalimunthe tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

SbgSetelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta segala sesuatu yang termuat di dalam Berkas PerkaraPenyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa dan segala sesuatunya yang termuat dalam Berkas PerkaraPenyidikan, maka Pengadilan Negeri Sibolga melalui Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana Penghinaan

Menyatakan Terdakwa Tetty Herawati Dalimunthe, Terdakwa IIRismawati Lubis, Terdakwa III Hartati Dalimunthe tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan ringan";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Sbg3.

surat yangdiajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa, beberapa hal telah dipertimbangkanbersamasama dengan adanya pertimbangan fakta yuridis dalam pertimbanganmengenai unsurunsur tindak pidana diatas, sedangkan terhadap halhal yangtidak dipertimbangkan, maka dianggap tidak relevan sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwaoleh karenasemuaunsurdariPasal 310 ayat (1)KitabUndangundang Hukum Pidanatelahterpenuhi,makaTerdakwaharuslahdinyatakantelahterbuktisecarasah danmeyakinkanmelakukantindakpidana penghinaan

Menyatakan TerdakwaNIKOLAUS JEHADUT Alias NIKOterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwatersebutolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama8d (lima) Bulan;3. MembebankankepadaTerdakwamembayarbiayaperkarasejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);PutusanNomor20/ Pid.B/ 2020/ PN Rtg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR YUSUF Alias GAFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dan Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum

SIMATUPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.

Menyatakan barang bukti : ------------------------------------------------------------- 2 (dua) keeping CD (Compact Disc) yang berisi data yang berisi kata-kata bermuatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik yang berasal dari alamat Email ira-simatupang@yahoo.com yang dikirim ke alamat Emailjstalangi@yahoo.com,smoningkey@yahoo.com,makentur@yahoo.com, hsusanto71@yahoo.com, wawank69@yahoo.com melalui 1 (satu) unit handphone Javaline, warna hitam,dengan nomor Imei :358453026689686, TETAP TERLAMPIR

DALAM BERKAS PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------- 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirim ira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atau Pencemaran Nama Baik terhadap orang lain.

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com ;5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gwbilang si joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yangdiserahkan Shirley pelacurnya si Bambang ????

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama email Hsusanto71@VEUNGQOCGIM nnan nnn mmm a carer emma5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailWawank69@yahoo.com ; 22 22 enna enon cence nnn nc en cnc acese Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya ?

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com :5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com e Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut : Aneh ya ?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw bilangsi joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang diserahkanShirley pelacurnya si bambang ????

IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.SIMATUPANG, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau Dokumenelektronik, yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ( Pasal 45 ayat (1)Jo Pasal 27 ayat (8) UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik) ; "15Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.

, TETAP TERLAMPIR DALAM BERKASPERKARA ; 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirimira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atauPencemaran Nama Baik terhadap orang lain.TETAP TERLAMPIRDALAM BERKAS PERKARA ; 1 (satu) unit Handphone Blacberry Type Javaline warna hitam dengannomor Imei :358453026689686, Madein MEXICO 3, DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN. ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

LOLY LIMPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENGHINAAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. LOLY LIMPAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis;

3.

., (Korban), dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi terjadipada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di DesaTobongon Kec.Modayag Kab.Boltim; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena ada hubungan keluarga, dimanaterdakwa adalah paman dari saksi; Bahwa pada saat terdakwa mempermalukan saksi, saksi tidak berada di tempatkejadian, yang mendengar hanya ibu saksi yang bernama

Saksi SUKMA LIMPAR, dibawah sumpah, didepan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa peristiwa penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanSuradi Ridwan Simbala terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Desa Tobongon Kec.Modayag Kab.Boltim; Bahwa saksi dan terdakwa ada hubungan keluarga dimana terdakwa dalah adikkandung saksi dan ada permasalahan perdata; Bahwa benar saksi mendengar

Saksi ERWIN RINDORINDO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanSuradi Ridwan Simbala terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Desa Tobongon Kec.Modayag Kab.Boltim; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat dan mendengar perkataanterdakwa tersebut, dimana terdakwa mengatakan bahwa Suradi Simbala tidakakan dilantik sebagai anggota DPRD Boltim karena ijazah

M.Th., selaku Rektor Universitas Kristen Indonesia Tomohon dan Daftar Nilaiyang dikeluarkan oleh Dekan Fakultas Hukum Julius Kindangan, SH.MH;Menimbang, bahwa Terdakwa Ir.LOLY LIMPAR menerangkan pada pokoknya : Bahwa peristiwa penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban Suradi Ridwan Simbala terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, sekitarpukul 14.00 Wita bertempat di Desa Tobongon Kec.Modayag Kab.Boltim; Bahwa saat terdakwa mengucapkan katakata tersebut dalam keadaanemosi dan sudah

LOLY LIMPAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: "PENGHINAAN":2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. LOLY LIMPAR dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali bila di kKemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan habis;3.

INA WIRA pada hari Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mie 2013 bertempat di jalan Sudirman Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya didepan kilang kopi milik Alias Ama Herman, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengansengaja merusak kehormatan atau melakukan penghinaan terhadap nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan

INA KIKI ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada korban OTILINA ZEGA Als.INA KIKI dengan cara mengatakan kepada saksi korban Hei Ina Kiki, kamudasar pelacur makanya Suamimu sering ke TPI karena kamu pelacur, dan Suamisaya tidak bernafsu sama kamu ;Bahwa banyak orang yang menyaksikan ketika Terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebut kepada saksi korban ;Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata kotor tersebut karena Terdakwa emosimelihat saksi korban OTILINA ZEGA Als.

INA KIKI ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis dapat menarik faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wibdi Jalan Sudirman Kecamatan Gunungsitoli tepatnya di depan Kilang kopimilik Alias Ama Herman telah melakukan penghinaan kepada saksi OTILINAZEGA Als.

INA WIRA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MASNIDAR HALAWA ALS.

No. 59 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangli tanggal 15 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NENGAH NAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP dalam dakwaan tunggal;. Menghukum Terdakwa NENGAH NAWA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.

B/2010/PN.Bli.tanggal 29 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NENGAH NAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menghukum Terdakwa NENGAH NAWA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terdakwa melakukan suatutindak pidana

Kapuas;Bahwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan tersebutsaksi berada di dalam rumah jarak sekitar 20 ( dua puluh ) meter, sehinggasaksi melihat dan mendengar, selain saksi orang lain yang ada disekitartempat kejadian adalah sdr. ROBEN;10.Berapa jarak antara Saksi dengan Terdakwa pada saat mengucapkankatakata penghinaan dan menentang Saksi ?

Saksi Ruben Bin Atudin ( Alm ),Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik dan Saksi menyatakanketerangannya benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan adanya laporantindak pidana Penghinaan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam14.30 wib, di Desa Dadahup Rt. 01 Rw. 01 Kec.

Dadahup Kab, KapuasKalteng, Terdakwa melakukan Penghinaan terhadap saudara GUNAWANdengan mengatakan kades BORENG ( bodoh ) dan menentangnentangmenyuruh saudara GUNAWAN keluar rumah kalo berani;Bahwa yang menjadi korban Penghinaan adalah saudara GUNAWAN selakuKepala Desa Dadahup;Bahwa saksi mengetahui sendiri penghinaan tersebut, posisi saksi tidak jauhdari tempat kejadian dan pada saat itu saksi sedang membersihkan terasrumah saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saudara GUNAWAN sambilmemukul

Saksi Neneng Bin Elen ( Alm ),Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik dan Saksi menyatakanketerangannya benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan adanya laporantindak pidana Penghinaan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam14.30 wib, di Desa Dadahup Rt. 01 Rw. 01 Kec.

Dadahup Kab, KapuasKalteng, Terdakwa melakukan Penghinaan terhadap saudara GUNAWANdengan mengatakan kades BORENG ( bodoh ) dan menentangnentangmenyuruh saudara GUNAWAN keluar rumah kalo berani;Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah saudara GUNAWANselaku Kepala Desa Dadahup;Bahwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan tersebutSaksi berada tidak jauh dari tempat kejadian dan pada saat itu saksi sedangduduk santai;Bahwa menurut saksi saudara GUNAWAN merasa terhina atas perbuatanTerdakwa

Sianturi, SH dalam bukunya berjudul Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya mengutip salah satu putusan terkait pasal 310 aya (1) KUHPyakni Terdakwa dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh,melakukan penghinaan (Pencemaran pasal 310 ayat (1) KUHP) dandihukum penjara 1 bulan dengan segera dijalankan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

dilaporkan olehsaksi korban dan yang pertama sudah dijatuhi hukuman percobaan;Menimbang bahwa Terdakwa mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui kesalahannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yangdikualifisir melakukan tindak pidana Penghinaan

Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan danmendatangkan bahaya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 olehFitri Noho, S.H., M.H.

MENGADILI

1. menyatakan terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan"

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd dengan pidana penjara selama 7(tujuh) hari,dengan kententuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) bulan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAHRUN SAMA Alias UN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menyatakan