bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh Harian Lepas ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 Bulanbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh Harian Lepas ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat:;; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 Bulan bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/PA.Bi Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan harmonis, namun sejak tahun2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama hingga sekarang selamasatu tahun lebih tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi serta tidak pernan memberikannafkah kepada Penggugat;2.

kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelan menikah mereka hidup bersamadi tempat orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolalldan telah dikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan harmonis, namun sejak tahun2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama hingga sekarang selamasatu tahun lebih tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi serta tidak pernan

karena saksi PamanPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenTegal, dan telah dikaruniai 1 anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah nafkah ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1tahun; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat , dan telah dikaruniai 1 anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah nafkah ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama sekitar 1tahun; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan

perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, dan lebih cenderungmembela Tergugat, Tergugat slebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penetapan No.151/Padt.P/2020/PA.Blp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa, dari pernikahan keduanya telah dikaruniai dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa, sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksitidak pernan mendengar ada yang mempermasalahkanpernikahannya;2.

Penetapan No.151/Pat.P/2020/PA.Blp Bahwa, sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksitidak pernan mendengar ada yang mempermasalahkanpernikahannya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi hanya mengetahui sejak bulan Oktober 2017Penggugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama ; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama3 tahun dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernan

Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi hanya mengetahui sejak bulan Oktober 2017Pengggugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernan

Penetapan No.151/Padt.P/2020/PA.Blp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa, dari pernikahan keduanya telah dikaruniai dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa, sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksitidak pernan mendengar ada yang mempermasalahkanpernikahannya;2.

Penetapan No.151/Pat.P/2020/PA.Blp Bahwa, sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksitidak pernan mendengar ada yang mempermasalahkanpernikahannya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan

sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2019,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2019,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bernama La Hidi dan La Ode Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Mahar 35 Boka Muna tunai dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada hubungan darah, yaituPemohon Il adalah kemenakan dari Pemohon lI, tetapi tidak adahalangan bagi keduanya untuk menikah, baik halangan Syar'imaupun halangan UndangUndang;Bahwa saksi tidak pernan

yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bernama La Hidi dan La Ode Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Mahar 35 Boka Muna tunai dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada hubungan darah, yaituPemohon II adalah kemenakan dari Pemohon , tetapi tidak adahalangan bagi keduanya untuk menikah, baik halangan Syar'imaupun halangan UndangUndang;Bahwa saksi tidak pernan

., umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu, Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatsemula pamit untuk bekerja sebagai sopir pariwisata, akan tetapisampai sekarang tidak pernan memberi kabar berita kepadaPenggugat, tidak pernah pulang, dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama limatahun delapan bulan;Bahwa saksi tahu, sejak

Kerja Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah punyaanak 1 orang, bernama: ..., umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu, Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatsemula pamit untuk bekerja sebagai sopir pariwisata, akan tetapisampai sekarang tidak pernan

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.Pemohon Il bernama Munu, yang dinikahkan oleh Imam MasjidPengosoran bernama Guru Pokki, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sahid dan Sakir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernan

Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Munu, yang dinikahkan oleh Imam MasjidPengosoran bernama Guru Pokki, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sahid dan Sakir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernan

Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernan kembalimenemui Penggugat. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi II; umur 38 tahun, agama Islam, saksi menyatakan bahwa saksi adalahsepupu jauh Penggugat, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suamiPenggugat.

Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama.Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernan kembalimenemui Penggugat.

Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 hari setelahpernikahan, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat tidakdapat memberikan keturunan dan kalau bertengkar Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kuranglebih 8 bulan lamanya dan Penggugat dipulangkan oleh Tergugatsedang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugattidak pernan kembali menemui Penggugat dan telah putushubungan komunikasi sebagai Suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar

Penggugat tidakHal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 0976/Pdt.G/2018/PA.Mlgdapat memberikan keturunan dan kalau bertengkar Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kuranglebih 8 bulan lamanya dan Penggugat dipulangkan oleh Tergugatsedang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugattidak pernan kembali menemui Penggugat dan telah putushubungan komunikasi sebagai Suami isteri; Bahwa

dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 8 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Put.No. 2693/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 8 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

Wajib dan Irwan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 1 (Satu) ekor sapi diserahkan secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai

Penetapan No.754/Pat.P/2021/PA.PwilBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 1 (Satu) ekor sapi diserahkan secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya

Putusan Nomor 2293/Padt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup

lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugai ae sebagai berikut: Bahwa saksiekekakak kand Bahwa Paig Bahwa sefefdn ak WPekgowe up rukun danNah orangtuabermain judi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat