369/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Prgke Kendari mencari kerja namun setelah sampai di Kendari Tergugatmalah tidak ada usaha untuk mencari kerja sehingga Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang hanya mengharapkan gajiPenggugat dan mengakibatkan Penggugat sudah tidak ingin lagi tinggalbersama dengan Tergugat.8.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Selasa tanggal 07Mei 2008 dan hidup rukun selama kurang lebih 10 tahun dan memiliki1 orang anak.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah olen Drs. H. Baharuddin Bado,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Drs.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.Prg

369/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa setelah pertemuan tersebut, ibu Retno Hardianti Robby telahmelakukan perjanjian untuk menyerahkan hak wali asuh bayi dalamkandungannya tersebut kepada pemohon dan pemohon Il, dan sejakdilakukan perjanjian tersebut seluruh biaya pemeriksaan, vitamin, makananHalaman 2 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mksdan biaya persalinan dibebankan kepada pemohon dan pemohon Ilhingga bayi dalam kandungan tersebut lahir;9.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019, setelah pemohonIl menyelesaikan seluruh biaya administrasi persalinan di Rumah Sakit BudiMulia, pemohon Il membawa bayi perempuan tersebut pulang ke kediamanbersama pemohon dan pemohon Il ditemani oleh kerabat pemohon IIyaitu Saudari Asti Sanjiwani Tenriayara;Halaman 3 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mks14.

Fotokopi Biaya OPERASI SC, Perawatan, dan Obatobatan atas namaRetno Hardianti bertanggal 21 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bersalin Budi Mulia Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P9;Halaman 5 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mks10.

Mengabulkan permohonan para pemohon;Ds Menetapkan sebagai hukum, sah pengangkatan anak yangbernamaHalaman 11 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA MksANAK yang dilakukan pada tanggal 19 Agustus 2019 sebagai anakangkat pemohon ( PEMOHON 1) dan pemohon II ( PEMOHON I!

Andi Muhammad YahyaChalidHalaman 12 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 110.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ).Halaman 13 dari 13 halaman, penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA Mks

369/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tawau, 25 Februari 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Pemohon Il, Balikpapan, 18 November

1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 12 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 12 September 2019dengan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Bpp,

Bahwa Pada tanggal 19 Oktober 1991 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Penetapan Nomor 369/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 8Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor : 0543/070/X/1991, tanggal 11 September 2019;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 369/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 82. Menetapkan, mengubah penulisan Tanggal dan tahun kelahirandari Pemohon Il, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0543/070/X/1991,tanggal 11 September 2019, Yang sebenarnya Tanggal dan tahunkelahiran dari Pemohon II adalah Balikpapan, 18 November 1975;3.

Penetapan Nomor 369/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 369/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

369/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No 369/Pdt.G/2019/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaruberdasarkan Akta Nikah Nomor: 257/53/V/2016 tanggal 23 Mei 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Tanah Rata RT.O10RW.003, Desa Baharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sampai dengan sekarang.

No 369/Pdt.G/2019/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat;3.

No 369/Pdt.G/2019/PA.Ktbsyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut Sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

No 369/Pdt.G/2019/PA.Ktbterhadap Penggugat (Wijiyati binti Yanto);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Eny Rianing Taro, S.Ag.

No 369/Pdt.G/2019/PA.Ktb Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Put. No 369/Pdt.G/2019/PA.Ktb

369/Pdt.P/2016/PA.Jbg

Penetapan No.369/Pat.P/2016/PA.

369/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.SrogAz WEN 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Najarmudin Tomagola bin UmarTomagola, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekeryaan Buruh Bangunan, bertempat tinggaldi Kampung Waigama, RT.03/RW.02, Distrik Misool Utara,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua

di Kampung Waigama, RT.03/RW.02, Distrik MisoolUtara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon II .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 April 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 369

Penetapan No.369/Padt.P/2021/PA.Srog2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor925015508750002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Waigama,Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat pada tanggal 3 Mei 2018,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.369/Padt.P/2021/PA.Srog3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Penetapan No.369/Padt.P/2021/PA.Srog

369/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 adalah tidak benar.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmB. Saksi:1.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 22 dari 21 Him. Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Bm

369/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 369/ Pdt.P/2018/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : TE, AY TJOE.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jl. Brumbungan IV No.7 Rt. 004 Rw. 002, Kel.

Brumbungan, Semarangyang untuk untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Setelah mendengar PermohonanPemohon ; Setelah memeriksa buktibuikti tertulis dan mendengar keterangan sakssaksi yangdiajukandipersidangan ; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal12 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal13 September 2018 dengan Register perkara No.369

/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 10 Pebruari 1957anak perempuan yang dilahirkan oleh suami isteri : Ie, Diam Sioe dan Tjong, Lie Laternyata pada Akte Kelahiran No. 256/1957 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Semarang tertanggal 13 Pebruari1957 ; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada akte kelahiran Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGterbaca

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca :IE, AY TJOE diganti menjadi tertulis dan terbaca : IRENE TRESNAWATYHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGIll.

Rp. 30.000PYOSES see ee eee eee eee Rp. 50.000PNPB........... cc eee eee eens Rp. 120.000ROCAKSiviics sis vaewieeessses Rp. 5.000.Jumlah..............eeeeeeee Rp.216.000,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMGHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/P N.SMG

369/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPENETAPANNomor 369/Pdt.P/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraPenetapan Ahli WarisOleh2017PENETAPAN Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Brb.emi pall Cam jel ait!

mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengannomor 369/Pdt.P/2017/PA.Brb. tanggal 20 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di muka sidang dan tetap pada permohonannya;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2017 /PA.Brb.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nambin Sukeri nomor tanggal 23 Mei 2017 aslinyadikefuarkan olehKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.6;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2017 /PA.Brb.7.

Mulyani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon.Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 369 /Pdt.P/2017 /PA.Brb.aRincian Biaya Perkara: 4. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0002. Biaya Panggilan :Rp 50.0003. Redaksi :Rp 5.0004. Meterai :Rp.6.000Jumlah >:Rp 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 369 /Pdi.P/2017 PA. Brb.

369/Pid.B/2019/PN Plk

HidayahHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN PIkRt 02 Rw 07 Kel Pahandut Kec.

Kahayan Niaga Utama Palangka Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN PIk5.

Lamintang, S.H danHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN PIkC.

LINDA DAMAYANTIuntuk membuat nota fiktif dimana nanti barangbarangnya akan di jual di tokoHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN PIkdan uangnya akan di setorkan, dimana seolaholah Sdri.

Zulkifli, S.H., M.H.Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lianova, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN PIk

369/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXXX di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. WtXXXX sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal XXXXXxX;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus XXXX anak X, TermohonberstatuS XXXXX anak X;3.

Terhadap gugatannafkah iddah tersebut, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yangpada pokoknya tidak keberatan dan menyanggupi gugatan PenggugatRekonvensi tersebut;Halaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

SehinggaHakim terlebin dahulu patut mempertimbangkan penghasilan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan depan persidangan,Penggugat Rekonvensi tidak menghadirkan alat bukti apapun yangmembuktikan kKemampuan Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimanaHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Wtgugatan Penggugat Rekonvensi.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvesi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut: Nafkah Iddah sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Wt3.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP : Rp 60.000,00Biaya APP : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga Ratus Delapan B Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Wt

Surat Perjanjian Kredit Nomor: PK.369/GL/KMU/II/2016;Keterangan Singkat:Bukti P1 membuktikan bahwa terdapat perjanjian utang piutangantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dengansyaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut: Sebelum di tanda tangani Perjanjian Kredit NomorPK.369/GL/KMU/II/2016 terlebin dahulu petugas membaca isiperjanjian kredit hingga jelas dan dipahami oleh Tergugat dan Tergugat II;" Tergugat dan Tergugat II mengakui telah menerima uangsebagai pinjaman

kreditlunas sesuai pasal 2 perjanjian kredit NomorPK.369/GL/KMU/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016.2.

Penyerahaan agunan dengan PK nomor 369/GL/KMU/II/2016tertanggal 22 Februari 2016, Sertifikat Hak Milik No. 4765/Kel.Pagutan, SU Nomor : 2969/ Pagutan/2010 tanggal 15092010,Luas 108M, atas nama Imran Efendi yang terletak di Kel.Pagutan Kec.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor:PK.369/GL/KMU/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016 adalah tidaksah, sepihak dan tidak berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak melakukan wanprestasi kepadapihak Penggugat;4.

PK.369/GL/KMU/II/2016, sehingga pinjamanTergugat dan Tergugat II menunggak dengan total sebesar Rp.304.368.350,(tiga ratus empat juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus lima puluhrupiah ) telah menjadi kredit macet.Menimbang, bahwa disisi lain dari posita gugatan Penggugatmenerangkan telah ada perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II Nomor PK.369/GL/KMU/II/2016 dengan total sebesarRp. 249.900.000, (dua ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus riburupiah)

369/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.KtgKS 27DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Kotamobagu, 7 April1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer di Dinas Perhubungan Kota Kotamobagu,tempat kediaman di RT 07, Dusun Il, Desa Tabang,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu

Pendidikan Kabupaten Bolaang Mongondow,tempat kediaman di RT. 01, Dusun Il, Desa Passi,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada tanggal20 November 2019 dengan register perkara Nomor 369

/Pdt.G/2019/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.Ktg1.

Hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHal 6 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.KtgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

MHPanitera,Hal 11 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.kKtgPerincian biaya :OO pnWONEPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Drs. Abdul Haris MakaminanRp 30.000,00Rp 70.000,00Rp 515.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 651.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No: 369/Pdt.G/2019/PA.Ktg

369/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 369/Padt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :NIRWANA, bertempat tinggal di Komplek Batara Indah 3 No.

B6 KelurahanSungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat, sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 369/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 27 Juni 2019 , yang padapokoknya mengemukakan

Bahwa untuk mengadukan Permohonan penetapan Akta Kematian orangtua pemohon MATSYAM tersebut pemohon harus memperoleh izinpenetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohonpada hari sidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkansebagai berikut :Halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 369/Padt.P/2019/PN Ptk1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 6 hal penetapan Nomor 369/Padt.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkankematian Bapak Pemohon bernama MATSYAM lahir di Sambas padatanggal 10 Agustus 1928, dan telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 21 September 2003;3.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Sunarti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 369/Padt.P/2019/PN Ptk

369/Pdt.P/2016/PA.JS

PEMOHON II:Bahwa PEMOHON II lahir di Majalengka, tanggal 27Oktober 1957, berdasarkan Akta Kelahiran No.XXX/1957, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Madjalengkapada tanggal 12 Nopember 1957, (Bukti P6);Hal. 3 dari 21 Penetapan No. 369/Pdt.P/2016/PA.JS.Bahwa PEMOHON Il, beragama Islam, pemilik kartutanda penduduk nomor 327102271057XXXX, yangberalamat di JawaBarat, (Bukti P7;.

PEMOHON (ALM.), (sebagai adik kandung);Hal. 6 dari 21 Penetapan No. 369/Pdt.P/2016/PA.JS.2. KAKAK KANDUNG PEWARIS (ALM.)

Mengesahkan surat wasiat dibawah tangan yang dibuat olehALMARHUMAKH, pada bulan April tahun 2005 adalah SAH; 29 5 pHal. 7 dari 21 Penetapan No. 369/Pdt.P/2016/PA.JS.5.

(ALM.) telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 7Januari 1991;Hal. 14 dari 21 Penetapan No. 369/Padt.P/2016/PA.JS.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enambelas ribu rupiah)Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal...................Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 20 dari 21 Penetapan No. 369/Pdt.P/2016/PA.JS.Hal. 21 dari 21 Penetapan No. 369/Padt.P/2016/PA.JS.

369/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, TTL xxxxxxxxx, 8 Mei 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Rt O003/ Rw 002 Pekon Jati Agung, XxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

kediaman diXXXXXXXXX, Rt OO8/ Rw 002 Pekon XxXXXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat di depan persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkara inl;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu,Nomor 369

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015, dengan Wali Nikah AyahKandung Penggugat dan Mas Kawin Berupa uang senilai Rp.100.000, , Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA PrwXXXXXXXXX XXXXXXXX Kabupaten Pringsewu ,sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 023 /01 / II /2015, tertanggal 01Februari 2015

disebabkan Tergugat berlaku egois dalammenyelesaikan masalah terkait Tergugat tidak memberikan nafkah yangsewajarnya, Tergugat kerap berkata kasar, Tergugat kurangbertanggung jawab dan kurang memberikan perhatian kepada keluarga,tergugat sangat pemalas dalam mencari nafkah, Tergugat mengusirpenggugat, Antara tergugat dan penggugat dalam membina rumahtangga sudah tidak lagi merasakan kebahagiaan dan selalu terlibatcekcok ,sehingga memicu perselisihan teruS menerus yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 369

/Pdt.G/2020/PA PrwMUHAJIR ANSHORI, S.HI NUR SYAMSIAH, S.SyPanitera PenggantiAMNIA BURMELLA, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 230.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA Prw

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.

369/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2017, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0346/023/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohonmerasa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaksesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Pemohon dan Termohon;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnDesember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi;1.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I. Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.1Rincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 500.000,004. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn

369/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Jaemunah, S. Pd. binti H. M.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain. Saksi mengetahuinya dari ceritaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.2.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2016/PA.Pdlgcenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2016/PA.Pdlg9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

369/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kerkap, 09 Mei 1993, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Pasar Kerkap,Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat:melawanTergugat,

BahwaPenggugatdanTergugattelahmelangsungkanpernikahanpadatangga 12 Oktober 2009, dihadapanPegawaiPencatatanNikahpada Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Napal, Kota Bengkulu Utara, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/37/IX/2009, tertanggal 13 OktoberHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.AGM2009, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.AGMI. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/37/IX/2009, tanggal 13 Oktober2009, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.AGMAgama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;. Saksisaksi1.

Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotadtoPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.AGMRisnatul Aini, S.H.I.dtoKhairul Gusman, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.AGM