381/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.BIkKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bakri, S.H., Advokat yang berkantordi Jl.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BlIk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada Hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, di KABUPATEN BULUKUMBA,Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0251/044/VII/1916 tertanggal 19 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXX , XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BIktidak pernah lagi hidup bersama sebagaimana layaknya sebagai suami ister!yang sudah berlangsung selama 2 bulan.6. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan sulit untuk kembali, sehinggadengan cara apapun, Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi hidupbersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaik bagi Pemohon adalahbercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BIkIndriyani Nasir, SH Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.I.Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.BIk

381/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.

No.381/Pat.G/2020/PA.MtrBahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak memberikanjawaban karena tidak hadir dalam persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,Pemohon telah mengajukanbukti berupa :A. Surat:1.

No.381/Pat.G/2020/PA.

No.381/Pat.G/2020/PA. Mtrdari Sekretaris Daerah a.n.Walikota Mataram ,Nomor: 820/771/BKPSDM/V1/2020 tertanggal 30 Juni 2020 ( Vide: Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor10 tahun 1983 jo.

No.381/Pat.G/2020/PA.MtrPanitera Pengganti,Rahdiana Parmini,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Him. 13 dari 13 hlm / Put. No.381/Pat.G/2020/PA.Mtr

381/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.Utj.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Utj.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenhome);3.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.Utj.Ce nal wl le pelcih wal 259Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.Utj.Perincian biaya :ORWNEPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp850.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp946.000,00(Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.Utj.

381/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

Penetapan No.381/Padt.P/2021/PA.GtloKematian Nomor : 7571KM030820210019, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 03 Agustus 2021;. Bahwa semasa hidup Alm. Dr.

Penetapan No.381/Padt.P/2021/PA.Gtlo Muhammad Faiz Ramadhan Thaib bin Erwin Jusuf Thaib (anak lakilaki Almarhum);7.

Penetapan No.381/Padt.P/2021/PA.Gtlobulan, dan Muhammad Faiz Ramadhan Thaib bin Erwin Jusuf Thaib,tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 Agustus 2011, umur 10 tahun 2 bulan;4.

Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.Gtlo

381/Pdt.P/2019/PA.Sor

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Sor.1.3.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Sor.2.2. lyat Supriatna bin Ahya, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Lembur Tengah, RT. 04,RW. 09, Desa Jelekong, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung. Hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaipaman Pemohon .

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah suami istri yangmenikah berdasarkan hukum Islam, namun belum tercatat di KantorUrusan Agama.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Sor. bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan Pemohon adalah fotokopidari akta autentik perihal identitas resmi penduduk diri para Pemohon(vide Pasal 1 angka 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan).

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Sor.ketidakjelasan status anak dan terlantarnya anak merupakanpengabaian terhadap hakhak dasar anak yang wajib dilindung!

381/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 381/Pdt.P/2020/PA.

381/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 381/Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 381/Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : PENGGUGAT ASLI, Nomor:3525086911990001 tanggal 16052017, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 381/Pdt.G/2019 /PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 381/Pdt.G/2019 /PA.Gssebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. NUR HAYATI,SH., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AKHMAD BAIHAQI Drs. SANTOSO, M.H.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No. 381/Pdt.G/2019 /PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 381/Pdt.G/2019 /PA.Gs

381/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 Februari 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Pontianak, 14 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 02 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor 381

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Oktober 2017 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 23 Oktober 2017;2.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 30 Maret 2018 Penggugat melihat langsung Tergugatsedang duduk berduaan di kamar, setelah itu Penggugat bertanyakepada Tergugat siapa perempuan itu, namun Tergugat marah danmengatakan perempuan itu adalah istri Tergugat. pada waktu itu Tergugatlangsung menjatuhkan talak;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.9.

Proses Rp.50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.Panggilan Rp.225.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.

381/Pdt.G/2021/PA.Sor

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sor Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204324705910017 yang diterbitkan di Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.

Oleh karena itu maka ketentuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan6 dari 11 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.SorPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 secara materil merupakan keteranganmengenai identitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta7 dari 11 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sordi persidangan.

Ue UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuam istri*;lacs!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sor

381/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Pasal 46 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah salingkunjung serta seharihari keduanya sudah mengurus keperluan hidupnyasendiri;Halaman 9 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Bjr5.

:ee ils agit adda dun Laall +sArtinya:Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Bjr

381/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 381/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN Als ACO Bin HERMAN K.Tempat Lahir : Samarinda.Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 12 Desember 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.

BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota SamarindaKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 381/Pid.B/2020/PNSmr tanggal 06 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 06 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

(lima ribu rupiah), apabila tidak diberikan SaksiRAHMAT RIFAI Als AMAD, Saksi EDWIN Als ERWIN dan SaksiSYAHRONI Als RONI akan memanggil temantemannya dan mengancamHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN Smruntuk menutup dan menghambur lapak tempat Saksi KASMIYATUNjualan.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa yaitu denganmenunjuk kata ganti orang yang dalam hal ini Majelis Hakim menunjukHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa ABDUL RAHMAN Als ACO Bin HERMAN K sebagai orang yangsedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

,MH.BUDI SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,KHALID, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN Smr

381/PID.SUS/2019/PT MKS

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 381/ PID.SUS/ 2019/PT MKS., tanggal 16 Juli 2019Tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 381/ PID.SUS/2019/PT MKS., tanggal 16 Juli 2019,Tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraini dalam Tingkat Banding ;3.

No.381/PID.Sus/2019/PT MKS4.

No.381/PID.Sus/2019/PT MKSdigunakan bersama dapat dipersalahnkan memenuhi ketentuan Pasal114 ayat (1) atau Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ataukah Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika?

No.381/PID.Sus/2019/PT MKS(SEMA) Nomor 4 Tahun 2010 juncto Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 3 Tahun 2011 mengenai kepemilikan Narkotika bagipengguna yang sedang menjalani rehabilitasi medis untuk jenissabusabu sebanyak 1 (satu) gram.

No.381/PID.Sus/2019/PT MKSHAKIM KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTA : Ttd.Ttd. H. BUDI SUSILO, SH.,MH.,NANI INDRAWATI, SH.,M.Hum.,Ttd.DWI TOMO, SH. M.Hum., PANITERA PENGGANTI,Ttd.DAKRIS, SHUntuk SalinanPengadilan Tinggi Makassara.n. PaniteraPanitera Muda Pidana.YULIUS TAPPI, S.H.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007Hal 18 dari 18 hal. Ptsn. No.381/PID.Sus/2019/PT MKS

381/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ba8. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik;9.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ba

381/Pdt.G/2021/PA.Jpr

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, DistrikHalaman 4 dari 12Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.JprAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat.

Tergugat juga menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama.Saksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, DistrikHalaman 5 dari 12Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.JprAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat.

Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak harmonis layaknyapasangan suam1 istri.Bahwa sudah ada upaya damai dari pihak keluarga untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danmau mempertahankan rumah tangganya kembali dengan Tergugat,Halaman 6 dari 12Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.Jprakan tetapi Penggugat sudah tidak mau.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ulfanti Laylan, S.HI.Halaman 10 dari 12Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.Jprsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMusrifah, S.HI. Dra. Hj.

Surmiani, S.HI.Halaman 12 dari 12Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.Jpr

381/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2009 berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bagan Sinembah,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Nomor 246/08/IV/2009 tertanggal11 Maret 2009;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal;Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 14 hal.4.

Biaya Meteral > Rp.30.000,50.000,970.000,10.000,6.000, Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal. JUMLAHRp.1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini Ssesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ..........ccee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

1. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 381/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

381/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 25 April 2019, No. 381/Pdt.P/2019/PN.Tng tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili dalam perkara permohonan dari :Aulia Kariah., NIK : 3174055501840008, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Tempat tanggal Lahir : Kuningan, 14 Januari 1983, agamaIslam, bertempat tinggal di Perum The Groove Kav. 01,

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 381/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 2 Mei 2019;Hakim tersebut,Halomoan Sianturi, SH.MH.Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN.Tng.Halaman 1 dari 2 halamanPerincian biaya :Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiPNBP RelaasRelaas PanggilanBiaya SumpahJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp5.000,00Rp150.000,00Rp50.000,00Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh

enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PN.Tng.Halaman 2 dari 2 halaman

381/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 7309026610740002, tempat tanggal lahir xxxxxx, 26Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxxx,RT. 002, RW. 001, Kelurahan xxxxxxxx, KecamatanXXXxx, Kabupaten xxxxx, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calonisteri anak Pemohon serta tante calon isteri;Telah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah merngajukan permohonandispensasi kawin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agamaxxxxx Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mrs tanggal 4 November 2020, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCamba, Kabupaten Maros Nomor B238/Kua.21.13.02/Pw.01.02/10/2020 tanggal 22 Oktober 2020;Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 17 halaman8.2. Fotokopi kutipan Akta Kelahiran xxxxxx bin xxxxxxx, Nomor3624/CSMrs/XIl/2010;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxx binti xxxxx, Nomor27843/UM/VII/2008;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi ljazah anak Pemohon;8.7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 16 dari 17 halamanDemikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.St.

MasdanahPanitera Pengganti,Atirah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4OuBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Pemohon Rp 250.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 10.000,00PemohonBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 18 dari 17 halaman

381/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.MnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Madiun, dengan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Mn, tanggal15 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal05 Maret 2007 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1428 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Mnob.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.MnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.MnUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Mn

381/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mkd4. Bahwa antara keponakan Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa keponakan Pemohon berstatus anak kandung adik Pemohon, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;6.

Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mkdpos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P12);B. Saksi1.

Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mkd2.

Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mkd

381/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Dg Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi namun Termohon tetap menafkahi Termohon; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering menasihati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;2.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Dgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan sebagaimanadiatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan dengan menunjuk saudara Zuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Dglmeminta maaf kepada Pemohon oleh karananya Majelis Hakim menilai bahwaTermohon tidak nusyuz dan berhak mendapatkan nafdkah iddah selama masaiddah;Menimbang, bahwa mengenai besaran nafkah iddah Termohon yangakan dibebankan kepada Pemohon, maka beban tersebut harus disesuaikandengan kepatutan serta kemampuan dan penghasilan Pemohon.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Dgl Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama masa iddah; Mutah berupa sebuah cincin emas 1gram dan 2(dua) ekor kambing;yang harus diberikan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Donggala4.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Dgl Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Put. No. 381/Pdt.G/2020/PA.Dgl