392/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.PraZa NEN 5As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkara antara :Arika Putri binti M.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyamandan merasa dipermainkan oleh Tergugat oleh karenanya Penggugta berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat kemudian Penggugat pindah dan bertempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.

Surat ;1.Fotokopi KTP atas nama Arika Putri (Penggugat) No. 5202015001020002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 22 JuliHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra2020, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen,diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0459/009/VIII/2020 antara Arika Putri denganM.

Noor Aini, dan Muhammad Jalaludin, S.Ag masingmasing sebagaihakim anggota serta didampingi oleh Hannan, B.A sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.PraDra. Hj. Noor Aint Baiq Halkiyah, S.Ag.

M.HHakim AnggotaMuhammad Jalaludin, S.AgPanitera Pengganti Hannan, B.ARincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5.Biaya Sumpah Rp. 15.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH) Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 392/Pdt.,G/2021/PA.Pra

392/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 1995, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Maret1995;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kabupaten Wonogiri selama 2 tahun5 bulan kemudian Tergugat kembali ke luar

Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

12 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12Maret 2018, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 392

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.523.500, (lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H. oleh kami Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(lima ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 392 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

Menyatakan jual beli tanah seluas 323 (tiga ratus dua puluh tiga) meter persegi sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 tersebut yang terletak di Jalan Garuda RT. 12 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas:

• Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah timur berbatasan dengan H.

Menyatakan tanah seluas 323 (tiga ratus dua puluh tiga) meter persegi dengan Sertipikat Hak Milik No M 392 Tahun 1982 atas nama Surian bin Yaman yang terletak di Jalan Garuda RT. 12 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung pudak Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah timur berbatasan dengan H.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 Tahun 1982 yang semula atas nama Surian bin Yaman menjadi Horiansyah;

6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 Tahun 1982 yang semula atas nama Surian bin Yaman menjadi Horiansyah;

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

8.

392/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMbelum dikaruniai anak, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMTergugat, namun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM

392/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX KelurahanPanjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIcocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.PkI

392/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SgmAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 10 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Ujung Pandang, 06 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN GOWA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgm,mengemukakan

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgmsebagai suami istri yang hingga kini telah berpisah selama + 1 (Satu)tahun 10 (Sepuluh) bulan;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat juga telahberupaya merukunkan dengan cara memberi nasehat kepadaPenggugat maupun Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgm PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Sgm

392/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.SITbismilahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITSitubondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 7 tahun dalamasuhan Tergugat;3. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 392/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,5.000,00,6.000,00,466.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.SIT

392/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sofiyatur Riskiyah Binti Munir, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang garam, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Dedder RT.002 RW.001, DesaCangkreng, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanMoh.

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 392/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0099/009/III/2016 tanggal 07 Maret 2016);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 1 tahun 4 bulan;3.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang = akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 8 bulan;Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 392/Pdt.G/2018/PA.Smp8.

Salman Bin Pusaka (alm))atas Penggugat (Sofiyatur Riskiyah Binti Munir);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 392/Pdt.G/2018/PA.Smpwakil/kuasa

Hasyim, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 392/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 392/Padt.G/2018/PA.Smp

392/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan agama Islam pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2005 ( 12 Rabiul Akhir 1426 H), sesuai denganKutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbrperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mengandung cacat dalampelaksanaanya, sehinga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;11.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Keempat (4) anak yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa;6.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Pekanbaru, dan Saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Duyung, Kota Pekanbaru.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbrttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp375.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp484.000,00(Empat ratus delapampuluh empat ribu rupiah) Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbr

Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

392/Pdt.P/2018/MS.Sgi

disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli di bawah Register Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi tanggal11 Desember 2018, Pemohon mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi3. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon Suaminya yang bernama KhairunRamadhan Bin Muhammad Nasir, lahir tanggal 26071998, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Gampong Mee,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;4. Bahwa, antara anak Pemohon dengan Khairun Ramadhan BinMuhammad Nasir tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Erlinawati Binti Abu BAkar Affan untuk melangsungkanperkawinan dengan calon Suaminya yang bernama KhairunRamadhan Bin Muhammad Nasir;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batee untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.SgiMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.SgiPerincian Biaya Perkara :I,234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 170.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp 261.000,00Terbilang (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Put. Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi

392/Pid.B/2020/PN Bil

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karenaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bilperbuatan mereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranyasaksi Muchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bildengan pagar bambu dengan cara menerobos pagar bambu tersebutsementara saksi Rais menunggu di luar berjagajaga mengamati situasi; Bahwa terdakwa bersama saksi Ludik tidak jadi mengambil barangmilik saksi Drs. Ida Bagus Putu Sutiyasa hanya sampai di pekaranganbagian dalam rumah saksi Drs.

dengan pagar bambu dengan cara menerobos pagar bambu tersebutsementara saksi Rais menunggu di luar berjagajaga mengamati situasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terungkapbahwa rumah yang dimasuki Terdakwa, Saksi Ludik, dan Saksi Rais yang akanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bildiambil barangnya adalah milik Drs.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisaupenghabisan dengan gagang kayu sarung kulit warna coklat panjang 20cm, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah bitnik bertuliskanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN BilRacing Star yang digunakan oleh pelaku, 1 (Satu buah celana Panjangkain warna abuabu merk Keppo Casual;Dimusnahkan.6.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Taufik, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bil

392 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20156.5.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015C.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015f.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015Pajak.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015Halaman 59 dari 58 halaman. Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015

392/Pdt.G/2017/PA.Bji

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di alamat Penggugat yang disebut di atas dan menetap di sanasebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3.

elgs avo SlyArtinya: Jika gugatan isteri terobukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubunganHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. BjiCholydah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 430.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji

392/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2014 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 308/ 24/ VIII/ 2014, Tanggal 29 Agustus 2014;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.LK2.

Ketika pertengkaran tersebutTergugat sempat mengatakan dulu den minum daripado babini lar(duluan saya minum daripada mempunyai istreri), hal tersebut membuat hatiPenggugat sedih.Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.LK6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh kedua keluarga penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.LK1.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 190.000,00(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.LK

392/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatHibah, antara pihakpihak sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XxxxxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxxxx

Bahwa pada saat terjadinya transaksi jual beli antara Pembanding(dahulu Penggugat) dengan Terbanding 1 (dahulu Tergugat 1), yaitupada tahun 1995 dan tahun 2007, tanah tersebut masih tercatatHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smgdalam SHM No. 1718 atas nama Yahman (bapak Terbanding 1/dahulu Tergugat 1) dengan luas + 1.500 m2, dan belum terjadipemecahan (vide, bukti P7, bukti P8, dan bukti TT1).3.

Dan tentang adanya SHM No. 2573 hanyalahsambungan cerita yang terjadi kemudian.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smg2. Bahwa SHM No. 2573 merupakan pecahan dari SHM No. 1718.Semula, SHM No. 2573 adalah atas nama Suyatmi dan Sholikah(Terbanding 1/ dahulu Tergugat 1) yang kemudian di balik namamenjadi atas nama Mardiyah (Terbanding 2/ dahulu Tergugat 2)dengan alas hak berupa hibah (vide, bukti TT1 dan bukti TT2).3.

Bahwa surat jual beli yang di dalilkan oleh Pembanding (dahuluPenggugat ) tidak didukung oleh alat bukti lain dan dibawah tanganHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smgserta tidak diakui kebenarannya oleh Terbanding II (dahulu Tergugat II)serta ahli waris yang lain.. Menanggap!

Biaya Meteral .........ccccccccceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00JU MIAN Li cceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeaaeeeeenes Rp150.000,00Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2021/PTA.Smg

392/Pdt.G/2021/PA.Jpr

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.JprTergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut perbulanyang diberikan melalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhkan sampai anaktersebut dewasa (18 tahun) atau mampu berdiri sendiri dengan kenaikan 5(lima) Sampai dengan 10 (Sepuluh) persen setiap tahunnya.9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.JprSubsider:Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr tanggal 02 November 2021 dan 09November 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr999 AX eld yrobuod!

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jprnilai pembuktian sempurna dan mengikat, dan juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Jpr

392/Pdt.G/2020/PA.Dps

SLTA, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di SURABAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Desember 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Propinsi NTT, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 96/01/XII/2006, tertanggal 1 Desember 2006;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di alamat sesuai KTP yaitu di JalanSekuta Gg.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.PRIMAIR:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

MH.Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 275.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.

Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.

392/Pid.B/2019/PN Plk

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ouRWNnNP78.9Nama lengkap : SURAYAH Als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor392/Pid.B/2019/PN Plk tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN PIk2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN Plk tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

PDM383/Plang/09/2019, tanggal 26 September 2019, dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN PIkn Bahwa Terdakwa SURAYAH Als.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hand Phone merk VIVO V9 warna merah; 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk VIVO V9 warnaputih.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN PIkdikembalikan kepada saksi KORBAN Yulia Als. Uya Binti Tuboy.6.

Alfon, SH., MH.Irfanul Hakim, SH.Panitera Pengganti,Linda, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN PIk

392/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD ROZAK;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 1 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Mohamad Soleh, S.H., danPartners beralamat dijalan Raya Ledok Tempuro, Randuagung Lumajang danJalan Teratai No27 Sooko Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Desember 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lumajang, dibawah register Nomor: 97/HK.PID/XIV/2016/PNLmj tertanggal 27 desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 392/Pid.B/2016/PNLmj tanggal 19

Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 19Desember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bandi dengantujuan untuk melerai, dan akibatnya Terdakwa marah / emosi kepada saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN LmjMuhammad Sultoni, setelah itu sdr.

Wadji Pramono, S.H., M.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera PenggantiNurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj

392/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Rembun RT 001 RW 003 DesaTengengkulon Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pernikahan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SragiII/Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnAkta Nikah Nomor:0007/0071/I/2017 tertanggal 05 Januari 2017 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjnketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Kjn