Ditemukan 9771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 122/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.Tulus Paulus Anak Dari Haryono
2.Ponidi Bin Paeran
3.Agung Suherjan Bin Asnawi
4.Agus Wanto Bin Sarmin
6418
  • kelas sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah),Rp.4.000, (empat ribu rupiah)dan Rp.6.000, (enam ribu rupiah),kemudian apabila dalam permainan tersebut ada yang menang lengbiasa maka lantai dasar dan seterusnya membayar kepada pemenanguang taruhan sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah), Rp.6.000, (enamribu rupiah), Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), serta apabila dalamHal. 11 dari 35 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN.MGLpermainan tersebut ada salah satu pemenang yang game atau lengdengan menggunakan joker maka hitungan
    sebagai pemenang denganmembayar secara berurutan kelas sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah),Rp.4.000, (empat ribu rupiah)dan Rp.6.000, (enam ribu rupiah),kemudian apabila dalam permainan tersebut ada yang menang lengbiasa maka lantai dasar dan seterusnya membayar kepada pemenanguang taruhan sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah), Rp.6.000, (enamribu rupiah), Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), serta apabila dalampermainan tersebut ada salah satu pemenang yang game atau lengdengan menggunakan joker maka hitungan
    Il Ponidi, Terdakwa III Agus dan Terdakwa IV Agungmeyusun kartu tersebut Ssecara seri atau berurutan serta ada juga yangdisusun dengan angka yang sama (POK), setelah itu kartu diturunkansesuai urutan jalan dan apabila ada salah satu pemain yang tidakmempunyai seri awal maka dinyatakan mati atau game over, dalampermainan judi kartu remi jenis leng tersebut Terdakwa Tulus, TerdakwaIl Ponidi, Terdakwa Ill Agus dan Terdakwa IV Agung menggunakansistem hitung jumlah, leng biasa dan leng joker dengan hitungan
    Ponidi, Terdakwa Ill Agus dan Terdakwa IV Agung menggunakansistem hitung jumlah, leng biasa dan leng joker dengan hitungan bilagame paling kecil maka dinyatakan sebagai pemenang denganmembayar secara berurutan kelas sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah),Rp.4.000, (empat ribu rupiah)dan Rp.6.000, (enam ribu rupiah),kemudian apabila dalam permainan tersebut ada yang menang lengbiasa maka lantai dasar dan seterusnya membayar kepada pemenanguang taruhan sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah), Rp.6.000,
    (enamribu rupiah), Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), serta apabila dalampermainan tersebut ada salah satu pemenang yang game atau lengdengan menggunakan joker maka hitungan pembayaran taruhan dasarsebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah), Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)dan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Terdakwa Tulus, Terdakwa IlPonidi, Terdakwa Ill Agus dan Terdakwa IV Agung dalam melakukanpermainan judi kartu jenis leng tersebut tidak ada jjin dari pihak yangberwenang sedangkan permainan kartu leng
Register : 31-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSNOL HOTIMAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO S.H.
5538
  • sebagai berikut:Rp. 41.162.670,Rp. 63.279.900,Rp. 104.442.570Bahwa dari hitungan tersebut diketahui jika antara dana UangPersediaan (UP) yang telah dicairkan dengan 2 (dua) nota dinasyang telah diajukan terdapat selisin sebesar Rp.36.557.430, (tigapuluh enam juta lima ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus tigapuluh rupiah) dengan hitungan sebagai berikut:Rp. 141.000.000Rp. 104.442.570Rp. 36.557.430,Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp.141.000.000, (Seratus empatpuluh satu juta rupiah) tersebut oleh
    Bahwa dari anggaran sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) tersebut yang kegiatannya dapat dipertanggungjawabkan oleh TERDAKWA HUSNOL HOTIMAH adalah sebesarRp.18.400.000, (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah)dengan hitungan sebagai berikut:Rp. 2.400.000,Rp. 16.000.000,Rp. 18.400.000, Bahwa dari uraian tersebut pada bulan Januari 2017 masihterdapat sisa Uang Persediaan (UP) sebesar Rp.9.600.000,(sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang tidakdipertanggungjawabkan dengan hitungan
    Bahwa dari pencairan sebesar Rp.164.700.000, (Seratus enampuluh empat juta tujuh~ ratus~ ribu rupiah) telahdipertanggungjawabkan sebesar Rp.146.671.800, (Seratus empatpuluh enam juta enam ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratusrupiah) dengan hitungan sebagai berikut:Rp. 79.671.800,Rp. 49.
    . 63.279.900,Rp. 104.442.570,Bahwa dari hitungan tersebut diketahui jika antara dana UangPersediaan (UP) yang telah dicairkan dengan 2 (dua) nota dinasyang telah diajukan terdapat selisih sebesar Rp.36.557.430, (tigapuluh enam juta lima ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus tigapuluh rupiah) dengan hitungan sebagai berikut:Rp. 141.000.00,Rp. 104.442.570,Rp. 36.557.430,Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp.141.000.000, (Seratus empatpuluh satu juta rupiah) tersebut oleh TERDAKWA HUSNOLHOTIMAH dipergunakan
    Bahwa dari anggaran sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) tersebut yang kegiatannya dapatdipertanggungjawabkan oleh TERDAKWA HUSNOL HOTIMAHadalah sebesar Rp.18.400.000, (delapan belas juta empat ratusribu rupiah) dengan hitungan sebagai berikut:Rp. 2.400.000,Rp. 16.000.000,Rp. 18.400.000, Bahwa dari uraian tersebut pada bulan Januari 2017 masihterdapat sisa Uang Persediaan (UP) sebesar Rp.9.600.000,(sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang tidakdipertanggungjawabkan dengan hitungan
Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 329/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Oktober 2013 — terdakwa I JEFRIANTO Bin NAZWIR dan terdakwa II ARMAN DONI Bin ALI ASMAR (alm)
432
  • masingmasing mendapatkan 3(tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya dan apabilamengangeap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemain tersebutmenambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)s/d Rp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yangmenambah taruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidakmenambah taruhannya dianggap kalah, Untuk menentukan pemenang dalam permainan judi tersebut diantaranya dilihatdari hitungan
    masingmasing mendapatkan 3(tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya dan apabilamenganggap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemain tersebutmenambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)s/d Rp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yangmenambah taruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidakmenambah taruhannya dianggap kalah, Untuk menentukan pemenang dalam permainan judi tersebut diantaranya dilihatdari hitungan
    yang masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya danapabila menganggap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemaintersebut menambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua riburupiah) s/d Rp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yangmenambah taruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidakmenambah taruhannya dianggap kalah, untuk menentukan pemenang dalampermainan judi tersebut diantaranya dilihat dan hitungan
    masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya danapabila mengangeap kartunya mempunyat kemungkinan menang maka pemaintersebut menambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua riburupiah) s/d Rp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yangmenambah taruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidakmenambah taruhannya dianggap kalah, untuk menentukan pemenang dalampermainan judi tersebut diantaranya dilihat dart hitungan
Register : 30-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0034/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Maret 2012 —
100
  • Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan Karena menurut adat jawa mengenai hitungan (weton) yang sama antaraPemohon dan Termohon; 5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah, Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah, Pemohon tetap padapendiriannya; 6.
    Penetapan Nomor : 034/Pdt.P/2011/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah Paman calonsuami Pemohon ; one nen ne nnn nnn n nnn Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolakdengan alasan karena menurut adat jawa mengenai hitungan ( nethon ) yangsama antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan
    yang menjadi halanganuntuk menikah ; += === 2 nn eno nnn nn nnn eeSAKSI II PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon sebanyak 2 kalinamun ditolak karena menurut adat jawa mengenai hitungan
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
211
  • saling mencintai, kKemudian atas kemauan berdua merekabermaksud meneruskan hubungan ke jenjang perkawinan; Bahwa status calon suami Pemohon adalah duda cerai, sedang statusPemohon adalah Perawan, dan diantara mereka tidak ada hubunganmahram, dan juga tidak dalam ikatan pertunangan dengan pihak manapun; Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar melalui kakakkandung Pemohon sebanyak 2 kali, agar hubungan mereka diteruskankejenjang perkawinan, namun wali Pemohon menolak dengan alasanWeton dan hitungan
    Penetapan No.0047/Pat.P/2017/PA.Gs Bahwa saksi tahu, Pemohon datang menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena kakak kandungPemohon (wali nikah Pemohon) menolak / tidak menyetujui jika Pemohonakan menikah dengan CALON SUAMI PEMOHON ASLI , sehingga tidakbersedia menjadi wali nikah; Bahwa saksi tahu, kakak kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah karena menurut kKakak kandung Pemohon (Wali nikah Pemohon)bahwa weton, hari atau hitungan
    Penetapan No.0047/Pat.P/2017/PA.Gs Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol, karena ia akan menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON ASLI , tetapi kakak kandung Pemohontidak menyetujul, sehingga tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa saksi tahu, kakak kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon karena menurut kakak kandung Pemohon (Wali nikahPemohon) bahwa hitungan jawa, weton, dan hari antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tidak cocok, yang mana jika pernikahan tersebuttetap dilangsungkan
    tersebut baik secara formilmaupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa wali Pemohon bernama SAMAN bin KOYO, tidak bersedia /enggan bertindak sebagai wali nikah dalam rencana pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, dengan alasan karena hubunganmenurut hitungan
Register : 22-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 335/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2011 — DOLLY GANDA SINAGA
7431
  • sebagimana yang dinyatakan dalamlabel atau etikert barang itu, tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan, dan jumlah dalam hitungan menurut yang sebenarnya, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat yang telah diuraikan Terdakwa sebagai penjualgas elpiji isi 3 kg dengan gas elpiji isi 12 kg, yang sebelumnya telahmembeli gas elpiji isi 3 kg dengan harga Rp.11.600, (sebelas ribu enamratus rupiah) dari agen gas elpiji PT.
    Saiful Bahri Sitanggangmemindahkan isi gas elpiji dari tabung 3 kg ke tabung kosong isi 12 kgdan menjual tabung gas elpiji isi 12 kg yang isinya tidak sesuai denganberat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan menurutyang sebenarnya dan menjual seharga Rp.67.000, (enam puluh tujuh riburupiah) hingga 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) pertabungtersebut telah mengakibatkan kerugian bagi konsumen yang telah membeligas elpiji ukuran 12 kg kepada Terdakwa;Sedangkan Terdakwa tahu
    Saiful BahriSitanggang yang telah memindahkan gas elpijij dari tabung 3 (tiga) kg ketabung koso isi 12 kg tersebut diketahui oleh saksi Ivan Fajar Sinaga dansaksi Donni Pardosi, SH yang keduannya anggota Kepolisian, selanjutnyatabung gas elpiji isi 12 kg sebanyak 11 (sebelas) tabung hasil pemindahandari gas elpiji 3 kg tersebut disita dan setelah dilakukan penimbangandan pemeriksaan terhadap tabung gas tersebut ternyata isi tidak sesuaidengan berat bersih, isi bersi atau netto, dan jumlah hitungan
    Unsur tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto,dan jumlah dalam hitungan sebagimana yang dinyatakan dalam labelatau. etikert barang itu, tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan, dan jumlah dalam hitungan menurut yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaka dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh fakta yaitu) : Terdakwa DOLLY GANDA SINAGA dalammelakukan tindak pidanannya dengan cara Terdakwa menyuruh
Putus : 20-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 20 Juni 2013 — Torang Panjaitan; Janson Panjaitan; Berton Panjaitan
4816
  • pemenangnya, apabila masuk biasa maka dibayar sebanyakRp. 1.000, (seribu rupiah) dan masuk balak Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) kedua ujung dambatu sama dengan kartu yang dijatuhkan pemenang (bujer biasa) misalnya dam batu 2 dan3 yang terakhir dijatuhkan pemenang maka dibayar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) danapabila masuk balak (bujer double), misalnya balak yang masuk 2 dan ujungnya dam 2 dandam 2 maka akan dibayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), dan apabila kartu pemain tidakhabis maka pemenangnya adalah hitungan
    pemenangnya, apabila masuk biasa maka dibayar sebanyakRp. 1.000, (seribu rupiah) dan masuk balak Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) kedua ujungdam batu sama dengan kartu yang dijatuhkan pemenang (bujer biasa) misalnya dambatu 2 dan 3 yang terakhir dijatuhkan pemenang maka dibayar Rp. 3000, (tiga riburupiah) dan apabila masuk balak (bujer double), misalnya balak yang masuk 2 danujungnya dam 2 dan dam 2 maka akan dibayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), danapabila kartu pemain tidak habis maka pemenangnya adalah hitungan
    pemenangnya, apabila masuk biasa makadibayar sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan masuk balak Rp. 2.000 (duaribu rupiah) kedua ujung dam batu sama dengan kartu yang dijatuhkanpemenang (bujer biasa) misalnya dam batu 2 dan 3 yang terakhir dijatuhkanpemenang maka dibayar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) dan apabila masuk balak(bujer double), misalnya balak yang masuk 2 dan ujungnya dam 2 dan dam 2maka akan dibayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), dan apabila kartu pemaintidak habis maka pemenangnya adalah hitungan
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 40/PID.B/2014/PN.TBH
Tanggal 8 April 2014 — PIDANA - SUDADI Als DADI Bin SUKONO
345
  • pembelian Sie Jeimulai pukul 09.00 s/d dalam pukul 14.00 Wib perputarannya.Bahwa Nomor Sie Jie yang terdakwa jual selanjutnya dilakukan saling tawar dengan NomorSie Jie yang dijual juga oleh TUKIMO dan UJI dan pabila salah satu ada yang menampungnomor Sie Jie tersebut, maka yang menampung nomor Sie Jie berkewajiban untuk membayaruang atas nomor yang keluar termasuk terdakwa pun berkewajiban memberikan uangpembelian yang ditampung tersebut kepada penampung nomor Sie Jie, dengan rincian untuk 4angka hitungan
    1K pembayarannya adalah Rp.1.000, hadiahnya jika menang Rp.2.700.000,dan hitungan 1B pembayaran Rp. 2.000, jika menang mendapat hadiah pertama Rp.3.600.000, untuk 3 angka terdakwa tidak lagi dan untuk 2 angka pembayarannya paling keciladalah Rp.1.000, jika menang mendapat uang Rp.60.000,, dan nomor Sie Jie keluar setiapputarannya pada pukul 18.30 Wib selanjutnya jika ada yang menang lalu membayar adalahorang yang mau menampung nomor Sie Jie tersebut, jika nomor Sie Jie tidak ada yang keluarmaka
    dipasang olehpembeli lalu nomor tersebut dipertaruhkan dengancara saling tawar menawarkan diantara kami.e Bahwa dalam pemainan judi sie jie tersebut harus adayang menampung nomor sie jie, jika nomor sie jie ituditampung maka penampung nomor sie jieberkewajiban untuk membayar uang atas nomor yangkeluar termasuk terdakwa SUDADI punberkewajiban memberikan uang pembelian yangditampung tersebut kepada penampung nomor sie jie.11e Bahwa permainan judi jenis siejie dipermainkandengan rincian untuk 4 angka hitungan
    Nomor Sie Jieyang terdakwa jual selanjutnya dilakukan saling tawar dengan Nomor Sie Jie yang dijual juga olehTUKIMO dan UJI dan pabila salah satu ada yang menampung nomor Sie Jie tersebut, maka yangmenampung nomor Sie Jie berkewajiban untuk membayar uang atas nomor yang keluar termasukterdakwa pun berkewajiban memberikan uang pembelian yang ditampung tersebut kepada penampungnomor Sie Jie, dengan rincian untuk 4 angka hitungan 1K pembayarannya adalah Rp.1.000,hadiahnya jika menang Rp.2.700.000,dan
    hitungan 1B pembayaran Rp. 2.000, jika menangmendapat hadiah pertama Rp. 3.600.000, untuk 3 angka terdakwa tidak lagi dan untuk 2 angkapembayarannya paling kecil adalah Rp.1.000, jika menang mendapat uang Rp.60.000,, dan nomor23Sie Jie keluar setiap putarannya pada pukul 18.30 Wib selanjutnya jika ada yang menang lalumembayar adalah orang yang mau menampung nomor Sie Jie tersebut, jika nomor Sie Jie tidak adayang keluar maka uang atas pembelian terdakwa makan atau terdakwa ambil dan apabila semua
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 23/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.ILHAMUDDIN Als ILHAM BIN Alm ABDUL HAMID
2.MUNAWIR Als NAWIR Bin ABDUL MUNIR
3.MUHAMMAD ALI Als ALI BIN M. YAHYA
4.KHAIRUL FATA Als FATA BIN Alm ZIADUL FAHMI
8311
  • dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai Uqubat cambuk dilaksanakan;
  • Menyatakan barang bukti berupa
    • Uang sebesar Rp. 494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

    dirampas untuk negara dalam hal ini di setorkan ke Baitul Mal Kabupaten Aceh Tamiang;

    • 1 (satu) set batu dam warna merah;
    • 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan
      Menyatakan barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empat riburupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) set batu dam warna merah; 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan judi batu; 1 (Satu) buah pulpen warna merah, putih, hitam;4. Menetapkan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.
      Bahwa pada saat penangkapan para Terdakwa, saksi dan anggotapolisi lainnya menyita barang bukti berupa Uang sebesar Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) set batu damwarna merah, 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan judi batu, 1 (Satu) buahpulpen warna merah, putih hitam.
      Bahwa pada saat penangkapan para Terdakwa, anggota polisimenyita barang bukti berupa berupa Uang sebesar Rp. 494.000, (empatratus sembilan puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) set batu dam warnamerah, 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan judi batu, 1 (Satu) buah pulpenwarna merah, putih hitam.
      Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, aparatkepolisian telah menyita barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) set batu damwarna merah, 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan judi batu, 1 (Satu) buahpulpen warna merah, putih hitam. Bahwa Terdakwa baru mulai bermain dan sudah ditangkap. Bahwa Terdakwa belum berkeluarga. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empat riburupiah);Dirampas untuk Negara dalam hal ini disetorkan ke Baital MalKabupaten Aceh Tamiang; 1 (Satu) set batu dan dam warna merah; 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan judi batu; 1 (Satu) buah pulpen warna merah, putih, hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Penetapan Nomor : 180/Pdt.P/2019/PA.Pwdkakak kandung calon suami Pemohon sudah menikah dengan orang dariKabupaten Grobogan (satu daerah dengan Pemohon), dan ayah kandungPemohon berkeyakinan bahwa (menurut hitungan Jawa) jika Pemohon jadimenikah dengan calon suami Pemohon, maka keluarga Pemohon akanmengalami kesialan (petaka). Hal tersebut yang membuat ayah kandungPemohon menolak untuk memberikan restu dan menjadi wali dalamperkawinan Pemohon tersebut hingga sekarang;5.
    bernama (Suami pemohon ) telahmelamar Pemohon kepada wali Pemohon namun ditolak karena WaliPemohon yang bernama Ayah pemohon tidak bersedia menjadi walinikah; Bahwa Wali Pemohon menolak lamaran calon suami Pemohonkarena adanya kepercayaan adat Jawa yang melarang dua orangbersaudara menikah dengan pasangan yang samasama satu dusun,karena kakak kandung calon suami Pemohon sudah menikah denganorang dari Kabupaten Grobogan (satu daerah dengan Pemohon), danayah kandung Pemohon berkeyakinan bahwa (menurut hitungan
    Penetapan Nomor : 180/Pdt.P/2019/PA.Pwd: Bahwa Wali Pemohon menolak lamaran calon suami Pemohonkarena adanya kepercayaan adat Jawa yang melarang dua orangbersaudara menikah dengan pasangan yang samasama satu dusun,karena kakak kandung calon suami Pemohon sudah menikah denganorang dari Kabupaten Grobogan (satu daerah dengan Pemohon), danayah kandung Pemohon berkeyakinan bahwa (menurut hitungan Jawa)jika Pemohon jadi menikah dengan calon suami Pemohon, makakeluarga Pemohon akan mengalami kesialan (
    AgamaPurwodadi:;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, bahwa alasanPemohon dalam mengajukan permohonan wali adhol adalah bahwa pemohonhendak menikah dengan calon suaminya bernama Suami pemohon , akantetapi ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali dengan alasan karena kakakkandung calon suami Pemohon sudah menikah dengan orang dari DusunJepang RT. 002 RW. 005 Desa Bologarang Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan (satu daerah dengan Pemohon), dan ayah kandungPemohon berkeyakinan bahwa (menurut hitungan
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 95/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.EDI WINARYO als NARYO Bin HADI SUWITO alm
2.TUSIMAN Bin SANSUMEDI alm
3.HERDI WAHYONO als HERDI Bin SUDIRAN
4.WARSIDI als SIDI Bin HADI SUKONO
487
  • Pemainyang sebagai pemenang dalam satu putaran apabila game berhakmemperoleh uang taruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dan apabila menang game hitungan akan mendapatkan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) karena mendapatkan uang bayaran dari 2 (dua)pemain; Bahwa ketika para terdakwa sedang bermain judi jenis remi tersebutpada putaran ke6 tibatiba petugas Kepolisian dari Polsek Kroyayaitu saksi Dedi Sutriyanto dan saksi Purwa Sandi bersama anggotalainnya yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat
    Pemainyang sebagai pemenang dalam satu putaran apabila game berhakmemperoleh uang taruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dan apabila menang game hitungan akan mendapatkan Rp. 2.000.
    Kroya Kab Cilacap.Bahwa para terdakwa melakukan judi remi dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set Kartu Remi sejumlah 52 (lima puluh dua) sertasejumlah uang sebagai taruhan tiap pemain / putaran Rp. 1.000,(Seribu rupiah) untuk Game hitungan dan Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah)untuk game atas /nutup.Bahwa para terdakwa bermain judi remi dengan cara pertama salahseorang pemain mengocok kartu kemudian dibagi secara berurutankepada ketiga pemain dengan masingmasing pemain mendapat 10(sepuluh) lembar
    Mataram RT 05/01 Desa Pekuncen Kec.Kroya Kab Cilacap;Bahwa para terdakwa melakukan judi remi denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) set Kartu Remi sejumlah 52 (limapuluh dua) serta sejumlah uang sebagai taruhan tiap pemain /putaran Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk Game hitungan dan Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah) untuk game atas /nutup;Bahwa para terdakwa bermain judi remi dengan cara pertamasalah seorang pemain mengocok kartu kemudian dibagi secaraberurutan kepada ketiga pemain dengan masingmasing
    WARSIDIsebagai pemasang taruhan.Bahwa terdakwa melakukan judi remi dengan menggunakan alat berupa1 (satu) set Kartu Remi sejumlah 52 ( lima puluh dua ) serta sejumlahuang sebagai taruhan tiap pemain / putaran Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk Game hitungan dan Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) untuk gameatas /nutup.Bahwa terdakwa bermain judi remi dengan cara pertama salahseorang pemain mengocok kartu kemudian dibagi secara berurutankepada ketiga pemain dengan masingmasing pemain mendapat 10( sepuluh)
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2927/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
ROBERT YAKOB
314
  • , lalu tibatibaterdakwa yang duduk di belakang mobilnya memnbuka kaca mobilnya danmengatakan Uang apa lagi, gak ada lagi ini hitungan parkir perjamperjam, iniudah normal dan saksi korban pun menjawab Setiap bapak keluar dari lokasiparkir, bapak dikenakan biaya parkir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk sekalikeluar area parkir:, dan terdakwa menjawab Saya gak mau bayar kenaparupanya, apa kau dan selanjutnya saksi korban melaporkan kepada atasanyakni saksi MANAHAN SILAEN yang posisinya tepat dibelakang
    (lima ribu rupiah) kepada sopirterdakwa sesuai dengan ketentuan yang sudah ditetapkan oleh pihakperusahaan, dan kemudian sopir terdakwa mengatakan kami sudahbayar tadi pagi dan saksi korban menjawab sama siapa, dankemudian tibatiba terdakwa yang duduk di belakang mobilnya membukakaca mobilnya membuka kaca mobilnya dan mengatakan uang apa lagi,gak ada lagi ini hitungan parkir perjamperjam, ini udah normal dan saksikorban pun mejawab setiap bapak keluar dari lokasi parkir, bapakdikenakan parkir Rp.5.000
    kemudian karcis parkir tersebut saksi korban scan dan pintuportal pun terbuka, selanjutnya saksi korban meminta uang parkir sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada sopir terdakwa sesuai denganketentuan yang sudah ditetapkan oleh pihak perusahaan, dan kemudiansopir terdakwa mengatakan kami sudah bayar tadi pagi dan saksikorban menjawab sama siapa, dan kemudian tibatiba terdakwa yangduduk di belakang mobilnya membuka kaca mobilnya membuka kacamobilnya dan mengatakan uang apa lagi, gak ada lagi ini hitungan
    portal pun terbuka, selanjutnya saksi korban memintauang parkir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada sopir terdakwa sesualidengan ketentuan yang sudah ditetapkan oleh pihak perusahaan, dan kemudiansopir terdakwa mengatakan kami sudah bayar tadi pagi dan saksi korbanmenjawab sama siapa, dan kemudian tibatiba terdakwa yang duduk dibelakang mobilnya membuka kaca mobilnya membuka kaca mobilnya danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2927/Pid.B/2018/PN.Mdnmengatakan uang apa lagi, gak ada lagi ini hitungan
Register : 16-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 280/PID.B/2016/PN Sgl
Tanggal 12 Juli 2016 — NGIT NJONG
8422
  • usaha yang dilarang memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitu memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan
    SinarBaru Sungailiat kabupaten Bangka;Bahwa saksi menemukan Besi baja tulangan beton 0,8 mm kode Sllsebanyak 500 (Lima ratus) batang, Besi baja tulangan beton ukuran 10mm kode Sll sebanyak 920 (Sembilan ratus dua puluh) batang, besibaja tulangan beton ukuran 12 mm kode MI sebanyak 100 (seratus)batang yang tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.Terhadap keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu tidak keberatan
    SinarBaru Sungailiat kabupaten Bangka;Bahwa saksi menemukan Besi baja tulangan beton 0,8 mm kode Sllsebanyak 500 (Lima ratus) batang, Besi baja tulangan beton ukuran 10mm kode Sll sebanyak 920 (Sembilan ratus dua puluh) batang, besibaja tulangan beton ukuran 12 mm kode MI sebanyak 100 (seratus)batang yang tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya yaitu tidak keberatan dengan keterangan
    Bahwa Terdakwa mengakui telah memperdagangkan besi tulanganbanci yang tidak sesuai standar dengan ukuran, takaran, timbangandan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui tulangan banci tersebut terdakwajualkembali untuk mendapatkan keuntungan untuk ukuran 8 mm kode Sllmendapat keuntungan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) per batang,untuk ukuran 10 mm kode SII dan ukuran 12 kode MI mendapatkeuntungan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa Terdakwa
Register : 14-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 261/Pid.B/2011
Tanggal 2 Januari 2012 — HERMANTO Bin TUGIYONO, Dkk
262
  • akanmendapatkan atas taruhannya berupa uang sebagai hadiah yaitu Apabila nutup atas (pada saat jit/ mengambil kartuditengah, dan kartu tersebut pas dengan kartu' ditanganyang lain namun pemain tersebut belum mengambil kartubuangan) maka mendapat uang dari yang kalah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Apabila nutup bawah (pemain sudah mengambil kartu buangandan pada saat jit kartunya pas dengan kartu yangditengah) maka mendapat uang dari yang kalah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) : Apabila hitungan
    akanmendapatkan atas taruhannya berupa uang sebagai hadiah yaitu Apabila nutup atas (pada saat jit/ mengambil kartuditengah, dan kartu tersebut pas dengan kartu ' ditanganyang lain namun pemain tersebut belum mengambil kartubuangan) maka mendapat uang dari yang kalah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) Apabila nutup bawah (pemain sudah mengambil kartu buangandan pada saat jit kartunya pas dengan kartu yangditengah) maka mendapat uang dari yang kalah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) Apabila hitungan
    nutupnya ; Bahwa cara mendapatkan kemenangannya/hadiahnya yaitu apabilanutup atas (pada saat jit/ mengambil kartu' ditengah, dankartu) tersebut pas dengan kartu ditangan yang lain namunpemain tersebut belum mengambil kartu buangan) maka mendapatuang dari yang kalah sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), apabila nutup bawah (pemain sudah mengambil kartubuangan dan pada saat jit kartunya pas dengan kartu yangditengah) maka mendapat uang dari yang kalah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan apabila hitungan
    mendapatkan kemenangannya/hadiahnya yaitu apabilanutup atas (pada saat jit/ mengambil kartu' ditengah, dankartu. tersebut pas dengan kartu ditangan yang lain namunpemain tersebut belum mengambil kartu buangan) maka mendapatuang dari yang kalah sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), apabila nutup bawah (pemain sudah mengambil ..... 14 mengambil kartu buangan dan pada saat jit kartunya pasdengan kartu yang ditengah) maka mendapat uang dari yangkalah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila hitungan
    nutupnya ;Bahwa cara mendapatkan kemenangannya/hadiahnya yaitu apabilanutup atas (pada saat jit/ mengambil kartu' ditengah, dankartu. tersebut pas dengan kartu ditangan yang lain namunpemain tersebut belum mengambil kartu buangan) maka mendapatuang dari yang kalah sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), apabila nutup bawah (pemain sudah mengambil kartubuangan dan pada saat jit kartunya pas dengan kartu yangditengah) maka mendapat uang dari yang kalah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan apabila hitungan
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1650/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : SANDRA Br GINTING
Pembanding/Terdakwa : T. CINDY KLAUDIA Als CINDY
Pembanding/Terdakwa : IMELDA ARLIANA
Pembanding/Terdakwa : SUGINI Als DEDEK
Terbanding/Penuntut Umum : Rio Bataro Silalahi, SH
9740
  • Langkat langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV, SITI NORA, SRI ASTUTI, UCI LESTARI Als UCI Als MAYA danASRI Als WAWOK dan beberapa orang pemain judi jenis tembak ikan danjackpot yang Terdakwa tidak kenal namanya, dan saat anggota BNN Kab.Langkat juga melakukan pengamanan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesintembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dau) kartu cip warna hijau dan hitam, 3(tiga) Note Book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan,
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah. 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam. 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan. 1 (Satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot. Uang tunai Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama UCI LESTARI Als UCI AlsMAYA.4.
    Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dua) kartu cip warna hijau dan hitam,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1650/Pid/2021/PT MDN 3(tiga) note book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 1 (satu) buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uang tunai Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Uci Lestari Alias Uci AliasMaya.6.
    judi tembak ikan, 2 (dua) buah buku Notes yangmasih kosong, 16 (enam belas) mesin Jackpot yang layarnya pecah, 900(sembilan ratus) keeping koin jackpot, 1 (satu) buah buku ekspedisiOpership dan hitungan perjudian jackpot, uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benaradanya peristiwa perjudian tersebut, namun berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan ternyata peranan Para Terdakwa dalamperjudian ketangkasan
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 188/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 7 Agustus 2017 — 1.M. HATTA Bin UDIN 2.MISTARI Bin JAMBLI 3.ADI WIRAWAN Als HADI Bin MUKRI
5813
  • Apabila menutup denganmenggunakan kartu joker maka pemain yang kalah membayar uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu) kepada pemain yang menang, apabilamenutup permainan tidak menggunakan joker maka yang kalah harusmembayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu), dan apabila menang hitunganmaka yang kalah dengan hitungan paling kecil membayar Rp. 20.000, (duapuluh ribu) sedangkan yang kalah hitungan dengan jumlah hitungan lebihbesar membayar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu), dan bagi yangmemenangkan permainan
    digabung menjadi satu dan dikocok serta dibagi ke masingmasing pemain sebanyak 24 lembar kartu remi sedangkan sisanyasebanyak 36 lembar, Kemudian kartu yang ada ditangan dilihat kalau adakartu yang sama daun dan berurutan maka kartu dapat diturunkan begituseterusnya sampai kartu yang ada ditangan habis, yang mana bilamenutup dengan kartu joker yang kalah akan membayar Rp 50,000kepada pemain yang menang, apabila menutup tidak denganmenggunakan joker maka akan membayar Rp 40,000 dan apabilamenang dengan hitungan
    maka yang paling kecil akan membayar Rp20,000 sedangkan jumlah hitungan yang lebih besar akan membayar Rp30,000 dan bagi yang memenangkan permainan maka harus mengocokkartu serta membagi kartu untuk melanjutkan permainan berikutnya.Bahwa terdakwa menerangkan dalam permainan judi tersebut ada yangditaruhkan yaitu berupa uang tunai yang harus dibayarkan kepada pemainyang menang kepada pemain yang kalah.Bahwa terdakwa menerangkan permainan kartu remi tersebut dimulaisejak jam 21,00 wib hingga sekitar
    Apabila menutup denganmenggunakan kartu joker maka pemain yang kalah membayar uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu) kepada pemain yang menang, apabilamenutup permainan tidak menggunakan joker maka yang kalah harusmembayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu), dan apabila menang hitunganmaka yang kalah dengan hitungan paling kecil membayar Rp. 20.000, (duapuluh ribu) sedangkan yang kalah hitungan dengan jumlah hitungan lebihbesar membayar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu), dan bagi yang memenangkanpermainan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 53/Pid B/ 2014 / PN.Gin
Tanggal 21 April 2014 — TERDAKWA : I MADE WARKAYASA
4120
  • WAYAN SUWELA duduk di sebelahutara meja, selanjutnya pertamatama saksi WAYAN ARTA Als NGEEKsebagai penyelenggara mengocok kartu domino yang telah dipersiapkan danmenempatkan kartu domino tersebut diatas meja supaya dibanting satu buahkartu oleh salah satu dari para terdakwa sebagai pemain untuk mendapatkanpermulaan pembagian kartu domino, Adapun hitungan kartu apabila dibantingmendapatkan kartu satu, lima dan sembilan maka kartu dibagikan pertama kalidari arah utara, apabila kartu yang dibanting
    Adapun hitungan kartu apabila dibantingmendapatkan kartu satu, lima dan sembilan maka kartu dibagikanpertama kali dari pemain yang berada diarah utara, apabila kartu yangdibanting berjumlah dua, enam dan sepuluh maka kartu dibagikan daripemain yang duduk diarah barat, apabila dibanting mendapatkan angkatiga, tujunh dan sebelas maka kartu dibagikan pertama kali dari pemainyang berada diarah selatan, apabila kartu yang dibanting berjumlahempat,delapan dan duabelas maka kartu pertama kali dibagikan
    Adapun hitungan kartuapabila dibanting mendapatkan kartu satu, lima dan sembilan maka kartudibagikan pertama kali dari pemain yang berada diarah utara,apabilakartu yang dibanting berjumlah dua, enam dan sepuluh maka kartudibagikan dari pemain yang duduk diarah barat,apabila dibantingmendapatkan angka tiga,tuiun dan sebelas maka kartu dibagikanpertama kali dari pemain yang berada diarah selatan, apabila kartu yangdibanting berjumlah empat,delapan dan duabelas maka kartu pertamakali dibagikan dari
    Adapun hitungan kartuapabila dibanting mendapatkan kartu satu, lima dan sembilan maka kartudibagikan pertama kali dari pemain yang berada diarah utara,apabilakartu yang dibanting berjumlah dua, enam dan sepuluh maka kartudibagikan dari pemain yang duduk diarah barat,apabila dibantingmendapatkan angka tiga,tujun dan sebelas maka kartu dibagikanpertama kali dari pemain yang berada diarah selatan, apabila kartu yangdibanting berjumlah empat,delapan dan duabelas maka kartu pertamakali dibagikan dari
Register : 18-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 96/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 16 Oktober 2012 — HANAFI Pgl. EFI Bin LEMAN SUDI CS
414
  • main judi jenis Koa/Ceki di Warung milik FERRI di JorongAmpera Nagari Balai Tangah Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar;Bahwa kejadiannya tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul23.30 WIB;Bahwa saksi mengetahui tentang permainan judi jenis koa/ ceki tersebut adalah karenasaksi ikut bermain judi jenis koa/ ceki bersama dengan 3 (tiga) saksi lainnya dan paraterdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis koa/ ceki tersebut adalah pertamatama kartu cekisebanyak 3 (tiga) hitungan
    YOYON Bin ASRIL ditangkap polisi karena bermainjudi jenis koa/ ceki;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judijenis koa/ ceki tersebut adalah pertamatama kartuceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainansatu lakon di kocok setelah itu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas) lembardan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnya para pemainmenggambil/ mencabut kartu yang ditengah hinggapara pemain coki, setelah coki pemain lainmelihatkan kartu yang
    YOYON Bin ASRIL ditangkap polisi karena bermain judi jenis koa/ ceki;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judijenis koa/ ceki tersebut adalah pertamatama kartuceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainansatu lakon di kocok setelah itu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas) lembardan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnya para pemainmenggambil/ mencabut kartu yang ditengah hinggapara pemain coki, setelah coki pemain lainHalaman 15 dari 31
    YOYON Bin ASRIL ditangkap polisi karena bermain judi jenis koa/ ceki;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judijenis koa/ ceki tersebut adalah pertamatama kartuceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainansatu lakon di kocok setelah itu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas) lembardan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnya para pemainmenggambil/ mencabut kartu yang ditengah hinggapara pemain coki, setelah coki pemain lainmelihatkan kartu yang
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 291/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
Alfiansyah
Tergugat:
Marjuki
5844
  • Dan PIHAK PERTAMA akan memberikan Akta Jual BeliASLINYA kepada PIHAK KEDUA sebagai dasar pegangan kesepakatanperjanjian iniPASAL 2PENGEMBALIANPIHAK KEDUA telah berjanji dan akan menerima pengembalian danasebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dari PIHAKPERTAMA setelah 90 (Sembilan puluh) hari hitungan kalender. SertaPIHAK KEDUA akan menempati KIOS RUKO yang telah disiapkan olehPIHAK PERTAMA untuk kemajuan usaha PIHAK KEDUA selama 90(Sembilan puluh hari) hitungan kalender.
    Adapun ketika hitungan jatuhtempo PIHAK KEDUA masih ingin menjalani usahanya di KIOS RUKOmilik PIHAK PERTAMA ketika lebih dari hitungan yang telah keduabelah pihak sepakati maka, PIHAK KEDUA akan memperhitungkanBIAYA SEWA KIOS RUKO tersebut. Dan akan dibuatkan perjanjianHalaman 8 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 291/Pdt.G/2020/PN Cbiyang tidak termasuk/terpisahkan dalam perjanjian ini.
    Serta PIHAK KEDUAHalaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 291/Pdt.G/2020/PN Cbiakan menempati KIOS RUKO yang telah disiapkan oleh PIHAKPERTAMA untuk kemajuan usaha PIHAK KEDUA selama 90 (Sembilanpuluh hari) hitungan kalender. Adapun ketika hitungan jatun tempo PIHAKKEDUA masih ingin menjalani usahanya di KIOS RUKO milik PIHAKPERTAMA ketika lebih dari hitungan yang telah kedua belah pihaksepakati maka, PIHAK KEDUA akan memperhitungkan BIAYA SEWAKIOS RUKO tersebut.
    Dengan harga senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dalam tempo 90 (Sembilan puluh) hari hitungan kalender sejakperjanjian ini ditandatangani diatas materai yang cukup. PIHAKPERTAMA telah berjanji dan sanggup ketika jatuh tempo makapengembalian dana akan menjadi Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).
    Dengan ketentuan jika Pihak Pertamatidak bisa mengembalikan uang titipan Pihak Kedua dalam jangka waktu 100(seratus) hari hitungan kalender sejak perjanjian ditandatangani maka Perjanjianini akan menjadi JualBeli yang sah dan dibuatkan Akta Jual Beli oleh keduabelah pihak.
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 1 Oktober 2018 — PEMOHON
143
  • Bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut, karena orang tuaPemohon tidak berani dengan alasan adat jawa bahwa antara Pemohondengan calon suami dalam hitungan lahir (weton) berjumlah 24 (dua puluhempat) yang memiliki arti tidak boleh melangsungkan pernikahan;. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorentasi pada kebahagiaan Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon ;.
    hendak menikah dengan calon suaminya bernama :Muh Abdul Qosim bin Nuratin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.005 RW. 002, Desa PancurKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro; Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudah berusahamelamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 1kali, namun walipemohon tidak menerima lamaran tersebut dan tidak mau menjadi walinikah pemohon ; Bahwa alasan penolakan wali pemohon karena antara Pemohndenghan calon suaminya daljam hitungan
    hendak menikah dengan calon suaminya bernama :Muh Abdul Qosim bin Nuratin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RI.005 RW. 002, Desa PancurKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro; Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudah berusahamelamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 1kali, namun walipemohon tidak menerima lamaran tersebut dan tidak mau menjadi walinikah pemohon ; Bahwa alasan penolakan wali pemohon karena antara Pemohndenghan calon suaminya daljam hitungan