369/Pid.B/2017/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengan tanggal 20November 2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN SimTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 369/Pid.B/2017/PNSim tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;

Siantardengan maksud menemui seorang lakilaki bernama BINTANG (daftarpencarian orang) setelah bertemu dengan BINTANG lalu BINTANG meminjamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Simmobil yang dirental terdakwa tersebut dengan alasan untuk menjemput sewa keMedan selanjutnya BINTANG meminta terdakwa untuk menunggu di sibatubatuKel.

ROMA TRIANA SIAHAAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi penggelapan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017,sekira pukul 07.00 wib di rumah saksi yang berada di Jalan Medan KMHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Sim10,5 Simpang Subur Nagori Purbasari Kec.

Simalungun;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN SimBahwa yang melakukan penggelapan ialah Terdakwa ANDIKA AGUSSILALAHI;Bahwa adapun yang digelapkan terdakwa adalah 1 ( satu ) unit mobilmerk Daihatsu Terios warna putih No.

ROZIYANTI, S.H.JUSTIAR RONAL, S.H.Panitera Pengganti,PARINGATAN SARAGIH,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Sim

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. dari pendaftaran dalam register perkara;.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

369/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.ert yoryl Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :RAMLAH MASLOMAN BINTI ABD.

Adelia Alfianti Nainu (perempuan) berumur 4 tahun 10 bulan.Hal 2 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.c. Nurkaila Nainu (perempuan) berumur 4 bulan.Anakanak tersebut masih diasuh dan tinggal bersama Penggugat denganTergugat.. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2013 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleha.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal O07 Oktober 2018, yang disebabkan oleh segala permasalahanrumah tangga tersebut pada poin 4 tersebut diatas, terlebin pada waktu iituTergugat mengaku jujur telah menghamili perempuan selingkuhan Tergugatmaka sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah semakin renggang,dan memutuskan untuk mengajukan cerai melalui Pengadilan AgamManado.Hal 3 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.6.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. daripendaftaran dalam register perkara;.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

MULYATI AHMADPanitera Pengganti,ROSNAALI S.Ag.Perincian biaya :Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60..000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.Hal 9 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.

369/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 369/Pat.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :TARINI binti SLAMET, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di DusunWonosunyo RT. 013, RW. 003, Desa Wonosunyo,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,sebagai "PEMOHON';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti suratsurat ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Bgl. tanggal 19 Juli 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SAIBUDIN bin SUTONO , umur 18 Tahun 4 Bulan.Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA. Bol. RIKI RADIANSA bin SUTONO , umur 11 Tahun .Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama M.

Dan barang siapa tidak sanggup hendaklah diaberpuasa sebab puasa itu menjadi tameng (penekan syahwat)baginya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 11 dani 13 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dan 13 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. Bol.

369/PDT/2019/PT DKI

Pengeluaran PENGGUGAT pada Januari 2017 sampai denganDesember 2017, total sejumlah Rp248,832,000.00 (dua ratus empatpuluh delapan juta delapan ratus tiga puluh dua ribu Rupiah).Halaman 7 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI Halaman 8 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI Biaya Admin Sekolah 1 25Jan17 17,500,000.00 AdityaBiaya Tahunan Sekolah2 25Jan17 1,600,000.00 Aditya3 25Jan17 1,600,000.00 Biaya BukuBuku4 25Jan17 1,000,000.00 Biaya Seragam AdityaBiaya

Sangat tidak berdasar dan karena itu patut ditolakYang Mulia Majelis Hakim.Halaman 27 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI7.

Karena itu dalil Penggugat tersebut haruslah ditolak.Halaman 28 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI10.

Bahwa oleh karena itu permintaaan Penggugat tersebut haruslahditolak;Halaman 35 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI20. Bahwa dalil Penggugat pada poin 20 sampai 23 terkait uang paksa,putusan serta merta tidak beralasan, karena itu patutlah ditolak;21.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 halaman putusan perkara Nomor : 369/Pdt/2019/PT.DKI

369/Pid.B/2015/PN Pdg

Majelis Hakim tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 369/Pen.Pid/2015/PN Pdg.tanggal 8Juli2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/ Pen.Pid /2015/PN Pdg.tanggal 10Juli2015tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwasertamemperhatikan

bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPdg.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dedek dengan terdakwa dimanaDedek Caniago PratamaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPadg.Pgl.

Dalam hubungannya dengandelik ini, maka disyaratkan adanya perbuatan yang ditujukan untukHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPdg.menimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan orang lain.

,PaniteraPenggantipadaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPadg.PengadilanNegeri Padang, serta dihadiri oleh Ira Yolanda, S.H., M.H.PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padangdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Hartati, S.H., M.H. Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Siswatmono Radiantoro, S.H.Panitera Pengganti,Syafrila, Sm., Hk.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PNPadg.

Bahwa pada tanggal 31052014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Gsg.Tengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :,Tertanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Perumahan PT.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Gsg.untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, dan Termohon juga pernahmeminta untuk diceraikan dari Pemohon maka Pemohon mengabulkanpermintaan Termohon untuk menceraikan Termohon melalui sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;7.

Terhadap kenyataan seperti itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar, yaitu berupa kaidah fikin yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang artinya: Menolak mafsadat(keburukan) harus didahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahatHalaman 12 dari 18 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Gsg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Gsg.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Gsg.

369/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nisan bin Enin,, tempat/tangal lahir Bogor/03 Mei 1945, umur 74 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Ciseeng RT. 003 RW. 001 No. 23, DesaBojongsempu

Bahwa pada 25 Maret 1967, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

nama Nisan bin Enin, (Pemohon 1)dan Siti binti Tonge, (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti binti Tonge, (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IcinTonge bin Komgi dan Budi utama bin Semin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 369

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Cbn

369/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PAUD,tempat tinggal di Jalan Pukat Lk. V Kel. Perjuangan Kec.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tba2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Tanjungbalai;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2orang anak;5.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai cq.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbadan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH. Abu Hasan Asyari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, Biaya proses Rp 50.000,002 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 545.000,00Onn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSAN Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu khul'i dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 86/09/VIV2012Tanggal 16 Juli 2012, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

. tahun ..bulan; dan terakhir tinggal di ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tapi sejak mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tentang pemukulan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369

. tahun ..bulan; dan terakhir tinggal di ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tapi sejak mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tentang pemukulan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369

Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.Pyb

369/PDT.G/2018/PA.DUM

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.dan alamat tempat tinggal Penggugat yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Dumai.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian,dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.Drs.Bulgani sebagai Panitera Sidang, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;1.23.45Hakim Anggota,T. Mufardisshadri, S.HI.Hakim Anggota,Zulfadli, S.HI., M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Usman, S.H., M.H.Panitera Sidang, Drs. BulganiPerincian Biaya :BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses = Rp. 50.000,00Biaya Panggilan = Rp. 225.000,00Biaya Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 316.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.

369 B/PK/PJK/2009

No. 369/B/PK/PJK/2009kandungan vitamin dan mineral dalam susu sesuai Standar NasionalIndonesia ;d.

No. 369/B/PK/PJK/2009untuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;lil. Kesimpulan ;Bahwa Lactogen adalah suatu produk yang mengandung unsur susualami yang terdapat pada skimmed milk yang diperkaya dengan unsurunsuryang diperkenankan berdasarkan catatan penjelasan dari Bab 4, khususnyauntuk HS Nomor 0402.29.10.00.

No. 369/B/PK/PJK/200910.11.

No. 369/B/PK/PJK/2009produk makanan olahan seperti bubur susu bayi (Nestle BuburSusu/Nestle Milk Cereals), sehingga konsumen atau masyarakatpembeli tidak terkecoh atau salah ketika hendak membeli susu formulabayi (infant milk) (Lampiran IV) ;12. Karakter utama Lactogen1 sebagai susu formula bayi jelas terlihat daricara penyajiannya sebagaimana tercantum dalam kemasan.

No. 369/B/PK/PJK/2009Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 369/B/PK/PJK/2009

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2015/PA.RAP > = 2%, pe >BoA MeyDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:TUT!

No. 369/Pdt.G/2015/PA.RAP. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/35/III/1998, tanggal 03 Maret 1998, lyang~sditerbitkan oleh KUA Kecamatan Bilah Hulut, Kabupaten Labuhanbatu, yangdinazagelen dan disesuaikan dengan aslinya (P.1);B. Saksi~14.

No. 369/Pdt.G/2015/PA. RAP.

No. 369/Pdt.G/2015/PA.RAP.

No. 369/Pdt.G/2015/PA.RAP.Panitera PenggantiasegSALBIAH TANJUNG, SHI Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.aes afJumlah Rp. 451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2015/PA. RAP.

369/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 25 Mei 2021, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah (BadaDukhul, menikah pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri

Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.Tbh7. Bahwa pada Bulan Oktober Tahun 2020, Penggugat telah berusaha untukmendiskusikan kelanjutan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan Pihak Tergugat mempersilahkanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTembilahan;8.

Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.Tbhperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.Tbhkeduanya, namun justru akan menambah panjang pelanggaran terhadap hakdan kewajiban sebagai suami istri dan akan berdampak kepada penderitaanbatin kedua belah pihak khususnya Penggugat.

Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.TbhKetua Majelis,Ttd.AMRY SAPUTRA, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy. AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 310.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 369/Padt.G/2021/PA.Tbh

369/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 369/Padt.G/2019/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Put No. 369/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, bertempattinggal di Paron.

Put No. 369/Padt.G/2019/PA.NgwTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karawan SwastaRumah Makan Sumilir, bertempat tinggal di Paron.

Put No. 369/Padt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 untuk datang menghadap di persidangan akantetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 369/Pdt.G/2019/PA.Ngw

369/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cmieal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Cianjur 24 September 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Pasir Tilil, Rt. 01, Rw. 11, DesaCiwidey, Kec. Ciwidey, Kab.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.CmiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cmi,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2007, Pemohon telah melaksanakanpernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat PernikahanKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kab.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Cmi Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di JI. Raya Cilember, Gang Tunggal Bhakti , No. 40, Rt. 01,Rw. 06, Kelurahan Cigugur Tengah, Kec.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.CmiMenimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dengan kondisi seperti tersebut di atas, di mana sejak tahun 2011antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, sudah sangat sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cintadan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.CmiDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Amu Nadjmudin Drs. SupyanPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 371.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 369/Padt.G/2019/PA.Cmi

369/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 369/P dt.G/2018/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 21 November 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKEC TANJ UNG SELOR, Kabupaten Bulungan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Putusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 3 dari 10 hal..

Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor, putusanPutusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 9 dari 10 hal.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Hamran B, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim,Hamran B, S.Ag, Akhmad Najin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002, Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00J umlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 369/P dt.G/2018/PA.Tse hal. 10 dari 10 hal.

369/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.CEN SFISNaOhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Landong bin Lainta, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan supir mobil truk, Tempat kediaman di JalanPatommo Ulu Ale, RT.002, RW.003, Kelurahan Ulu Ale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Itahang

binti Lateng, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di JalanPatommo Ulu Ale, RT.002, RW.003, Kelurahan Ulu Ale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat Permohonan bertanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

No. 369/Pdt.G/2020/PA Sidrap.orang saksi masingmasing bernama Lawede dan Antong dengan maharberupa cincin emas 1 gram di bayar tunai2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalang!perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Andini binti Landong, umur 16 tahun5.

No. 369/Pdt.G/2020/PA Sidrap.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Miladiyah, bertepatantanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dra. Sitti Musyayyada sebagaiketua majelis, Hilmah Ismail.S.H.I. dan Syaraswati Nur Awalia,S.Sy. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Drs. Muh.

No. 369/Pdt.G/2020/PA Sidrap.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sgt;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,- (tigaratus sebelas ribu rupiah)

369/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.SgtFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 08, DesaUjung Tanjung, Kecamatan Bahar Selatan, Kab.Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, Nomor369/Pdt.G/2019/PA.Sgt, telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yangpetitumnya sebagai berikut:Him 1 dari 5 him Penetapan No. 369

ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpeneapan ini.4 PERTIMBANGAN HUKUM4.1 IftitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;4.2 Pokok sengketa dan Kompetensi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaHim 2 dari 5 him Penetapan No. 369

perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;4.6 Pertimbangan penutupMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;Him 3 dari 5 him Penetapan No. 369

Muliyamah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 4 dari 5 him Penetapan No. 369/Padt.G/2019/PA.SgtDra. Siti Patimah, M.Sy. Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera Pengganti,Ismiatun, S.Pd., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Penetapan No. 369/Padt.G/2019/PA.Sgt

369/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor :369/PID/2021/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiBanda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatbanding ,telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;Sa nN ear & PRNama lengkap : SAIFUL HADIBin BUSTAMITempat lahir : Kp. BaroUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 12 Oktober 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kampong Baro Kec. Pidie Kab.

24 Juli 2021;Penuntut Umum sejak tanggal13 Juli 2021 sampai dengan tanggal 1Agustus 2021;Majelis Hakim sejak tanggal23 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21Agustus 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal22Agustus 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021;Penetapan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 20 September 2021 No. 604/Pen.Pid/2021/PT BNA sejak tanggal06 September 2021 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2021.Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 369

Menghukum terdakwa SAIFUL HADI BIN BUSTAMI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor 369/PID/2021/PT BNA3.

SEMA No.3 Tahun 2011tersebut hanyalah mengatur tentang Rehabilitasiterhadap penyalah gunaan Narkoba;Halaman 13 dari 19, Putusan Nomor 369/PID/2021/PT BNA5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,d.t.oMUHARIRSYAH,S.HSalinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 369/PID/2021/PT BNA

369/Pid.Sus/2016/PN Plk

Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal23 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bukti suratserta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pada pokoknya Penuntut Umum

Bahwa cara saksi memesan atau membeli shabu sebanyak 500 (limaratus) gram kristal shabu seharga Rp.540.000.000, (lima ratus empatHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pikpuluh juta rupiah) yang kemudian shabu tersebut saksi terima pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 di rumah tinggal saksi di Jalan MentengNo.3 Kel. Tewah Kec. Tewah Kab. Gunung Mas Prov.

Tanggal 20092015 sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pikf.

FADLI yang berperan untuk mengambil shabu tersebut di jasaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pikpengiriman JNE di Palangka Raya dan selanjutnya H. FADLI yang mengantarkepada saksi BERMENHAN Als MEMEN ke Tewah Kabupaten Gunung Mas.Menimbang, bahwa selain saudara H.

,M.H.Panitera Pengganti,AGUS HAIRUDIN, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pik