381/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Gaal al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 17 halaman1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Mei 2019 Nomor perkara 381/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:Putusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 17 halaman1.Fotokopi Kartu

Pada dasarnya saksisaksi tersebutPutusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 17 halaman11telah menerangkan di bawah sumpahnya, bahwa memang benar pada awalnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis dan tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Soleman, M.H.Hakim Anggota II PaniteraPutusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halamanDrs. PanutPerincian biaya :1234.5617Sakir, S.H..S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,PanggilaN Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan pulus satu ribu rupiah)Putusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman

381/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.381/Pat.G/2020/PA.

381/Pdt.G/2017/PA.Bky

No.381/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Menerima dan mengabulkan permohonan Gugatan Penggugat.;2. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesarRp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);3.

No.381/Pdt.G/2017/PA.Bkypada butir 1, 2 dan 4.

No.381/Pdt.G/2017/PA.Bkymasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2.

No.381/Pdt.G/2017/PA.Bky3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

No.381/Pdt.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 14 dari 14 Put. No.381/Pdt.G/2017/PA.Bky

381/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 5 Juli 2018s/d tanggal 2 September 2018;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiridan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 381/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 5 Juni2018

Menghukum para terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan para Terdakwa memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukumanyang seringanringannya para terdakwa karena para tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan

Bengkalis; Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna merah dengan nomor polisi BM 3098 DU dengan nomorrangka MH33CI20DK159790 dan nomor mesin 3CI1159493; Bahwa saksi memarkirkan sepeda motornya disamping tempat diparkiranHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Mesjid AlMuhajirin dengan kondisi stang terkunci untuk melaksanakansholat magrid namun setelah selesai melaksanakan sholat saksi melihatsepeda motor yang saksi parkirkan sudah tidak ada lagi

,M.HPanitera Pengganti,SupriyantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.

381/Pid.B/2019/PN Sdn

Hakim Pengadilan Negeri Sejak Tanggal 10 Desember 2019 sampaidengan tanggal 08 Januari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 381/Pid.B/2019/PNSdn tanggal 10 Desember 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 381/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 10 Desember 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN SdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah berhasil masuk kedalam kandangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Sdnkambing itu, Terdakwa memindahkan barangbarang dari kandang kambing itukemudian membawa keluar kandang kambing tersebut menggunakan Pick Up;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, menurut Hakim unsurkedua telah terpenuhi secara hukum;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :orke 1 (Satu) unit kendaraan mobil dengan merk Daihatsu / S402RPPMRFJJKJ Jenis Pick Up warna abuabu metalik dengan nopolHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN SdnBE 9358 NK, Noka : MHKP3CA1JFK107536, Nosin3SZDFT6692, an.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadana dan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Nelita, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/MS.diLD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/MS.IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI Nomor 9 tahun 1964 tanggal 13 April 1964.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) danHalaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/MS.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/MS. IdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syartyah Idi yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 H. Olehkami Drs.

Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/MS. Idi

381/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/MSLsk.

Baroeh Gampong Ubit Paya ItekKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registerHal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor 381

/Pdt.G/2016/MS.Lsk.nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Lsk., pada tanggal tersebut mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN/KUA Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 13 dari 14 halaman Putusan nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Lsk.5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 350.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan nomor 381/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

381/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bahwa, pada Tanggal 15 Agustus 2012 di wilayah KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraTergugat (Tergugat selaku SUAMI) dan Penggugat (Penggugat selakuISTERI) dengan wali nikah XXX selaku Ayah kandung Penggugat, denganmas kawin berupa perlengkapan Sholat dibayar tunai, dengan 2 orangsaksi yaitu XXX;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, didugamempunyai selingkuhan;75: Sejak bulan Februari 2017, Terguat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Cbn4.

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 31 Januari 2022, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O.Jumlah : Rp 0(n i hid;Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Cbn

381/Pdt.G/2020/PA.Bji

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 19 Januari 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaBinjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 381

Putusan No. 381/Pdt.G/2020/PA.Bjimemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 381/Pdt.G/2020/PA.Bji1.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, alamat Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 381/Pdt.G/2020/PA.Bji2.

Putusan No. 381/Pdt.G/2020/PA.Bji(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 381/Pdt.G/2020/PA.Bji

381 PK/Pdt/2016

Nomor 381 PK/Pdt/2016Tergugat Ill.

Nomor 381 PK/Pdt/20168.

Nomor 381 PK/Pdt/2016Halaman 70 dari 70 hal. Put. Nomor 381 PK/Pdt/2016

381/Pid.Sus/2015/PN.Rta

/d tanggal 19 Maret 2016 ;Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 381/Pid/2015/PN.Rtatanggal 21 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid/2015/PN.Rta tanggal 21 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Kab.Tapin dengan harga Rp.500.000,00;Bahwa selain 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut juga disita 1(satu) buah handphone milik Terdakwa yang digunakan untukHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rtaberikut:komunikasi ketika membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

Kab.Tapin dengan harga Rp.500.000,00;Bahwa selain 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut juga disita 1(satu) buah handphone milik Terdakwa yang digunakan untukHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rtakomunikasi ketika membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

Setiap Orang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rta2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3.

IPANSYAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2015/PN.Rta

381/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, kabar tersebutberawal dari Penggugat yang mengetahui secara langsung, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lag;2.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Dpk

381/Pdt.P/2019/PA.MLG

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.terkait itsbat nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat1.

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang oleh Dr. H. Sukri, Hc, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Abdul Rouf, M.H. dan Dra. Hj.

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.3. Biaya Panggilan Rp. Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Rp Rp. 10.000,00Panggilan PertamaPemohon5. Redaksi Rp. Rp. 10.000, 006. Materal Rp. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.

., Advokat, beralamat di Jalan Melatihalaman 1 dari 47 halaman, Putusan Nomor 381 9/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 28 Lowokwaru Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 September 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 25September 2017 dengan Nomor 2044/Kuasa/IX/2017/PA.Kab.Mlg.

Bahwa dari kedua tahun perkawinan antara Termohon Rekonvensi denganTermohon Rekonvensi Il tersebut, Termohon Rekonvensi II masih terikatPerkawinan yang sahdengan saudari Lustriati semenjak tahun 1976 sampaidengan 2 September 1997.halaman 7 dari 47 halaman, Putusan Nomor 381 9/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Mlg tertanggal 30 Juli 1997.dasar dan alasan tersebut diatas, maka Termohon Konvensi/Termohon Rekonvensi Il, mohon kiranya Majelis HakimPemeriksa perkara ini memutuskan:PRIMER1.Menolak Permohonan Pemohon Konvensi/Termolion Rekonvensi untukhalaman 16 dari 47 halaman, Putusan Nomor 381 9/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgseluruhnya.2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Rouf Nomor 3507230404110001tanggal 03 Agustus 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 19 dari 47 halaman, Putusan Nomor 381 9/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 46 dari 47 halaman, Putusan Nomor 381 9/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 1.938.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 2.029.000,(dua juta dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 47 dari 47 halaman, Putusan Nomor 381 9/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1988, Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaKalintamuil, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dihadapan penghulu bernama Hasbullah;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah M.

Unul) oleh penghulu bernama Hasbullah dengan waliHal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA. Amt.nikah M.

:awS52S aif Lo Yl dl pol cl Jd Ll SWI W151 ia 4Hal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.

cus ind ,gilollClo crow 699 dirmwi Ug> pol 28 Gyla lrizioVol 50 Slyall w sls bs IS ow Gul glHal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA. Amt.Artinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA. Amt.Hal 14 dari 13 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA. Amt.

381/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:BAYU SURYA MAHENDRA, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 14 September2001, bertempat tinggal di JI. Seruni No. 31 Denpasar,Lingkungan Kerta Buana, Kel.

Khusustertanggal 01042020 (satu April dua ridu dua puluh),Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 April 2020, yang telah didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 22 April 2020 di bawah registerNomor 381

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Gusti Agung didepan nama Pemohon yang semula tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor1.445/K/1995 tertanggal 18 Mei 1995 semula bernama Bagus WisnuMahardika menjadi Gusti Agung Bagus Wisnu Mahardika;...Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PN Dps8.

GUSTIPUTU GADA (Alm) yang diketahui Para saksi berdasarkan cerita ayah ParaSaksi; Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 yang berupa Foto copy silsilahketurunan Puri Kelodan Karangasem GUSTI BAGUS OKA SANGKA,Hal 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PN Dpsdimana Pemohon tertulis namanya BAGUS ARYA WIJAYA, SE.,AK.

Putu Gde Novyartha, S.H.M.Hum.Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 5.000 , Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000,Total Rp. 96.000, (Semilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PN Dps

381/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.

381/PDT/2020/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 381/ PDT/ 2020 /PT.MKS., tanggal 9 Nopember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor: 381/ PDT/ 2020 / PT.MKS., tanggal 9 Nopember 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dalam Tingkat Banding;3.

(Seratus limaHal 9 dari 10 hal Putusan Perkara Perdata No. 381/PDT/2020/PT MKS.,puluh ribu rupiah);Demikialah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 olehkami KETUT MANIKA, SH.,MH sebagai Ketua Majelis EFENDI PASARIBU, SH.,MH dan IMADE SERAMAN, SH.

,MHNip. 19640207 199003 1 001Hal 10 dari 10 hal Putusan Perkara Perdata No. 381/PDT/2020/PT MKS.

Hal 11 dari 10 hal Putusan Perkara Perdata No. 381/PDT/2020/PT MKS.

,MHNip. 19640207 199003 1 001Hal 18 dari 10 hal Putusan Perkara Perdata No. 381/PDT/2020/PT MKS.,Hal 19 dari 10 hal Putusan Perkara Perdata No. 381/PDT/2020/PT MKS.,Hal 20 dari 10 hal Putusan Perkara Perdata No. 381/PDT/2020/PT MKS.,Hal 21 dari 10 hal Putusan Perkara Perdata No. 381/PDT/2020/PT MKS.,

381/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/VIII/II/92 Tanggal 29 November1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Dukti tersebut telah bermeterai cukup,dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (Bukti P.);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim Tunggal mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.MsbMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Msb

381/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA Blk.CEN SIENADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Rosdiana binti Munir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Buttakeke, DesaBontobangun, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWawan Samar

No.381/Pdt.G/2017/PA Bik.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wawan Samar bin JamalSyam) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Munir);3.

No.381/Pdt.G/2017/PA Blk.Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.381/Pdt.G/2017/PA Bik. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 sampai sekarang, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi dan menghubungi lagi layaknya suami isiri.

No.381/Pdt.G/2017/PA BIk.