565/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarg. :Tempat tinggalAgamaPekerjaan2.

ARIF EFRIYANTO Alias ARIF BinGUSEFRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan pidana Denda masingmasingHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu. miliar rupiah) subsidiair selama 3 (tiga)bulan penjara;5.

Kampung Dalam Kec.Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr Senapelan Kota Pekanbaru.

ARIFEFRIYANTO Alias ARIF Bin GUSEFRIZAL berupa 2 (dua) Butir pilyang diduga Narkotika jenis Ekstasi berlogo GTR warna Merah, 2(dua) Unit Hp merk VIVO beserta simcard didalamnya dan 1 (satu)Buah dompet warna Coklat serta 1 (Satu) Buah dompet kain warnaHitam;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa para terdakwa tidak terlibat dalam jaringan peredarannarkotika.

Lilin Herlina, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlisamawati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr

565/PID.SUS/2015/PN Rap

Harahap, S.H.Basahrul Ulya, SH., Samsuten, SH., dan Irwansyah, SH., Pengacara/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Cabang Labuhanbatu beralamatHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rapdi Jalan Ahmad Yani Rantauprapat, untuk mendampingi atau memberikanbantuan hukum secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 565/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 11 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Si., Apt. yang diketahuiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rapoleh Dra.

Labuhanbatu, selanjutnya saksisaksi petugas kepolisianmenerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rapterlebih dahulu petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakatbahwa marak peredaran Narkotika jenis shabu shabu di Desa PondokBatu Kec. Bilah Hulu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi shabu seberat 0,04 gram; 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi kristal warna putih seberat13,2 gram; 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan CAFFA;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN RapDimusnakan;6.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rap

565/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Skh.az yll cpo> JI alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara jjin poligami antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh TurenRt. 02/04 Desa Pandeyan Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo, , sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama

Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan kampung Sebelah barat berbatasan dengan Jalan kampungHal 2 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh. Sebelah timur berbatasan dengan Jalan kampung.b. Sepeda motor Merk Honda dengan jenis Supra X 125, Nomor Polisi AD 3308 AKB,an.

AnNisa ayat 3 yang berbunyi:Hal 16 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh.cio clu! yo pS o lb le lgaSilselo Mig...Artinya :" Dan jika kamu khawatir tidak dapat berlaku adil terhadap anakanakyatim, maka kawinilah perempuanperempuan yang baik bagi kamu,dua tiga, atau empat .........

Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan kampungHal 17 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh. Sebelah barat berbatasan dengan Jalan kampung Sebelah timur berbatasan dengan Jalan kampung3.2 Sepeda motor Merk Honda dengan jenis Supra X 125, Nomor Polisi AD 3308 AKB,an.

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal 18 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh.Dra. Hj. MUHLISHOH, MH Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.340.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp.436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Put No 565/Pdt.G/2019/PA.Skh.

565/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Indo Angka binti Ambo Ala, tempat tanggal lahir Watan Rumpia, 31Desember 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan perajin tenun, bertempat kediaman di DusunTengnga, Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Irfan Samsuriasa bin FirmanUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : tukang batuTempat kediaman : Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Dra. Narniati, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Dra.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgHal. 10 dari 9 Hal. Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA Skg

565/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 565 / Pdt. P/ 2020 / PN. Jkt.Utr.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor KTP : 3172054902570003 atas nama TIO RITA SIANTY ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor : 565/Pat. P/2020/PN. Jkt. Utr.2.

Pencatatan perkawinan berdasarkan penetapan pengadilandilakukan di Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana.Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor : 565/Padt. P/2020/PN. Jkt. Utr.(2).

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan SuratPenetapan tertanggal 26 Oktober 2020 Nomor : 565/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Utr. sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadillHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor : 565/Pat. P/2020/PN. Jkt.

S.H.Rp.30.O00Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.7 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)51 O00"OFNF 1 O00" 1 O00"Ni1 oOo0O00'"12Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor : 565/Padt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

565/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.565/Pdt.P/2019/PA.DglApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.adalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum diKecamatan Gumbasa pada tanggal 04 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Abd.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gumbasa, pada tanggal 04 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Abd.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dglbukti tersebut menjelaskan mengenai identitas para Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, olen karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 283.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl5: Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl

565/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Tg 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Hidup mempunyai 1 anak dan Tergugat berstatusDuda Cerai Hidup mempunyai 2 anak;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBrebes selama 1 tahun 9 bulan (Februari 2016 November 2017);4.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.TgMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.TgErwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg

565/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatun talak Tergugat terhadapPenggugat3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX tanggal17 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 3 dari 10 halamanPencatatan Sipil Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; 2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXXtanggal 0201 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. XXX, Kab.

XXX, Kab.Karanganyar ;> Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Muslih, M.H.Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDr. Drs.

. = Rp.350.000.RedakSi we ..seecsseeeseeees =Rp. 10.000,Materal wee =Rp. 6.000.MOURNE es: strc cara srs sr = Rp.446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra.Halaman 10 dari 10 halaman

565/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 08 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan sudah melakukan hubungan suami istri (bada dhukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama : ANAK I, Tanggallahir 11062015, yang saat ini ikut Tergugat.4.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Ngwtanggal 25 April 2019 dan O09 Mei 2019, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 565/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Alif Afriadi Syam bin PuddingJ. tersebut sampai hari ini belum mencapai umur untukmelangsungakan suatu pernikahan sebagai salah satu syaratperkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndangperkawinan karena anak Pemohon tersebut baru berumur 16 tahun 08bulan;4.

No. 565/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon,Alif Afriadi Syam bin Pudding J., untuk melangsungkan pernikahandengan calon isterinya, Haerani binti Amiruddin;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

No. 565/Padt.P/2015/PA.BIk2. Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan pernikahananak Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungLoe, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukupumur;Sompa binti Suyuti, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Allarayya, DesaManyampa, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

No. 565/Pdt.P/2015/PA.BIkdengan calon isterinya, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1. Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:pSLE eyo epurbolly pSio spoil loxSils. T .?

No. 565/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Pen. No. 565/Pdt.P/2015/PA.BIk

565/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual campuran, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 26 tahun , tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaselama 25 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :Anak (31tahun), dan Anak II (28 tahun), Kedua anak tersebut sudah berkeluarga;4.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.

565/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Mobil,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :565/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat selama 12 tahun 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggal diHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat hingga berlangsung selama 1 tahun 10bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: ANAK 1 Umur 16 tahundan ANAK 2 Umur 10 tahun; 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/201 6/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 11Maret 2016 dan tanggal 21 April 2016 yang dibacakan dimuka sidang

Tid.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. SoepandiHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiDrs. H. MasduaiPanitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

565/Pid.B/2018/PN Rhl

RokanHilir;Bahwa saksi pertama kali mengetahui peristiwa meninggalnya korbanMangandar Tua Sihaloho setelah saksi diberitahu oleh salah satu wargaHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhldisana yaitu Sdr. Leni yang mengatakan bahwa korban Mangandar TuaSihaloho meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas.

Saksi keluar dan melihat orang yang menggedor pintuHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhlrumah saksi. Saat itu saksi diberitahu bahwa korban Mangandar TuaSihaloho meninggal dunia didepan rumahnya. Mendengar hal tersebut saksilalu menuju tempat kejadian. Disana saksi melihat korban Mangandar TuaSihaloho dalam keadaan telentang dengan sejumlah luka diwajah dandikepala dan ada darah disekitar wajahnya.

Lintas Riau Sumut SimpangHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN RhlSimaholder, Kep. Bagan Batu Barat, Kec. Bagan Sinembah, Kab. RokanHilir; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya saksi dihubungi olehtetangga korban Mangandar Tua Sihaloho bahwa korban Mangandar TuaSihaloho mengalami kecelakaan lalu lintas. Saksi lalu bergegas ke BaganBatu untuk menjenguk korban Mangandar Tua Sihaloho.

Dalam hal ia masih bisa memilin untukmelakukan atau tidak melakukan maka ia patut dipersalahkan dan dapatdiminta pertangung jawaban pidana;Bahwa dalam kasus terdakwa tersebut, seharusnya terdakwa dapatmencegah Saksi DESEMBRIADI ARUAN atau setidaktidaknyaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhlmemberitahukan kepada warga tentang kejadian tersebut pada saat sedangberlangsungnya pembunuhan.

FAISAL, S.H., M.H.BOY JEFRY PAULUS SEMBIRING, S.H.Panitera Pengganti,RICHA RIONITA SIMBOLON, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhl

565/Pdt.P/2021/PN Mlg

JALANMUHARTO GANG 1 NOMOR 16 RT 001 RW 004KELURAHAN KOTALAMA KECAMATANKEDUNGKANDANG KOTA MALANGberdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2021 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 8 Juli 2021 dalam Register Nomor 565

EKA PRASETYA INDRA, diberi tanda bukti, P2;Halaman 2 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.P/2021/PN MigFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT010420190069 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangpada tanggal 2 April 2019, atas nama MUH. EKA PRASETYA INDRA, diberitanda bukti, P3;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun SMK Negeri 9 Malangatas nama MUH.

EKA PRASETYA INDRAadalah satu orang yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.P/2021/PN MigTerhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyampaikan bahwaketerangan saksi adalah benar;Saksi 2. MOH. YASIN Bahwa saksi kenal dengan pemohon dengan Pemohon, saksi adalahAyahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Baran Tempuran No. 18, RT.001/RW.006, Kel.Cemorokandang, Kec. Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran atas nama MUH.

Permasalahan yang dimohon penyesuaian kepada Pengadilan Negeri, padaprinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain (without disputes or differenceswith another party) ;Halaman 5 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.P/2021/PN MigBerdasarkan ukuran ini, tidak dibenarkan mengajukan permohonan tentangpenyelesaian sengketa hak atau kepemilikan maupun penyerahan sertapembayaran sesuatu oleh orang lain atau pihak ketiga.3.

Meterai Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.P/2021/PN Mig5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Penggandaan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.P/2021/PN Mig

565/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Kis

565/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanUsman bin Herman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Taupe, Desa Taloba, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar dan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tubbi,Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun 1bulan;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwldan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berrfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :Lact!

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwlsgt atl low jl 0 jj Rig!

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.PwlDra. Hj. Nailah B, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.346.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwl

565/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai, selama 1 minggu. Kemudian, pindah kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, selama 3 tahun. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTD

565/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, sebagaimana Akta Nikah Nomor :176/19/X/2015, tanggal 27Oktober 2015 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;z.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menyatakansyarattakliktalaktelahterpenuhi;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbsnamun Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, dengan demikian karena senyatanya bahwa gugatanPenggugat telah beralasan dan berdasar hukum, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbs

565/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.WtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXxX KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerus dan tidak ada ujung pangkal penyelesaiannya hingga sekarangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Wtsehingga kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sulit untukdiharapkan ;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2019 yang mana Penggugat dan Tergugatpisah ranjang ;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar, walaupun hanyacekcok mulut;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Wtb. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidurdalam satu kamar;c. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami istri, terakhir pada tanggal 06 Desember 2019. Namun Penggugatmau melakukannya karena dipaksa oleh Tergugat;d.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Wt2.

PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumilahRp. 276.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Wt

565/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Baberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302215405840010 tanggal 28Agustus 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 188/47/V/2005 tanggal 19Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bapercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NamaTergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Musriatun MRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 390.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 486.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Ba