369/Pdt.G/2014/PA.Bjb

369/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikutdalam perkara yang diajukan.XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan XXX, tempattinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan PNS, tempattinggal Jalan XXX Desa XXX, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 369/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

369/Pdt.G/2013/PA Pkj

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2013/PA PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxxxx bin Xxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXxX, bertempat tinggal di Xxxxxx RW.IV Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai pemohon;MelawanXxxxxx binti Xxxxxx, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Xxxxxx RW.IV KelurahanXXXXxXx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan bukti tertulis ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 4 Nopember 2013 dengan register perkara nomor 369/Pdt.G/2013/PA Pkj tertanggal 4 Nopember 2013, yang mengemukakan halhal

sebagai berikut:Hal 1 dari 14 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2013/PA.Pkj.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yangsah, meskipun termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanHal 3 dari 14 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2013/PA.Pkjtertanggal 12

Hartini AhadaNikmawati, S.HI Panitera Pengganti,Syamsuddin D, S.AgPerincian Biaya Perkara : Hal 13 dari 14 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2013/PA.Pkj1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK PerkaraRp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

369/Pid.B/2016/PN Smn

PU TUS ANNOMOR : 369/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama : BUDI YUSWANTO BIN RUSLANITempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 35 tahun/ 21 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ngirengireng RT 02, Kelurahan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah handphone merk XIOMI dengan nomor simcard 81511885590,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dirampas untuknegara;Hal. 2 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2016/PN.Smnmelalui telephone jika di Ngirengireng RT.02, Kel.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Hal. 14 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2016/PN.SmnAd. 1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari : Senin, tanggal 29 Agustus 2016 dengan SUTARJO, SH.MH, sebagaiHal. 19 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2016/PN.Smnhakim ketua majelis, ZULFIKAR SIREGAR, SH.MH, dan EULIS NUR KOMARIAH,SH.MH, masingmasing sebagai hakim anggota.

MHPanitera PenggantiNANIK MULYANI SRI UTAMI, SHHal. 20 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2016/PN.SmnHal. 21 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2016/PN.Smn

369/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Costumer Service Dialer Citra Motor Kabupaten pinrang,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TukangKayu, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang , sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengarkan dalildalil penggugat dan tergugatSetelah memeriksa alat bukti .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 7 juli 20 11 dibawah register Nomor 369/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

369/Pid.Sus/2017/PN BKS

PUTUSANNo: 369/Pid.Sus/2017/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : Junaedi als Jun Bin Alm. SabirinTempat lahir : JakartaUmut/T anggal lahir : 53 Tahun / 20 Oktober 1963Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bantar Gebang Utara Rt.03/03 Kel.

369/Pid.B/2015/PN SKY

PUTUS ANNomor 369/Pid.B/2015/PN SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :1 Nama : AMBALISON BIN SOMAD;2 Tempat lahir : Tanjung Agung (Muba) ;3 Umur/Tgl.

2015 Nomor : B78/N.6.19/Epp.1/03/2015, sejak tanggal 04 April 2015 sampai dengan tanggal 13 Mei2015;3 Penuntut Umum tanggal 11 Mei 2015 Nomor :PRINT96/N.6.19/Epp.2/05/2015 sejak tanggal 11 Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Mei2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 28 Mei 2015 Nomor : 378/Pen.Pid/2015/PN.Sky sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengan 26 Juni2015;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 369

/Pen.Pid/2015/PN Skytanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid/2015/PN Sky tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN SKYe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

kerugianlebih kurang sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ENGLAN SIANIPAR BIN NELSON SIANIPAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 369

,Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Kamaluddin.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN SKY

PDM26/SIBOL/02/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 17 September 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwaI : HORAS MARUDUT HUTAGALUNG dan terdakwaIl: JAMALUDDIN BUTARBUTAR Alias JAPUTOR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 369 ayat (1) KUHPidana dakwaan primair ;22 Menjatuhkan

beserta barang bukti.Bahwa saksi korban merasa tertekan dengan perbuatan mereka terdakwa dan merasaketakutan dengan ancaman akan dilaporkan ke Tipikor sehingga saksi korban maumenyerahkan uang sebagaimana yang diminta oleh mereka terdakwa.Bahwa akibat perbuatan mereka tedakwa, saksi korban Binner Julianto Simanungkalitmerasa keberatan dan dirugikan sebesar Rp 11.200.000, (sebelas juta dua ratus riburupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair pasal 369

menerima uang dari korban yaitu pertamapada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 di Hotel Pandan Carita sebanyak Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kedua pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012naun tidak tahu berapa karena uang tersebut langung diamankan Polisi ; Bahwa benar uang hasil pemerasan dan pengancaman tersebut terdakwa bagibagi ;Menimbang bahwa terdakwaterdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan primairpasal 369

ayat (1) KUHPidana ;Menimbang bahwa, apabila memperhatikan susunan bentuk surat dakwaanPenuntut Umum adalah berbentuk dakwaan Alternatif ;Menimbang bahwa terdakwaterdakwa didakwa melakukan tindak Pidana dalamdakwaan primair pasal 369 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa;2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3 Dengan ancaman pencemaran baik secara lisan maupun tulisan, ataudengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa

mereka terdakwalangsung memberikan amplop warna coklat yang berisi uang sebesar Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kemudian Polisi datang dan memberhentikan mereka terdakwalalu mereka terdakwa membuang buku agenda kerja yang didalamnya diselipkan amplopwarna coklat berisikan uang tersebut, kemudian mereka terdakwa diamankan oleh PetugasKepolisian beserta barang bukti, Oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan primair pasal 369

369 / Pid.Sus / 2015 / PN Bwi

Nomor 369 / Pid.Sus / 2015 / PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan KHUSUS telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : SUTOMO bin SUKIDITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 25 tahunJenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karangsari RT.02 RW.03 Desa Kaligung,Kec.Rogojampi, Kab.BanyuwangiAgama

Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 2472015 s/d 2192015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 369/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 2462015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal2462015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;1 16Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan

369/Pid.B/2016/PN Kag

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOHAN ALS IYENG ALS BOY BIN GONITempat lahir : Desa MayapatiUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mayapati Dusun KecamatanPemulutan Kabupaten

sampai dengan tanggal 24 September2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hak hak terdakwa bahwadidalam pemeriksaan persidangan dapat menggunakan Penasihat Hukumakan tetapi secara tegas dipersidangan Terdakwa tidak akanmempergunakan hak hukumnya untuk didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa memohon agar pemeriksaan terus dilanjutkan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 369

/Pid.B/2016/PN Kag tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2016/PN Kag tanggal27 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

369/Pid.B/2015/PN Bna

PUTUS ANNomor 369/Pid.B/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HUSNANDA ALIAS NANDA BIN MUHAMMADHUSEN.Tempat Lahir : Banda Aceh.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/30 Nopember 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Angsa, Dusun Batoh Jaya, Desa Batoh

369/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSANNOMOR : 369/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : ADI BIN AHADTempat lahir : Sekayu (Musi Banyuasin)Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 2 Maret 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tebing Suluh Dusun KecamatanLempuing Kabupaten

369/Pdt.G/2013/PA.DP

369/Pdt.G/2015/PA.Bjb

Selanjutnya uang sebanyak Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukberfoyafoya.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SYAHBUDIN Pgl.BUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 369 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARFALIADI Pgl. AR secara bersamasamadengan saksi MARIADI Pgl. AYAT, saksi SYAIFUL HANIF Pgl.

diatas tidakterpenuhi maka Majelis Hakim berkesimpulan Bahwa dakwaan KesatuPrimair Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sah danmeyakinkan oleh karena itu Terdakwa tidak terbukti bersalah38melakukan tindak pidana melanggar pasal 368 ayat (1) dan ayat (2)KUHPidana dan Terdakwa haruslah dibebaskan dalam dakwaan kesatuprimair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu Primair tidakterbukti maka Majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatusubsidair Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 369

AR.1 (satu) lembar kertas berbentuk lLingkaran warna kuningkecoklatan ada garis merah dipinggirnya sebagai pengikatuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) bertuliskanBank Rakyat Indonesia Cabang SijunjungDiperintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 369 ayat (1)KUHP,dan Pasal 197 KUHAP serta ketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO), 2. GOENADI, 3. LENY HENDRAWATI tersebut tidak dapat diterima;

CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO), DKK VS PT SURYA SENTRAL DIAROMA

CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO),yang diwakili oleh Haryono, berkedudukan di Jalan RayaBaureno Nomor 369, Desa Tawang, Kecamatan Baureno,Bojonegoro, Jawa Timur atau di Jalan Raya Kanor Nomor 369,Desa Sumuragung, Kecamatan Sumberrejo, Bojonegoro, JawaTimur atau di Jalan Raya Baureno Nomor 567, Desa Pasinan,Kecamatan Baureno, Bojonegoro, Jawa Timur atau setidaktidaknya berkedudukan di wilayah hukum Kabupaten Bojonegoro,Propinsi Jawa Timur atau di Jalan Raya Pahlawan Nomor 22,Desa Gedongombo

Tobacco/Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco (Termohon PKPU),Goenadi (Termohon II PKPU) dan Leny Hendrawati (Termohon IIl PKPU))dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUSementara) terhadap Para Termohon PKPU (CV 369 Tobacco/ PerusahaanRokok CV 369 Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi (Termohon I PKPU)Hal 8 dari 24 hal.

Nomor 168 K/Pdt.SusPailit/2017dan Leny Hendrawati (Termohon IIl PKPU) untuk paling lama selama 45(empat puluh lima) hari terhitung sejak Putusan diucapkan;Menunjuk Hakim Pengawas untuk mengawasi proses Penundaan KewajibanPembayaran Utang Para Termohon PKPU (CV 369 Tobacco/PerusahaanRokok CV 369 Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi (Termohon II PKPU)dan Leny Hendrawati (Termohon Ill PKPU));Menunjuk dan mengangkat: Saudara Muhamad Arifudin, S.H., yang terdaftar di Departemen Hukumdan hak Asasi Manusia

dengan Nomor AHU.AH.04.0390, beralamatkantor di Apartemen Kebagusan City, Tower C, Nomor KC30 JalanBaung, Kebagusan, Jakarta Selatan;Sebagai pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU), Para Termohon PKPU (CV 369 Tobacco/Perusahaan Rokok CV369 Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi (Termohon II PKPU) dan LenyHendrawati (Termohon II PKPU)), selanjutnya sebagai kurator apabila ParaTermohon PKPU (CV 369 Tobacco/Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco(Termohon PKPU), Goenadi (Termohon Il PKPU)

Nomor 168 K/Pdt.SusPailit/2017Termohon PKPU (CV 369 Tobacco/Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco(Termohon PKPU), Goenadi (Termohon Il PKPU) dan Leny Hendrawati(Termohon IIl PKPU)) dinyatakan Pailit;Menetapkan bahwa sidang Permusyawartan Majelis Hakim ditetapkan padahari: Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, bertempat di Pengadilan Niaga padapengadilan Negeri Surabaya Jalan Arjuna 1618 Surabaya untuk mendengarlaporan Hakim Pengawas;Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Pemohon PenundaanKewajiban pembayaran

CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO), 2. GOENADI, dan 3. LENY HENDRAWATI, tersebut tidak dapat diterima;

CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO),, DKK VS PT SURYA SENTRAL DIAROMA

CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369TOBBACO), yang diwakili oleh Direktur Goenadi,berkedudukan di Jalan Raya Baureno Nomor 369, DesaTawang, Kecamatan Baureno, Bojonegoro, Jawa Timur ataudi Jalan Raya Kanor Nomor 369, Desa Sumuragung,Kecamatan Sumber Rejo, Bojonegoro, Jawa Timur atau diJalan Raya Baureno Nomor 567, Desa Pasinan, KecamatanBaureno, Bojonegoro, Jawa Timur atau setidaktidaknyaberkedudukan di wilayah hukum Kabupaten Bojonegoro, JawaTimur atau di Jalan Raya Pahlawan Nomor 22, DesaGedongombo

Menerima dan mengabulkan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap ParaTermohon PKPU (CV 369 Tobacco/Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco(Termohon PKPU), Goenadi (Termohon II PKPU) dan Leny Hendrawati(Termohon IIl PKPU) dengan segala akibat hukumnya;2.

Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUSementara) terhadap Para Termohon PKPU (CV 369 Tobacco/ PerusahaanRokok CV 369 Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi (Termohon Il PKPU)dan Leny Hendrawati (Termohon Ill PKPU) untuk paling lama selama 45(empat puluh lima) hari terhitung sejak Putusan diucapkan;3.

Menunjuk Hakim Pengawas untuk mengawasi proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Para Termohon PKPU (CV 369 Tobacco/Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi(Termohon II PKPU) dan Leny Hendrawati (Termohon IIIl PKPU);4. Menunjuk dan mengangkat : Sdr.

CV369 Tobacco/Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco, 2. Goenadi dan3. Leny Hendrawati tersebut tidak dapat diterima;2.

Baung, Kebagusan, Jakarta Selatan sebagai PENGURUS dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), Para TERMOHON PKPU ( CV 369 Tobacco/ Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco (Termohon I PKPU), Goenadi (Termohon II PKPU) dan Leny Hendrawati (Termohon III PKPU)), selanjutnya sebagai KURATOR apabila Para TERMOHON PKPU ( CV 369 Tobacco/ Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco (Termohon I PKPU), Goenadi (Termohon II PKPU) dan Leny Hendrawati (Termohon III PKPU)) dinyatakan Pailit ;5.

CV 369 Tobacco (Perusahaan Rokok CV 369 Tobbaco)2. GOENADI3. LENY HENDRAWATI

:ceeeeeeeeeeeeeee PEMOHON PKPU ;TERHADAPCV 369 Tobacco (Perusahaan Rokok CV 369 Tobbaco) yang beralamat diJalan Raya Baureno No.369, Desa Tawang, KecamatanBaureno, Bojonegoro, Jawa Timur atau di Jalan Raya KanorNo.369, Desa Sumuragung, Kecamatan Sumberrejo,Bojonegoro, Jawa Timur atau di Jalan Raya BaurenoNo.567, Desa Pasinan, Kecamatan Baureno, Bojonegoro,Jawa Timur atau setidaktidaknya beralamat danberkedudukan di wilayah hukum Kabupaten BojonegoroPropinsi Jawa Timur atau di Jalan Raya Pahlawan

Il PKPU) dan LenyHendrawati (Termohon Ill PKPU)) dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUSementara) terhadap Para TERMOHON PKPU ( CV 369 Tobacco/Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi(Termohon Il PKPU) dan Leny Hendrawati (Termohon Ill PKPU)) untukpaling lama selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak Putusandiucapkan ;Menunjuk Hakim Pengawas untuk mengawasi proses Penundaan KewajibanPembayaran Utang Para TERMOHON PKPU

( CV 369 Tobacco/Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi(Termohon Il PKPU) dan Leny Hendrawati (Termohon Ill PKPU)) ;Menunjuk dan mengangkat : Sdr.

Baung,Kebagusan, Jakarta Selatansebagai PENGURUS dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU), Para TERMOHON PKPU ( CV 369 Tobacco/ PerusahaanRokok CV 369 Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi (Termohon IlPKPU) dan Leny Hendrawati (Termohon Ill PKPU)), selanjutnya sebagaiKURATOR apabila Para TERMOHON PKPU ( CV 369 Tobacco/Perusahaan Rokok CV 369 Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi(Termohon Il PKPU) dan Leny Hendrawati (Termohon Ill PKPU))dinyatakan Pailit .Menghukum Para TERMOHON PKPU, untuk membayar

Baung, Kebagusan, Jakarta Selatan sebagai PENGURUSdalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), ParaTERMOHON PKPU ( CV 369 Tobacco/ Perusahaan Rokok CV 369Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi (Termohon II PKPU) dan LenyHendrawati (Termohon Ill PKPU)), selanjutnya sebagai KURATOR apabilaPara TERMOHON PKPU ( CV 369 Tobacco/ Perusahaan Rokok CV 369Tobacco (Termohon PKPU), Goenadi (Termohon II PKPU) dan LenyHendrawati (Termohon Ill PKPU)) dinyatakan Pailit ;5.

NUR KAYATIN,DKKMELAWANKURATOR CV 369 TOBACCO,DKK

Tobacco (dalam pailit) dalam hal iniTERGUGAT Iltidakmemasukkantagihan gaji/upah PARA PENGGUGAT dalamtotal tagihandan hanya memasukkan pesangon, PARA PENGGUGAT;Bahwa sesuai Berita Acara hasil pertemuan pembahasan permasalahanhubungan Industrial antara eks Pekerja borongan PR. 369, eks managementdengan Kurator 369 :1.

Foto Copy Daftar Pesangon Karyawan Borong CV 369 Tobacco tahun 2016.bermeterai diajukan tanpa ada aslinya fotocopy dari fotocopy diberi tanda P2. Foto Copy Berita Acara Hasil Petemuan Pembahasan Permasalahan HubunganIndustrial Antara Eks. Pekerja Borongan PR.369, Eks. Manajemen PR.369 denganKurator PR.869, pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 201 bermeterai sesuaidengan aslinya diberitanda diberi tanda P3;.

Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bojonegoro membahas permasalahn Industrial Antara Eks PekerjaBorongan PR 369, Eks.

Tenaga KerjaKabupaten Bojonegoro membahas permasalahn Industrial Antara Eks PekerjaBorongan PR 369, Eks.

bulan Nopember 2016 dan Desember2016;Bahwa saksitahu posisi Joko Hanuri Di CV. 369 Tobacco ;Saksi SUDARWATIDibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa saksi bekerja CV 369 Tobacco Bojonegoro sudah 15 (lima belas) Tahunsebagai pengawas;Bahwa saski kenal dengan NUR KAYATIN, SITl ASNAH, SIKNIATI, SRISUAMI sebagai Karyawan CV 369 Tobacco Bojonegoro;Hal 26 dari 35 No.03/Pdt.SusGugatan LainLain/2017/PN.Niaga Bahwa Karyawan CV 369 Tobacco sebanyak 456 menuntut gaji 2 (dua)bulan Nopember 2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Msb selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu);

369/Pdt.G/2021/PA.Msb

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.MsbSINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah dijatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 7322034805860003, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 08Mei 1986, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENLUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Masamba, 31 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Penetapan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Msbdengan Tergugat sudah tidak ada jalan sehingga Penggugat memutuskanjalan terbaik adalah cerai;10. Bahwa Penggugat merasa kuatir dengan keselamatan dan nyawaPenggugat yang selalu merasa terancam apabila Tergugat marah danmelakukan KDRT kepada Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA Msb selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 15 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443Hijriah oleh kami Muh.

Penetapan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuh. Hasyim, LcPanitera Pengganti,Wahyuddin Wahid, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Msb