Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dikaruniai 3(tiga) orang anakyang bernama Xxx (Indramayu, 01 Januari 1991 / umur 28tahun), Xxx (Indramayu, 03 September 1996 / umur 23 tahun) dan Xxx(Purwakarta, 19 Februari 2009 / umur 10 tahun);4.

RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Tetangga Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1990; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediamandi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anakyang bernama Xxx (Indramayu, O1 Januari 1991 / umur 28tahun

xxx, Kabupaten xxx, adalah Tetangga Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1990, saksi hadir saat pernikahan; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediamandi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anakyang bernama Xxx (Indramayu, O1 Januari 1991 / umur 28tahun

Dengan demikian keterangan saksi tersebut patut diterima karenamemenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai 3(tiga) orang anakyang bernama Xxx (Indramayu, 01 Januari 1991 / umur 28tahun), Xxx (Indramayu, 03 September 1996 / umur 23 tahun) dan Xxx(Purwakarta, 19 Februari 2009 / umur 10 tahun); Bahwa telah terjadi perselisihan

Mappuji dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlahRp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Abd.Razak dan Hendro; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 28tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 16 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih

Razak dan Hendro, sedangkan status Pemohon jejaka umur 28tahun dan Pemohon Il perawan umur 16 tahun, serta para Pemohon tidakmempunyai pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dantidak terhalang oleh norma agama Islam serta peraturan perundangundanganlainnya, oleh karena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 1,2, dan 3, harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon dalamberumah tangga

Mtr.Bahwa pada 28 November 2013, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Dasan sari, KelurahanKebun sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Nusip dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Suparman dan H.

Ampenan, Kota Mataram (saksi 1)Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi adalah Ibu KandungPemohon I; Bahwa pada 28 November 2013, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Dasan. sari,Kelurahan Kebun sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun

Kabupaten Lombok Barat (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 2 mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi 2 adalah adikipar Pemohon IT; Bahwa pada 28 November 2013, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpemikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Dasan sari,Kelurahan Kebun sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Nusipdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Suparman dan H. MuhammadYordi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.599.000 (Lima ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah), tunai.3.

Bahwa yang dimaksud pemeriksaan menurut UndangUndang Nomor 28Tahun 2008 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan Pasal 1angka 25 "Pemeriksaan adalah serangkaian kegiatan menghimpun danmengolah data, keterangan, dan/atau bukti yang dilaksanakan secaraobjektif dan profesional berdasarkan suatu standar pemeriksaan untukmenguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan dan/atau untuktujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;b.

Bahwa berdasarkan Pasal 31 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 28Tahun 2007 yang berbunyi ayat (1) "Tata cara pemeriksaan diaturdengan atau berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan.

Bahwa Pelaksanaan Pemeriksaan bertentangan dengan Asasasasumum Pemerintahan yang baik sesuai dengan UndangUndang No 28Tahun 1999 tentang penyelengaraan Negara yang bersih dan bebas dariKorupsi Kolusi dan Nepotisme, dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 28Tahun 1999 yang dimaksud dengan asasasas umum penyelenggaraanPemerintah :> Kepastian Hukum;> Tertib penyelenggaraan Negara> Keterbukaan;> Proposionalitas;> Profesionalitas;> Akuntanbilitas;Bahwa pelanggaran tersebut terutama berkaitan dengan asasasasumum

maupun dari segi kebijaksanaan (doelmatigheid) ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) sangatkeberatan terhadap pertimbangan keputusan Pengadilan Pajak, danmengemukakan tanggapannya sebagai berikut :> Bahwa tentang tata cara pemeriksaan perpajakan terkait dengangugatan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) telahdiatur dalam UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 TentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir kali dengan UndangUndang Nomor 28Tahun

Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin,baik karena hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh)atau. persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawin menurut PeraturanPerundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun.5.

perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Kamis, tanggal 09 Oktober 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan saksi sendiri dan juga dihadiriundangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28tahun

I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Kamis, tanggal 09 Oktober 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangHalaman 3 dari 6 halamansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiriundangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28tahun

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni nama Mesidjan bin Karidi, lahir di Ponorogo,30 Juni 1955, dan nama isteri Pemohon Miyah binti Bejo lahir diPonorogo, 30 Juni 1961, sedangkan dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon Kancil bin Karidi, lahir di Sawoo 28tahun, dan nama isteri Pemohon Miyah binti Bejo, lahir di Sawoo 28tahun ;4

dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan bahwa sejaklahir nama Pemohon adalah Mesidjan bin Karidi, lahir di Ponorogo, 30 Juni1955, dan nama isteri Pemohon Miyah binti Bejo lahir di Ponorogo, 30 Juni1961, tetapi pada saat menikah dan menerima Surat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo adalah tertulis nama Pemohon Kancil bin Karidi, lahir di Sawoo 28tahun

XX umur 28tahun;Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan= sering terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak Maret 2009 yangdisebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkahyang telah diberikan olehPemohon; +5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut terus terjadi, meski sudah pernahdiupayakan rukun akan tetapi hingga Juni 2009 tetaptidak ada hasilnya yang akibatnya antara pemohon danTermohon tidak pernah kumpullagi; 6.

XX umur 28tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Termohon sering merasakurang atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon, Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, hingga sekarang danselama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Putusan Hal. 5 dari 12 Hal.

XX umur 28tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Termohon sering merasakurang atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon, Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, hingga sekarang, danselama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwaterhadap keterangan para saksi saksitersebut diatas

Penetapan Nomor : 0263/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Janda dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejaka dalam usia 28tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodloah;2.

Bahwa saksitahu~Pemohon dan.calon Suaminya telah menjalinhubungan kurang lebih selama6bulan; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Janda dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejaka dalam usia 28tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap: Bahwa saksi tahuantara~mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodloah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan bahwa

mengenalsejak lama dan sudah:saling mencintai satu. samailainnya;e Bahwa keengganan, Waliuntuk menjadi wali, pernikahan Pemohondengan Calon Suaminya karenawali Pemohon menyatakan menolakdengan alasan penentuan.hari menikah tidak pas;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secaranasab maupun scara.rodlo'ah;e Bahwa Pemohon' masih Janda dan tidak berada dalam pinanganlakilaki lain, demikian jugacalonSsuaminya adalah jejaka dalam usia 28tahun

Menetapkan biodata Pemohon I (NAMA PEMOHON I YANG SALAH umur 28tahun ), yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 420/49/XII/2007 tanggal 24Desember 2007 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo yang benar adalah PEMOHON I tanggal lahir 29 Desember 2007 dan ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, paraPemohon adalah beragama Islam, oleh karenanya para Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan perubahan data;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mohonditetapkan pembetulan nama para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah darikantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor 420/49/XII/2007, tanggal 24 Desember 2007 adalah Pemohon I bernama PEMOHON I umur 28tahun

Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama dan tahun kelahiran Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:420/49/XII/2007 tanggal 24 Desember 2007, yakni tertulis nama PEMOHON I umur 28tahun;Menimbang, bahwa oleh karena biodata

ANAK ITI PARA PEMOHON Umur 28Tahun, 4. ANAK ITV PARA PEMOHON Umur 25 Tahun, 5. ANAK VPARA PEMOHON Umur 23 Tahun, 6. ANAK VI PARA PEMOHONUmur 21 Tahun 7. ANAK VIT PARA PEMOHON Umur 18 Tahun 8ANAK VIII PARA PEMOHON Umur 15 Tahun ;.

ANAK IIIT PARA PEMOHON Umur 28Tahun, 4. ANAK ITV PARA PEMOHON Umur 25 Tahun, 5. ANAK VPARA PEMOHON Umur 23 Tahun, 6. ANAK VI PARA PEMOHONUmur 21 Tahun 7. ANAK VII PARA PEMOHON Umur 18 Tahun 8ANAK VIII PARA PEMOHON Umur 15 Tahun ;SAKSI II umur 65 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga dari Pemohon.

ANAK IIIT PARA PEMOHON Umur 28Tahun, 4. ANAK ITV PARA PEMOHON Umur 25 Tahun, 5. ANAK VPARA PEMOHON Umur 23 Tahun, 6. ANAK VI PARA PEMOHONUmur 21 Tahun 7.

dasar ketentuan pasaldi atas serta untuk menghindari ketidakpastian pengelolaan lembaga tersebut, danjuga melindungi pihak ketiga lainnya,khusus yang paling utama tentang hak dankewajiban yayasan sebagai badan ~ hukum,sudah tidak mempunyai landasan wyuridis lagisebagai sebuah yayasan yang berbadan hukum,maka dengan ini pemohon memohon kepadaketua Pengadilan Negeri Banda Aceh untukmenjalankan amanat pasal 71 ayat = (4)Undang undang No.16 tahun 2001 yang telahdi amandemen dengan Undangundang No. 28tahun

permohonanKejaksaan atau pihak yang berkepentingan ;Bahwa yang dimaksud dengan pihak ~~ yangberkepentingan dalam pasal itu adalah yangmempunyai kepentingan langsung denganyayasan tersebut ;Bahwa yang dapat mengajukan permohonanpenyesuaian anggaran dasar pada menteriadalah salah satu organ dalam yayasantersebut, apakah itu pembina, pengurus ataupengawas, yang mengetahui sejarahberdirinya asal usul kegiatan usaha dariyayasan tersebut;Bahwa meskipun yayasan belum menyesuaikananggaran dasarnya berdasarkan UU No. 28tahun

dari usaha rumah sakit sbagai kegiatankemanusiaan, mengalami kemajuan, sehingga tidakdinyatakan sebagai tidak mampu membayar hutangatau dinyatakan pailit ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan18ahli dipersidangan pada pokoknya menerangkan,bahwa yayasan yang belum menyesuaian anggarandasarnya berdasarkan undang undang No.28 tahun2004, sampai batas waktu yang ditentukan dalamUndang undang ini, tidak dapat menggunakankata kata YAYASAN di depan namanya, danberdasarkan pasal 72 A Undangundang = No.28Tahun

perludipertimbangkan karena tidak mempunyai nilaipembuktian dan dapat dikesampingkan ;Menimbang, terhadap surat bukti P9 berupaLegal Notice, dari Farza Lawfirm, yaitu20pengumuman di koran, karena hal itu adalahpernyataan sepihak, juga tidak mempunyai nilaipembuktian, dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P12,yaitu. akta No.30 tanggal 17 Februari 2011,yang setelah dibaca isinya, membuktikan bahwaYayasan Tengku Fakinah, anggaran dasarnya telahdisesuaikan berdasarkan Undangundang No.28tahun

No.168/Pdt.P/2019/PAJTkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Dewi Ayu Sartikadan Yuyun Chandra;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus lajang dalam usia 28tahun sementara Pemohon II berstatus lajang .dalam usia 21 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama B. Manurung dengan maskawin berupaHal. 3 dari 8 hal. Pen.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama B. Manurung dengan maskawin berupaseperangkat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaDewi Ayu Sartika dan Yuyun Chandra.

dengan Nomor 0352/Pdt.P/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008 Pemohon I menikah dengan Pemohon IIdi Kelurahan Paguyaman, yang dilaksanakan dihadapan Imam bernamaIbrahim Arkani, dengan wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama Hasan Adam, adapun yang menjadi saksi adalah Irwan Ahmad, danRandi Hutangadi, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun

Pemohon I dan Pemohon II sebagaisuami isteri, oleh karena Pemohon I dan Pemohon II bertetanggadengan saksi;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan Pemohon I danPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Agustus 2008 di Desa Bulota Kecamatan Telaga Jaya KabupatenGorontalo;e = Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasan Adam;e Bahwa saat dilangsungkan perkawinan tersebut, status Pemohon Imasih mempunyai isteri, meskipun saat itu Pemohon I berusia 28tahun

Pemohon I dan Pemohon II sebagaisuami isteri, oleh karena Pemohon I dan Pemohon II bertetanggadengan saksi;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Agustus 2008 di Desa Bulota Kecamatan Telaga Jaya KabupatenGorontalo;e = Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasan Adam;e Bahwa saat dilangsungkan perkawinan tersebut, status Pemohon Imasih mempunyai isteri, meskipun saat itu Pemohon I berusia 28tahun

tinggal di Dusun , Desa Maruge, Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka UtaraSaksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il sejak tahun 2013, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri;Bahwa saksi tidak menghadin perkawinan Pemohon dan PemohonII;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 April 20013di Desa Inrello, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Koroha, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara.Saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il sejak tahun 2014, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak menghadin perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon II sebelumnya;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 20 April 20013 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 20 April 20013 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 0404/Pdt.P/2015/PA klkBahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun

Bahwa yang dimaksud pemeriksaan menurut Undangundang Nomor 28Tahun 2008 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan Pasal 1angka 25 "Pemeriksaan adalah serangkaian kegiatan menghimpun danmengolah data, keterangan, dan/atau bukti yang dilaksanakan secaraobjektif dan profesional berdasarkan suatu standar pemeriksaan untukmenguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan dan/atau untuktujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;b.

Bahwa berdasarkan Pasal 31 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 28Tahun 2007 yang berbunyi ayat (1) "Tata cara pemeriksaan diaturdengan atau berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan.

Bahwa Pelaksanaan Pemeriksaan bertentangan dengan Asasasasumum Pemerintahan yang baik sesuai dengan Undangundang no 28tahun 1999 tentang penyelengaraan Negara yang bersih dan bebas dariKorupsi Kolusi dan Nepotisme, dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 28Tahun 1999 yang dimaksud dengan asasasas umum penyelenggaraanPemerintah :> Kepastian Hukum;> Tertib penyelenggaraan Negara> Keterbukaan;> Proposionalitas;> Profesionalitas;> Akuntanbilitas;Bahwa pelanggaran tersebut terutama berkaitan dengan asasasasumum

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26 tahun.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan persusuan.4. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahWali Hakim bernama dengan maskawin berupa berupa Gelang EmasHalaman 1 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PAJTseberat 10 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama dan .5.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal , di Wilayah KelurahanKalisari Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur..> Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26 tahun.> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.> Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah Wali

Saksi Kedua : Saksii Il.> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keponakan Pemohon I.> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal , di Wilayah Kelurahan KalisariKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur..> Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26 tahun.Halaman 3 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PAJT> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Hidayatul Husna binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 28tahun;2.2. Farisati lzza binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 24 tahun ;2.3. Marisa Alifa binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 22 tahun ;2.4. Dhea Atifa binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 20 tahun ;3. Bahwa ayah kandung Zuhardi Hatta bernama Mohd. Hatta telahmeninggal dunia sekitar tahun 2005 dan ibu kandung bernama Zainabjuga telah meninggal dunia sekitar tahun 2012 ;4.

Hidayatul Husna binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 28tahun;4.3. Farisati Izza binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 24 tahun ;4.4. Marisa Alifa binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 22 tahun ;4.5.

Hidayatul Husna binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 28tahun;3.3. Farisati 1zza binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 24 tahun ;3.4. Marisa Alifa binti Zuhardi Hatta, anak perempuan, umur 22 tahun ;3.5.

Latif, Umur: 28tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Pekerjaan: = XXXXXXXxxXxx, Bertempat tinggal = di:RT.O1/xxxxxDusun Cempaka xxxx xxxx, KecamatanXXXxxX, Kabupaten Bima. berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 20 September 2020dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu dengan Registrasi No: 569/SK.Khusus/2020PA.Bm Tanggal 15Oktober 2020 telan memberikankuasa Kepada Ahmadin, SH. Advokat pada KantorHukum Ahmadin, SH & Partners.

:;melawanTERMOHON,Umur: 28Tahun; Jenis Kelamin: Perempuan; Agamai:lslam;Pekerjaan: xxxxxX XXXXX XXxxxx; Bertempat tinggal di:RT.O1/xxxxx Dusun Cepakaxxxx xxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Bima.

PENETAPANNomor 3815/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 September 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi

; 1, sebagaiPenggugat;melawanXxxx bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta 18 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya telah mengajukan gugatanperceraian sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasipada tanggal 13 November 2020 dibawah register perkara gugatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia .28tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah :Xxxxx,;lou = XXX;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25tahun. Orang tua kandung Pemohon II:Ayah :Xxxxx;lou XXX;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta nikahnya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 01 Januari 1996, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lain saya sendiridan Saksi, maskawin berupa uang sebesar Rp 100 000, (seratus riburupiah), dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia .28tahun

Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta nikahnya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 01 Januari 1996, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan yang mengijabkan adalah Xxxx,serta disaksikan antara lain Saksi dan saya sendiri, maskawin berupauang sebesar Rp 100 000, (seratus ribu rupiah), dan dihadiri orangbanyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia .28tahun