Ditemukan 30887 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-11-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04PK/N/HaKI/2004
Tanggal 4 Nopember 2004 — PT Aqua Golden Mississippi ; H.M Mansyur Syaerozi ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan HAM cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
265149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Aqua Golden Mississippi ; H.M Mansyur Syaerozi ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan HAM cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
    * untukjenis barang kelas 32, Merek AQUA untuk jenis barang kelas 32 milikPengugat telah terdaftar dalam daftar Umum Merek, Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual, di bawah No.488173 (ex No.273924 dan173975), No,488470 (ex. 273925) dan 173976) dan No.278194 sesuai buktiP1 s/d P3;Bahwa berdasarkan Pasal 3 UndangUndang No.15 Tahun 2001,dengan terdaftarnya merek dagang AQUA tersebut, Penggugat adalahpemegang hak eksklusif yang diberikan oleh Negara untuk menggunakanmerek terdaftar AQUA di seluruh
    penempatan, ataupun persamaan bunyi ucapan yangterdapat dalam merek merek tersebut (penjelasan Pasal 6 hurufbUndangUndang Nomor 15 Tahun 2001).Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamperkara merek AQUA yang telah merupakan yurisprudensi tetap telahmemberikan.. wa4memberikan perlindungan hukum atas merek terkenal AQUA, denganmempertimbangkan bahwa terhadap setiap pemakaian merek oleh pihaklain yang menggunakan tambahan kata AQUA dikwalifisir beritikad tidakbaik, karena membonceng pada
    ketenaran merek AQUA sebagai merekdagang milik Penggugat, yang sudah dikenal secara luas oleh masyarakatkonsumen Indonesia.Kiranya tepat diterapkan yurisprudensi Mahkamah Agung No.757K/Pdt/1989, terhadap merek CLUB AQUA dikwalifisir mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek terkenal AQUA milik Penggugatdan meskipun sebelum kata AQUA ada penambahan kata CLUB, tetapiKata AQUA masih tetap sebagai unsur yang dominan (Bandingkan putusanMahkamah Agung No.1371 K/Pdt/1993, terhadap pemakaian merek QUAQUA
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik terkenal merek AQUA diIndonesia, untuk jenis barang kelas 32;2. Menyatakan pendaftaran merek No.372203 INDOQUA atas namaTergugat mempunyai persamaan pada pokoknya dan secarakeseluruhannya dengan merek terkenal AQUA milik Penggugat:3. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaranmerek No. 372203 INDOQUA dalam Daftar Umum Merek:4.
    No. 757 K/Pdt/1989 ttgl 30Maret 1992 dalam perkara pembatalan merek terdaftar AQUA CLUB, yang telah mempertimbangkan :Merek AQUA telah lama beredar dan terkenal di Indonesia untukjenis Darang air mineral"Meskipun kata AQUA berasal dari bahasa latin yang berarti air,tetapi kata AQUA tersebut dikenal di Indonesia sebagai jenis barangair mineral (air minum) baru setelah merek AQUA beredar diIndonesiaMeskipun merek milik Tergugat1 CLUB AQUA" (dimana adatambahan kata CLUB tersebut sebelum kata AQUA, tetapi
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Mad
Tanggal 21 September 2021 — AQUA Bin SUYONO
2.AGUS PRASETYO Bin DARMADI ALM
5332
  • Budiono alias Aqua Bin Suyono dan Terdakwa II. Agus Prasetyo Bin Darmadi Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Budiono alias Aqua Bin Suyono dan Terdakwa II.

Dikembalikan kepada Terdakwa I BUDIONO als AQUA BIN SUYONO;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

AQUA Bin SUYONO
2.AGUS PRASETYO Bin DARMADI ALM
Putus : 18-07-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308K/PDT/2002
Tanggal 18 Juli 2008 — PT AQUA GOLDEN MISSISSIPPI TBK vs. PT GEMBIRA UTAMA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KANTOR MEREK
11883 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT AQUA GOLDEN MISSISSIPPI TBK vs. PT GEMBIRA UTAMA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq DEPARTEMENKEHAKIMAN DAN HAM cq DIREKTORAT JENDERALHAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KANTOR MEREK
Putus : 14-08-2008 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26PK/PDT/2008
Tanggal 14 Agustus 2008 — PT AQUA GOLDEN MISSISIPPI Tbk ; PT DAYAHUTAMA TIRTA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDRAL HAK ATAS KEKAYAAN, INTELEKTUAL cq. KANTOR MEREK
3226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT AQUA GOLDEN MISSISIPPI Tbk ; PT DAYAHUTAMA TIRTA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDRAL HAK ATAS KEKAYAAN, INTELEKTUAL cq. KANTOR MEREK
Putus : 25-06-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 014K/N/HAKI/2003
Tanggal 25 Juni 2003 — PT Aqua Golden Mississipi Tbk; Nasution Aries S.B.; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Haki Cq. Direktorat Merek
1029827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Aqua Golden Mississipi Tbk; Nasution Aries S.B.; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Haki Cq. Direktorat Merek
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Maret 2021 — Aqua Golden Mississippi
Tergugat:
1.Sdri. Any Anggorowati
2.Sdr. Ahmad M
3.Sdri. Tati Rochyati
4.Sdr. Katino Atmodjo
8633
  • Aqua Golden Mississippi
    Tergugat:
    1.Sdri. Any Anggorowati
    2.Sdr. Ahmad M
    3.Sdri. Tati Rochyati
    4.Sdr. Katino Atmodjo
Register : 30-03-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 13 September 2022 —
2.PRAHASTA HARIWIBAWA
Tergugat:
2.YULIO AQUA MARE
3.HARI SANTOSO
4.WENI
5.YULI HADI
5324

  • 2.PRAHASTA HARIWIBAWA
    Tergugat:
    2.YULIO AQUA MARE
    3.HARI SANTOSO
    4.WENI
    5.YULI HADI
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
HERY EKO PRASETYO
Tergugat:
YULIO AQUA MARE
Turut Tergugat:
1.LEO MARTIN
2.R. PEPEY DELON TANAKA
3.ERMA TOFANY
4.DENNY LERRY SINULINGGA, SH., M.Kn
7916
  • Penggugat:
    HERY EKO PRASETYO
    Tergugat:
    YULIO AQUA MARE
    Turut Tergugat:
    1.LEO MARTIN
    2.R. PEPEY DELON TANAKA
    3.ERMA TOFANY
    4.DENNY LERRY SINULINGGA, SH., M.Kn
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 241/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 15 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BONIFASIUS SLAMET
Terdakwa:
christiana
185
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa CHRISTIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman kerasa tanpa ijin ;
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana selama Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 15 (lima belas) hari ;
    3. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 1 botol aqua besar miras jenis ciu penuh, 1 botol aqua besar berisi ciu
    isi setengah, 1 botol aqua besar berisi ciu seperlima, 1 botol aqua tanggung berisi ciu setengah dirampas untuk dimusnahkan ;
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN. Pdl
Tanggal 8 April 2019 — Ahmad Royi Alias Oyi Bin alm Munjan
309113
  • Serta tidak ada pula korba akibat perouatan Terdakwa dan disisilain pemegang merek Aqua yaitu PT Danone tidak pernah pula melaporkandan keberatan terhadap pengguna merek Aqua.
    membeli air galon merk aqua di toko H.
    50 (lima puluh)air galon merk aqua yang palsu; Bahwa Air galon merk aqua yang dijual kepada kios H.
    pembeli galon palsu merk aqua;Bahwa dari 85 (delapan puluh lima) air galon merk aqua tersebut ada sejumlah 35(tga puluh lima) air galon merk aqua asli dan sisanya yaitu sejumlah 50 (lima puluh)air galon merk aqua yang palsu;Bahwa Air galon merk aqua yang dijual kepada kios H.
    aqua yang asli dari perusahaan aqua yaitu:a.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 487/PID.B/2012/PN.KRAKS
Tanggal 28 Februari 2013 — MOCH. ACHSANI
328
  • Menyatakan barang bukti berupa : 64 (enam puluh empat) buku laporan keuangan ; 72 (tujuh puluh dua) lembar kwitansi ; Dikembalikan ke Koperasi Aqua Bisnis ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Sehingga akibat perbuatan terdakwa anggota Koperasi Aqua Bisnis telahdirugikan sebesar Rp.802.038.241.
    menggelapkan uang koperasi Aqua Bisnis tersebut,Terdakwa tidak pernah mengadakan RAT dan tidak pernah membagikan SHUkepada anggota koperasi Aqua Bisnis tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak pernah mengadakan RAT, karenasewaktu Terdakwa menjabat sebagai Ketua Koperasi Aqua Bisnis, Terdakwasebagai anggota Koperasi Aqua Bisnis, saksi tidak pernah diundang untuk RATdan Terdakwa tidak pernah membagikan SHU ;e Bahwa saksi menjadi anggota Koperasi Aqua Bisnis sejak Tahun 2004, waktu ituyang
    SIGID, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sewaktu Terdakwa menjabat Ketua Koperasi Aqua Bisnis dari Tahu 2005sampai dengan Tahun 2012, Terdakwa telah menggelapkan dana sharing KoperasiAqua Bisnis yang diperuntukkan untuk SHU anggota Koperasi Aqua Bisnis ;Bahwa saksi adalah anggota Koperasi Aqua Bisnis sejak Tahun 2003 dan semuaanggota Koperasi Aqua Bisnis belum pernah mendapatkan SHU ;Bahwa
    .e Bahwa jumlah seluruhnya sesuai kwitansi yang diterima terdakwa danasharing koperasi Aqua Bisnis berjumlah Rp.802.038.241.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP karenatidak ada terjadi penggelapan di Koperasi Aqua Bisnis priode 20062012 yangdiketuai oleh Moch.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN. Pdl
Tanggal 8 April 2019 — Hendrawan Dati Alias Hendra Bin Su
394163
  • Saksi membeli air galon merk aqua di toko H.
    merk aqua tersebut ada sejumlah 35(tga puluh lima) air galon merk aqua asli dan sisanya yaitu sejumlah 50 (lima puluh)air galon merk aqua yang palsu; Bahwa Air galon merk aqua yang dijual kepada kios H.
    aqua asli dan sisanya yaitu sejumlah 50 (lima puluh)air galon merk aqua yang palsu; Bahwa Air galon merk aqua yang dijual kepada kios H.
    Aqua tersebut diproduksi ditempat milik Ahmad Royi Alias Oyi Bin Alm.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 08 / Pid.B / 2014 / PN.BLG
Tanggal 20 Februari 2014 — PATRA MANURUNG ALS PAK DION
3812
  • Aqua Farm Ajibata ke gudang PT. Aqua Farm Desa Huta GinjangLontung, dengan menggunakan kapal, sekira pukul 14.00 Wib terdakwa sampaidi gudang PT.
    Aqua Farm Desa Huta GinjangLontung Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, telah terjadi tindakpenggelapan pakan ikan milik PT AQUA FARM yang dilakukan PATRAMANURUNG ;e Bahwa saksi mengetahui pakan ikan milik PI Aqua Farm telahdigelapkan berdasarkan laporan kepala gudang PT.
    Aqua Farm ;e Bahwa terdakwa merupakan mitra kerja PT. Aqua Farm yangmendapatkan upah harian ;e Bahwa rute kapal pengangkut pakan ikan milik PT Aqua mengantarpakan ikan dari ajibata ke gudang PT Aqua Farm yang berada di DesaHuta Ginjang ;e Bahwa kerugian PT. Aqua Farm seandainya pakan ikan yang digelapkanterdakwa tidak diketemukan sekitar + Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) ;e Bahwa Pemilik kapal sudah lama bermitra dengan PT.
    Aqua Farm Desa Huta Ginjang LontungKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, telah terjadi tindakpenggelapan pakan ikan milik PT AQUA FARM yang dilakukan PATRAMANURUNG ;Bahwa saksi tahu bahwa pakan ikan milik PT Aqua Farm telahdigelapkan berdasarkan laporan kepala gudang PT.
    Aqua Farm yangmendapatkan upah harian ;e Bahwa rute kapal pengangkut pakan ikan milik PT Aqua mengantarpakan ikan dari ajibata ke gudang PT Aqua Farm yang berada di DesaHuta Ginjang ;e Bahwa kerugian PT. Aqua Farm seandainya pakan ikan yang digelapkanterdakwa tidak diketemukan sekitar + Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) ;e Bahwa Pemilik kapal sudah lama bermitra dengan PT.
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
FARID IRAWAN Als. WAWAN Bin ATIM
656
  • membahayakan kesehatan orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum melanggar pasal 204 Ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 19 (sembilan belas) botol Aqua
      kecil 600 ml yang berisi arak;
    • 1 (satu) karung plastik berisi botol aqua kecil kosong;
    • 1 (satu) karung plastik berisi botol aqua besar kosong bekas tempat arak;
    • 1 (satu) bendel tas kresek warna hitam;
    • 1 (satu) bendel kere (tempat buah) warna merah;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • uang tunai Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara

    , (tiga puluh ribu rupiah) per 1(satu) botol kemasan Aqua kecil ukuran 600 ML tersebut, diantaranyaterdakwa jual kepada saksi WAHYU SETIAWAN Als.
    HERI DWI PURNOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut diketahui pada hari JUmat tanggal 15 Juni2018 sekira jam 01 00 Wib di rumah terdakwa; Bahwa barang barang yang diamankan oleh saksi dari terdakwa adalah 19(sembilan belas) botol aqua kecil 600 ml yang berisi arak, satu karung plasticberisi botol aqua kecil kosong, satu karung plastic berisi botol aqua
    Para pembeli tuak di tempat terdakwa adalah orang orangyang sudah terdakwa kenal;Bahwa cara terdakwa untuk mengemas tuak yang dijual tersebutdengan carak langsung menuang tuak yang awalnya dikemas dalambotol aqua besar ukuran 1500mI ke dalam botol aqua kecil ukuran600ml jadi setiap arak yang dikemas dalam satu botol aqua besartersebut terdakwa bagi menjadi dua setengah botol aqua kecil;Bahwa terdakwa mendapatkan arak tersebut daro seorang lakilakiyang berada di Ball;Bahwa terdakwa membeli arak tersebut
    kecil 600 ml yang berisi arak, 1 (Satu) kKarung plastic berisibotol aqua kecil kosong, 1 (satu) karung plastic berisi botol aqua besarkosong bekas tempat arak, 1 (Satu) buah kere tempat buah warna merahdan uang tunai sejumlah Rp. 210.000, (duaratus seuluh ribu rupiah) hasilpenjualan minuman jenis arak;Bahwa awalnya terdakwa membeli minuman keras jenis arak kepadaseoranglakilaki yang berada di Bali, sebanyak 1 (satu) botol Aqua besarukuran 1.500ML. dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)
    kecil 600 mlyang berisi arak, 1 (Satu) karung plastic berisi botol aqua kecil kosong, 1 (satu)karung plastic berisi botol aqua besar kosong bekas tempat arak, 1 (Satu) buahkere tempat buah warna merah dan uang tunai sejumlah Rp. 210.000,(duaratus seuluh ribu rupiah) hasil penjualan minuman jenis arak.
Register : 31-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 16/Pid.C/2019/PN Jmr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Sukorambi
Terdakwa:
IVAN WAHYUDI
648
  • Menyatakan Terdakwa Ivan Wahyudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Minum-minuman keras dimuka umum
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ivan Wahyudi oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • botol aqua
      besar miras oplosan (air aqua,arak bali, coca cola )
    • 1 (satu) botol bekas coca cola ;
    • 1 (satu) botol bekas aqua tanggung ;
    • 1 (satu) gelas plastik bekas aqua ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
    . % botol aqua besar miras oplosan (air aqua,arak bali, cocacola ) 1 (Satu) botol bekas coca cola ; 1 (Satu) botol bekas aqua tanggung ; 1 (Satu) gelas plastik bekas aqua ;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orangSidang Nomor 16/Pid.C/2019/PN Jmrsaksi dan siap untuk memberi keterangan.
    dan diancampidana dalam Pasal 492 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan pada diriTerdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf,maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menyesalliperbuatannya maka Hakim Pengadilan Negeri Jember memandang bahwapidana yang adil dan bermanfaat bagi diri Terdakwa adalah pidana dendayang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: % botol aqua
    besar miras oplosan (air aqua,arak bali, cocacola ) 1 (Satu) botol bekas coca cola ; 1 (Satu) botol bekas aqua tanggung ; 1 (Satu) gelas plastik bekas aqua ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 492 KUHP , KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;1.
    Menetapkan barang bukti berupa : Y% botol aqua besar miras oplosan (air aqua,arak bali, cocacola ) 1 (Satu) botol bekas coca cola ; 1 (Satu) botol bekas aqua tanggung ; 1 (Satu) gelas plastik bekas aqua ;Sidang Nomor 16/Pid.C/2019/PN JmrDirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
MARNIS binti SURAU TANJUNG
3120
  • FH 4003 sebanyak 2 Unit senilai Rp. 4.500.000,Mesin cuci Aqua type 780 sebanyak 2 Unit senilai Rp. 2.200.000,Mesin cuci Aqua sebanyak 2 Unit senilai Rp. 2.250.000,Ac Aqua 05 ANE sebanyak 2 Unit senilai Rp. 4.700.000,Kulkas 1 pintu Aqua 190 DS sebanyak 2 unit senilai Rp. 3.050.000,Kulkas 1 pintu Aqua 190 DS sebanyak 2 unit senilai Rp. 3.020.000,Kulkas Aqua 1 pintu type 191 Bs sebanyak 3 unit senilai Rp. 4.680.000,LED SHARP type 24 LE 170 sebanyak 2 unit senilai Rp. 2.700.000,Mesin Cuci Aqua sebanyak
    UtrAC SHARP 05 SAY sebanyak 2 Unit seharga Rp. 5.100.000,AC AQUA 05 ANE sebanyak 1 Unit seharga Rp. 2. 350.000,KULKAS AQUA 260 sebanyak 1 Unit seharga Rp. 2. 450.000,KULKAS AQUA 2 pintu 275 sebanyak 2 Unit senilai Rp. 5.700.000,KULKAS AQUA 2 pintu 270 sebanyak 2 Unit senilai Rp. 5.000.000,LED AQUA type 40 AQT 6900 sebanyak 1 Unit senilai Rp. 3.100.000,Mesin Cuci Media Type MPD 78 sebanyak 1 unit senilai Rp 980.000,LED Samsung type 32 FH 4003 sebanyak 2 Unit senilai Rp. 4.500.000,Mesin cuci Aqua type
    780 sebanyak 2 Unit senilai Rp. 2.200.000,Mesin cuci Aqua sebanyak 2 Unit senilai Rp. 2.250.000,Ac Aqua 05 ANE sebanyak 2 Unit senilai Rp. 4.700.000,Kulkas 1 pintu Aqua 190 DS sebanyak 2 unit senilai Rp. 3.050.000,Kulkas 1 pintu Aqua 190 DS sebanyak 2 unit senilai Rp. 3.020.000,Kulkas Aqua 1 pintu type 191 Bs sebanyak 3 unit senilai Rp. 4.680.000,LED SHARP type 24 LE 170 sebanyak 2 unit senilai Rp. 2.700.000,Mesin Cuci Aqua sebanyak 5 unit senilai Rp. 6.125.000,Kulkas sharp 1 pintu type SJ 181 sebanyak
    Mesin Cuci Aqua 88 dd sebanyak 2 unit senilai Rp. 3. 750.000,Mesin cuci Aqua type 99 XT sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.100.000,Kulkas sharp SJN 166 sebanyak 1 unit senilai Rp. 1.410.000,Friser Aqua S4 sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.550.000,Kulkas 2 pintu Aqua type 260 sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.700.000,Kulkas Aqua 2 pintu type 270 sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.400.000,Mesin cuci SANKEN tipe 8800 sebanyak 2 unit senilai Rp. 2.330.000,AC SHARP 05 SAY sebanyak 2 Unit seharga Rp. 5.100.000,AC AQUA
    Utr Mesin cuci Aqua type 780 sebanyak 2 Unit senilai Rp. 2.200.000, Mesin cuci Aqua sebanyak 2 Unit senilai Rp. 2.250.000, Ac Aqua 05 ANE sebanyak 2 Unit senilai Rp. 4.700.000, Kulkas 1 pintu Aqua 190 DS sebanyak 2 unit senilai Rp. 3.050.000, Kulkas 1 pintu Aqua 190 DS sebanyak 2 unit senilai Rp. 3.020.000, Kulkas Aqua 1 pintu type 191 Bs sebanyak 3 unit senilai Rp. 4.680.000, LED SHARP type 24 LE 170 sebanyak 2 unit senilai Rp. 2.700.000, Mesin Cuci Aqua sebanyak 5 unit senilai Rp. 6.125.000, Kulkas
Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Blg
Tanggal 10 Desember 2014 — RANDI SIRAIT
268
  • AQUA FARM ;@ $1 (satu) buah sampan warna biru.@ 61 (satu) dayung sampan.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;4.
    SIRAIT Darimana ikan ini kemudian diawabTerdakwa Dapat aku ditengah danau kemudian saksi RAJA BUTTUSIDABUTAR menghubungi satpam PT Aqua Farm untuk datang sambilmembawa Speed Boat dan setelah speed boat datang kemudian saksisaksi membawa Terdakwa RANDI SIRAIT bersama ikan Nila milik PTAqua Farm ke kantor PT Aqua Farm ;Bahwa setelah dihitung oleh satpam PT Aqua Farm bersama denganTerdakwa RANDI SIRAIT didalam sampan yang ditarik dan dibawa olehTerdakwa RANDISIRAIT terdapat ikan Nila milik PT Aqua
    AQUA FARM ttidak ada memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengam bil ikan Nila milik PT. AQUA FARM.Bahwa Terdakwa sendirian mengambil ikan Nila milik PT.
    AQUA FARM tersebuthinga datanglah saksi RAJA BUTTU SIDABUTAR dan saksi SOLEMANNAS UTION yang memanggil Terdakwa dan kemudian membawa Terdakwake Polsek Lumban Julu.Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya mengam bil ikanikan Nila m ilikPT. AQUA FARM tidak memiliki izin dari PT. AQUA FARM selaku pem ilikikan Nila tersebut.18@ Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.
    AQUA FARMsejumlah 125 (seratus dua puluh lima) ekor dari kapal yang menarik tongkang berisi ikan20Nila milk PT.
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 786/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2017 — DADANG ARISTIAN
7313
  • Dayeuhkolot Kab.Bandung;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu)unit kendaraan Mobil Isuzu type NMR 71 T SD L Model Truck Box tahun2016 berikut muatannya berupa tutup galon aqua (aqua cap two color);Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut di duga dilakukansewakitu PT. Namasindo menyewa mobil tersebut untuk mengantarbarang berupa tutup aqua dari Pt.
    (aqua cap two color);Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut di duga dilakukansewaktu PT Namasindo menyewa mobil tersebut untuk mengantarbarang berupa tutup aqua dari PT.
    (aqua cap twocolor); Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut di duga dilakukansewaktu PT.
    Namasindo menyewa mobil tersebut untuk mengantarbarang berupa tutup aqua dari Pt.
    ARIF (DPO);Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa dan saksi tersebutyaitu berupa 1 (satu) unit kKendaraan Mobil Isuzu type NMR 71 T SDLModel Truck Box tahun 2016 berikut muatannya berupa tutup galon aqua(aqua cap two color) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatanya tersebut tersebut yaituberawal dari pekerjan saksi Ujang Als Batak selaku sopir yangmengantarkan barang berupa Tutup Galon Aqua dari PT.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 30 April 2019 — Rona Bin Maman Marsiman
8117
  • Menyatakan barang bukti :1. 50 (Lima puluh) Lembar Nota Pembelian Air Galon Merk Aqua;2. 1 (satu) Buah Stempel yang bertuliskan AGEN AQUA EMZA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00- (LIMA ribu rupiah);
    Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tanggal 08 Maret 2018;10.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 12 Maret 2018;11.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 19 Maret 2018;12.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tanggal 22 Maret 2018;13.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Selasa tanggal 03 April 2018;14.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Jumat tanggal 06 April 2018;15.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Selasa tanggal 09 April 2018;16.Nota
    Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tanggal 12 April 2018;17.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 16 April 2018;18.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tanggal 19 April 2018;19.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 23 April 2018;20.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Jumat tanggal 27 April 2018;21.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 30 April 2018;22.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tanggal 03 Mei 2018;23.Nota Pembelian
    Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 07 Mei 2018;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Srg24.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tanggal 10 Mei 2018;25.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 14 Mei 2018;26.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Selasa tanggal 22 Mei 2018;27.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018;28.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tanggal 31 Mei 2018;29.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal
    Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Selasa tanggal 03 Juli 2018;35.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018;36.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tan ggal 12 Juli 2018;37.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 16 Juli 2018;38.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tanggal 19 Juli 2018;39.
    Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 23 Juli 2018;40.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tanggal 26 Juli 2018;41.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 30 Juli 2018;42.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018;43.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018;44.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Senin tanggal 13 Agustus 2018;45.Nota Pembelian Air Galon Aqua pada Hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018;46
Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN. Pdl
Tanggal 8 April 2019 — Rustandi Alias Danil Alias Kunil Bin Masri
336115
  • membeli air galon merk aqua di toko H.
    puluh)air galon merk aqua yang palsu; Bahwa Air galon merk aqua yang dijual kepada kios H.
    Didi Humaedi adalah airgalon merk aqua yang isi ulang/palsu; Bahwa Saksi menjual air galon merk aqua kepada H. Didi Humaedi sehargaRp16.500,00 (enam belas ribu lima ratus rupiah) dan pada waktu itu H.
    35(tga puluh lima) air galon merk aqua asli dan sisanya yaitu sejumlah 50 (lima puluh)air galon merk aqua yang palsu; Bahwa Air galon merk aqua yang dijual kepada kios H.