369/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta (penjahit pakaian), tempat kediaman diKabupaten Gowa,, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TUS A N 369/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kassilompo Kabupaten Takalar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS A N 369/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat dan keluarganyaselalu menyalahkan Penggugat karena tidak bisa mempunyai anak sedangkanmenurut dokter Penggugat sehat dan subur. Di samping itu, Tergugat juga tidakmau memperiksakan dirinya ke dokter karna berbagai alasan.

PU TUS A N 369/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Hasbiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H Drs. Sahrul Fahmi, M.HMudhirah, S.Ag.

PU TUS AN 369/Pdt.G/2019/PA.Sgm

369/Pdt.G/2016/Kgn

Sumenep, sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 369

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 2 dari 11 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahsbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena perceraian

AlQuran surat ArRum ayat 21;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 8 dari 11 fgwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah,Wefan sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamdan Termohon, sehingga tujuan perkawinanmungkin lagi dapat diwujudkan; A pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuaharpertahankan perkawinan adalah mempertahankan dengan melihat keadaan rumah tangga Pemohon danSudah pecah sebagaimana diuraikan di atas, makan perkawinan

Pasal116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Mengingat, firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi : Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi atau menceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 9 dari 11 f'berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

FAUJI, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon,; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 10 dari 11H. MOH. MUJTABA, S.Ag. SH., MH.Panitera Pengganti, M. FAUJI, SH. Blaya : Rp. 30.000,Pendaftaran Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : 6.000,Rp. Jumlah :Rp. 316.000,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 11 dari 11

1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

369/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.SelZINA hy :Sey 3 Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Jauhari binti H.

No.369/Pdt.G/2019/PA. Sel9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal ........... dan .......... ,Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan. No.369/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh Drs.MUH. MUKRIM, M.H. sebagai ketua majelis, ABUBAKAR, S.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hariHal. 4 dari 5 Hal. Putusan. No.369/Pdt.G/2019/PA.

No.369/Pdt.G/2019/PA. Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 369/Pdt.G/2020/ PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

369/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.BnZaz S :SED ) VitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraEkonomi Syariah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Padang Lagan, 12 September1971, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Bengkulu,Provinsi Bengkulu dalam hal ini memberikan kuasakepada Joni

pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kota Bengkulu sebagai TergugatITergugat II, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, , agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan , tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Tergugat IITergugat Ill, tempat kedudukan Kota Bengkulu sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 369

Selebar KotaBengkulu ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 00911 seluas 2.704 M2 terletak diKota Bengkulu ;sebagaimana ternyata dari Surat KPKNL Bengkulu, Nomor : 062/TL/BPRSSB/DL/II/2020, tanggal 19 Februari 2020, perihal PemberitahuanPelaksanaan Lelang dari pihak Tergugat III ;Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan secara sukarelakepada Penggugat, berupa :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BnSertifikat Hak Milik Nomor : 02574/ seluas 264 M2 terletak di KotaBengkulu;Sertifikat

HusniadiHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. Bahril, M.HI.Rincian Biaya Perkara :omg fF wy PpPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan Penggugat 1 x Rp 0Biaya Panggilan Tergugat!

2 x Rp 180.000,00Biaya Panggilan Tergugat Il 2 x Rp 150.000,00Biaya Panggilan Tergugat Ill 2 x Rp 150.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bn

369/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal. wats) *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2 (magisterhukum), pekerjaan wartawan, tempat kediaman di Kota Palu,Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25April 2017, memberikan kuasa kepada Andi Akbar Panguriseng,SH,

Bahwa pada hari tanggal 22 Agustus 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 22 Agustus 2007, melalui Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 1 dari 12 hal2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, dan keterangan saksi 1 dansaksi 2, terbukti fakta kejadian yang oleh majelis ditetapbkan sebagai faktahukum sebagai berikut:Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 6 dari 12 hal1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 24 Agustus 2008, pernah rukun sebagai suami istri dan belumdikaruniai anak;2.

Rusli M, M.H, sebagaiPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 8 dari 12 halKetua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh Hasbi, M.H., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.

Meterai :Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 9 dari 12 halPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 10 dari 12 halPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Pal, halaman 12 dari 12 hal

369/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKITelah membaca : berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanggal 24 Januari 2017 Nomor 111/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI13.14.d.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKIsyaratsyarat kerja yang telah ditetapbkan dalam nota dinasmaupun dalam perjanjian kerja.c.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI10.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI

Menyatakan batal daftar perkara Nomor :369/Pdt.G/2014/PA.Ppg dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,-( delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

369/Pdt.G/2014/PA.Ppg

PUTUSANNOMOR : 369/Pdt.G/2014/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PenggugatUmur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat kediaman Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten

Simalungun, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2014 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor :369/Hal dari 6 hal Put No. 369/Pdt.G/2014/PA.PpgPdt.G/2014/PA.Ppg, tanggal

Pengaraian telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor : W4A7/1028/HK.05/XI/2014 tanggal 24 November 2014 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama bulan/ 30 hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian telahpula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor : W4A7/1086/HK.05/X1I/2014 tanggal 29 Desember 2014 yang isinya PenggugatHal 3 dari 6 hal Put No. 369

bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan perkaraPenggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan batal daftar perkara Nomor :369

Sm.Hksebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISARMEN GHANI, S.Ag ZULKIFLI, S.Ag, SH, MHHal 5 dari 6 hal Put No. 369/Pdt.G/2014/PA.PpgHAKIM ANGGOTARAHMIWATI ANDREAS, S.HIPANITERA PENGGANTISARI. SM. HKPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 800.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 891.000,( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

369/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Pemohon dengan Agus Muliawan bin Nawasta, karenaPemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang dilarang oleh normanorma Agama;Halaman 2 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GM7. Bahwa antara anak Pemohon (Rahmawati binti Sairan) denganAgus Muliawan bin Nawasta tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8.

Remaja yang menikah di bawah umur menurutketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalami gangguan mental,gangguan kejiwaan, depresi, kKecemasan, gangguan disosiatif (kepribadianHalaman 3 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GMganda) dan trauma psikologis lainnya. Remaja cenderung belum mampumengelola emosi dan mengambil keputusan dengan baik.

Fotokopi Surat Keterangan Merantau nomor:471.2/1191/Pem.DS.AYR/III/2021 atas nama Masnah tertanggal 1 Maret2021, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Anyar Kecamatan BayanHalaman 8 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GMKabupaten Lombok Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:471.1/120/Pem.DS.AYR/III/2021 atas nama Agus Muliawan tertanggal 1Maret 2021, yang diterbitkan olen Kepala Desa Anyar Kecamatan BayanHalaman 9 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GMKabupaten Lombok Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.8;9.

/Pdt.P/2021/PA.GM Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00Halaman 24 dari 24 penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.GM

369/Pdt.G/2020/PA.Jnp

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;Halaman 2 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.JnpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon tidak pernah menelpon Ratu, bahkan Pemohon pernahmemarahi Ratu agar tidak menelpon;Dalam RekonvensiHalaman 5 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.Jnp1. Bahwa Tergugat membenarkan ada harta bersama yang didapat saatperkawinan;2. Bahwa terakit motor itu sudah dijual satu bulan yang lalu kepada Firmankarena setiap kali bertengkar, Penggugat merusak motor tersebut;3.

Muhammad dengan wali nikah Rabanai ayahkandung termohon;Bahwa pada saat itu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah tanah kebun satu petak di Dusun Tanamawang, DesaTanamawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi akad nikah adalah Dg Ngilang dan Dg Tompo;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohonberstatus gadis;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 24 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.Jnp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXX dan Termohon XXX,yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1989 di Dusun Sarroanging ,Desa Tanamawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;3. Memberi izin kepada Pemohon, XXX, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, XXX, di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;4.

Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.JnpItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,001.Proses Rp50.000,002.Panggilan Rp340.000,00oePNBP Rp20.000,004.Redaksi Rp10.000,005.Meterai Rp6.000,006.Jumlah ~ Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 369/Pdt. G/2020/PA.Jnp

369/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Sim.perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, namun karena Penggugat mengajukan permohonan prodeo,kemudian berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 23 Maret 2021 tentang BantuanProdeo

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Sim.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaIImas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.PaniteraAnsor, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 0.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp432.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 0.000,005. Biaya Redaksi Rp 0.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp492.000,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Sim.

369/Pdt.P/2018/PN Jmr

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PN.Jnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :Nama NANIK EKO SUSANTI, NIK 3509205111600001, Umur 58 Tahun (lahir diJember, 11 November 1960), Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal JI. Manggar GG. Nusa Indah Lingk. Gebang Poreng Rt/Rw002/015 Desa Gebang, Kec.

Jember, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status PerkawinanKawin, Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan SLTA, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 21 Nopember2018, dibawah Register perkara permohonan Nomor 369/Pdt.P

Alif Fiansya ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/PN Jmr Bahwa anak Pemohon yang bernama M. Alif Fiansya tersebutsudah mempunyai akte Kelahiran, akan tetapi di akte kelahiran anakPemohon tersebut tertulis MOHAMAD ALIF FIANSYAH, sedangkan dijazah anak Pemohon dan di Kartu Keluarga Pemohon tertulis M.

ALIF FIANSYA, ( vide bukti P4), Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/PN Jmr3509/AL/T/2010/RAL.698.013.9398, atas nama MOHAMAD ALIF FIANSYAH( vide bukti P5) dan Surat Keterangan Nomor 470/362/02.2003/2018 tertanggal.7 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Gebang atas nama M. AlifFiansya ( vide bukti P6), dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi Neneng Ponco W dan M.

WISNU WIDODO, S.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/PN JmrRincian Biaya :Biaya pendaftaran permohonan Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Ongkos panggilan Rp. 75.000,00Materei penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 369/Pdt.P/2018/PN Jmr

369/Pdt.G/2019/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Milla eth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Gorri, 27 Juli 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Mambotu 1 (Samping toko TaniMakmur), Desa Bone pute, Kecamatan Burau, Kabupaten

terkahir Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Petani, tempat kediaman, di Dusun Bambalu (depanKantor Desa), Desa Lumbewe, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 369

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MIl.2. Menceraikan Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MIl.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 14 Agustus 2013, dan belum dikaruniai anak;2.

S.HI., M.H.ttdFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HI.Panitera,ttdhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MIl.Haryati, S.H.Perincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 475.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Biaya redaksi :Rp. 10.000,6 Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MIl.

369/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 369/Padt.P/2021/PA. Bla.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RN.

/Padt.P/2021/PA.Bladiuraikan dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tanggal 1 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan registerNomor 369/Pdt.P/2021/PA.Bla. tanggal 2 Juli 2021 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak kandung perempuan Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan.Hal. 2 dari 17 halaman, Penetapan No. 369/Padt.P/2021/PA.Bla6.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon Nomoree, yang dikeluarkan Kantor DinasHal. 7 dari 17 halaman, Penetapan No. 369/Padt.P/2021/PA.BlaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.4);5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2021/PA.Bla

369/Pid.B/2016/PN Mdn

Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Budi Utomo S.H & Partner, beralamat di Jalan Denai Gg BuntuNo. 3 Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill Kecamatan Medan Denai Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016.

/PN MDN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 369/Pid.B/2016/PNMdn tanggal 09 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2016/PN Mdn tanggal 15Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Selah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Selah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di

Medan Area Kodya Medan ZUL melihat sepeda motor Honda BeatNomor Polisi BK 4362 ADP milik saksi korban ANDRE SAHALATUA parkir diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016./PN MDNpinggir jalan dan kunci kontaknya tinggal di sepeda motor tersebut.

Pada diri pelaku terdapat kesalahan sebagaipertanggungjawaban pidana yang mempunyai unsurunsur : mampubertanggungjawab, sengaja atau alpa, tidak ada alasan pemaaf atau pembenar.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016.

MHABDUL AZIS, SH, MH Panitera Pengganti,RUMINTA GURNING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016./PN MDN

369 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 369/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

beralamat GrahaMutiara Blom C 1 Nomor 2, Rt. 006/003, Kelurahan Pengasingan,Kecamatan Rawa Lumbu Bekasi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 369

Pemohon Banding (Lily Nyomin) telah menikah dengan KuanHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 369 B/PK/PJK/2017Ching Hsien (warga negara Taiwan) pada tanggal 2 Agustus 1998,berdasarkan Surat Pernikahan yang dikelauarkan Gereja BethelIndonesia Nomor : 90/VIII/GBI/98 dan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 307/A/KOD/1998 tanggal 19 September 1998 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Bekasi;b.

,CN., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 369 B/PK/PJK/2017HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Michael RenaldyZein, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis:Ketua Majelis,Ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.

ASHADI, S.H.NIP. 19540827198303 1 002 Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 369 B/PK/PJK/2017

1. Membatalkan perkara Nomor: 369/Pdt.G/2019/PA.Bsk tertanggal 08 Juli 2019;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

369/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 369/Pdt.G/2019/PA. Bsk4.

No. 369/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.

No. 369/Pdt.G/2019/PA. BskArifdi Nahrawi, SH Dra. Hj. Tiniwarti AS, MAHakim AnggotaErman Syukur, SHPanitera Pengganti Dra. SumarniPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materali Rp 6.000,006. Lainlain Rp 20.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal Pts. No. 369/Pdt.G/2019/PA. Bsk

369/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 17 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx xxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.PrgNomor 7315114909690001 tanggal 22 Desember 2015 atas nama Sukena(Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim yang bersidang, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.1).

Penetapan No.369/Pdt.P/2020/PA.Prgyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yang bersidang;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7271080509160011 tanggal 23 Januari2019 atas nama M.

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sitti Annisa binti Alimuddin,umur 16 tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Muh. Yusuf Arsyad binMuh.

Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah(Seratus enam ribu rupiah).Dra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00>Rp 10,000,00>Rp 10,000,00Rp 6.000,00:Rp 106.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.369/Pat.P/2020/PA.Prg

369/Pid.B/2018/PN Clp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengantanggal 17 November 2018Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Clp5.

Jawa No. 8 RT.O1RW.04 Kelurahan Gunungsimping, Cilacap berdasarkan surat kuasa khususteranggal 16 Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cilacap dengan mendapat Nomor 333/SK/10/2018/PN Clp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 369/Pid.B/2018/PNClp tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

MUFHIMIN " Mas banser ini saudara mau jujur apa tidak,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Clpsaudara benar apa tidak memukul teman saya " dan kemudian di jawaboleh sdr. MUFHIMIN " tidak memukul hanya melerai " Bahwa dari penjelasan sdr.

Unsur Dengan Terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Clpc. Unsur Mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN ClpRatna Dianing Wulansari, S.H., M.H. Kristanto Sahat H.S, S.H., M.H.Yunius Manoppo, S.H.Panitera Pengganti,Bagus Wisnu Mardheo, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Clp

II.DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Sertipikat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 369/Citeureup, Tanggal 08-01-1987,dengan Gambar Situasi No. 5473/1986Tanggal 23 Juni 1986, seluas 8.400 M²atas nama Drs.

Iton Kach Djajawisastra ;

Kewenangan PTUN Bandung ; Bahwa penerbitan SHM 369/Citeureup yang menjadi obyek gugatan dalamperkara ini adalah merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara yangbersifat Konkret, Individual, dan Final yang menimbulkan akibat hukum.SHM 369/Citeureup merupakan penetapan tertulis yang dikeluarkanTergugat yang bersifat konkret, individual, dan final yang merugikanPenggugat berupa tidak dapat dikuasainya tanah milik a quo.

Endang Sunarya telah menjualtanah tersebut diatas yaitu SHM 369/Citeureup Sdr. Drs.

Bahwa Penggugat telah mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/Citeureup, tanggal 08011987, gambar situasi No.5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M? atas nama Drs.

nama Yayasan Pendidikan TinggiatasPasundanberkedudukan di Kota Bandung (bukti Sesuai dengan foto copy) ;158/1432.77/III/2018, tanggal 26Maret 2019, Perihal Undangan Gelar Mediasi atas Permasalahan tanah SHM No. 369 Kel.Citeureup, Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi (buktisesuai dengan asli) ;192/1332.77/IV/2018, tanggal 24 April2019, Perihal Undangan Gelar Mediasi II atas Permasalahan tanah SHM No. 369 Kel. Citeureup,Kec.

Endang Sunaryatelah menjual tanah tersebut diatas yaitu SHM 369/Citeureup ke Sdr. Drs.

369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0109/010/VII/2018 tanggal 18Juli 2018;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;2.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.GtloSubsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 04 Agustus 2020, atas permohonanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti P, diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Hj.Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fikri Hi.Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim AnggotaTtdH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHTtdDra. Hj.

ASnawi Amiruddin, S.AgHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Gtlo