287/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kasipute, 08 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan D4 (Kebidanan), tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

November 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1 (Sarjana Tehnik), tempatkediaman di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 23 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA Bb8. Bahwa akibat dari sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Peggugat berkesimpulan bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat;9.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA BbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA BbHakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA Bb

287/Pdt.G/2017/PA.Jpr

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (iis)dengan Tergugat (iS) putus karenaperceraian;3. Menetapkan anak yang bernama:1 Es akiiaki, lahir tahun 2009;2 a, perempuan, lahir tahun 2015;3 Es akilaki lair tahun 2016berada dibawahhadhanah Penggugat;4.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti antara lain:1. Surat:1.FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/21/IV/2009, yang di Keluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode P.1;2.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr1. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2. Pengadilan telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;3.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Proses Rp.50.000,3. Panggilan Rp.410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.501.000,(limaratus Satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr

287/Pdt.G/2014/PA.Ab

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa batu merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA AbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Ambon cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Ab2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Abmelahirkan dan sekarang Penguggat sudahm putus kuliah sampaisekarang. Bahwa pada saat lebaran tahun 2014, saksi membawa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk Penggugat dan anaknya."

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Ab

287/PDT/2017/PT MKS

Celendu 87 No. 8 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 10 September 2015 No.: 704/PDT/2015/KB,dan untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Semula PENGGUGAT / PEMBANDING ; Hal 1 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Agustus 2017Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Agustus 2017 Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar bahwaHal 3 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSNURHAJAR, SH.MH. Kuasa Hukum dari Pembanding semula Tergugat /Terbanding tertanggal 15 Mei 2017 dan ARDY S YUSRAN, SH.

KuasaHal 4 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSHukum dari Pembanding semula Tergugat / Terbanding dan ARDY SYUSRAN, SH.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,JU MIAN Lo cecccccecceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseaaeeeeeeeeseeeeeeeenseees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS

287/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:en, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Bonto Manai, Desa Gunung Perak, Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, Umur 28 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2017/PA Sj.Agama Sinjai Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Sj. mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Nopember 2010, di Dusun Bonto Manai, DesaGunung Perak dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjaisebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 032/32/I/2011tanggal 13 Januari 2011;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkannya pernikahan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Sj.4.

Sudarno, M.H.sebagai Panitera, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Sj.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Abd.Jabbar,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Abd.Jamil Salam,S.Hl. Panitera,Drs. H. Sudarno, M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 580.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Sj.

287/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MrsZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK: 7309024112810001, tempat tanggal lahir, Maros, 01 Desember1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Lempong, DesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,selanjutnya

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrsmaka berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Maros maka biayaperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Maros Tahun Anggaran2020.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA MrsDra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 2. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 185.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta Rp panggilan Pemohon dan Termohon6. Biaya redaksi Rp 7.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs

287/Pdt.G/2017/PA.Dgl

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 warty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Iswadi bin Rustam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di RTOO7 RWO003, Desa Karawana, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon;melawanMarwiah binti Abdul Rasyid, umur 38 tahun,

agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RTOO3, Desa Labuan,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tanggal 4September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Dgl. tanggal 4September

2017, Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 17 November 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.Kabupaten Tojo UnaUna, dengan Nomor 362/15/XI/2011 tanggal 18November 2011;2. bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Kos selama 1 tahun, kemudian pindah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan AgamaKecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna,guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.5.

Rustam, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdNuniek Widriyani, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.

287/Pdt.P/2019/PA.Krw

Selanjutnya disebut "Pemohon II" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Krw. adalah sebagai berikut:1. Bahwa Bahwa Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Warso Dodi Saepulloh) dan Pemohon II (Anissa HananNurshopa binti Ferry Muharam, SH) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) orang anak, yaitu Fachri PratamaHalaman 2 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwNugraha (Perempuan), Tempat Tanggal Lahir Karawang, 14 April 2015,umur 4 tahun;5. Bahwa Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Halaman 6 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krwe Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdihadiri para Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwttdDra. Hj. Erawati SH, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H.. Dra. Elfina Fitriani.Panitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .............

,MH.Halaman 13 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwHalaman 14 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krw

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm287/Pdt.G/2015/MS.Lsm tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakanhal hal sebagai berikut :i?

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah adalah suamiisteri yang menikah telah secara resmi, akan tetapi belummempunyai anak; Bahwa saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang saksi tahu 1.5 (satu setengah ) tahun yanglalu.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsmterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya.Akibatnya antara penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang tiga tahun lamanya. Alasan mana berkaitan dengan pasal 19huruf (f) PP Nomor: 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.LsmMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm

287/Pdt.G/2021/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 28022010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA, di depansidang mengaku sebagai Ayah kandung Penggugat, di bawahHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

Tergugat datang dengan ibu danadiknya, katanya ingin menjemput anakanak karena akandiadakannya hajat pernikahan adik Tergugat, pada waktu itu, keduakeluarga bertengkar karena Tergugat tidak dizinkan untuk membawaanakanaknya;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2021/PA.

,Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp255.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA. SryHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA. Sry

287/Pid.Sus/2017/PN Dgl

PU TT US A NNomor : 287/Pid.Sus/2017/PN.Dg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa ;Nama : ABDUL KADIR Alias ANGEL;Tempat Lahir : Donggala;Umur / tgl Lahir : 32 Tahun / 19 Juli 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Maleni Kecamatan Banawa Kabupaten DonggalaAgama : Islam ;Pekerjaan

: Swasta;Terdakwa dalam persidangan di dampingi oleh VIZERD YOVAN,S.H danRekan yang beralamat di jalan Ahmad Yani No.19 Kel.Boya Kecamatan BanawaKabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor: 287/Pid.Sus/2017.PN.Dgl., tertanggal 18Oktober 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2017 s/d 29 Juni 2017; Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2017 s/d 8 Agustus2017; Perpanjangan oleh Ketua

s/d tanggal 13 Januari 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 14Januari 2017 s/d tanggal 12 Februari 2017.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.Dgltanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.Dgl tanggal 16Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

(dua ribu rupiah) ;Halaman17 dari18 Halaman Putusan No 287/Pid.B/2017/PN.Dgl1.2.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 15 Januari 2018 oleh kami TAUFIQURROHMAN, SH, M.HUM.

., selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Donggala, dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,MUHAMMAD TAOFIK, SH TAUFIQURROHMAN, SH, M.HUMSULAEMAN SH.PANITERA PENGGANTISRI WAHYUNI, SH.Halaman18 dari18 Halaman Putusan No 287/Pid.B/2017/PN.Dgl

287/PDT/2015/PT.BDG

PUTUSANNOMOR 287/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara: %Hj. ANDE ROMIMAH, Kampung Lewosari Rt. 93 Rw. ahanBantarsari, Kecamatan Bungursari, ikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus Telah membaca: R1.

Surat Penetapan Ketua Pengadil i Bandung tanggal 29 Juni2015 Nomor: 287/PEN/PDMajelis Hakim yang mebelah pihak tersebut ces2.

Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.Menyatakan Bantahan Pembantah Konvensi "Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijke verklaara);ll. DALAM REKONVENSI;Menyatakan Bantahan Pembantah Rekonvensi "Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijke verklaara);lil.

Wiwi;Halaman 5 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh KoperasiSimpan Pinjam Jasa Pusat Pekalongan adalah merupakan lelang haktanggungan sesuai pasal 6 Kitab UndangUndang Hak Tanggungan danpersyaratannya mengacu pada pasal 6 ayat 5. Peraturan Direktur JenderalKekayaaan Negara Nomor PER06/KU/2013 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Lelang;Menimbang, bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan olehPemerintah Republik Indonesia Cq.

Nenden Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya meterai.......................Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan............Rp. 5.000, Biaya pemberkasan...............Rp.189.000,(+)Jumlah.............:..00::. 02: 0122++..Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000.00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

287/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 25 Oktober 2019 Nomor : 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam perkara antara ;Leo Michaiel Talakua, beralamat di Jl. jen Cj 4 Rt 001 Rw 007, Kel.Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2019/PN.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksanperkara No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, masih dalam taraf pemanggilan, olehkarena pencabutan Gugatan dilakukan sebelum Pihak Tergugat memberikanjawaban, maka pencabutan tersebut tidak perlu ijin Pihak Tergugat, sehinggapencabutan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Menimbang, bahwa sehubungan pencabutan perkara oleh Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dihukum untuk membayar

Menyatakan bahwa perkaraGugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;3.

., Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.HSupriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Sri Retnowati, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses/ATK : Rp. 100.0003. Biaya Panggilan : Rp. 120.0004. PNBP : Rp. 10.0005. Biaya Sumpah : Rp. 6. Biaya CB : Rp. 7. Biaya Pos : Rp. 8. Materei : Rp. 6.0009.

Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp. 276.000 ,( dua ratus tujuh puluh enamridu rupiah ) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sda.

287/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.

287/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Telah mendengar permohonan Para Terdakwa, yang pada pokoknyaPara Terdakwa mohon keringanan hukuman, dan atas permohonantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tgt.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum, dengan Surat Dakwaan Reg.

MARULI SIMANJUNTAK Nrp. 64090678 yangmenerangkan bahwa barang bukti milik tersangka RUMAIDI Als AMAYBin HORMANSYAH (dkk) dengan nomor barang bukti2390/2018/NNEF : berupa 5 (lima) butir tablet warna putih logo Zenithdengan berat +2,489, dengan hasil pemeriksaan / pengujian adalahsebagai berikut : Hasil Pemeriksaan Halaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tgt.

Penata Nip.Halaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tat.19810522 201101 2 002 serta diketahui oleh WAKALABFOR CABANGSURABAYA Ajun Komisaris Besar Polisi Drs.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 39 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tat.6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

AGUS DARMANTO, S.H., M.H.Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tat.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,ANDI NOROKHalaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tgt.

287/Pdt.G/2019/PA.ML

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pulakek, 07 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat kediaman di ,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Puncaknya terjadi pada tanggal 31Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLDesember 2018, waktu itu kakak Termohon menelepon Pemohon supayadatang ke rumah kakak Termohon. Setelah sholat magriob Pemohon bersamaTermohon datang ke rumah kakak Termohon di Ampalu. Sampai di rumahternyata kakak Termohon tidak ada di rumah.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandihubungkan dengan alat bukti, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Dengan demikianmaka ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (brokenmarriage).

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLWN O1. Proses. Panggilan4.PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.ML

287 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 287 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT. HANGGAR MEGA MUSIK, beralamat di Lokasari PlazaLantai 4, Jalan Mangga Besar Raya Nomor 81, Tamansari,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Dr. Syamsu Djalal, S.H.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya KeputusanTergugat berupa Surat Nomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan TandaDaftar Usaha Pariwisata (TDUP) milik PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20182. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;4.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Mahkamah Agung, terhadap perkara tata usaha negara yang objekgugatannya berupa keputusan pejabat daerah yang jangkauankeputusannya berlaku di wilayan daerah yang bersangkutan tidak dapatdiajukan upaya hukum kasasi, karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2018

287/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 287/Pdt.G/2020/PA.Bjbpendapat;6. Bahwa pada bulan April 2020 tanpa diketahui sebabnya tibatibatergugat pergi begitu saja meninggalkan penggugat tanpa izin danmemberikan alasan atas kepergiannya tersebut kepada penggugatmaupun keluarga dan sejak saat itu hingga sekarang tergugat justrutidak pernah kembali lagi;7.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Bjb1. Saksi 1 Penggugat, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanBanjarbaru. Selatan, Kota Banjarbaru.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Bjbberwenang berdasarkan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang nomor 23 tahun2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 24 tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan jo.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Bjbhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;4.

No 287/Pdt.G/2020/PA.BjbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,120.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,236.000,00,Hal 17 dari 17 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Bjb

287/Pdt.G/2020/PA.TR

DariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, yaitusejak bulan Juni 2018 sampai dengan saat ini;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara PenggugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2.dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesHalaman 7 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TRperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Tergugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR