341/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa danmengadili dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan cerai gugat sebagai berikut antara:Lo eceaueeueeeeeeeeeeaeseueueess , tempat tanggal lahir, Maros, 28Desember 1996, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan Notaris Irfan, tempat kediaman diFQUSUIY ae sites esses saree ane eames oe wee v8 , RT. 003, RW. 003,DeSA crt r eee ;Kecamatan ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 1 Oktober2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8se ddeeeaeeeeeeeeeeeeteeeess , Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor229/01/X/2016, tanggal 3 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di DUSUN oo... eeeeeceesesseeeeees , RT. 003, RW. 003,DY ects , KECAMAatan ..........cccceceeeeeee eens , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.Ag. SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag. MH. Drs. Muh.

MH.1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp100.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 80.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta Rp 20.000,00. panggilan Penggugat dan Tergugat4 Biaya redaksi Rp 10.000,005 Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

341/Pid.Sus/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :IRWANSYAH Als TEMBONG BinNama LengkapMARIAMAN;Tempat lahir : Panigoran (Sumut);Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 30 April 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Perumahan satya Insani Blok D simpang

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 1 dari 28 halamanSetelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 0545/NNF/2020 tanggal 10 Juli 2020 yang dikeluarkan olehBidang Laboratorium Forensik Polri Cabang Pekanbaru~ danPutusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 4 dari 28 halamanditandatangani oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau Ir.YANI NUR SYAMSU, M.

Pegadaian (Persero) UnitPasar Perawang, diperoleh keterangan sebagai berikut : TelahPutusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 6 dari 28 halamanmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang buktiberupa:e 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu dengan total berat kotor0,27 gram, dan berat bersih 0,20 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Putusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 29 dari 28 halaman2. PEBRINA PERMATA SARI, SH. PANITERA PENGGANTIMUFLIKH FAUZAN ASBAR, SH.,Putusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 30 dari 28 halaman

341/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, lahir di Sei Selodang, 12 November 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riaudalam hal ini menggunakan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 15 September 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Mandau,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 0041/004/IX/2019 tertanggal 16 September 2019:.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Re/aas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 30 JuniHim. 3 dari 22 Hlm.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA SakJumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas 1.440 m2 yang terletak di Jl.

MOHAMAD SLAMET SATORY ABDULLAH;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum dengan menguasai obyek sengketa tanpa ijin dari pemegang hak diantara adalahPenggugat;- Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanah seluas + 1.440 m2 masing-masing menerima 1/5 bagian = 288 m2 kepada masing-masing sesuai dengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No, 341 yang terletak di Kel. Mangkukusuman Kec.

timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.161.000,- (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341

Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak Milik No. 341 dengangambar situasi No. 104 tahun 1975 di Desa Mangkukusumansekarang Kel. Mangkukusuman Kec. Tegal Timur, Kota Tegalseluas+ 1440 m2.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat HakMilik No. 341 gambar situasi No. 104/75 luas 1.440 m2, atasNama :. MASINAH ( Penggugat )MASIROH ( Turut Tergugat )MASLICHA ( Turut Tergugat )MASRIPAH ( Turut Tergugat )MOHAMAD SLAMET SATORI ABDULLAH ( Tergugat ).a.

Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 terebut digunakan olahTergugat untuk usaha perbengkelan mobil dan perbengkelanmesin bubut serta penitipan mobil hingga sekarang, Asal mulausaha tersebut adalah usaha orang Tua Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugat mulai tahun 1975hingga sekarang, dan Tergugat memegang Sertifikat Hak MilikNo. 341 tanpa memberi tahukan kepada Penggugat ..

hak diantaraadalahPenggugat .Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanahseluas + 1.440 m2 masingmasing menerima 1/5bagian = 288 m2 kepada masingmasing sesuaidengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No,341 yang terletak di Kel.

Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak MilikNo. 341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975 diDesa Mangkukusuman sekarang Kel. MangkukusumanKec.

Mohamad Slamet Satory Abdullah, sehingga petitumpenggugat huruf A beralasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai berapa bagian masingmasing sesuai namayang tertera di Sertifikat hak Milik Nomor 341 (ahli waris) atas tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas + 1.440 m2, yang terletak di JI.Cempaka, Kelurahan Mangkukusuman , Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegalatas nama : 1. Masinah, 2. Masiroh, 3. Maslicha, 4.

341 K/PDT/2018

Nomor 341 K/Pdt/201843.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.001/RW. 002, Kelurahan Limbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;DONNARIA MANALU, bertempat tinggal di Jalan MelurGang.

Nomor 341 K/Pdt/2018119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;SUGITO, bertempat tinggal di Jalan Limbungan Nomor 246RT. 001/RW. 005, Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;IRAWADI IRDJA, bertempat tinggal di Jalan RowosariGang. Rambutan Nomor 2 RT. 003/RW. 004, KelurahanUmban Sari, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru;M.

Nomor 341 K/Pdt/2018diperpanjang sejak 1 Januari 2010 sampai dengan 31 Desember2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dan Para TurutTergugat sepanjang yang menyangkut ketentuan usia pensiun normal56 tahun tidak sah menurut hukum dan bertentangan dengan hukumsejak tanggal 17 Mei 2010;.

Nomor 341 K/Pdt/20184.

Nomor 341 K/Pdt/2018

341/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Tgr =al?DEM!

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 1Il tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara;4.

persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi selama ini mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, saksi juga mendengar berita tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II pada tahun xxxx, di Kabupaten KutaiKartanegara, namun saksi tidak hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Penetapan nomor 341

,demikian pula keterangan para saksi tersebut telah saling bersesuaian satudengan lainnya, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuaidengan ketentuan Pasal 309 R.Bg.; Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr.

AHMAD SYAUKANIPanitera Pengganti, Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 9Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. SITI NAJEMAHRpRpRpRpRpTTD,30.000,0050.000,0060.000,00300.000,005.000,00Rp 6.000,00..Rp451.000,00Tenggarong,Panitera,RUMAIDI, S.Ag.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaDesember 2016 Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr.Page 10 Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 11

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sape, O06 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di semula di RT.018 RW.010 sekarang diKABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 28 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 341

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 4/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bmdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitriatunnisa,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 350.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bm

341/Pid.B/2019/PN Skt

Penasihat Hukum, berkantor di PerumSpringville Resedence No.A9 Baturan, Colomadu, Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus.tanggal 23 Desember 2019,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 341/Pid.B/2019/PNSkt tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Sanjaya Wisnu Martana danHalaman 15 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktRina Dwi Asfricani Handayani, SH (Tergugat) tidak sah dancacat hukum.

Jajar Kec.Halaman 27 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktLaweyan Kota. Surakarta dan Suminten alamatJajar Rt.3 Rw. 6 Kel.Jajar Kec. Laweyan Kota.

Adi Sucipto Gg Mangga II No. 8 Rt.3Halaman 63 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SktRw. 7, Kel. Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta.

Muhammad, S.H., M.H.Nurul Hidayah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Lartanti, SH.Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Blk. atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.P/2018/PN Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dari HASBUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/31 Desember 1951, Umur : 66tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggaldi TerangTerang Kelurahan TerangTerang Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan :

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan pencabutan permohonannyasecara lisan di persidangan tertanggal 21 Nopember 2018 perihal PencabutanPerkara Permohonan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN Blk. tersebut; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide Pasal 271 jo.

Pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonantersebut dikabulkan, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Bulukumba untuk mencatatkan perihal pencabutan permohonan dalamregister perkara perdata Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN Blk. yang telah didaftarkantersebut; Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN BIk.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencatat dalamRegister Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Blk. atas pencabutantersebut; 3.

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan :Rp 80.000,Biaya Proses/ATK :Rp 75.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 196.000,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN BIk.Terbilang (Sseratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN BIk.

341 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20177.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2017dilakukan Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak mencapaitarget dikualifikasikan mengundurkan diri adalah sah secara hukum?*;.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/20172014.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2017dibina dibidang tugas yang ada dan telah diberikan Surat PeringatanIll/terakhir dapat dikenakan tindakan Pemutusan Hubungan Kerja;15.

Nomor 341 k/Pdt.SusPHI/2017Kasasi: PIMPINAN PT. BANK MEGA, Tbk.

341 / Pid. B / 2017 / PN. Idm

PUTUSANNomor 341 / Pid.

/2017/PN.ldm.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 17Oktober 2017 No. 341 / Pid.B / 2017 / PN.lIdm Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal17 Oktober 2017 No.341 / Pen.Pid.B / 2017 / PN. dm Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana

Wardani Alias Dayim meminta rokokkepada saksi Akrom namun saksi Akrom tidak memberinya yang selanjutnyasaksi korban melanjutkan perjalanan menuju wilayah Anjatan, pada saat manaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/201 7/PN.ldmSdr.

Dayim memukul kaca pintu sebelah kiri, selanjutnyaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.IdmTerdakwa dan Sdr. Dayim mengambil batu bata merah yang ada di sekitar tempattersebut, Kemudian Sdr.

NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, Sm.Hk.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Idm

341/Pdt.G/2016/PA.Lt

No 341/Pdt.G/2016/PA.

341/PID.SUS/2019/PT SBY

Sekira pukul 04.30 wib, Bus melintasiterminal Bunder Gresik masuk ke Pintu Tol Kebomas Gresik, Saat itu pagi hari,Halaman 2 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYjalan beraspal, lurus satu arah, arus lalu lintas sepi, setibanya di Jalan TolSurabaya Gresik KM 10.300B, terdakwa melaju dengan kecepatan sekira 90km/jam dengan posisi korban JAMIAN sedang duduk di tangga pintu depansamping kiri Bus.

Soeroto Hadisoemarto, SpF(K), SH sebagaidokter pada RSUD IBNU SINA, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapJAMIAN seorang Lakilaki berumur 54 tahun, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan ditemukan patah tulang iga empat, lima, enam, tujuh, delapan,Halaman 3 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYsembilan dan perdarahan pada mulut.

ALI ROFIK. 1 (Satu) unit truk Hino FL. 260JW Nopol Z9310YA dan STNKBnya;Halaman 4 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYDikembalikan kepada PT. SARI MEKAR TRANSPORT. 1 (Satu) lembar SIM BIl umum an ARIF SUDARYONO.Dikembalikan kepada pemiliknya An.

Sari Mekar Transport;1 (Satu) lembar SIM BII umum an Arif Sudaryono;Dikembalikan kepada pemiliknya Arif Sudaryono;Halaman 5 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBY6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca berturutturut:1.

,PANITERA PENGGANTI,TTD,Halaman 8 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYBudi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBY

341/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 27 April 2021 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G2021/PA.Pal, mengemukakan halhal yang telah diperbaiki sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 340/05/VII/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXX, Provinsi Sulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal 2017 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Narniati, SH., MH, masingHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, Dra. Tumisah Dra. Hj. Nurlinah K., S.H., M.HHakim Anggota,Dra, Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp Hat puluh lima ribu rupiah).2 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal

341/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Bulu Pabbulu, 26 Mei 1961 (umur 59 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I

Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXXXX telah dikaruniai tigaorang anak bernama:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Skg5.1 XXXXXXX,5.2 XXXXXXX5.3 XXXKXXXX6. Bahwa almarhum XXXXXXX telah meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. XXXXXXX,6.2. XXXXXXX,6.3. XXXXXXX,6.4. XXXXXXX,6.5. XXXXXXX,6.6. XXXXXXX,7.

Fotokopi Rekening Bank Sulselbar Nomor Rekening XXXXXXXyang diterbitkan oleh Bank Sulselbar Cabang Sengkang bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;B.

XXXXXXX (ibu kandung),Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg4. XXXXXXX. (anak kandung),5. XXXXXXX. (anak kandung).6. XXXXXXX (anak kandung);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Faisal, S.Ag.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu,selanjutnya disebut Pemohon;Melawan,Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota

Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 10 Maret 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena alamatTermohon tidak diketahui secara pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal

No.341/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.341/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 165.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Rita Elviyanti, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.341/Padt.G/2020/PA.Bn

341/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Ciputat Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN.

ANNISSA RIZKYA DWINTANTIHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

ALIYYA DINI SETYASTIBahwa maksud dan tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah mohonpenetapan memperbaiki nama anak Para Pemohon karena ada kesalahanpenulisan dari yang sebelumnya tertulis BASITHAA NURINDAHCAHYANING dirubah dan diperbaiki menjadi BAASITHA NURINDAHCAHYANING ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirananak Para Pemohon yang tertulis dengan nama BASITHAA NURINDAHCAHYANING yang seharusnya tertulis menjadi nama BAASITHANURINDAH CAHYANING;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN. Tng.

341/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Alamat Jl.

/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal,08 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 11April 2019 yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berkalikali diingatkan untuk memperbaikisikapnya yang berselingkuh dengan wanita lain namun tidak berubahsehingga terjadi puncak pertengkaran dan Pemohon mengakui bahwatelah berbuat zina dengan teman kerjanya bernama REKAN KERJAHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JmbPEMOHON, sejak saat itu tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dengan Termohon;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jambi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb

341/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326036806800002 tanggal 11 September 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sapari, M.S.I. serta H.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2019/PA.Kjn

341/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nuryeni binti Ridwan, Umur 48 tahun, Agama siIslam, Pendidikan SMAPekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di JalanMatraman Dalam Il RT 012 RW 008 No. 05 KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusatsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Tantyo Tri Destianto bin Heru PriyantoUmur > umur 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : belum bekerjaHal 1 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Tempat kediaman di: Jalan Matraman Dalam II RT 012 RW 008 No. 05Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;Dengan calon istrinya:Nama : Nasya Naomi Fadillah binti AbsonyUmur > 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPTempat kediaman di :Jalan Penegak No 3 RT 010 RW 002

Begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Hal 2 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Termohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Fotokopi KTP DKI Jakarta atas nama Pemohon (Nuryeni) yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat, Kota Bekasi Tanggal 23 MaretHal 3 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.2018, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehmajelis di beri kode (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1732/09.3.1.

Munadi, M.H.Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 100.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Hal 12 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.