Ditemukan 7108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8537
  • Uang arisan sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

    3. Menetapkan1/3 (sepertiga) dari sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 11.020 m2 yang terletak di Salo Bunne, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nawir.

    - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nawir dan Hannase.

    - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasse.

    Bahwa arisan Penggugat sudah naik dan mendapatkan Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) karena Penggugat tiga kali undianarisan tidak pernah membayar. Uang arisan yang seharusnya diterima Penggugat sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi dipotong sebanyakRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) karena Penggugattidak pernah membayar sebanyak tiga kali undian.
    Bahwa saksi mengetahui semua tentang uang arisan yang diterimaoleh Penggugat karena saksi juga menjadi anggota arisan padakelompok arisan yang diikuti oleh Penggugat.4. SAKSI IV, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat.
    uang arisan yang didapatkan Tergugatseharusnya Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) langsung dipotongHal. 20 dari 31 Put.
    hanya berdasarkan pemberitahuan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu orang saksi dari Penggugatyang menerangkan tentang obyek sengketa poin 2.7. berupa uang arisan yangmenjadi harta bersama Penggugat dengan Tergugat sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), sedangkan menurut kaedah pembuktian (Pasal 306 R.Bg.)satu saksi bukanlah saksi (Uunus testis nullus testis), maka majelis hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya jikauang arisan yang menjadi harta
    sebanyak 3 (tiga) kali undian jadi uang arisan yang didapatkanHal. 23 dari 31 Put.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2237 K/Pdt/2008
Tanggal 5 Mei 2010 — NY. SELLY CECILIA VS NY. LINA SAMSUDIN
3626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanpa diduga sebelumnya ternyata pada setiappembukaan arisan/lot Tergugat tidak menyetor membayarsedangkan bagi yang mendapat arisan giliran orang laintidak mau kurang dari jumlah yang harus diterimanya olehkarena mana hal itu Penggugat yang menanggulanginya,sehingga menjadi kerugian bagi Penggugat karena untukmenutupinya pembayaran kepada orang lain maka Penggugatterpaksa meminjam dari orang lain dengan memakai bunga ;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah cedera janjisudah jelas' sekali
    Bahwa dalam perkara gugatan tersebut dengan tegasPemohon Kasasi menilai dan menyatakan bahwa perkaratersebut adalah perkara yang ditimbulkan karenaupaya pertaruhan dalam perbuatan arisan.3.
    Bahwa sebagaimana telah Pemohon Kasasi jelaskan,perbuatan arisan tersebut adalah merupakan tindakperbuatan permainan yang bersifat pertaruhan yaitudengan cara menembak untuk dapat dimenangkan ataskegiatan arisan tersebut dengan sesuatu yangdipertaruhkan yaitu) dengan memberikan uang selakuuang tembakan dan hal int disetujui dandiperkenankan oleh bandar atau layaknya disebutpenyelenggara arisan.4.
    Bahwa di dalam perbuatan permainan arisan tembaktersebut tidak ada suatu perjanjian yang dibuatapabila salah seorang peserta arisan yangwanprestasi, bahwa terhadap barang milik orang yangmelakukan wanprestasi tersebut untuk disita sebagaijaminan dari wanprestasi tersebut, maka oleh karenaitu. dengan tidak ada perjanjian hukum tidak harusdiberlakukan adanya perbuatan atau tindakanmelakukan sita jaminan terhadap barang barang milikdari pihak pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugatsebagaimana halnya terjadi
    adanyasita yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Sukabumi BeritaAcara Sita Jaminan Registrasi Nomor18/Pdt.G/2006/PN.Smi tertanggal 23 Mei 2007, makahal ini secara hukum sita tersebut harus diangkatdan dicabut dan tidak berharga demi hukum.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasanalasan dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukumkarena Tergugat terbukti telah menerima arisan, tapi iabelum membayar uang arisan
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 16/PID.TPK/2014/PT BJM
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DANNY WIDODO SH
Terbanding/Terdakwa : WIDIAWATI Binti JAMHARI
8941
  • Pakacangan Yasinan 9.500.000JUMLAH 106.000.000Tahun 2007 :NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 9.500.0002 Tabing Lering Arisan/Yasinan 9.500.0003 Padang Luar Arisan/Yasinan 9.500.0004 Guntung Arisan/Yasinan 9.500.0005 Panyaungan Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Yasinan 9.500.0009 Sungai Turak Arisan/Yasinan 7.000.000Dalam10 Padang Basar Hulu Arisan/Yasinan 9.500.00011 Cakru Arisan/Yasinan
    9.500.00012 Pakacangan Arisan/Yasinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Yasinan 9.500.00014 Pakapuran Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Yasinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Yasinan 9.500.00017 Pihaung Arisan/Yasinan 9.500.00018 Keramat Arisan/Yasinan 9.500.00019 Haur Gading Arisan/Yasinan 9.500.00020 Waringin Arisan/Yasinan 9.500.00021 Jingah Bujur Arisan/Yasinan 9.500.00022 Tambak Sari Panji Arisan/Yasinan 9.500.000JUMLAH 206.500.000Tahun 2008 :NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI
    Keramat Arisan 9.500.000Arisan 9.500.0005 Sungai Limas Arisan 9.500.0006 Padang Luar Yasinan 9.500.0007 Pakapuran Yasinan 9.500.0008 Kamayahan Yasinan 9.500.0009 Panyaungan Yasinan 9.500.00010 Pakacangan Yasinan 9.500.000JUMLAH 106.000.000Tahun 2007:NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Arisar/Yasinan 9.500.0002 Tabing Lering Arisan/Yasinan 9.500.0003 Padang Luar Arisan/Yasinan 9.500.0004 Guntung Arisan/Yasinan 9.500.0005 Panyaungan Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan
    9.500.0007 Teluk Daun Arisar/Yasinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Yasinan 9.500.0009 Sungai Turak Dalam Arisan/Yasinan 7.000.00010 Padang Basar Hulu Arisan/Yasinan 9.500.00011 Cakru Arisar/Yasinan 9.500.00012 Pakacangan Arisan/Yasinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Yasinan 9.500.00014 Pakapuran Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Yasinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Yasinan 9.500.00017 Pihaung Arisan/Yasinan 9.500.00018 Keramat Arisar/Yasinan 9.500.00019 Haur Gading Arisan/Yasinan 9.500.00020
    Kamayahan Arisan/Yasinan 20.000.000Arisan/Yasinan 20.000.000Kamayahan/Rumiah Arisan/Yasinan 20.000.0004 Teluk Daun Arisan/Yasinan 20.000.000Kuangan Arisan/Yasinan 20.000.00029.500.0006 Pakapuran Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.0007 Pamintangan Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.0008 Pakacangar/Rusnani Arisan/Yasinan 15.000.000 halaman 61 dari 109 halamanNomor : 16/PID.SUS
Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor TAN RUPIN SUTANTO Bin CHANDRA SUTANTO
Tanggal 22 Juni 2016 —
3912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 417 K/Pid/2016ditawari oleh Terdakwa arisan pyupyu dengan besar pembayaran arisan @Rp10.000.000,00 per bulan yang saat itu dikatakan Terdakwa telah diikuti 22peserta. Saksi H. YONGKY GUNAWAN yang tertarik akhirnya mengikutisebanyak 2 nomor, sehingga semuanya sejumlah 24 peserta ;Bahwa untuk meyakinkan bahwa arisan pyupyu tersebut ada, pada tanggal15 Desember 2008 Terdakwa kemudian memberikan kartu peserta arisankepada Saksi H.
    YONGKY GUNAWAN yang dibuat dan ditanda tangani olehTerdakwa ;Bahwa selaku peserta arisan, Saksi H. YONGKY GUNAWAN tidak pernahngepyu dan berturutturut melakukan pembayaran kepada Terdakwa selakuBandar arisan melalui transfer ke rekening BCA atas nama TAN RUPINSUTANTO dengan nomor : 0870830637 dengan rincian sebagai berikut :a. Bulan Desember 2008 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;b.
    YONGKY GUNAWAN yang tertarik akhirnya mengikutisebanyak 2 nomor, sehingga semuanya sejumlah 24 peserta ;Bahwa untuk meyakinkan bahwa arisan pyupyu tersebut ada, pada tanggal15 Desember 2008 Terdakwa kemudian memberikan kartu peserta arisankepada Saksi H. YONGKY GUNAWAN yang dibuat dan ditanda tanganioleh Terdakwa ;Bahwa selaku peserta arisan, saksi H.
    Lagi pula sebagai BUKTI dalam perkara ini,bahwa perbuatan Terdakwa melakukan arisan pyupyu dengan saksikorban dengan kerugian kurang lebih sejumlah Rp440.000.000,00(empat ratus empat puluh empat juta rupiah), oleh Terdakwa yangdilakukan terhadap Saksi Korban YONGKY GUNAWAN karena saat ituTerdakwa melakukan operasi jantung dan telah ditipu oleh rekan atauteman arisan pyupyu.
    Nomor 417 K/Pid/2016Bahwa, sejak semula arisan pyupyu telah diketahui oleh saksikorban dengan adanya peserta lain yang juga ikut bermain arisanpyupyu,Bahwa, tidak ada janji atau imingiming apapun yang diberikanTerdakwa kepada saksi korban atas arisan pyupyu kepada saksikorban;Bahwa, Terdakwa terhadap arisan pyupyu kepada saksi korbansama sekali tidak menjanjikan apaapa dengan bujuk rayu danmemberikan keuntungan yang besar ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa masihberkomunikasi dan membuka
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Trt
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
YOAN R SINAGA
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
23254
  • denganmetode pemutaran uang;Bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan ini berdasarkan PutusanMahkamah Agung No. 2071 K/Pdt/2006, dalam pertimbangannya MAberpendapat bahwa: Penggugat dengan para Tergugat ada hubungan arisan,Penggugat sebagai anggota/peserta, sedangkan para Tergugat sebagaiKetua/Pengurus, dan di dalam arisan tersebut telah disepakati bersama,dimana Penggugat sebagai peserta mempunyai kewajiban yang harus dipenuhiyaitu membayar sejumlah uang sesuai dengan besarnya arisan dan banyaknyaarisan
    yang diikuti dan jangka waktu yang telah ditentukan dan disepakatibersama, sedangkan para Tergugat selaku Ketua/Pengurus bertanggung jawabdan mempunyai kewajiban harus membayar kepada para peserta apabilapeserta mendapatkan/motel arisan yang diikuti sesuai besar dan jumlah arisanyang diikuti;Bahwa diantara Penggugat danTergugat terdapat hubungan hukumantara peserta/anggota dengan pengurus/owner dalam suatu arisan BIG DUOSDIAMOND yang disepakati bersama.
    Hubungan arisan tersebut timbul karenaperjanjian. Dari perjanjian itu muncul hak dan kewajiban. Maka pihak yang tidakmemenuhi kewajibannya dapat digugat secara perdata atas dasar wanprestas!
    Bahwa kemudian Tergugat juga dalampromosi mengatakan bahwa Arisan Online mempunyai badan hukum danmempunyai ijin sehingga terjamin dan Amanah bukan investasi bodongdan juga merupakan usaha keluarga besarnya untuk menyakinkanPenggugat menginvestasikan Arisan online BIG DUOS DIAMOND ini;4. Bahwa ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat bagaimana sistem perputaran uang yang di Invest olehpara Penggugat ke Arisol BIG DUO DIAMOND Para.
    Bahwa pada tanggal 09 Desember 2020 digrup whatsapp Big Duos Diamond Tergugat menyatakan dan mengakubahwa Arisan on line BG DUOS DIAMOND Bangkrut dan tidak bisamelanjutkan arisan sehingga ratusan orang anggota /membermendatangi rumah Tergugat dan pada saat itu , Tergugat 1 dankeluarganya mengaku bersalah dan sudah siap dipenjara dan karenabanyaknya member yang dirugikan akhirnya diamankan ke PolresTapanuli Utara;13.
Register : 08-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 08/PID/2015/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : HELASTRI ABBAS
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
6430
  • Scanned with CamScannertftmembayar angsuran arisan tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulannya dan apabila arisan tersebut naik maka jumlah yang akan diterimaoleh saksi korban Hj. Mega adalah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah); Bahwa setelah satu minggu kemudian saksi Nasmi memberitahukan kepadasaksi korban Hj.
    Mega bahwa Terdakwa HELASTRI ABBAS telah dikeluarkandari arisan yang diikuti pada saksi Andi Kartini dan setelah mendengar beritatersebut kemudian saksi korban Hj. Mega menghubungi saksi. Andi Kartinimenanyakan hal tersebut dan kemudian saksi. Andi Kartin membenarkan danmengatakan bahwa Terdakwa telah dikeluarkan dar arisan atas pernintaanorang tua Terdakwa;: Bahwa selanjutnya saksi Korban Hj.
    Mega kemudian menghubungi TerdakwaHELASTRI ABBAS untuk mengembalikan semua uang yang telah Terdakwapinjam karena sudah tidak ikut lagi pada arisan tersebut sehingga saksi korbansudah tidak bisa lagi mengharapkan uang arisan seperti apa yang telah dijanjikanoleh Terdakwa sebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menguntungkan dirinya sendin tanpa alas Hak yang sah,karena didasari dengan rangkaian kebohongan, yang mana Terdakwa telahmengingkari janjinya kepada saksi korban Hj.
    rupiah) dengan kesepakatan Terdakwa akanmembayar angsuran arisan tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulannya dan apabila arisan tersebut naik maka jumlah yang akanditerima oleh saksi korban Hj.
    Mega bahwa Terdakwa HELASTRI ABBAS telah dikeluarkandari arisan yang diikuti pada saksi Andi Kartini dan setelah mendengar beritatersebut kemudian saksi korban Hj. Mega menghubungi saksi. Andi Kartinimenanyakan hal tersebut dan kemudian saksi. Andi Kartini membenarkan danmengatakan bahwa Terdakwa telah dikeluarkan dari arisan atas permintaan orang tua Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Korban Hj.
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 19 April 2018 — ELLISA ANDRIANI ALIAS LISA ANANDHA BINTI HERMANUDIN
7330
  • sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Gita Meyanggelika binti Efi Marliansyah mendapatkankiriman broadcash atau pesan siaran dari terdakwa melalui media sosialdengan akun ID BBM Lisaandandha Owner Arisan
    Palembang082186005300 untuk mengikuti arisan online, kKemudian saksi GitaMeyanggelika menginvite akun ID BBM milik terdakwa tersebut untukmenanyakan mengenai arisan online yang ditawarkannya itu dengan berkatate tini sistemnyo cakmano say, dijawab terdakwa ini sistemnyo urutan bebaspilin nomor, kapan mau narik, saksi Gita Meyanggelika bertanya lagi teruspembayarannyo gimana say, jawab terdakwa sistem transfer perminggu danperbulan sesuai arisan yang di ikuti, selain itu terdakwa juga mengatakankepada
    saksi Gita Meyanggelika bahwa arisan ini amanah, aman danterpercaya dan juga terdakwa mengirimkan identitas diri alamat tempattinggal di Jalan Mangkubumi Kelurahan 3 llir Kecamatan llr Timur Il No. 07him2 dari 13 him Pts.No.30/PID/2018/PT.PLGRt. 39 Rw. 08 Palembang berupa KTP sehingga saksi Gita Meyanggelikamerasa yakin untuk mengikuti arisan online tersebut.Bahwa arisan online yang diikuti oleh saksi Gita Meyanggelikatersebut adalah arisan GET 10 Juta dengan biaya Rp. 800.000, (delapanratus ribu
    rupiah) per bulan, arisan online GET 3.200.000 (sukasuka) denganbiaya Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) per 10 hari danarisan online GET 4 Juta dengan biaya Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) per 14 hari.
    Bahwa rincian pembayaran uang arisan online yangdiikuti oleh saksi Gita Meyanggelika kepada terdakwa adalah sebagai berikutArisan Online GET 10 Juta :Tanggal 18 Desember 2016 transfer Rp.800.000, dari rekening saksi Gita Meyanggelika ke rekening terdakwadengan Nomor Rekening 0212947553.Tanggal 16 Januari 2017 transfer Rp.800.000, dari rekening saksi Gita Meyanggelika ke rekening an.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — ANANG KHAIRIAN NOOR
9245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Air Tawar Arisan/Yasinan 9.500.0002 Tabing Lering Arisan/Yasinan 9.500.0003 Padang Luar Arisan/Yasinan 9.500.0004 Guntung Arisan/Yasinan 9.500.0005 Panyaungan Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Yasinan 9.500.0009 Sungai Turak Arisan/Yasinan 7.000.000Dalam10 Padang Basar Arisan/Yasinan 9.500.000Hulu11 Cakru Arisan/Yasinan 9.500.00012 Pakacangan Arisan/Yasinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Yasinan 9.500.00014 Pakapuran
    Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Yasinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Yasinan 9.500.00017 Pihaung Arisan/Yasinan 9.500.00018 Keramat Arisan/Yasinan 9.500.000 12 19 Haur Gading Arisan/Yasinan 9.500.00020 Waringin Arisan/Yasinan 9.500.00021 Jingah Bujur Arisan/Yasinan 9.500.00022 Tambak Sari Panji Arisan/Yasinan 9.500.000JUMLAH 206.500.000Tahun 2008 :NO NAMA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANADESA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 14.000.000Yasinan Al Barakah 14.500.000Shalawat Burdah 15.000.0002
    Tawar Arisan/Yasinan 18.000.000Arisan/Yasinan 20.000.0002 Panyaungan Arisan/Yasinan 19.500.000Arisan/Yasinan 25.000.0003 Kamayahan Arisan/Yasinan 20.000.000Arisan/Yasinan 20.000.000Kamayahan/ Arisan/Yasinan 20.000.000Rumiah4 Teluk Daun Arisan/Yasinan 20.000.0005 Kuangan Arisan/Yasinan 20.000.00029.500.0006 Pakapuran Arisan/Yasinan 15.000.000 14 Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.0007 Pamintangan Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan
    DANAKELOMPOK1 Air Tawar Arisan/Yasinan 9.500.0002 Tabing Lering Arisan/Yasinan 9.500.0003 Padang Luar Arisan/Yasinan 9.500.0004 Guntung Arisan/Yasinan 9.500.0005 Panyaungan Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Yasinan 9.500.0009 Sungai Turak Arisan/Yasinan 7.000.000Dalam10 Padang Basar Arisan/Yasinan 9.500.000Hulu11 Cakru Arisan/Yasinan 9.500.00012 Pakacangan Arisan/Yasinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Yasinan 9.500.00014
    Pakapuran Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Yasinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Yasinan 9.500.00017 Pihaung Arisan/Yasinan 9.500.00018 Keramat Arisan/Yasinan 9.500.00019 Haur Gading Arisan/Yasinan 9.500.00020 Waringin Arisan/Yasinan 9.500.00021 Jingah Bujur Arisan/Yasinan 9.500.00022 Tambak Sari Panji Arisan/Yasinan 9.500.000JUMLAH 206.500.000Tahun 2008 :NO NAMA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANADESA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 14.000.000Yasinan Al Barakah 14.500.000Shalawat Burdah 15.000.0002
Register : 14-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 40 / Pdt.G / 2013 /PN.SGT
Tanggal 26 Nopember 2013 — JOHAN, beralamat di Poris Indah Blok C 249, RT 006/RW006, Cipondoh Indah, Cipondoh, Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Budiana Rahmawati, SH. MH dan Saferi Umar, SH, Advokat, beralamat di Jalan Melati Nomor 258 Bukit Baru Atas, Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: PERNOSA, beralamat di Lingkungan Kudai Utara, Sinar Baru, depan Gereja Tabernakel/Belakang Restaurant Raja Laut, Kec. Sungailiat, Kabupaten Bangka selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
1130
  • M E N G A D I L I:DLAM PROVISI: Menolak Provisi PenggugatDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah namun tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek; Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Tentang Arisan tertanggal 17 Juli 2013, yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan harus dilaksanakan oleh para pihak sebagai Undang-Undang; Menghukum Tergugat untuk melaksanakan
    dan memenuhi semua isi butir dalam Perjanjian arisan tersebut yang dibuat antara dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Juli 2013; Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) yaitu karena tidak menyerahkan uang arisan yang merupakan hak Penggugat sejak 24 Juli 2013; Menghukukum Tergugat untuk menyerahkan uang arisan kepada Penggugat sebesar Rp. 282.100.000,- (duaratus delapan puluh dua juta seratus ribu rupiah) secara tunai
Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 78/ Pid.B / 2015 /PN.SDA
Tanggal 3 Agustus 2015 — ASIKIN PURNOMO, SE
486
  • cetak (koran) Jawa Post.Bahwa saksi tertarik untuk mengikuti arisan sepeda motor dan programkemitraan, sehingga saksi sejak bulan Januari 2010 arisan sepeda motordengan membayar arisan setiap bulan sebesar Rp.280.000,00(dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) atas nama saksi, dan diberikan kwitansi resmipenerimaan uang, dengan jangka waktu 48(empat puluh delapan) bulan,yang saksi bayarkan langsung ke kantor KSU Putri Gunung Jati di jalanLetjen.
    Sutoyo nomor 1 Kav.4, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,yang diterima langsung oleh pegawai KSU Putri Gunung Jati.Bahwa arisan tersebut dibuka setiap satu bulan sekali untuk mengundisepeda motor, dengan ketentuan yang mendapat arisan motor tidak perlulagi membayar sisa arisan, apabila peserta tidak mendapat undian, makapada bulan ke 49 semua perserta arisan mendapat motor Honda Revo.Bahwa saksi pernah mendapat undangan untuk mengikuti arisan, waktudiundi dilakukan dikantor Radio Mayangkara group
    Bahwa benar arisan sepeda motor Honda Revo tersebut selama 48 bulan,apabila sebelum 48 bulan peserta arisan mendapat arisan motor makasisanya tidak perlu dibayar, arisan motor tersebut sebesar Rp.280.000.00.. Bahwa benar peraturan di KSU tersebut hanya memperbolehkan satuorang yang ikut investasi kemitraan, jika ikut 2 x, maka yang lainnya ituharus mempergunakan nama lain, sehingga banyak nasabah kemitraantersebut mengatas namakan isteri, anakanak, ipar atau saudaranya..
    LARAS dan YULI yang didampingi oleh ANDRE als NADIRA, melalui mediacetak dan brosur, mengundang masyarakat untuk ikut arisan sepeda motorHonda Revo, dengan cara setiap bulan membayar atau menyetor arisan kepadaKSU Putri Gunung Jati sebesar Rp.280.000,00(dua ratus delapan puluh riburupiah) setiap bulan selama 48 bulan, dengan ketentuan apabila sebelum jangkawaktu 48 bulan ada nasabah yang menerima arisan motor, maka sisa arisan tidakperlu dibayar, penarikan arisan ini dilakukan setiap 1 bulan sekali
    , namun apabiladalam arisan belum mendapat motor, maka pada arisan ke 49 semua pesertaarisan akan mendapatkan motor.Menimbang, bahwa berdasarkan janjijanji ini lalu beberapa orang seracaberamairamai mengikuti arisan motor, termasuk saksi Mochmad Imam Mochtardan saksi Najibuddin.
Register : 26-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 538/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Sisa perolehan arisan sebesar 6.500.000,- ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) ;----4. Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing berhak mendapatkan seperdua dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum no. 3 ;----5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dua harta bersama di atas dan menyerahkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana pada diktum no. 4 ;--------------------------------------------------6.
    Harta bersama berupa :=2 ekor sapi betina yang dibeli seharga Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah) ; Biaya memasang keramik rumah orang tua Pemohon sebesar Rp. 2.000.000, ;Perolehan arisan sebesar Rp. 2.300.000, ( dua juta tiga ratus ribu rupiah ) yangseluruhnya diambil oleh Pemohon sendiri dan bayarnya ketika masih berjalansetiap minggunya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Juga punya arisan yang masih berjalan 2 tahun hingga sekarang belum dapat danbayarannya setiap minggu sebesar Rp
    dan setahu saksi keduanya sudah diperoleholeh Pemohon, perolehan arisan yang pertama dipergunakan untuk 40 hari anakPemohon, dan arisan yang kedua diperoleh 2 bulan yang lalu sebesarRp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) dan uang tersebut menurutpengakuan Pemohon dipergunakan untuk biaya hidup seharihari ; Bahwa setahu saksi pula, arisan yang kedua sudah berjalan selama 3 tahun 8 bulandan sisa yang masih berjalan tinggal 4 bulan, sedang bayarannya perminggusebesar Rp. 50.000, ( lima
    dan setahu saksi keduanya sudah diperoleholeh Pemohon, perolehan arisan yang pertama dipergunakan untuk 40 hari anakPemohon, dan arisan yang kedua diperoleh 2 bulan yang lalu sebesarRp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) dan uang tersebut menurutpengakuan Pemohon dipergunakan untuk biaya hidup seharihari ;Bahwa setahu saksi pula, arisan yang kedua sudah berjalan selama 3 tahun 8 bulandan sisa yang masih berjalan tinggal 4 bulan, sedang bayarannya perminggusebesar Rp. 50.000, ( lima
    tidak terbukti adanya,sebab arisan tersebut bukan diperoleh 1 tahun yang lalu, akan tetapi diperoleh 2 bulan yanglalu, yaitu setelah Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berpisah tempattinggal, dengan demikian Penggugat Rekonpensi punya hak atas perolehan arisan tersebut,dan oleh karena perolehan arisan tersebut hanya dipergunakan untuk biaya hidup seharihari Tergugat Rekonpensi, sedangkan Penggugat Rekonpensi punya hak atas perolehanarisan tersebut, maka gugatan Penggugat Rekonpensi harus
    dinyatakan terbukti adanya ;Menimbang, meskipun gugatan Penggugat Rekonpensi telah terbukti, namun olehkarena berdasarkan keterangan 2 orang saksi Tergugat Rekonpensi arisan yang telahdiperoleh tersebut masih berjalan tinggal 4 bulan, sedang bayarannya perminggu sebesarRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ), maka sisa bayaran arisan tersebut menjaditanggungan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, sehingga kalau dikalkulasisisa bayaran arisan tersebut adalah sebesar Rp. 50.000, x 4 bulan
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 131/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 12 Nopember 2013 — JPU
147209
  • NUSO BINTI BOBO dan setelah itueeterdakwa kemudian bertanya kepada saksi korban kenapa kitasampaikan ketemanteman arisan kalau saya pernah mengatakan attanjatelang ngase temanteman arisan lalu dijawab oleh saksi korban memangsaya sampaikan ketemanteman arisan karena kamu memang mengatakanattanja telang ngase temanteman arisan dan kemudian terdakwakemudian turun dari rumah Per. ANA BINTI MALIK dan menujukerumah Per.
    sebelumnya terdakwa tidak mau hadir namun arisantetap diundi karena aturan arisan apabila sudah pukul 04.00 Wita walaupun pesertaarisan masih ada yang belum hadir, maka arisan tetap diundi tetapi terdakwa marahdan mengatakan attanja telang ke semua peserta arisan;Bahwa orang yang melihat saksi dipukul oleh terdakwa adalah Nuso Binti Bobodan Ira Binti Tensong;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk memukul saksi adalah tangankanannya, dan saksi terkena pukulan pada bagian tangan kiri;Bahwa
    kalau saya pernah mengatakan attanja telang ngase (miripalat kelamin perempuan semua) temanteman arisan alu dijawab oleh saksi Nusomemang saya sampaikan ke temanteman arisan karena kamu memangmengatakan attanja telang ngase (mirip alat kelamin perempuan semua) temanteman arisan;Bahwa attanja telang ngase artinya dalam bahasa Indonesia yaitu mirip alatkelamin perempuan semuanya;Bahwa saksi melihat saat itu Terdakwa mau memukul Bunga dengan caraTerdakwa mengangkat tangan kanannya ke arah Bunga tetapi
    diundi sebelum masuk waktunyadan karena Bunga menyampaikan ke temanteman arisan bahwa Terdakwa berkatakotor kepada temanteman arisan yaitu berkata Attanja telang ngase;Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata Attanja Telang Ngase pada waktupengundian Arisan bulan Juni yang diundi tidak pada waktunya;15Bahwa Terdakwa menyebut Afttanja Telang di hadapan Bunga dengan caraTerdakwa mengatakan ini Attanja Telang dan kata Attanja Telang, Terdakwatujukan khusus kepada Bunga bukan semua peserta arisan;Bahwa
    kalau saya pernahmengatakan attanja telang ngase temanteman arisan lalu dijawab oleh Bungamemang saya sampaikan ke temanteman arisan karena kamu memangmengatakan attanja telang ngase temanteman arisan;Bahwa Attanja telang ngase artinya mirip alat kelamin perempuan semua;Bahwa Bunga membantah katakata Terdakwa ditujukan kepada dirinya dan Bungaberkata itu ditujukan ke semua temanteman arisan makanya Terdakwa menjadiemosi dan mendatangi Bunga yang saat itu berada di teras rumah saksi Nuso;Bahwa pada
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Pms
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
Sri Yanti Lamtiur Pakpahan
Tergugat:
Ester Juni H. Manurung
17663
  • Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2017 telah terjadi peristiwa hukum antaraPenggugat dengan Tergugat ada perikatan mengikuti arisan yang bernamaArisan Sahabat Yanti, dimana Penggugat selaku pemilik wadah arisan danTergugat adalah sebagai anggota dalam arisan tersebut tanpa dibuatkan suratperjanjian dalam bentuk tertulis;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat bergabung dalam sebuah wadah pengelolaanuang arisan yang bernama Arisan Sahabat Yanti/ASY, dan dibuatkan RoomChat (RC) pada umumnya disebut sejenis Grup WA dan massenger melaluiFacebook yang beranggotakan sebanyak 25 orang atau 25 nomor, dan dimulaiper tanggal 16 Juni 2020 dan transaksi pembayaran dilakukan per 25 hari;4.
    Bahwa Gugatan Penggugat mendalikan Gugatannya dengan dail,Arisan (bergulir), meminjam uang dan penitipan uang.
    Bahwa apa yang di dalilkan oleh Penggugat, yang menyatakan bahwaTergugat memakai uang Arisan Sahabat Yanti (ASY) sebesar Rp.164.000.000, (Seratus enam puluh empat juta rupiah) adalah tidakbenar,karena Tergugat sama sekali tidak ada memakai uang sebesar Rp.164.000.000, (Seratus enam puluh empat juta rupiah) baik secara tunai,maupun transfer melalui rekening bank, karena Tergugat mengikuti ArisanSahabat Yanti (ASY), setiap kali Penggugat mengikuti dan atau melakukanpenarikan sejumlah uang dari Arisan
    Bahwa dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan pada point 4 (empat),Penggugat memberikan uang tersebut kepada Tergugat secara tunaiadalah dalil yang tidak benar, karena Tergugat mulai mengikuti dan tergabungdalam Arisan Sahabat Yanti (ASY) tidak pernah menerima uang samasekali senilai Rp. 164.000.000, (Seratus enam puluh empat juta rupiah),dan sama sekali idak berkaitan hubungan Arisan dengan satu kantor;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut di muka, makaTergugat mohon kepada Hakim Majlis
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon melawan Termohon
178
  • tersisa 6 kali senilai Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Itik 350 (tiga ratus lima puluh) ekor;e Uang arisan Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), uang ini telahdibelikan sawah, namun uang arisan ini telah berjalan sebelum penggugatkawin dengan tergugat dan setelah kawin penggugat dan tergugatmembayarnya secara arisan dengan ditotal pembayaran sejumlah Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, termohon konvensi/penggugat rekonvensi mohon kepada
    Traktor tangan dibeli dari uang arisan denganpembayarannya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per panen namun hanya duakali pembayaran ketika penggugat masih rukun dengan tergugat dan tergugatmembayarnya dua kali juga pada saat penggugat sudah pergi, dan terhadapdompeng tersebut tergugat tidak bersedia memberikan kepada penggugat;2 Bahwa itik sekarang ini tinggal 50 (lima puluh) ekor karena sudah dijual;3 Bahwa terhadap uang arisan senilai Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)hal itu tidak benar,
    dan kedua arisan tersebut diterima dalam bentuk uang;bahwa saksi tidak masuk anggota arisan dan saksi mengetahui hal tersebutberdasarkan informasi temanteman dan tetangga, dan saksi juga tidakmengetahui kapan tepatnya arisan tersebut dimulai, tidak mengetahui berapajumlah yang diterima dan kapan berakhirnya;bahwa arisan tersebut dimulai setelah menikah;bahwa saksi tidak mengetahui arisan yang pertama apakah sudah dapat,namun arisan yang kedua sudah dapat dan dibelikan traktor tangan(dompeng);Hal
    yaitu Rp2.000.000, (dua jutarupiah) per panen, dan pada saat penggugat masih bersama dengan tergugat,arisan tersebut telah dibayar empat kali panen senilai Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan sekarang masih tersisa 6 kali senilai Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah);e = Itik 350 (tiga ratus lima puluh) ekor;e Uang arisan Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), uang ini telahdibelikan sawah, namun uang arisan ini telah berjalan sebelum penggugatkawin dengan tergugat dan setelah kawin penggugat
    Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)per panen, dan pada saat penggugat masih bersama dengan tergugat, arisan tersebuttelah dibayar empat kali panen senilai Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) empatHal. 13 dari 19 Hal.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1172/PID/2020/PT SBY
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : VIVA KUMALA INDAH DEWI SITI P
16878
  • online tersebut, dimana Terdakwamengatakan akan memastikan penerimaan uang arisan dalam waktuyang sudah ditentukan, dan bisa ditanyakan ke member yang sudahmendapatkan uang atau hasilnya, member yang sudah ikut sudahratusan, dan apabila member/peserta arisan tidak percaya bisamendatangi ke rumah Terdakwa Perum.
    620601010055530 dan rekening BCANomor Rekening 1500876855 milik Terdakwa, saksi Diah Siska Melatimenjadi member arisan online lalu mentranfer uang total sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ke rekening BRI NomorRekening 620601010055530 milik Terdakwa, saksi Susilowati menjadimember arisan online lalu. mentranfer uang total sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ke rekening BRI NomorRekening 620601010055530 milik Terdakwa, saksi Lailatul Churiyahmenjadi member arisan online
    lalu mentranfer uang total sebesarRp.7.450.000, (tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa, saksi Vivin Sugiarti menjadi member arisan online lalumentranfer uang total sebesar Rp.11.800.000, (sebelas juta delapanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, saksi Rofiatul Adawiyah menjadimember arisan online lalu. mentranfer uang total sebesarRp.24.150.000, (dua puluh empat juta seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa, saksi Yulinar FirdauS menjadi member arisan onlinelalu mentranfer
    total sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) ke rekening BRI Nomor Rek 620601010055530 milik Terdakwa,saksi SUSILOWATI menjadi member arisan online lalu mentranfer uangtotal sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ke rekening BRINomor Rekening 620601010055530 milik Terdakwa, saksi LAILATULCHURIYAH menjadi member arisan online lalu mentranfer uang totalsebesar Rp.7.450.000, (tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa, saksi VIVIN SUGIARTI menjadi member arisan
    lalu mentranfer uangtotal sebesar Rp.45.025.000, (empat puluh lima juta dua puluh lima riburupiah) kepada Terdakwa, dimana Terdakwa menjanjikan kepadamember arisan online akan memberikan uang penerimaan arisan onlinetersebut pada pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 11.00wib di rumah Terdakwa Perum.
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 807/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Ilyas. M bin Masse
Termohon:
Mirnawati Azis binti Abd. Azis Summas
1811
  • yang sudah diambil olehPemohon sejumlah Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) untuk modalbengkel; Bahwa uang arisan tersebut diambil oleh Pemohon tiga tahun yanglalu; Bahwa arisan tersebut sudah selesai ketika masih bersamasama; Bahwa uang nafkah anak yang diminta Termohon tergantungkemampuan Pemohon; Bahwa Termohon yang membayar uang arisan tersebut;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, kemudian Pemohonmengajukan replik secara lisan sebagaimana berikut: Bahwa Pemohon sudan mengerti maksud Termohon
    dan arisan tersebutsudah naik sejumlah tiga belas juta rupiah, dan uang tersebut tersebutsudah dibelikan mobil petepete sejumlah dua puluh juta rupiah, dankemudian dijual lagi kKemudian dibelikan sapi tiga ekor; Bahwa yang menjual mobil tersebut adalah Pemohon; Bahwa kalau sapi itu masih ada dipelihara oleh Pemohon; Bahwa arisan itu. terbayar oleh karena Termohon yangmengumpulkannya sendiri kemudian dibayarkan arisan; Bahwa kalau bengkel itu setiap harinya kira seratus ribu rupiahperhari;Hal. 8
    milik Termohon dipakai untuk modal bengkel tersebut; Adapun jumlah arisan yang diamksud sejumlah Rp1i2.000.000(dabelas juta rupiah); Bahwa arisan tersebut dibayar setiap bulannya satu juta rupiah; Bahwa Termohon sendiri yang membayar uang arisan tersebut; Bahwa adapu Pemohon hanya tiga kali saja membayar uang arisantersebut; Bahwa uang arisan yang dibayarkan it dari hasil penjualan kue danjuga kadang dari orang tua Termohon; Bahwa adapun pendapatan Termohon dari hasil penjualan itu kadangseratus
    yang dituntut olehPenggugat, yang telah diambil oleh Tergugat sejumlah dua belas jutarupiah,maka Tergugat menyatakan bahwa benar uang sejumlah yangmerupakan uang arisan tersebut telah terpakai untuk modal bengkel yangdikelolah bersama selama dalam pernikahan, dimana uang tersebut diklainPenggugat sebagai uang pribadinya, namun Tergugat dalam jawabannyamenyatakan benar Penggugat yang selalu membayar uang arisan itu, namunTergugat menyatakan uang itu dari Tergugat juga, sementara dalampembuktian dari
    Putusan No.807/Pdt.G/2018/PA.Prgperolehan uang sejumlah 12 juta rupiah tersebut, meskipun dari keterangansaksi pertama menerangkan bahwa uang arisan tersebut diperolehPenggugat dari hasil penjualan kue, namun saksi kedua tidak ada yangmenerangkan asal usul uang arisan tersebut, kemudian saksi pertamamenyatakan uang tersebut dipakai untuk membeli mobi petepete, lalukemudian dijual dan dibelikan sapi, namun saksi kedua menyatakan uangarisan tersebut dipakai untuk modal bengkel sesuai dengan pengakuanTergugat
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 166/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 21 Juni 2012 — LUKIS HARIYANTI Binti DARMO PADAR
8910
  • Lukis Hariyantimenanyakan masalah tabungan uang arisan, kemudian Sdri.Lukis Hariyanti menghina dan menuduh saya dengan perkataan** Kowe mangan donyane wong mati, nyolong gulo mbokadahi kardus mbok delikne neng kamar, mangan duwitewong akeh ngedol arisan ( kamu makan hartanya orangmeninggal, mencuri gula ditaruh kardus disembunyikan dikamar, makan uangnya orang banyak dan menjual arisan ), dansetelah itu datang adik saksi Sdri. Puji Lestari langsung adumulut atau cekcok dengan Sdri.
    Kemudian terjadilahpertengkaran mulut dan Terdakwa berkata dengan perkataan 10Bener omonge Puji, penggehanmu mangan duit arisan ( benarkata Puji pekerjaanmu makan uang arisan), dan setelah ituTerdakwa juga berkata kepada Sdri.
    Tri Handayani denganperkataan Kowe mangan donyane wong mati, nyolong gulombok adahi kardus mbok delikne neng kamar, mangan duwitewong akeh ngedol arisan (kamu makan hartanya orangmeninggal, mencuri gula ditaruh kardus disembunyikan dikamar, makan uangnya orang banyak dan menjual arisan ), danjuga bilang wong koyok gatel yang ditujukan kepada Sdri.Tri Handayani sebanyak 2 (dua) kali, kemudian Sdri.
    Mariyati, saya tidak ada urusan dengan Bu Mariyati,hitungan dengan kamu itu model apa .Bahwa benar kemudian telah terjadilah pertengkaran mulutantara Terdakwa dan Korban dan selanjutnya Terdakwa berkatakepada korban dengan perkataan Bener omonge Puji,12oepenggehanmu mangan duit arisan ( benar kata Pujipekerjaanmu makan uang arisan), dan setelah itu Terdakwa jugaberkata kepada Sdri.
    Tri Handayani dengan perkataan Kowemangan donyane wong mati, nyolong gulo mbok adahikardus mbok delikne neng kamar, mangan duwite wongakeh, ngedol arisan (kamu makan hartanya orang meninggal,mencuri gula ditaruh kardus disembunyikan di kamar, makanuangnya orang banyak dan menjual arisan ), dan Terdakwa jugabilang wong koyok gathel yang ditujukan kepada Sdri. TriHandayani sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa mendengar perkataan Terdakwa, kemudian Sdri.
Register : 23-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 135/PID.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Mei 2013 — Terdakwa 1 “ SUSAN YULIAN “, Terdakwa 2 “ EKO WAHYU MELANI “, Terdakwa 3 “ KARNO “ dan Terdakwa 4 “ EDWAL MESA
13033
  • ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 para Terdakwa bertemuuntuk arisan di cafe di Kemayoran Jakarta Pusat ;e Bahwa pada waktu itu yang menang arisan adalah Terdakwa 3 Karno ,lalu uang arisan dikumpulkan oleh Terdakwa 1 Susan dari Terdakwa,Terdakwa 2, 3 dan 4 masing masing sebesar Rp. 250.000,00, dandiserahkan kepada Terdakwa 3, akan tetapi oleh karena Terdakwa 3 tidakmembawa dompet, maka uang tersebut dititipokan pada Terdakwa 1 ;e Bahwa ketika sedang dicafe tersebut datang saksi 3 teman
    ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 para Terdakwa bertemuuntuk arisan di cafe di salah satu Cafe di Kemayoran Jakarta Pusat ;Bahwa pada waktu itu yang menang arisan adalah Terdakwa 3 Karno ,lalu uang arisan dikumpulkan oleh Terdakwa 1 Susan dari Terdakwa,Terdakwa 1, 3 dan 4 masing masing sebesar Rp. 250.000,00, dandiserahkan kepada Terdakwa 3, akan tetapi oleh karena Terdakwa 3 tidakmembawa dompet, maka uang tersebut dititipnkan pada Terdakwa 1 ;Bahwa ketika sedang dicafe tersebut datang
    ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 para Terdakwa bertemuuntuk arisan di cafe di Kemayoran Jakarta Pusat ;Bahwa pada waktu itu yang menang arisan adalah Terdakwa, lalu uangarisan dikumpulkan oleh Terdakwa 1 Susan dari Terdakwa, Terdakwa 1, 2dan 4 masing masing sebesar Rp. 250.000,00, dan diserahkan kepadaTerdakwa, akan tetapi oleh karena Terdakwa tidak membawa dompet,maka uang tersebut dititipkan pada Terdakwa 1 ;Bahwa ketika sedang dicafe tersebut, saksi 3 yaitu teman Terdakwa 3menelpon
    ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 para Terdakwa bertemuuntuk arisan di cafe di Kemayoran Jakarta Pusat ;Bahwa pada waktu itu yang menang arisan adalah Terdakwa 3 Karno ,lalu uang arisan dikumpulkan oleh Terdakwa 1 Susan dari Terdakwa,Terdakwa 1,2 dan 3 masing masing sebesar Rp. 250.000,00, dandiserahkan kepada Terdakwa 3, akan tetapi oleh karena Terdakwa 3 tidakmembawa dompet, maka uang tersebut dititipnkan pada Terdakwa 1 ;Bahwa ketika sedang dicafe tersebut datang saksi 3 teman Terdakwa
    3, lalusaksi 3 diperkenalkan kepada para Terdakwa lainnya ;Bahwa kemudian Terdakwa 3 meminta Terdakwa 1 untuk menyerahkanuang Terdakwa 3 kepada saksi 3 sebesar Rp. 500.000,00 ;Bahwa setelah uang tersebut diserahkan kepada saksi 3, Terdakwa 1,2,3dan 4 pergi ke Pantai Indah Kapuk untuk makan makan denganmenggunakan uang arisan sebesar Rp. 250.000,00 ;Bahwa ketika Terdakwa dan Terdakwa 1, 2 dan 3 selesai makan makandan akan pulang, Terdakwa dan Terdakwa 1, 2 dan 3 ditangkap saksi 1 dan2 diparkiran
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5639
  • DB 1172 FA atas nama Amrullah Ali;Bia: Uang arisan selama 24 (dua puluh empat) bulan, dimanasetiap bulan sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah), sehingga totaljumlah uang arisan yang diterima adalah sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah);3.4. Biji Perak seberat 4,7 Kg;4.
    Uang arisan selama 24 (dua puluh empat) bulan, dimanasetiap bulan sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah), sehingga totaljumlah uang arisan yang diterima adalah sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah);2.4. Biji Perak seberat 4,7 Kg;3.
    DB 1172 FA atas Amrullah Ali;Objek dibeli secara kredit/mengangsur dan telah dilunasi sejak tahun2015 (Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan),saat ini objek dikuasai oleh Tergugat; Uang arisan selama 24 (dua puluh empat) bulan, dimanasetiap bulan sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah), sehingga totaljumlah uang arisan yang diterima adalah sebesar Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah);Objek uang arisan telah diterima oleh Tergugat sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat
    Uang arisan selama 24 (dua puluh empat) bulan, dimana setiap bulansebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah), sehingga total jumlah uangarisan yang diterima adalah sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah);2.4. Biji Perak seberat 4,7 Kg;3.
    DB1172 FA atas Amrullah Ali;o Uang arisan selama 24 (dua puluh empat) bulan, dimana setiap bulansebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah), sehingga total jumlah uang arisan yang diterima adalah sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah);o Biji Perak seberat 4,7 Kg; Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan bukti P.2, bukti P3serta bukti T1, keterangan para saksi, baik saksi Penggugat maupun saksiTergugat dan pengakuan Tergugat, maka telah terbukti bahwa selama masapernikahan Penggugat
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 527/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 2 Februari 2010 — SULIATI Binti NYOTO HARDJO
304
  • milik Fitria sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) karena Fitria datang bersama kakaknya yangmeyakinkan terdakwa bahwa apabila waktu jatuh tempo, maka arisan tersebut akandiserahkan kepada terdakwa, sehingga terdakwa menjadi percaya dan mau membeliarisan tersebut seharga Rp.2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah) dan langsungterdakwa bayar, Pada bulan September 2009 Fitria datang menemui terdakwa untukmenyerahkan uang arisan yang telah jatuh tempo sebesar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah)
    namun diminta kembali oleh Fitria karena ada yang menjual arisan yang sama,belum sampai arisan tersebut jatuh tempo dan terdakwa menerima uang arisannya, Fitriaminta uang lagi pada terdakwa sebesar Rp.2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah)dengan alasa Fitria menjual arisan lagi, sebelum arisanarisan tersebut terdakwa terima,Fitria berulang kali menemui terdakwa mengatakan ada yang menjual arisan lagi,sehingga Fitria meminta terdakwa untuk membelinya hingga sejumlah kurang lebihRp.15.000.000
    waktu jatuh tempo, makaarisan tersebut akan diserahkan kepada terdakwa, sehingga terdakwa menjadipercaya dan mau membeli arisan tersebut seharga Rp.2.400.000, (Dua juta empatratus ribu rupiah) dan langsung terdakwa bayar.
    Pada bulan September 2009 Fitriadating menemui terdakwa untuk menyerahkan uang arisan yang telah jatuh temposebesar rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) namun diminta kembali oleh Fitria karenaada yang menjual arisan yang sama. Belum sampai arisan tersebut jatuh tempo danterdakwa menerima uang arisannya, Fitria minta uang lagi pada terdakwa sebesarRp.2.400.000, dengan alas an Fitria menjual arisan lagi.
    kunjung menyerahkan uang arisan dan melunasi uangpinjamannya, sehingga terdakwa menjadi emosi, Kemudian pada waktu terdakwabelanja dipasar, terdakwa ketemu dengan Fitria lalu terdakwa menanyakan masalahuang arisan yang sudah jatuh tempo dan dijawab oleh Fitria bahwa dia tidakmempnyai uang, Lalu terdakwa mengatakan Kalau begitu anak Fitria terdakwajadikan jaminan dan selama anak itu ada pada terdakwa, Fitria harus berusahamencari uang untuk melunasinya dan Fitria menjawab Yam mau , kemudianFitria