• PT ARYA MANDALA DWIPA, dk. VS HI. SAALUDDIN

  PT ARYA MANDALA DWIPA;2. PT PUALAM TUNGGAL SAKTI:Keduanya berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor96, Kota Bandar Lampung, diwakili oleh Gunawan Hendra selakuDirektur Utama PT Arya Mandala Dwipa dan Rommy Gunawanselaku Direktur PT Pualam Tunggal Sakti, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Herwanto Semenguk, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan M.H.

  Bahwa oleh karena melihat situasi dan kondisi permasalahan keuanganyang tengah dihadapi oleh Tergugat II, PT Arya Mandala Dwipa (Tergugat 1)sebagai induk perusahaan dari PT Pualam Tunggal Sakti (Tergugat II), telahmengambil alin sepenuhnya penyelesaian permasalahan utang piutangyang sedang dihadapi oleh Tergugat II pada Penggugat:.

  Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat bersamasamamengadakan pengecekan/teliti ulang utang piutang pembayaranpekerjaan borongan dari PT Arya Mandala Dwipa Group (Tergugat 1)ke Sub Kontraktor Hi. Saaluddin (Penggugat) pada beberapa lokasisebagai berikut:a. Perumahan Permata Asri;b. Perumahan Nusantara Permai:c. Perumahan Tanjung Raya Permai:d. Perumahan Wijaya III;7.2.

  Nomor 231 PK/Pdt/2017Tergugat (PT Arya Mandala Dwipa) selaku induk perusahaan dari PTPualam Tunggal Sakti (Tergugat II) juga berbuat ingkar janji karena Tergugat tidak melaksanakan Kesepakatan yang telah diperjanjikan sebagaimanamestinya.

  PT ARYA MANDALA DWIPA, dan 2. PT PUALAM TUNGGALSAKTI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

• ARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO

  No. 768 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKedua: Pasal 335 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi

  dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa segera ditahan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur bergagang plastik berwarna hijau ungu; 1 (satu) buah pisau daging bergagang plastik berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor536/Pid.B/2018/ PN Smn tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya

• Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 21 Januari 2020 Nomor 1045/Pid.Sus/2019/PN Smr. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar ke 2 (kedua) dengan memberi tambahan kata Terdakwa setelah kata terhadap dan mengubah pidana pengganti denda dari pidana kurungan menjadi pidana penjara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Arya

     Putra Pratama als Arya Bin Basri , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

     selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. MenetapkanTerdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

-

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah dompet merk RipCurl warna hitam,

Dikembalikan kepada terdakwa Arya

Putra Pratama als Arya Bin Basri;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pembanding/Penuntut Umum : MEILANY MAGDALENA M, SH
Terbanding/Terdakwa : ARYA PUTRA PRATAMA ALS ARYA BIN BASRI

PUTUSANNomor 61/PID/2020/PT SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ARYA PUTRA PRATAMA Als ARYA Bin BASRI;Tempat lahir : Samarinda;Umur / Tanggal lahir =: 25 Tahun /29 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma RT. 105, Kelurahan AirPutih, Kecamatan

PDM1056/SAMAR/10/2019,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Arya Putra Pratama Als Arya Bin Basri, pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 15.45 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Wijaya Kusuma Rt.19 No. 105 Kel. Air Putih Kec.

Menyatakan terdakwa ARYA PUTRA PRATAMA ALS ARYA BIN BASRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009.2.

Menyatakan Terdakwa Arya Putra Pratama als Arya Bin Basri , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 61/PID/2020/PT SMR.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap dengan pidana penjaraselama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu dengan berat 0,42 gram/bruttoatau 0,19 gram/nettoDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah dompet merk RipCurl warna hitam,dikembalikan kepada terdakwa Arya Putra Pratama als Arya Bin Basri;6.

• 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDY ARYA MALVINO ALS.

  ARYA BIN (ALM) EDISONoleh karena itu itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) jenis handphone merk OPPO A 5 S warna hitam;

  - 1 (satu

  
  Terdakwa:
  SANDY ARYA MALVINO Als ARYA Bin (Alm) EDISON

• PT DIDO ARYA TUNGGAL vs PT TRIJAYA ABHIMANTRA

  PUTUSANNomor 671 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., selaku Direktur, berkedudukan diLetjen Suprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David, M.L.

  dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PTDido Arya

  ternyata dalam putusan Judex Juris tidak terdapat suatukekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Konvensi telahmelakukan wanprestasi karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaannyatepat waktu sebagaimana yang telah diperjanjikan dan juga telah diberiperpanjangan waktu 2 (dua) kali:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT DIDO ARYA

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DIDO ARYA TUNGGAL, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

• PT DIDO ARYA TUNGGAL VS PT TRIJAYA ABHIMANTRA

  PUTUSANNomor 3556 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT DIDO ARYA TUNGGAL, berkedudukan di Jalan LetjenSuprapto 29L, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakili oleh TigorSilitonga, M.Si., Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Soetopo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Wisma Bumiputera Lantai 15, Jalan JenderalSudirman Kavling 75, Jakarta Selatan 12910

  Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Cempaka Baru TengahNomor 52BB, Kelurahan Cempaka BaruJakarta Pusat (dikenal denganKantor Oprasional PT Dido Arya Tunggal yang batasbatasnya akandisusulkan kemudian;9.

  apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT DIDO ARYA

• KETUT ARYA ANDIPA MELAWAN NI MADE NENDRI, DK

  KETUT ARYA ANDIPA, lakilaki, lahir 3 Mei 1973 (Penggugat) ;2. Bahwa dalam perkawinan MadeSuwetja (almarhum) dengan Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa :sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 2339/Desa Pemecutan Kelod,Hal 3 dari 47 hal.

  Putusan No : 798/Pdt.G/2014/PN DpsUtaraTimurSelatanBaratLuas 600 M2, Gambar Situasi tanggal30 April 1996 No. 5553/1996, atas namaKetut Arya Andipa (Penggugat), denganbatasbatas sebagai berikut:: Rumah keluarga besar Bapak Made Roja;: Rumah Bapak Putru;: Rumah Bapak Nyoman Dodol;: Jalan Imam Bonjol;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.3. Bahwa obyek sengketa saat ini sedangmenjadi jaminan utang di PT.

  Foto Copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Krama Banjar WangayaKelod No.48 atas nama Ketut Arya Andipa, yang kemudian diberi tandabukti P2 ;3. Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Ketut Arya Andipa Jln.Kartini Gg. IV A/6 Denpasar, yang kemudian diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy atas foto copy Perjanjian Fasilitas Kredit, yang kemudian diberitanda bukti P4 ;5. Foto copy atas foto copy Perjanjian Kredit No.009/PRK/DPS/MB/2014,yang kemudian diberi tanda bukti P5 ;6.

  Putusan No : 798/Pdt.G/2014/PN Dps30Diah Hendrawati dan Ketut Arya Andipatanggal 24 Nopember 2009, yang kemudiandiberi tanda bukti T 4. Foto copy sesuai dengan asli Tanda BuktiLapor perkara Penganiayaan No.PolLPB/1253/VII/2009/SPK tanggal 23 Juli2009, yang kemudian diberi tanda bukti T5;. Foto copy sesuai dengan asli SuratPernyataan Ni Made Rupig tanggal 14Juli 2010, yang kemudian diberi tanda buktiT 6;.

  Menyatakan hukum mencabut dan membatalkan semua tanda tangan /cap jempol yang pernah diberikan / dibubuhkan / oleh Penggugat dalamsuratsurat yang berkaitan dengan balik nama atas Sertifikat tanahberikut bangunan sengketa yang sekarang ini atas nama Tergugat ( Ketut Arya Andipa ) ;.

• ARYA ABDI EFFENDY2. H. JUARD EFFENDY

  JUARD EFFENDI memberitahukan kedatangan AHMADFATHANAH kepada Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO, ataspemberitahuan tersebut Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO mengatakanakan segera datang dan menyampaikan kepada Terdakwa II H. JUARD EFFENDIuntuk membawa uang yang telah dipersiapkan sebelumnya. Terdakwa II H.

  JUARD EFFENDI, SetelahTerdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO bertemu dengan AHMAD12FATHANAH, selanjutnya Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO,AHMAD FATHANAH, Terdakwa II H.

  JUARD EFFENDI; Setelah Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO bertemu dengan AHMADFATHANAH, selanjutnya Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO,AHMAD FATHANAH, Terdakwa II H.

  ATAUKETIGA : Bahwa Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO bersamasama denganTerdakwa II H.

  JUARD EFFENDI,; Setelah Terdakwa I ARYA ABDI EFFENDY alias DIO bertemu denganAHMAD FATHANAH, selanjutnya Terdakwa I ARYA ABDIEFFENDY alias DIO, AHMAD FATHANAH, Terdakwa II H. JUARDEFFENDI dan RUDY SUSANTO bersamasama menuju mobilAHMAD FATHANAKH, saat itu Terdakwa IIT H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Al Ibanez Als Arya Bin Baihaqi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

  ., M.H
  Terdakwa:
  ARYA AL IBANEZ Als ARYA Bin BAIHAQI

• Pembanding/Penggugat : Dicky Arya
  Terbanding/Tergugat : SYAHRIJAL

  Salinan PUTUSANNomor 10/ PDT / 2017 / PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara :DICKY ARYA.

  ARYA INTER FAST yangberkedudukan di Kota Banda Aceh;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugat telah memberikanKuasa kepada Tergugat di hadapan NOTARIS LILA TRIANA,SH.yang beralamat di jalan Sultan Hotel Nomor 16 Banda Aceh untukmelakukan proses pekerjaan sampai selesai PaketPekerjaan/Proyek;Bahwa dalam hal kuasa tersebut tercantum didalamnya Tergugatberhak untuk bertindak sampai dengan selesai atas pekerjaan PaketLanjutan Pembangunan Jalan Lubuk SidupSekumur (MigasKab/Kota) Aceh Tamiang pada Dinas

  Bina Marga di Wilayah ProvinsiAceh.Bahwa sesuail dengan kewajiban Tergugat yang tercantum dalamkuasa tersebut Tergugat telah lalai dengan tindak melaksanakanPekerjaan sebagai mana yang telah tercantum pada Surat Kuasatersebut;Bahwa akibat Tergugat tidak melaksanakan Pekerjaan yangdimaksud, PT ARYA INTER FAST telah ditegur oleh PPTK DinasBina Marga, dengan Surat teguran Perihal keterlambatan ProgresPekerjaan.Teguran Pertama Tanggal 27 Agustus 2015 perihal PemberitahuanKeterlambatan Progres Pekerjaan

• PT PRIMA INDONUSA NIAGANTARA melawan ARYA MUKTI, dkk

  ARYA MUKTI, bertempat tinggal di Jalan Dusun XKelurahan Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;2. HARIYANTO, bertempat tinggal di Dusun VIII Jalan KenduriKM. 14 Nomor 29 A, Kelurahan Mulio Rejo, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;3. JUNISON NAIBAHO, bertempat tinggal di Jalan Pasar IlGg. Rukun Lk Il Nomor 37, Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;4.

  Arya Mukti 7 x Rp2.803.502,00 = Rp19.624.514,00;2. Hariyanto 7 x Rp4.101.927,00 = Rp28.713.489,00;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1253 K/Padt.SusPHI/20203. Junison Naibaho 7 x Rp2.813.502,004. Bambang Adi Surianto 6 x Rp2.789.143,00 Rp16.734.858,00;5. Hermanto 6 x Rp2.803.502,00 Rp16.821.012,00;7. Menyatakan Surat Anjuran Nomor 567/1513/DKKM/2018 tertanggal 17Oktober 2018 dari Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan tidak dapatRp19.694.514,00;dipertahankan;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Yth.

  ARYA MUKTI Uang Pesangon 9 x Rp.2.803.502,00 =Rp.25.231.518,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp.2.803.502,00 =Rp.16.821.012,00 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.42.052.530,00 = Rp. 6.307.879,00Total = Rp.48.360.409,002. HARIYANTO Uang Pesangon 9 x Rp.4.101.927,00 =Rp.36.917.343,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp.4.101.927,00 =Rp.24.611.562,00 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.61.528.905,00 =Rp. 9.229.335,00Total = Rp.70.758.240,003. JUNISON NAIBAHOHalaman 4 dari 9 hal. Put.

  Arya Mukti 7 x Rp2.803.502,00 = Rp19.624.514,002. Hariyanto 7 x Rp4.101.927,00 = Rp28.713.489,003. Junison Naibaho 7 xX Rp2.813.502,00 = Rp19.694.514,004. Bambang Adi Surianto 6 x Rp2.789.143,00 = Rep16.734.858,005. Hermanto 6 x Rp2.803.502,00 = Rp16.821.012,007.

• Menyatakan Terdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; 2.

  Yudi Arya Pranata als. Abuk Bin Saripuddin Alm

  Kemudian 1(Satu) Buah Handphone merk asus warna hitam dengan nomorsimcard terpasang 085887776261 ditemukan tersimpan di dalamkantong depan sebelah kiri celana terdakwa YUDI ARYA PRANATAAlias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm), dan kemudian 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Beat warna hijau dengan Nopol DA 6251 OVditemukan di lokasi terdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUKBin SARIPUDDIN (Alm) ditangkap yakni di Pinggir Jalan MartapuraLama Rt.01 Desa Sungai Tabuk Kota Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar Provinsi

  Setelah Narkotika tersebut terdakwa YUDI ARYA PRANATAAlias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) ambil kemudian terdakwaYUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) pergimengantarkan Narkotika jenis ekstasi sebanyak 29 (dua puluhSembilan butir) ke Sungai Lulut dan terdakwa YUDI ARYAPRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) letakkan di depanKomplek Suaka Indan Desa Sungai Lulut tepatnya di samping tianglistrik sesuai dengan perintah saudara AMANG (DPO), setelah ituterdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin

  Untuk system pembayarannya terdakwaYUDI ARYA PRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) tidaktau, si pemesan langsung berhubungan dengan saudara AMANG(DPO), terdakwa YUDI ARYA PRANATA Alias ABUK BinSARIPUDDIN (Alm) hanya mengantarkan Narkotika tersebut sesuaiperintah saudara AMANG (DPO);Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa YUDI ARYAPRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) bahwa beratNarkotika jenis sabu dan ekstasi yang terdakwa YUDI ARYAPRANATA Alias ABUK Bin SARIPUDDIN (Alm) dapatkan darisaudara

• ARYA FATURAHMAN ALIAS ARYA BIN AMRIN AMBO TUO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  ARYA FATURAHMAN ALIAS ARYA BIN AMRIN AMBO TUO

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  KIKI ANDRIANTO

• Pemohon:
  ARYA PURWANEGARA dan LINA SITI HALIMAH

• Menyatakan Anak IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARI HASTANTO dan MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT Bin M SHOLEHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan ;3.

  IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARI HASTANTO

  PUTUSANNomor 09/Pid.Sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan khusus dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara Anak :ANAK :Nama lengkap IQBAL ARYA RAMADHANAlias SEMPUK Bin HARIHASTANTO Tempat lahirSemarang Umur/ Tanggal lahir15 Tahun /25 Desember2000 Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal Plamongan

  Membebaskan Anak IQBAL ARYA RAMADHAN alias SEMPUK bin HARIHASTANTO dan Anak II MUHAMMAD AFI AMINUDIN alias AFI alias PIYOT binM. SHOLEHAN dari segala Dakwaan dan hukuman ;3. Memerintahkan Anak IQBAL ARYA RAMADHAN alias SEMPUK bin HARIHASTANTO dan Anak II MUHAMMAD AFI AMINUDIN alias AFI alias PIYOT binM. SHOLEFIAN untuk segera dikeluarkan dari tahanan ;4. Merehabilitasi Hama baik Anak IQBAL ARYA RAMADHAN alias SEMPUK binHARI HASTANTO dan Anak Il MUHAMMAD AFI AMINUDIN alias AFI aliasPIYOT bin M.

  IQ2BAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARIHASTANTO dan terdakwa II. MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT BinM.

  IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARIHASTANTO dan terdakwa II. MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT BinM.

• TRUBUS MULYADI alias ARYA alias TRUBUS bin SIDIK;

• DELI ARYAPUTRA SINGGIH VS ARYA JOHAN SINGGIH, Dkk

  Parman, Kav.78, Jakarta Barat 11410, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2011, Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/Pembanding;a1 F ON =10.Melawan:ARYA JOHAN SINGGIH;JAKA ARYA DIPA SINGGIH;HADI ARYA PUTRA SINGGIH;JULIA ARYANTI SINGGIH;SUSI ARYANI SINGGIH, No. 1 s/d 5 bertempat tinggal di JalanTerusan Hang Lekir M/W8, Rt.006, Rw.008, Grogol Selatan,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;MEKKY ARYAPUTRA SINGGIH, bertempat tinggal di JalanSimprug Golf VV, No. 105, Rt.003, Rw.008, Kebayoran Lama,Jakarta

  Tentang keluarga pasangan suamiisteri Arya Johan Singgih (Tergugat )dengan Julia Aryanti Singgih (Tergugat ll).1.Bahwa, Tergugat (Arya Johan Singgih) dengan Tergugat Ill (JuliaAryanti Singgih) adalah pasangan suami isteri.Bahwa dari pernikahan Tergugat dengan Tergugat Ill telah dilahirkan 7(tujuh) orang anak, sebagai berikut : Jaka Arya Dipa Singgih (Tergugat Il), anak lakilaki pertama. Deli Aryaputra Singgih (Penggugat), anak lakilaki kedua.

  Susi Aryani Singgih (Tergugat Vill), anak perempuan ketujuh.ll Sejarah singkat usaha keluarga pasangan Arya Johan Singgih (Tergugat )dengan Julia Aryanti Singgih (Tergugat ll).1. Tentang Perusahaan Pelayaran Nusantara Indonesia Oriental Lines (PT. IOL)1.1.

  Joginder Singh (Arya Johan Singgih/Tergugat 1)3400 lbr saham = Rp340.000.000,002. Swinder Singh765 lor saham = Rp 76.500.000,003. Gurmeet (Julia A. Singgih/Tergugat Ill)2457 lor saham = Rp245.700.000,004. Jagdeep Singh (Jaka A. Singgih/Tergugat Il)850 lor saham = Rp 85.000.000,005. Daljit Singh (Deli A. Singgih/Penggugat)850 lor saham = Rp 85.000.000,006. Frederica Pondaag127 lor saham =Rp 12.700.000,007.

  Arya Johan Singgih (Tergugat )625 lembar saham Rp 625.000.000,003. PT. Bumi Laut Shipping Services (Tergugat IX)1250 lembar saham Rp 1.250.000.000,00Bahwa susunan pengurus PT. BMI berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Bumi Maritim Internasional Nomor 9, Tanggal 13Juni 2005, yang dibuat di hadapan Sukawaty Sumadi, SH., Notaris diJakarta adalah sebagai berikutPresiden Direktur : Wartono Soedarman.Hal. 10 dari 23 hal. Put.

• Menyatakan terdakwa WAHYU ENGGAR PRATAMA YOGA Bin ZAINUL ARYA FAISAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan dan 16 (enam belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  WAHYU ENGGAR PRATAMA YOGA Bin ZAINUL ARYA FAISAL

• PT ARYA KENCANA SEMESTA vs PT PALACE HOTEL

  PUTUSANNo. 2978 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT ARYA KENCANA SEMESTA, beralamat di Gedung SiemensBusiness Park, Jalan MT Haryono, Kav. 5860, Jakarta Selatan,diwakili oleh: JOHNNY WINATA GASPERZ, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada HEBER SIHOMBING, SH, dankawankawan, para Advokat dan Calon Advokat pada Firma HukumYUDHA BAHRI SIHOMBING & SETIAWAN

  Parman,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, KodyaJakarta Barat, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan, Surat Ukur/Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB):09.03.02.04.00168 tanggal 21 Pebruari 2000, a.n PI Arya KencanaSemesta beserta Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan a.n PTArya Kencana Semesta sah dan berharga..

  Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Hutang Piutang No. 61 tanggal 21Desember 2007 yang dibuat oleh Penggugat PT Palace Hotel denganTergugat PT Arya Kencana Semesta di hadapan Rusnaldy, SH Notaris diJakarta sah menurut hukum dan mengikat kepada Penggugat dan Tergugatdengan segala akibat hukumnya..

  Berkenaan dengan adanya perubahan alamat Tergugat PT Arya KencanaSemesta, maka dengan ini mohon dapatnya diadakan perbaikan alamatTergugat PT Arya Kencana Semesta yang semula tertulis pada SuratGugatan tertanggal 11 September 2009 di:Gedung Siemens Business Park JI. M.T. Haryono Kav. 5860, JakartaSelatan 12780, telah berubah menjadi beralamat di:PT ARYA KENCANA SEMESTA dengan alamat Bpk. JOHNNY WINATAGASPERZ, di Gedung Wisma Mulia Lt. 53, Jl. Gatot Subroto No. 42Jakarta Selatan.3.

  Bahwa Penggugat mempermasalahkan balik nama Sertifikat HGB No.1071/Tanjung Duren Selatan dari PT Palace Hotel kepada PT Arya KencanaSemesta yang dilakukan berdasarkan Akta Jual Beli No. 335/2007 tanggal21 Desember 2007 yang dibuat di hadapan Indra Gustia, SH PPAT.. Bahwa pendaftaran balik nama Sertifikat HGB No.1071/Tanjung DurenSelatan dari PT Palace Hotel kepada PT Arya Kencana Semestamerupakan suatu produk Pejabat Tata Usaha Negara;.