Ditemukan 9376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/Pid.C/2022/PN Sgm
Tanggal 28 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda. Yusran Jafsur
Terdakwa:
MAEMUNA DG. CORA binti TIPU DG. NYALA
57 — 23
  • NYALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MAEMUNA DG. CORA binti TIPU DG.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.C/2018/PN Amb
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AZRIEL V.D. SOEKARSONO, SH.,MH
Terdakwa:
SARIPA RAMIA
23 — 14

  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa : SARIPA RAMIA Alias Ibu Ipa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) bulan ;
    • Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan tersebut tidak usah dijalaninya kecuali terdakwa melakukan tindak pidana lagi sebelum masa percobaan selama
    Terdakwa menyampaikan identitas sebagaimana telah disebutkan,Terdakwa juga menyatakan dalam keadaan sehat dan siap mengikuti sidangpada hari sidang yang ditetapkan ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Selanjutnya Hakim menyampaikan kepada Terdakwa mengenaidakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Daerah Maluku Resort PulauAmbon dan Pulaupulau Lease Sektor Salahatu. sebagaimana dalam sampulberkas perkara Nomor : BP/02/II/2018/Reskrim tanggal 22 Februari 2018,yaitu melakukan tindak pidana Penghinaan
    saksi korban merasa marah,jengkel dan keberatan ; Atas keterangan Saksi korban tersebut Terdakwa menyatakan bahwawaktu dan tempat kejadiannya benar tetapi perkataan terdakwa tidak benarbegitu, akan tetapi yang terdakwa katakan kamu menulis di Facebookkalau Sanining tidak bisa selesai kuliah jual diri, sama seperti kamu Ionte ;Bahwa saksi yang lain yaitu ibu saksi korban tidak hadir karena sakit,sedangkan tidak ada tambahan saksi karena setelah dilakukanPenyelidikan kasus ini hanya memenuhi unsur Penghinaan
    Lease Sektor Salahutu sebagai kuasa Penuntut daiamperkara ini telah mengajukan Terdakwa dalam persidangan ini dengan laporantindak pidana sebagai dakwaan pada terdakwa yaitu melakukan perbuatanpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 315 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas laporan polisi sebagai dakwaan yangdituduhkan pada terdakwa tersebut, dibenarkan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan dibenarkannya perbuatan yangdidakwakan pada terdakwa, maka ternyata dakwaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE SUDARMA
Terdakwa:
EGA PRISILIA LAPIAN Alias EGA
31 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa EGA PRISILIA LAPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1709/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 4 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : RAMLAN NAINGGOLAN Diwakili Oleh : Asri Tarigan Sibero,S.H
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : P.I SILITONGA, SH
26 — 0
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 191/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 2 Februari 2012 — PAULUS JELANI
42 — 29
  • Menyatakan Terdakwa PAULUS JELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;
    Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umumdengan lisan maupun tulisan, maupun dumuka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Ad.1.Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaipelaku atau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa
    terdakwa PAULUS JELANTI setelah dicocokkan identitasnyadalam Surat Dakwaan dan pengakuan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di persidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan, dan dalampemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan perbuatanpidananya, sehingga karena itu terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd.2.Unsur Tiaptiap penghinaan
    perbuatan yang dil;akukanoleh Terdakwa dalam perkara ini mengandung unsure sifat melawan hukum atautidak ,dan apakah Terdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban menurut hukumpidana atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lain apakah terdapatalas an alasan pembenar maupun alas an pemaaf ( strafuitsluitingsgronden )didalam diri Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebih cermat apa yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini yaitu mengucapkan katakata penghinaan
    Menyatakan Terdakwa PAULUS JELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkaneebersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;122. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama ( satu ) bulan dan 15(lima belas )hari ;3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 461/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUNARDI APENDI
Terdakwa:
NURHASANAH Als SANAH Binti ILYAS
124 — 60
  • terima dan Terdakwa pergi kebelakangrumah ibu Terdakwa yang berajarak + 25 meter dari rumah sdri Jusnimarpada saat itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah batu bata dengan ukuran1 (Satu) genggam tangan sambil berkata wo/ anjing keluar kau , kubunuhkau nanti, dasar lonte kau kebun sawit mu hasil jual diri setelah Terdakwahalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN.Bknmerasa puasS mencaci maki dan sdri Jusnimar dan anakanaknyaTerdakwa pun pulang kerumah.Bahwa katakata Terdakwa pada saat melakukan penghinaan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 30/Pid.C/2018/PN Pkj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI SUBHAN YUNUS
Terdakwa:
Mansyur B Dg. Pasau
103 — 13
  • PASAU Bin MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MANSYUR B. Dg.
    NGAWING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan pada persidangan ini karena masalahkata penghinaan oleh terdakwa kepada saksi MALIK;Hal.2 dari 10 hal.
    Catatan Putusan Hakim Nomor 30/Pid.C/2018/PN Pkj.Bahwa kejadiannya sudah lama yaitu sekitar bulan Juli 2018 pada pagihari bertempat di kantor Lurah Balleangin Kecamatan Balocci KabupatenPangkep;Bahwa katakata penghinaan yang saksi dengar adalah yang dari katakata dari surat pernyataan yang dibuat oleh terdakwa dan dibacakan olehIbu Lurah bahwa untuk kaka dg.
    Maka jelaslah sudahbahwa pengertian barang siapa yang dimaksudkan adalah terdakwa yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene;Menimbang, bahwa defenisi Penghinaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 310 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana yaitu menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.
    Selanjutnya Kamus BesarBahasa Indonesia memberikan penegertian Penghinaan yaitu menganggaprendah derajat orang lain, meremehkannya atau mengingatkan celacela dankekurangankekurangan dengancara yang dapat menyebabkan ketawa.Hal.6 dari 10 hal.
    PASAU Bin MALIK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MANSYUR B. Dg.PASAU Bin MALIK dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID/2015/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PARADE HUTASOIT,SH.
Pembanding/Terdakwa : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
Pembanding/Terdakwa : Drg. YOSEPHINE LEBANG, M.Kes alias VIN Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drg. YOSEPHINE LEBANG, M.Kes alias VIN Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
92 — 50
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pid.C/2020/PN Kfm
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN GUNA
Terdakwa:
AQUILINA ANGKET ALIAS LINA
56 — 21
  • Menyatakan Terdakwa AQUILINA ANGKET alias LINA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusanhakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana terbukti melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan Terdakwaselama 2 (dua) bulan;4.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 104/Pid.B/2020/PN Psr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SITI CHOIFAH Binti MUHAMMAD YUSUF
120 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SITI CHOIFAH BINTI MUHAMMAD YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan
    Saksi LILIK ZUHROIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui penghinaan tersebut dari saksi Miftachul ChaulaAprilia pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIBdi rumah saksi di jalan Kebonjaya No. 02 RT. 03 RW.06 KeluarahanKebonagung Kecamatan Purworerejo Kota Pasuruan; Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi sebagai maling yang mengambil barang berupa perhiasan dangorden
    milik Terdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN PsrBahwa yang mengetahui penghinaan tersebut adalah adik kandung saksiyaitu saksi emil Khusnul Khotimah dan keponakan saksi yaitu SaksiMiftahul Chaula Aprilia;Bahwa pada saat itu saksi didatangi oleh saksi Miftachul Chaula Apriliadirumah saksi yang menceritakan jika Terdakwa mendatangi saksi EmilKhusnul Khotimah yang sedang menyapu halaman dan mengatakanbahwa saksi telah mencuri perhiasan dan gorden milik Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya
    Saksi EMIL KHUSNUL KHOTIMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi LilikZuhroida pada bulan Desember 2019; Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi Lilik Zuhroida sebagai maling yang mengambil barang berupaperhiasan dan gorden milik Terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya juga sudah mendengar jika hal tersebut sudahramai dibicarakan oleh warga sekitar; Bahwa saksi
    Saksi MIFTACHUL CHAULA APRILIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakanTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi LilikZuhroida pada bulan Desember 2019;Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi Lilik Zuhroida sebagai maling yang mengambil barang berupaperhiasan dan gorden milik Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya juga sudah mendengar jika hal tersebut sudahramai dibicarakan oleh warga sekitar;Bahwa sekira
    Saksi SUPRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Terdakwa, saksi adalah suami dari saksiLilik Zuhroida;Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap istri saksi yaitusaksi Lilik Zuhroida;Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi sebagai maling yang mengambil barang berupa perhiasan dangorden milik Terdakwa;Bahwa sekitar tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 10.00 WIB saksiLilik Zuhroida mengadu kepada saksi melalui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — AMAL SAKTI, M. NUR LILI
628 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapa cara penghinaan dengan lisan misalnya denganberteriak, berdemonstrasi, atau berdiskusi yang isinya terdapat muatanpenghinaan. /n casu Para Terdakwa harus dibuktikan telahmengeluarkan katakata muatan penghinaan kepada Pelapor yaituHasbullah;Bahwa Dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar NomorHal. 25 dari 74 hal. Put.
    Beberapacara penghinaan dengan lisan misalnya dengan berteriak, berdemonstrasi,atau berdiskusi yang isinya terdapat muatan penghinaan. In casu ParaTerdakwa harus dibuktikan telah mengeluarkan katakata muatanpenghinaan kepada Pelapor yaitu Hasbullah.
    Maka muatan pidana yang dimaksud dalam tulisan atau gambartersebut adalah muatan penghinaan yang memenuhi unsur Pasal 310 ayat1. Maksud muatan penghinaan dalam Pasal 310 ayat 1 adalah menyerangkehormatan, martabat atau nama baik seseorang.Bahwa UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANG MEMUATPENGHINAANSEBAGAIMANA PASAL 310 AYAT 2Berikut akan kamiuraikan keterkaitan Terdakwa M nurlili dengan Instrumen penghinaan tertulis(Smaadschrift) sebagaimana barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan.1.
    Sehingga pernyataan ini tidak dapat dikatakan sebagaiinstrumen tulisan atau gambar yang memuat penghinaan sebagaimanaPasal 310 ayat 2 KUHPidana.DENGAN DEMUKIAN UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANGMEMUAT PENGHINAAN TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DANMEYAKINKAN DILAKUKAN OLEH TERDAKWA BERKAITANDENGAN BARANG BUKTI INI.2.
    No. 1121 K/PID/2017DENGAN DEMIKIAN UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANGMEMUAT PENGHINAAN TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKANDILAKUKAN OLEH TERDAKWA BERKAITAN DENGAN BARANG BUKTI INI.Bahwa mengenai UNSUR MENYIARKAN, MEMPERTUNJUKKAN DANMENEMPELKAN sangat berkaitan dengan tulisan atau gambar yangmemuat penghinaan (menyerang kehormatan dengan menuduhkan suatuperbuatan).
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
ALFON TINGKUE Alias APONG
34 — 15
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 161/PID/2024/PT BDG
Tanggal 6 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Duddy Sudiharto, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Silvi Siti Aisyah, S.farm. Binti Asep Ramdani Diwakili Oleh : Rahmat Slamet,S.H
75 — 34
  • sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa SILVI SITI AISYAH, S.Farm Binti ASEP RAMDANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa SILVI SITI AISYAH, S.Farm Binti ASEP RAMDANI dari dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas;
  3. Menyatakan Terdakwa SILVI SITI AISYAH, S.Farm Binti ASEP RAMDANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 95/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RAZALI Bin YUSUF
94 — 11
  • Yahya Bin Ibrahim kepada saksi, padahari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdiwarung kopi Desa Lhok Kulam Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi dengan caradatang dari Desa Alue Seutui dengan mengendarail sepeda motor dansinggah diwarung kopi/keudai Geuchik Yan tempat saksi M. Yahya BinIbrahim duduk bersama dengan kawankawannya ;Bahwa sesampainya Terdakwa diwarung tersebut saksi M.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 202/PID/2022/PT MKS
Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Terdakwa : NINING NURAENI ALIAS NURAINI DAALI ALIAS NINING
79 — 44
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
ZAINUDDIN Bin DAUD
87 — 17
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 121/PID/2017/PT PAL
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terbanding/Terdakwa : HASIL LAPUNO
184 — 81
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PID/2014/PT GTO
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAMSUREZKY, SH
Terbanding/Terdakwa : RISMAN GANI
79 — 23
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Nuratini Pgl Tini
178 — 51
  • Menyatakan Terdakwa Nuratini pgl Tini terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Nuratini pgTini dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs3.
    Bahwa sepengetahuan Saksi, saat penghinaan tersebut terjadiYumelda Wati belum menikah, melainkan baru bertunangan. Hal ini Saksiketahui karena Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Yumelda Watisebagai Kakak Ipar. Bahwa hubungan keluarga Yumelda Wati dengan Terdakwa memangkurang harmonis. Bahwa Yumelda Wati bekerja sebagai Notaris. Dan saat ini sudahmenikah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.4.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 30-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 72/Pid.C/2019/PN Tte
Tanggal 30 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
GUNAWAN IBNU KADIR
20 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN IBNU KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN IBNU KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 Hari;
    3. Memerintahkan kepada Terdakwa agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu