259/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM

Maka demimenjunjung profesionalitas maka Penggugat pun melakukan evaluasi terhadap parakaryawan terkait khususnya kepada Para Tergugat sebagai tangan kananperusahaan.Hal 2 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.4 Bahwa sayangnya walaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkan ParaTergugat untuk memperbaiki kinerjanya namun berkalikali pula Para Tergugatmembangkang.

Berikutperinciannya:Harga setiap Site : Rp. 9.755.000,Jumlah Site yang dibatalkan : 56 SiteTotal kerugian : Rp. 9.755.000,00 x 56 = Rp.6.280.000,Hal 5 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.Bahwa kemudian berdasarkan hal tersebut diatas akhirnya Para Tergugat pundipecat oleh Penggugat. Sayangnya hal ini berakibat panjang.

Yang selanjutnya Bapak Rudy danBapak Suhardiman sampaikan ke management perusahaan.Hal 11 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.C Laporan Kejadian Kunjungan Bapak Darmon Sipahutar, tertanggal 5JuliHari/Tanggal : Jumat, 02 Juli 2010Kejadian : Kunjungan Bapak Darmon SipahutarLokasi JIn.

Tindakan ParaTergugat tersebut jelas merupakan tindakan yang melanggar hukumkarena merugikan Penggugat sehingga sudah sewajarnya ParaTergugat diwajibkan mengganti seluruh kerugianPenggugat.Hal 13 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.3 Bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden)Berdasarkan Doktrin Hukum DR. R. Wirjono Prodjodikoro, S.H.

AMRON SODIK, SH.1 HjHASNAWATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,DELIMA SITORUS, SH.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 75.000,3 Panggilan : Rp.1.200.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 12.000, (+) Jumlah :Rp 1.322.000,Hal 27 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN .Jkt.Tim.

259/Pdt.G/2021/PA.Rh

MUNA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rhperceraian, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang dibuktikan dengan pengesahan permikahan Penggugat dan Tergugattersebut diatas, karenanya Penggugat dan Tergugat di pandang sebagai pihakyang berkepentingan dalam perkara ini, Sesuai dengan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rhhidup rukun dan harmonis lagi dalam rumah tangga sehingga gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rh4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rh(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rh

259/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.PlhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tabanio, 27 Januari 1976 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan xxxxx, KecamatanTakisung, Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat

Tabanio, 03 Januari 1983 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Xxxxxx, Kecamatan Takisung, KabupatenTanah Laut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 259

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.PlhpS eas lel lS sl Lalo jl pSwwtsl yo p51 ste ol al GasdoF 9. 6X.90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Plh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami H.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.PlhPanggilan > Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Plh

259/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.

259/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 18 halaman2.

Dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanoleh keterangan para saksi terbukti bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPutusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 18 halamanPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga.

axdq, sil SWIGMI o LS Is ac as VI Jojo Y yp vol OVPutusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 18 halamanrl 69 al oll aezlypo yo TesJI ySoi Lar,yal J BrgxIIyTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 17 dari 18 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMAD NURMADANI, S.Ag. IRMAN FADLY, S.Ag.Panitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > RD a...

Q00,00(...eeeeeeee ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 18 dari 18 halaman

259/Pdt.G/2019/PA.Plk

XXIII Kelurahan Pahandut KecamatanPahandut dan sekarang dalam tahanan Lapas Kelas II A KotaPalangka Raya, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No.259/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 1 dari 17 halamanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 259/Pdt.G/

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakatakasar, membentak dan mengancam mau membunuh Penggugat yangmembuat Penggugat sakit hati;Putusan No.259/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 2 dari 17 halamanc. Tergugat terjerat Kasus Pidana Narkotika Golongan pada 25 Mei 2018dan di vonis 7 tahun 2 bulan;d.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.259/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 3 dari 17 halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

Tergugat ketahuan mengkonsumsi obatobatan terlarang;Putusan No.259/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 9 dari 17 halamanb. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakatakasar, membentak dan mengancam mau membunuh Penggugat yangmembuat Penggugat sakit hati;c. Tergugat terjerat Kasus Pidana Narkotika Golongan pada 25 Mei 2018dan di vonis 7 tahun 2 bulan;d.

Ida Sariani, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No.259/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 16 dari 17 halamanDrs. H. Mahalli, S.H.,M.H Drs.H. M. Azhari, M.H.Panitera PenggantiHj. Mardiana Indah, S. AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP P+T Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,00, (empat ratus enam belas riburupiah).Putusan No.259/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 17 dari 17 halaman

Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2023/PA.Pkl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2023/PA.Pkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor259/Pdt.G/2022/PA.Mpw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

259/Pdt.G/2022/PA.Mpw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2023/PN Tng dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

259/Pdt.P/2023/PN Tng

259/Pdt.G/2021/PA.Pbm

pada tanggal 23 Agustus 2021dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pbm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pbm2.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.PbmXXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pbm1. Bahwa Penggugat, tetap bertahan pada dalildalil, Gugatan, Replik, sertaketerangan saksisaksi dan alat bukti yang telah diperlihatkan dalampersidangan;2.

259 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021713.14.15.16.(7.8.19.80.81.82.83.bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, Gang Tanete, JalurIll, RT 17, Dis.

Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/202184.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95:Kwamki, Kecamatan Mimika Baru, Mimika, Papua 99910;SAPRUDDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Nangka Komp. Manado, Ds.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021 T53 Rp.334,375,122. Rp.140,905,641, Rp.113.782.461, Rp.0, Rp.79.687.020,T54 Rp.233,386,475, Rp.32,811,869, Rp.64.006.030, Rp.0, Rp.136.568.576,T 55 Rp.145,695,275, Rp.17,741,611, Rp.0, Rp.0, Rp.127.953.664,T56 Rp.273,513,645.

Nomor 259 K/Pdt.SusPHI/2021membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonvensiapabila tidak melaksanakan isi putusan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) per hari sejak putusan ini diucapkan dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021

259/Pdt.G/2021/PA.Bn

/Pdt.G/2021/PA.Bn,tanggal 17 Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Menuntut nafkah selama berpisahn 2 (dua) bulan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 14 dari 18 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Menuntut nafkah selama iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3. Menuntut mutah berupa uang sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1. Nafkah selama pisah 2 (dua) bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah);3.

,M.H dan Djurnaaini, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Edo Awismar, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00(tiga ratus dua pulu lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Bn

259/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 259/PDT/2018/PT MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :MUBIATI BINTI BADULLAHA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umur 461.2.Tahun, agama Islam, alamat di Pulau Bembe DusunTanjung Lasore Desa Tamalala Kec. PasimasungguKab. Kep.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Juni 2018Nomor : 259/Pdt/2018/PT MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggalO7 Juni 2018 Nomor : 259/Pdt/2018/PT MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKS2.

Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKSMENGADILI SENDIRI :1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKSHal. 9 dari 8 Hal. Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKSHal. 10 dari 8 Hal. Putusan No.259/Pdt/2018/PT MKS

Bahwa Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor:259/DPPPHPU/2014 adalah sebagai berikut:MengadiliDalam Provisi Menolak Permohonan Provisi Pemohon;Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

Bahwa akibat Putusan Tergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015 Penggugat diberhentikan darikeanggotaan Partai Demokrat dan sekaligus berakibat pada statuskeanggotaan Penggugat sebagai Anggota DPRD Kabupaten TanggamusTahun 20142019;Bahwa dengan demikian sudah sepantasnya secara hukum PutusanTergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Bahwa Putusan

Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat dalam eksepsi dan jawaban tanggal 26 Januari 2016 padaangka 2 halaman 3 s/d 4 telah mengakui bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September2014 terdapat kesalahan atau kekeliruan dalam penerapan ketentuanatau pasal yang dilanggar oleh Penggugat. Bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 SeptemberHalaman 12 dari 17 hal. Put.

Bahwaketidakkonsistenanpenerapan ketentuan pasal pada Putusan Mahkamah Partai DemokratNomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September 2014 telah diakui secaranyata dan jelas oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam jawaban tertanggalHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014tanggal 16 September 2014 (vide bukti P 1); danb.

259/Pdt.G/2019/PA.SJJ

No.259/Pdt.G/2019/PA. SJJB. Saksisaksi1.

No.259/Pdt.G/2019/PA.

No.259/Pdt.G/2019/PA.SJJPerincian Biaya:1.1.2.=~ woBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,: Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Put. No.259/Pdt.G/2019/PA. SJJ

259/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di rumah Kontrakan

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

U9 p> Vogo ligl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran > Rp. Relaas Panggilan! : Rp. Redaksi > Rp.Biaya Proses : Rp.Panggilan > Rp.Meterai : Rp.Jumlah : RpPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00470.000,0010.000,00590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor259/Pdt.G/2021/PA.Mpw dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2021;

259/Pdt.G/2021/PA.Mpw

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.MpwSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XxXxxxXxxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Mempawah.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , umur 39 tahun

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2008 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Penggugat, diKelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,dengan wali nikah ayah Penggugat yang bernama XxxxXXXXXXXXX,Him 1 dari 6 him Penetapan No. 259/Padt.G/2021/PA.Mpwsedangkan yang menikahkan bernama Xxxxxxxxxxxxx, adapun yangmenjadi saksi pada saat itu bernama Xxxxxxxxxxxxx, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;2.

Tergugat tidak bisa di nasehati, jika di nasehati Tergugat malahmarah kepada Penggugat dan memukul Penggugat;Him 2 dari 6 him Penetapan No. 259/Padt.G/2021/PA.Mpw7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke alamat Penggugat tersebut diatas sejak tahun2015 sampai sekarang;8.

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mpw dicabut;3.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 210.000,00Him 6 dari 6 him Penetapan No. 259/Padt.G/2021/PA.Mpw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.PLG, dariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2020/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pspk dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2021/PA.Pspk

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pspk2Tob 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Sabungan, 08041990, Nik.1277064804900002, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Bertani, tempatkediaman di Desa Rimba Soping, KecamatanPadangsidimpuan

Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pspkkarena masalah yang sepele Tergugat marah dan bila Tergugat marahTergugat bersikap kasar terhadap Penggugat dan mengucapkan katakata yang kasar terhadap Penggugat dan, dengan demikian Penggugatmerasa tidak nyaman hidup bersama dalam rumah tangga denganTergugat, dan Penggugat merasa sakit hati dengan demikianmengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;7.

Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.PspkPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat.11. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 2 (dua) orang anak Penggugat denganTergugat masingmasing bernama : Rizky Rianto, lakilaki, lahir tanggal 01092014 dan Mikha Qayla, perempuan, lahir tanggal 29122015, jatuhkepada Penggugat ;12.

Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.PspkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor259/Pdt.G/2021/PA.Pspk dari Penggugat;2. Memerintahnkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota PadangSidempuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.PspkPanitera,Nelson Dongoran, S. Ag, S.H., MMPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp285.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materal : Rp10.000,00 Jumlah : Rp385.000,00HIm. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pspk

259/Pdt.G/2014/PN.Tng

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.ditetapkan sebagai asset boedel Pailit PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.12.13.14.asset boedel pailit PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.2.3.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.11.12.13.14.15.16.17.18.19)20.Pelaksanaan Lelang Asset PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.Hal. 52 dari 51 hal.