392/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah 1 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JmbAbd,Samad A.Aziz, SH Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Supriyati,SE.SH.,M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Jmb

392/PID/2019/PT BNA

Salinan PUTUSANNomor : 392 /PID/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Suheri Bin Alm Suhaimi;2. Tempat lahir : Krueng Raya;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/3 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Hal. 1 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.9. Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejak tanggal 2 Desember 2019sampai dengan 31 Desember 2019;10.

Reza Pratama melakukan pemeriksaan/Hal. 7 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.penggeledahan terhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan/penggeledahan tersebut saksi Dendy Andhika dan saksi M.

MAKARODA HAFAT, SH., M.Hum = danMANSUR, Bc.IP., SH., M.Hum. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 392/Pid/2019/PT BNA tanggal 11 Desember 2019dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHal. 17 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta MAHDI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

TARMULI.Hal. 18 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.Hal. 19 dari 18 hal.PUT.No.392/PID/2019/PT.BNA.

392/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa seminggu setelah pernikahan, Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tidak mau dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tuaTermohon;Bahwa pada bulan Desember 2015, Pemohon mengajak kembali Termohonuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di LingkunganRo'boang karena Pemohon bekerja di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tetap tidak mau ikut, sehingga Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwl4.

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.Pwl2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwiSamsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 691.000,00Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 28 Z.Hijjah 1434 H atau bertepatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan tanggal 04 Oktober 2013 M, sesuai bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medan, dikeluarkanpada tanggal 30 Maret 2017 M.2.

Bahwa puncak terakhir permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 11 Januari 2017 disebabkan olehTermohon sudah ketahuan semua hutanghutang Termohon, akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan lalu Pemohon menjatuhkan talaq atasdasar permintaan Termohon sendiri setelah pertengkaran Termohonpergi meninggalkan rumah maka sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak hidup bersama.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir secara in penson di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lainHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392

Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. .Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan Sidang PengadilanAgama Medan.4.

Anwar Jakfar, MHPANITERA PENGGANTI.Halaman 10 dari11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnJumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 300.000,00Redaksi =Rp 5.000,00Biaya meterai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn

392/Pdt.P/2019/PA.Smd

PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan. Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Faridah binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1973 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdowPanggilan dan PNBP panggilan Rp 170.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Samarinda, 14 Oktober 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd

392/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi.1. Saksi 1, umur 36 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.392/Padt.G/2019PA.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb.. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00JumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

392 K/PID.SUS/2009

No. 392 K/Pid.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPanNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O07 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, pada tanggal 22 September 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut namunketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sry selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluhribu rupiah).Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA. SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA. Sry Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah). Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA. Sry

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Dumai pada Hari Senintanggal XXXXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Dumai, Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXKXKXKXKXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Pasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ZULFADLI, S.HI., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. ROHAYARincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. BiayaPanggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi : Rp5.000,5. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.

392/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 392/Pdt.G/2019/PA.KtbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.KtbIndonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Ktb

392/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2016...

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20162.3.Pasal 16B ayat (3):Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan Barang Kena Pajak danatau perolehan Jasa Kena Pajak yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapatdikreditkan."

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20165.2.20.perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20165.2.21.5.2.22.penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan."

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2016

392/Pid.B/2020/PN Blt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 392/Pid.B/2020/PNBit tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Blt tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

JIANTO, terdakwa setelah tersangkaberhasil mencongkel jendela samping rumahnya dan berhasil masukHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN BItkedalam rumahnya selanjutnya sdr.

SUTRIMO denganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bitcara mencogkel jendela tersebut selanjutnya saksi segera memberi tahu wargamasyarakat sekitarnya antara lain sdr. BUDI SANTOSO dan sdr.

Blitar, karenaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bittelah masuk kedalam rumah sdr.

Nilawati,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri olehTriyono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN BitHakim Anggota, Hakim Ketua,Rahid Pambingkas, S.H. Rintis Candra, S.H., M.H.Mohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nilawati, S.H.,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bit

392/Pdt.G/2018/MS-Lsk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.LskAreKey 2) 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatkomulasi Itsbat Nikah dan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 28 Juni 1981, umur 37tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Mesjid Gampong Meunasah MesjidLampuuk Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar, sekarangNarapidana di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas ATangerang, beralamat di Jalan Veteran Nomor 2, RT.03/RW.11,Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang Kota TangerangPropinsi Banten, disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 392

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Lsk.4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama: 1). ANAK KANDUNG, umur 12tahun 9 bulan, jenis kelamin lakilaki, dan 2). ANAK KANDUNG, umur 7tahun 3 bulan, jenis kelamin perempuan, dan 3). ANAK KANDUNG, umur 3tahun 2 bulan, jenis kelamin lakilaki, jenis kelamin perempuan, beradadalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandinri;5.

Wali Syam., sebagai Ketua Majelis, Said Nurul Hadi, S.HI., M.E.I danWafa, S.HI., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut, dibantu olehHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Lsk.Musmulliadi, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Lsk.

392/Pdt.P/2019/PN Bpp

PEN ETAPANNomor: 392/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaHalaman 1 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppKelahiran pemohon terrdapat kekeliruan penulisan yaitu RUTH OKTAVIAKAMAGI padahal yang sebenarnya adalah RUTH OCTAVIA KAMAGIsebagaimana yang tercantum di dalam dokumen dokumen pemohon yaitu:a) Kartu Tanda Penduduk NIK 6471015210950001 nama pemohontertulis RUTH OCTAVIA KAMAGIb). Kartu Keluarga Nomor 647101300100035 nama pemohon tertulis RUTHOCTAVIA KAMAGI5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanHalaman 5 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.Bpppenulisan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipi! dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 330/1995 tanggal 31Oktober 1995.4.

MH. sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukan untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehKARI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,KAR I AGNES HARI NUGRAHENI, SH.MHHalaman 6 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppPerincian Biaya : Kepaniteraan ..............

Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN.Bpp

392/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUROTO bin SURADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinEmas, tempat kediaman di Dusun Wringin Cilik RT.03 RW. 10Desa Pulo Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.Lmjdengan calon istrinya :Nama : SIT MAIMUNAH KHARISMA SARI binti SUTIPNOHANDOKOUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : di Dusun Karang Tengah RT.O9 RW. 02 Desa JatisariKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.Lmjumur 16 tahun, yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon istri anakPemohon telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai anakPemohon, dan antara calon istri anak Pemohon dan anak Pemohon tidak adahubungan nasab serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A.1.Bukti Tertulis:Fotokopi Kartu.

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.LmjDan nikahkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jikamereka miskin niscaya Allah akan memampukan mereka dengankarunianya.

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.Lmj

392/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.392/Pat.G/2020/PA.

392/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2020/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 392

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgWahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccecsseceeeeeeseeeeeneeees Rp 30.000,00BiaVa PrOSESS esis cxsis saves iv vas vn sous caves vs Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mate@ra........ccccccceeceseeesseeeceneeeeeeeeaeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 0... cette cette eeeeee Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Dg

392/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp.1. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2012 di KABUPATEN BONE, dengan wali nikah ayahkandung Termohon, dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaMasse, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAndi Nukar dan Mahyuddin.2. Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp.pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A. Surat1.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga selama 1 (satu) tahun lebih, awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN BONE,kemudian di rumah orang tua Permohon di KABUPATEN BONE secarasilin berganti, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN BONE.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Hakim AnggotaDr. H. M. Hasby, M.H.Ketua Majelis,Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Muliati, M. Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 835.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua pulrupiah)uh enam ribuHal.12 dari 12 Put. No. 392/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

392/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 392/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:NY. AZIZAH, berkedudukan di JI. Kutuk No. 21, RT. 014 RW. 003, Kel/DesaSidokare, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasakepada PRIHARTANTO BOEDI P, SH.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat bersama suaminya sebelummenandatangani Akta PPAT tersebut, para pihak telah bersepakat mengenalharga sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen yang berdiridiatasnya sebagaimana bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor84 Gambar Situasi No. 321/1979 tanggal 11 April 1979 seluas 392 M2 atasnama pemegang hak 1. Mochamad Zain 2. Azizah sebesar Rp.1.058.800.000,(Satu Milyar Lima Puluh Delapan Juta Delapan Ratus RibuRupiah);3.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo menerangkan bahwa, Pembanding semula Tergugat melaluikuasanya, pada tanggal 16 April 2020 telah mengajukan permohonanHalaman 7 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SBYbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 April 2020Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Sda, tersebut;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo a quo;Halaman 9 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SBY3.

Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SBY

No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.4.

No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasunggu Kabupaten Takalarpada register yang telah diperuntukkan untuk itu.4.

No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.Tergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.Biaya Panggilan : Rp 460.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus limat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 392/Pdt.G/2018/PA TKI.