1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2023/PAJT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara semjumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

460/Pdt.P/2023/PA.JT

sebagian dengan verstek;

Tahun 2002 atas nama ICHTIAR (suami Penggugat) dengan harga Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah) adalah sah dan berkekuatan hukum;

Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate Provinsi Maluku Utara adalah sah milik Penggugat;

SALEH dan Sertifikat Hak Milik Nomor 460 Tahun 2002 atas nama ICHTIAR menjadi BUDI RUSWANTI (Penggugat);

460/Pdt.G/2017/PA.Tba

tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah membaca berita acara sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 09 Agustus 2017, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Mei 1981, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman put no: 460

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 05Januari 2017, disaat itu Tergugat menjual tanah tanpa sepengetahuanPenggugat dan dijadikan Tergugat sebagai modal untuk berjudi, laluterjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal04 Juni 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat pada persidangan pertama tanggal 30 Agustus2017, persidangan kedua tanggal 20 September 2017 dan persidangan ketigaHalaman 3 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 4 Oktober 2017 tidak datang menghadap kepersidangan, meskiPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang kepersidangannamun tidak datang, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya, sedangkan

Menyatakan perkara Nomor : 460/Pdt.G/2017/PA.Tba gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 04 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Suhatta Ritonga, SH sebagai Ketua Majelis, M.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 5 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM. Yusuf, SH.I, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 690.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 781.000,00Halaman 6 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.Tba

460/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asis bin Arife, tempat tanggal lahir Soppeng, 12 Juni 1985, umur (35 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Bila Ugi, Desa Salotengnga,Kecamatan Sabbangapru, Kabupaten

pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Dusun Bila Ugi, Desa Salotengnga,Kecamatan Sabbangapru, Kabupaten Wajo, sebagai PemohonIl.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Juli2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 460

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon adalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Edi;Halaman 1 dari 9 hal.pen Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desayang bernama H. Abdul Rahman, dan yang menjadi saksi adalah Asse dan Rustandengan mahar berupa emas cincin 6 gram;4.

Arifin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 9 hal.pen Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H. Dra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp 160.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 9 hal.pen Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Skg

460/Pdt.P/2018/PA.Smp

Sumenep, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 16November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor472.2/375/435.321/2018 pada tanggal 06 Desmber2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tarebung, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.5;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.SmpB. Saksi:I.

Sumenep;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2001 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Giliyan Desa Tarebung Kec. Gayam Kab.

Gayam Kab.Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Niran sertaHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.Smpdisaksikan 2 orang saksi yang bernama Alwi dan Samsul dan ..., denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Arifin: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,700.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.Smp

460/PDT/2016/PT BDG

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal10 Oktober 2016 Nomor 460/PEN/PDT/2016/PT.BDG., Tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Selain itubeberapa barang bukti telah diserahkan kepada pihak penyidikPutusan Nomor 460/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 16 dari 45Polres Bogor dimana buktibukti tersebut juga merupakan buktiyang dimiliki Tergugat dalam hal menjawab Pokok Perkara dalamGugatan Penggugat.2.

B/813/VIII/2015/Reskrim tertanggal 15 Agustus 2015.Putusan Nomor 460/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 24 dari 45Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HPL) No.

Karena kerugian materiil tidak berdasar dan tidak terbukti, makapermintaan ganti kerugian imateriil tidak dapat dibenarkan dantidak dapat dikabulkan.Putusan Nomor 460/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 34 dari 4522.KARENA DITARIKNYA PT. PIMAMAS SEBAGAI TERGUGAT !

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 45 dari 45Putusan Nomor 460/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 46 dari 45

460/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat bebertekad cerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat agar pulang kembali, namun tidak disahuti bahkan selalumenghindar jika Tergugat akan menemuinya.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mkssalah satu pihak telah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, makatidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapberkeinginan mempertahankan rumah tangga.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksSalahuddin Saleh SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi ;Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu = rupiah)Halaman 28 dari 28 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks

460/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 460/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pasir Waru RT.002 RW. 001 Desa Tambiluk,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama4.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajid . S Bin Jaharik) kepadaPenggugat (Ani Karni Binti Sarman) ;c.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 460/Padt.G/2018/PA.Srgadalah Penggugat/ Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarangTergugatbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Srg

460 K/Pdt.Sus-BPSK/2013

Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/20134. Menghukum Pengadu untuk melaksanakan kewajiban yang muncul dari Perjanjian5:6.membuka kredit yang telah diadakan dengan Teradu (KSP Bintang Jaya) yaitu sisahutang pokok dan bunga yang masih terhutang sebesar Rp864.000, (delapan ratusenam puluh empat ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan kepada Teradu (KSP Bintang Jaya)mengembalikan (menyerahkan) Sertifikat HM. No. 669, seluas + 117 M?

Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/2013buktibukti yang diajukan olehTermohon Banding/Pengadu sajatanpa memperdulikan buktibuktiyang diajukan oleh PemohonBanding/ Teradu yang akhirnyamenjatuhkan putusan:Mengabulkan Permohonan Pengadu (konsumen) untuk sebagian;Menyatakan bahwa Perjanjian Membuka Kredit antara Suroto Hadi Warsitodengan Umi Fajar Rini (yang bertindak untuk dan atas nama Koperasi SimpanPinjam Bintang Jaya tertanggal 14 Juli 2010,No.

Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/2013diajukan oleh Pemohon Banding/Pengadu yaitu bukti T1 sampaidengan T15. Bahwa bukti T2yaitu Perjanjian membuka kreditNomor 302.00548A.24.06.10dengan pinjaman pokok sebesarRp7.000.000, (tujuh juta rupiah)karena surat perjanjian membukakredit tersebut adalah sah menuruthukum yang mana dalamperjanjian tersebut ada dibubuhimaterai sebagaimana mestinya;8.

Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/20134.

Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/20131 Meterai oo... Rp 6.000,00 ttd./2 RedakSi ....... eee Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, SH.,MH.3 Administrasi Kasasi .... Rp489.000.00PUVA, eesesecreaceseremsenewars Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207.1985.12.2.002Hal. 10 dari 10 hal Put. Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/2013

460/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.TgraoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mahmudi Bin Rabon, tempat dan tanggal lahir kutai, 09 November 1981,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLong Apari, No. 44, Rt.14

Long Apari, No. 44, Rt.14,Kelurahnan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, KutalKartanegara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 460

TgrNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, pada tanggal 17 Juli 2003, dengan walinasab ayah kandung Pemohon Il bernama Aji Fadli, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Mat Dabi untukmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M. Maidi dan H.

:Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.P/2020/PA. Tor

460/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.MpryowheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Jaya Bakti Rt.012 RW.006Kec.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ikutorang tua, tempat kediaman di Desa Rantau Jaya Kec.BELITANG MADANG RAYA Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 460

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.MprBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.Mpr6. Bahwa persoalan rumah tanggan Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluarga Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagai mana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagai mana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan No.460/Padt.G/2020/PA.MprMuhammad Zhamir Islami, S.H.1Panitera Pengganti,Rusmaladewi Ali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP PglIl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Mpr

460/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 460/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 07Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 07 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 19 Oktober 2001 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 743/56/X/2001 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;2.

No 460/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapdiri Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 460/Pdt.G/2019/PA.Pwddan Tergugat tidak perlu menaggapi secara Panjang lebar ;3.

No 460/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 460/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H Drs. H. Abdul Ghofur, M.HumPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 960.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.051.000,00,Hal 17 dari 17 hal Put. No 460/Pdt.G/2019/PA.Pwd

460/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Putusan No.460/Pdt.G/2021 /PA.Mct.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXxx, Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal16 Desember 2016 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKec. Xxx, Kab.

Putusan No.460/Pdt.G/2021 /PA.Mct.nafkahnafkah yang harus di berikan oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvens'i ;5.

Putusan No.460/Pdt.G/2021 /PA.Mct.PRIMAIR :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021 /PA.Mct.2. Bahwa Penggugat Rekonvensi ,menolak semua dalil dalil dariJawaban Tergugat Rekonvensi , selanjutnya Penggugat Rekonvensiberketetapan pada Gugatan Rekonvensi yang disampaikan padatanggal 03 Juni 2021 ;3.

Putusan No.460/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.

460/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 460/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Umar Efendi Bin Muhammad KhoirudinTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/5 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kapas Rt/Rw 002/001 Desa Dukuh KlopoKec. Peterogan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 460/Pid.B/2019/PNJbg tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Jbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2019/PN Jbg tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Perkara Nomor:PDM438/M.5.25/08/2019 tertanggal 2 September 2019 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa UMAR EFENDI Bin MUHAMMAD KHOIRUDINpada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar jam 10.00 wib atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Jbgtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidak tidaknyapada tahun 2019 bertempat di Lingkungan Pondok Pesantren Darul Ulumyang terletak di Ds. / Kec.

HAF ARIO W, S.H. yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Selasa, tanggal 2 Juli2019 sekira pukul 10.00 Wib di teras Pondok Pesantren Darul UlumRejoso, Desa Peterongan, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN JbgBahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) buah tabung mesin foto copy;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 11.00Wib pada saat saksi sedang dinas

Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN JbgPanitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Jbg

460/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUS SAFARI,S.H. & PARTNERS yang beralamat Kantor di Graha Kencana Blok F1 No.16 Batujajar Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Nph

460/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Alvifahmi alias No bin Ajit ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 01 Januari 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rowangkal RT 09 RW 05 Desa SumberglagahKecamatan Rembang, Kabupaten

Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukummeskipun haknya telah disampaikan kepada terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 03 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 03September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah senjata jenis celurit ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PNBil. Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

NO Bin AJIT karena melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan yang terjadi di pinggir jalan di pematang sawah Dusun Krajan desaKarang Asem Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan dan saat ituditemukan senjata tajam jenis clurit yang sengaja dibawa oleh Terdakwa danditaruh disebelah Terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut menurutpengakuan Terdakwa untuk menjaga diri;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PNBil.

,M.H.Panitera Pengganti,Tid.Khoirot S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PNBil.

460/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JIHAT AJl NURMOKO Als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 460/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 18 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 460/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 18 Agustus 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut

SENO, karena sebelumnya terdakwaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Pikmemang ada menghubungi sdr. SENO dan menawarkan sepeda motorYAMAHA VEGA tersebut, setelah sampai di rumah sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Warna hitam tahun2004, Nopol KH 3168 Noka MH34ST1074K349219 Nosin : 4ST687360;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN PikDikembalikan kepada saksi koroban Keman Karsono;4.

,M.HPANITERA PENGGANTITEGUH BUDIONO, S.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Pik

460/Pdt.P/2020/PA.JS

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal tersebut dengan Register Nomor 460/Padt.P/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan (domisili calon isteri);2.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(XXXXXXXxXxX) UNtuk Menikah dengan calon suami bernama (Xxxxxxxxx);3.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS XXXXxXXxXxXxXx berstatus bujang dan Xxxxxxxxx berstatus gadis serta tidaksedang dalam pinangan orang lain. Antara Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx tidak ada hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS