501/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Oerdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 191//40/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxXXXxXXxX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BIk1975 Pasal 31 ayat (1) bahwa hakim yang memeriksa gugatan perceraianberusaha mendamaikan kedua pihak dan (2) bahwa selama perkara belumdiputuskan, usaha mendamikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan,Jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BIkditerangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiridan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BIk4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Bulukumba tahun anggaran 2020 sejumlah Rp281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Dr.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.sebagai Ketua Majelis, St.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BIk

501/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2017/PA.Skg2 ze y sAEM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sultan bin H.

No. 501/Pdt.P/2017/PA.Skg. Fotokopi Akta Kelahiran an.

No. 501/Pdt.P/2017/PA.Skg.

No. 501/Pdt.P/2017/PA.Skg.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 501/Pdt.P/2017/PA.Skg.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 7 hal. Pntp. No. 501/Pdt.P/2017/PA.Skg.

501/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 501/Padt.G/2019/PA.KBrem AT LY "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Air Dingin, 12 Juli 1997, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan taniladang, tempat kediaman di Jorong Koto, Nagari AirDingin, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan taniladang, tempat kediaman di Jorong Galagah, NagariAlahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 31 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudalam register Nomor 501

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat menjatuhkan talakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 501/Padt.G/2019/PA.KBrdan langsung pergi meninggalkan rumah. Sejak saat itu Tergugat tidakpernah lagi kembali ker'umah hingga sekarang;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsatu tahun hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak pernah pulaberupaya untuk memperbaiki perselisihan hubungan rumah tanggakeduanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.KBr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Zirmalini, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdZirmalini, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.KBr

501/PID.SUS/2020/PT PBR

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 501/Pid.Sus/2020/PT PBR, tanggal 2 Oktober 2020, tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut;Halaman 2 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR3.

Menyatakan Terdakwa Lui Santika Als Santi Binti Marianto Sianturi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan LebihSubsidair pasal 131 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 11 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR4.

Seharus PenuntutUmum juga mempertimbangkan apa yang dimaksud denganHalaman 14 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBRPercobaan atau Permufakatan Jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dalam pasal 132 ayat (1) UU NO 35 Tahun 2009,sebagaimana dalam dakwaan Primair.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai nomor208/Pid.Sus/2020/PN Dum tertanggal 14 September 2020;Halaman 15 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR2.

, S.H,M.HttdTahan Simamora, S.HPANITERA PENGGANTI,ttdUrusan Rambe, S.HHalaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR

501/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX Binti XxxXxXXxXXxXxXxXxX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.BgrKUA Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.41/41/1/2012, tertanggal 13 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxxxx RT XXX RW XXXKelurahan Mekarwangi Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;3.

Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Bgr1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 390.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 486.000,00Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Bgr

501/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Hani Khoerun Nisa, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 30 Januari 1994,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, alamat di Jambean Rt.001, Rw.009, KelurahanKalibeber, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo

;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 19 September 2019 di bawah register perkara nomor :501/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Februari 1993 telah terjadi pernikahan

Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 175/1994tertanggal 4 Februari 1994, nama Pemohon tertulis HANI KHOERUNNISA sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga dengan Nomor: 3307111601080466 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 18 Oktober 2018, nama Pemohon tertulis HANIKHOERUN NISA;Bahwa dalam ljazah Kelulusan S1 Universitas Sains Al Quran yangHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 501

P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Jambean Rt.001, Rw.009, Kelurahan Kalibeber, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo (vide bukti P1 dan P4) ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Ngahadi dan Zakronahyang menikah tanggal 9 Februari 1993 dan Pemohon lahir pada tanggal30 Januari 1994 ( vide bukti P2 dan P3 ) ;Halaman 3 dari 6 halaman, Nomor 501/Pdt.P/2019/PN Wsb.

,M.HHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 501/Pdt.P/2019/PN Wsb.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 501/Pdt.P/2019/PN Wsb.

501/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 501/Pdt.G/2021/PA.Utjdisebutkan dalam kaidah Figh. Kemudlaratan/kesulitan itu harusdilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybah WanNadhair, hal. 59).

No 501/Pdt.G/2021/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 501/Pdt.G/2021/PA.Utjayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 501/Pdt.G/2021/PA.Uthukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap (Xxxxxx)4.

No 501/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahJufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00490.000,0020.000,0010.000,0010.000,00610.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 501/Pdt.G/2021/PA.Utj

501/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.

501/Pdt.G/2019/PA.YK

Sapen,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaYogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.YKDanurejan, Kota Yogyakarta selama 13 tahun, kemudian pada bulanDesember 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang yang hinggasaat ini telah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 2 anak;a. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 19 Agustus 2005;b.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.YKpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.YKdan dibantu oleh Rahmawati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Sultoni, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum H. Drs.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.YK

501/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 April 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan No.501/Pid.Sus/2020/PN Stb.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal16 Juni 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;8.

Frans Hadi PurnomoSagala, SH Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan Pagar MerbauIll Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 9 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 501/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang diduga berisi sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 17 Putusan No.501/Pid.Sus/2020/PN Stb.4.

Ahmad Fadli Hrp: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wib diJalan Pangkalan Berandan Simpang Timbangan Lama Desa PematangHalaman 8 dari 17 Putusan No.501/Pid.Sus/2020/PN Stb.Tengah Kec. Tanjung Pura Kab.

M.Si.Halaman 17 dari 17 Putusan No.501/Pid.Sus/2020/PN Stb.

501/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Srhxz all eral all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baja Ronggi, 31 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan berdagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Serdang Bedagalsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baja

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Januari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Padt.G/2019/PA.Srh.pejabat PPN KUA, Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten SimalungunNomor : 32/32/l/2006 tertanggal 20 Januari 2006;2.

;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Padt.G/2019/PA.Srh.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Srh.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 620.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah : 766686Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Srh.

501/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 501/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;e.

No. 501/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmad Labaniyang dihadiri pula oleh orang banyak diantaranya yang menjadi Saksiadalah Muliadi dan Suhaemi dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 200.000,00.

No. 501/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.

No. 501/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Mataram, padahari Rabu, tanggal 22 November 2017 Masehi, bertepatan dengan 4 Rabiulawal1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Drs.H.Muhammad, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Kartini dan H.Abidin H.

No. 501/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

501/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 501/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Taufan PuswaraTempat Lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 25 tahun / 07 Juli 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Setia Budi Pasar Il Gang Anggrek Kel.Tanjung Sari Kec.

sejak tanggal 2132019 s/d 1952019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor501/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara tersebut;Telah membaca penetapan hari persidangan dalam perkara terdakwatersebut;Halaman 1Putusan Nomor 501

Medan Selayang Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengajamembantu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehHalaman 2Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN Mdndua orang atau lebih bersamasama yang dilakukan dengan cara merusak ataumemakai anak kunci palsu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Senin tanggal 10 Desember

MedanSelayang Kota Medan.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa TaufanPuswara bersama temannya Johan (belum tertangkap dan masuk dalamdaftar pencarian orang).Halaman 4Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa mengetahui hal tersebut berdasarkan keterangan saksi JosuaSitumeang yang melihat langsung terdakwa dan Johan mengambil sepedamotor milik Saksi.

MH.Halaman 11Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN Mdn

Menyatakan bahwa pengikatan jual-beli atas tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.501/Kaling, luas 1595 m2, atas nama Joko Marito bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.No.5886/1982/1983, yang terletak di Desa Kaling, Kec.Tasikmadu, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah antara Tn.Joko Marito (Penjual) dengan almarhumah Ny.Sudarmi (Pembeli) sebagaimana Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 4 Juli 1990 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT AGUS HARYANTO, S.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhumah Ny.Sudarmi adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa sebagaimana tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.501/Kaling, luas 1595 m2, atas nama Joko Marito bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.No.5886/1982/1983, yang terletak di Desa Kaling, Kec.Tasikmadu, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah;

4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat Konvensi sebagai ahli waris Almarhumah Ny.Sudarmi berhak atas tanah obyek sengketa sebagaimana tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.501/Kaling, luas 1595 m2, atas nama Joko Marito bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.No.5886/1982/1983, yang terletak di Desa Kaling, Kec.Tasikmadu, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah;

5.

kedua orangtua kandung tergugat meninggal dunia, Tergugatmencari Sertipikat Hak Milik No. 501/Kaling, luas + 1595 m?

Sudarmi dantidak pernah memberikan kuitansi serta menyerahkan Sertipikat Hak MilikNo. 501/Kaling, luas + 1595 m2, atas nama Joko Marito Bin Martodikromo,Surat Ukur/Gambar Situasi Ga. No.5886/1982/1983 kepada Ny.

Bahwa telah jelas dan terang dimana Para Tergugat Rekonpensi telahmenguasai Sertipikat Hak Milik No. 501/Kaling, luas + 1595 m2, atas namaJoko Marito Bin Martodikromo, Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN KrgNo.5886/1982/1983 dengan alas hak yang diragukan keabsahannya dancacat hukum;4. Bahwa dalam perkara a quo Penggugat Rekonpensi tidak pernahmenjual tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 501/Kaling, luas +1595 m?

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 501 Luas + 1.595 m2 atas nama JokoMarito yang terletak di Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kwitansi Pembelian sebidang tanah Hak Milik Nomor 501 luas +1.595 m2 atas nama Joko Marito yang terletak di Desa Kaling, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar tertanggal 4 Juli 1990, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

Bahwa Tergugat benar memiliki tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNo.501/Kaling, luas + 1595 m2, atas nama Joko Marito Bin Martodikromo,Surat Ukur/Gambar Situasi Ga.No.5886/1982/1983, yang terletak di DesaKaling, Kec.

501/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.501/Pdt.G/2018/PA.

No.501/Pdt.G/2018/PA. Ptk Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.501/Pdt.G/2018/PA. Ptk

501/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 501/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 16 Desember 2019TerdakwaDIRWANTO Als WANTOPUTUSANNomor 501/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : DIRWANTO Als WANTO.2. Tempat Lahir : Cirebon.3. Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 24 Juni 1996.4.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 6November 2019 sampai dengan 4 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dandengan tegas Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 501/Pid.B/2019/PNCkrtanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 501/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 7 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

GLOBAL DIMENSI METALINDO atasnama NADIA OKTAVIA1 (Satu) amplop warna coklat surat lamaran saudara ANDI RAMADANI.Halaman 56 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PNCkr1 (Satu) bundel tes masuk kerja PT. GLOBAL DIMENSI METALINDO atasnama ANDI RAMADANI.1 (satu) amplop warna coklat surat lamaran saudara DIARNATRI (satu)bundel tes masuk kerja PT.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIPUDIN,S.H.Halaman 58 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PNCkr

501 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 501 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang penggantian hak:a. Perumahan, pengobatan dan perawatan:15% x Rp45.248.500,00 Rp6.787.275,00;b. Cuti tahunan yang belum gugur Rp2.056.750,00; Upah proses selama:6 bulan upah x Rp2.056.750,00TotalRp12.340.500,00;Rp66.433.025,00;Terbilang enam puluh enam juta empat ratus tiga puluh tiga ribu duapuluh lima rupiah;5.

Nomor 501 K/Pdt.SusPHI/20183. Menghukum Tergugat untuk membayar hak normative Para Penggugatdalam perincian, sebagai berikut:1.

Nomor 501 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang pengganti cuti:12/30 x Rp2.056.750,00Grand totalRp822.700,00;Rp52.858.475,00;Terbilang lima puluh dua juta delapan ratus lima puluh delapanribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah;4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.

Nomor 501 K/Padt.SusPHI/2018Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PTPANTAI TIMUR JAYA tersebut;2.

Nomor 501 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 501 K/Pdt.SusPHI/2018

501/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Suhada Bin Suharta, agama Islam, umur 60 tahun, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cimedang RT. 04 RW.02, Desa Cilengkrang, Wado, Kab.

Untuk selanjutnya di sebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 telah mengajukan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Smdg,tanggal 15 Oktober 2020, dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari9 hal.

No. 501/Padt.P/2020/PA.Smdgbagi calon mempelai pria sebagaimana diatur dalam Pasal 7 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun2019. Pasal 07 Tentang Perkawinan jo.

No. 501/Pat.P/2020/PA.Smdg2.Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama dengan calon suami bernama ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.a ).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam Musyawarah Hakim Tunggalyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Ors.

No. 501/Padt.P/2020/PA.SmadgPNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaski Rp. 10.000Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 121.000Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 9 dari9 hal. Penetanpan. No. 501/Padt.P/2020/PA.Smadg

Kepala BagianEkonomi Sekretariat Kabupaten Kutai Timur melalui Surat permohonan sebagaiberikut :Permohonan No : 501/95/II/2012 tanggal 22 Februari 2012 untuk periodebulan Januari 2012 s/d bulan Mei 2012.Permohonan No : 501/145/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 untuk periode bulanJuni 2012 s/d bulan Desember 2012.Permohonan No : 500/18.f/X/2012 tanggal O04 Oktober 2012 untukpermohonan Raskin 13.Permohonan No : 501/40/II/2013 tanggal 25 Februari 2012 untuk periodebulan Januari 2013 s/d bulan Juni 2013.

Divre Samarinda, adapun surat permohonandimaksud untuk tahun 2012 adalah sebagai berikut :e Permohonan Raskin Nomor : 501/099/Ek.2 tanggal 28 Februari 2012 untukperiode bulan Januari 2012 s/d bulan Mei 2012 dengan Jumlah total Raskinsebanyak :148.275 Kg.e Permohonan Raskin Nomor : 501/464/Ek.2 tanggal 17 Juli 2012 untukperiode bulan Juni 2012 s/d bulan Desember 2012 dengan Jumlah totalRaskin :128.625 Kg.e Permohonan Raskin Nomor : 501/639/Ek.2 tanggal 23 Oktober 2012permohonan raskin ke 13 dengan

jumlah total Raskin : 18.375 Kg.Dan untuk tahun 2013 dengan surat permohonan sebagai berikut :e Permohonan Raskin Nomor : 501/230/Ek.2 tanggal 14 Maret 2013 untukperiode bulan Januari 2013 s/d bulan April 2013 dengan Jumlah total Raskinsebanyak : 68.160 Kg.e Permohonan Raskin Nomor : 501/391/Ek.2 tanggal 15 Mei 2013 untukperiode bulan Mei 2013 s/d bulan Juni 2013 dengan Jumlah total Raskin :34.080 Kg.e Permohonan Raskin Nomor : 501/470/Ek.2 tanggal 20 Juni 2013permohonan untuk periode bulan Juli

No. 9/PID.TPK/2018/PT.SMR.Permohonan No : 501/95/II/2012 tanggal 22 Februari 2012 untuk periodebulan Januari 2012 s/d bulan Mei 2012.Permohonan No : 501/145/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 untuk periode bulanJuni 2012 s/d bulan Desember 2012.Permohonan No : 500/18.f/X/2012 tanggal O04 Oktober 2012 untukpermohonan Raskin 13.Permohonan No : 501/40/II/2013 tanggal 25 Februari 2012 untuk periodebulan Januari 2013 s/d bulan Juni 2013.Permohonan No : 501/172/VI/2013 tanggal 17 Juni 2013 untuk periodebulan

No. 9/PID.TPK/2018/PT.SMR.501/97/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 Tentang Pembentukan Tim KoordinasiRaskin Kecamatan Bengalon Tahun 2012 dan nomor : 501/25/1/2013 tanggal 30Januari 2013 Tentang Pembentukan Tim Koordinasi Raskin KecamatanBengalon Tahun 2013 bersama terdakwa II HERMANSYAH Als.

501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak Bulan Juni2018, sampai sekarang atau selama 2 Tahun 7 bulan tidak pernahberhubungan lagi baik lahir maupun batin dan sudah putus komunikasihingga sampai sekarang;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.9.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah KeponakanPenggugat;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 26 Peraturanhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ECourt Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.