Setelah beberapa lama ngobrol diteras rumahterdakwa, kemudian saksi korban meminta terdakwa untuk mengantar saksikorban pulang kerumah saksi korban yang mana jarak antara rumahterdakwa dengan saksi koban tidak terlalu jauh sehingga terdakwamengantar saksi korban pulang hanya dengan beralan kaki, namun saat ituterdakwa bersama dengan saksi korban berjalan tidak melalui jalan depanmelainkan melalui jalan yang ada dibelakang rumah rumah terdakwa yangsituasinya gelap dan sepi;Bahwa dalam pernalanan menuju

Setelah beberapa lama ngobrol diteras rumahterdakwa, kemudian saksi korban meminta terdakwa untuk mengantar saksikorban pulang kerumah saksi korban yang mana jarak antara rumahterdakwa dengan saksi koban tidak terlalu jauh sehingga terdakwamengantar saksi korban pulang hanya dengan berjalan kaki, namun saat ituterdakwa bersama dengan saksi korban berjalan tidak melalui jalan depanmelainkan melalui jalan yang ada dibelakang rumah rumah terdakwa yangsituasinya gelap dan sepi;Bahwa dalam perjalanan

;Bahwa kejadiannya berawal ketika malam itu saksi bersama dengan TIKA yangbaru pulang dari sholat Tarwih bertemu dengan Terdakwa didepan MasjidRaya BoneBone dimana Terdakwa mengajak saksi dan TIKA untukkerumahnya namun TIKA waktu itu tidak singgah dan langsung pulangsehingga hanya saksi yang ikut kerumah Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan lamanya dansaat itu kami sedang berpacaran;Bahwa setelah beberapa lama bercerita diteras rumah Terdakwa, Terdakwakemudian mengantar

saksi pulang namun saat melewati belakang rumahnya,Terdakwa memeluk dan mencium saksi;Halaman 6 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN MsbBahwa Terdakwa mengantar saksi dengan berjalan kaki karena jarak rumahsaksi dengan rumah Terdakwa tidak terlalu jauh apalagi jika melewati jalanyang ada dibelakang rumah Terdakwa;Bahwa benar keadaan dibelakang rumah Terdakwa waktu situasinya gelap dansepi;Bahwa setelah Terdakwa memeluk dan mencium saksi, Terdakwa kemudianmenyuruh saksi untuk berbaring ditanah kemudian

saksi MITASARI Alias MITA pulang namun saat melewatibelakang rumahnya, Terdakwa memeluk dan mencium saksi MITASARI AliasMITA;Halaman 12 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN MsbBahwa benar Terdakwa mengantar saksi MITASARI Alias MITA denganberjalan kaki karena jarak rumah saksi MITASARI Alias MITA dengan rumahTerdakwa tidak terlalu jauh apalagi jika melewati jalan yang ada dibelakangrumah Terdakwa;Bahwa benar keadaan dibelakang rumah Terdakwa waktu itu situasinya gelapdan sepi;Bahwa benar setelah

R5086TL terdakwa menjemput saksiTUYATNO di rumahnya selanjutnya terdakwa mengantar saksi TUYATNOmenuju ke rumah saksi TARSUN Bin MUHYATI di Dukuh Brobahan DesaSerang Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga untukmelakukan pencurian, setelah sampai di tempat yang dituju lalu saksiTUYATNO turun sedangkan terdakwa pergi meninggalkan saksi TUYATNO,kemudian saksi TUYATNO masuk ke dalam rumah saksi TARSUN BinMUHYATI melalui pintu. belakang dengan cara mencongkel pintumenggunakan pisau lalu

masuk ke dalam rumah dan dan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan saksi TARSUN, saksi TUYATNO mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk OPPO A3S warna ungu, selanjutnya sekira pukul 02.30WIB terdakwa dihubungi oleh saksi TUYATNO untuk menjemput saksiTUYATNO di jembatan yang letaknya tidak jauh dari tempat saksi TUYATNOturun, selanjutnya terdakwa mengantar saksi TUYATNO yang berhasilmengambil 1 (Satu) unit handphone ke rumah saksi TUYATNO ;Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi TARSUN Bin MUHYATImengalami

saksi, dan setelah terdakwa datang menjemput saksikemudian membawa saksi pulang ke rumah saksi di Desa Pengalusan,dan saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi telah berhasilmengambil handphone ;Bahwa setelah mengantar saksi pulang kemudian saksi memberi terdakwauang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pulang ;Bahwa handphone merk OPPO A3S warna ungu belum saksi jual karenadipakai sendiri oleh saksi ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN PbgTerhadap keterangan

saksiTUYATNO pulang ke rumah di Desa Pengalusan Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, dan saat itu saksi TUYATNO mengatakan bahwatelah berhasil mengambil handphone tetapi terdakwa tidak moelihatbarangnya, dan setelah mengantar dan menjemput saksi TUYATNO,terdakwa diberi uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagaiupah.

Dari uraian diatas terdakwa telah memberi kesempatan dan saranakepada saksi TUYATNO dengan mengantar dan menjemput saksi TUYATNOuntuk melakukan kejahatan pencurian di rumah saksi TARSUN BinMUHYATI;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengantar saksi TUYATNObekerja terdakwa sudah paham dengan apa yang dimaksud bekerja yaitumelakukan pencuriandengan sarana mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam kombinasi pink No.Pol.

di dalam mobil taksi Waena di depan rukoruko di Perumnas III WaenaDistrik Heram Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; Bahwa berawal ketika terdakwa sebagai supir taksi selalu mengantar

celana lapisan dalam dan celana dalam saksikorban dan berkata dengan kasar nakal, boblok dan babi sehingga saksikorban ketakutan dan menangis, selanjutnya terdakwa memasukkan jari tanganterdakwa kedalam kemaluan saksi korban lalu mengorekngorek kemaluan saksikorban sambil terdakwa memegangmegang kemaluan terdakwa, setelah ituterdakwa memakaikan kembali rok, celana lapisan dan celana dalam saksikorban sambil berkata kepada saksi korban jangan beritahu mama dan bapak,nanti saya pukul ko lalu terdakwa mengantar

depan rukoruko di Perumnas III WaenaDistrik Heram Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, melakukan perbuatancabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya,bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yangbersangkutan belum waktunya untuk dikawin, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal ketika terdakwa sebagai supir taksi selalu mengantar

saksi pulang kerumah ;Bahwa saksi sekolah di TK Terang Dunia Waena kelas Nol Besar dan masihberumur 4 (empat) tahun lebih ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menjadi takut kalau bertemu dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi AGUSTINA BIDANA tersebutTerdakwa tidak membenarkannya kecuali untuk keterangan saksi yang mengatakanbahwa Terdakwa yang mengantar dan menjemput saksi korban pergi dan pulangsekolah TK Terang Dunia Waena yang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa ;

tersebut dilakukan oleh terdakwa sejak awal mei yaitutanggal 2 Mei 2011 dan masalah berapa besarnya uang sewa antar jemput belumdibicarakan oleh saksi Spei Bidana dan terdakwa namun akan dibayarkanperbulan ;Bahwa terdakwa menjemput saksi korban pada jam 06.30 wit dirumah saksi korbandan mengantar pulang saksi korban kerumah sekitar jam 10.00Bahwa pada tanggal 4 Mei 2011 ibu saksi korban yaitu Susana Maria Bidanamenyuruh terdakwa untuk berhenti mengantar dan menjemput saksi korban karenasebelumnya

Buana Sriwijaya Sejahtera(BSS) sebagai operator jonder yang bertugas untuk mengantar danmenjemput karyawan, mengantar bibit, pupuk dan kegiatan operasionallainnya; Bahwa Terdakwa mulai bekerja di PT.

BSS;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan minyak solar tersebutadalah dengan cara Terdakwa mengantar karyawan dari kantor PT. BSSke lahan PT. BSS untuk bekerja dan pada saat jam makan siang Terdakwamengambil bahan bakar jenis solar di lahan PT.

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS) yang terletak di Desa KelumpangJaya Kecamatan Nibung Kabupaten Muratara;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan minyak solar tersebutadalah dengan cara Terdakwa mengantar karyawan dari kantor PT. BSSke lahan PT. BSS untuk bekerja dan pada saat jam makan siang Terdakwamengambil bahan bakar jenis solar di lahan PT.

WIBsampai pukul 15.00 WIB dipotong 1 (Satu) jam untuk istirahat;Bahwa Terdakwa mengoperasikan jonder tersebut dari pukul 07.00 WIBsampai dengan pukul 13.00 WIB;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan minyak solar tersebut dengan caraTerdakwa mengantar karyawan dari kantor PT.

Kemudian Pemohon mengantar Termohon ke rumah orangtuaTermohonsendiri, kurang lebih selama 5 bulan hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk

sebelum menikahTermohon tidak mencintai Pemohon dan tidak menghendakiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpernikahan dengan Pemohon, tetapi orang tua masingmasingPemohon dan Termohon bermaksud tetap menikahkan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengantar

perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena sejak sebelum menikahTermohon tidak mencintai Pemohon dan tidak menghendakipernikahan dengan Pemohon, tetapi orang tua masingmasingPemohon dan Termohon bermaksud tetap menikahkan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengantar

Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Pemohon = mengantar Termohon ke ~ rumahOrangtuaTermohon sendiri, kurang lebin selama 5 bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

bermaksud tetap menikahkan Pemohon dan Termohon dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, terbukti Pemohon mengantar Termohon ke rumahorangtuaTermohon sendiri, kurang lebih selama 5 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi.

FAJAR WAHYUDI Bin alm MINTO HARTONO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengantar seorang lakilaki menuju ke pertigaanJeruklegi Kec Jeruklegi Kab Cilacap dengan alasan ke tempat temannyaternyata seorang lakilaki yang telah melakukan pencurian;Bahwa benar saksi mengenal dan tahu terdakwa karena salingbertetangga saamaa di Rw 05 namun beda Rt saja kalau saksi di Rt 01sedangkan terdakwa di Rt 02;Bahwa saksi belum tahu jika pada saat saksi mengantar terdakwa denganalasan

minta diantar untuk ke rumah temannya di pertigaan Jeruklegiternyata melakukan pencurian, dan saksi baru tahu pada hari ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar jam 12.30 wib di PosKarangkandri Kec Kesugihan Kab Cilacap pada saat saksi dijemput olehanggota kepolisian dan dilakukan interogasi dan ditunjukkan terdakwadan di situ saksi baru tahu jika terdakwa telah melakukan pencuriansetelah saksi mengantar terdakwa di sekitar Pertigaan Jeruklegi di DusunWanasri Desa Tritin Kulon, Kab Cilacap

;Bahwa saksi mengantar terdakwa seingat saksi pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2018 sekitar jam 20.00 wib, sebelumnya datang terdakwa kerumah saksi, kKemudian minta tolong kepada saksi untuk diantar ke rumahtemannya, kemudian saksi meminjam sepeda motor milik tetangga saksiberupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio, kemudian saksi mengendaraidan terdakwa membonceng di belakang dan terdakwa yang memberikanarah kepada saksi hingga akhirnya saksi antar di sekitar PertigaanJeruklegi di Dusun Wanasri Desa

wib saksi mengantar terdakwa dan saat itu saksiyang mengendarai, sedangkan terdakwa membonceng di belakang,saksi antar sesuai dengan arahannya terdakwa ternyata menuju kedaerah Pertigaan Jeruklegi di Dusun Wanasri Desa Tritin Kulon, KabCilacap dan sampai di daerah tersebut sekitar jam 21.00 wib kemudianterdakwa di Pertigaan Jeruklegi di Dusun Wanasri Desa Tritin Kulon, Kab.Cilacap turun di pinggir jalan;Bahwa setelah saksi mengantar terdakwa sampai di Pertigaan Jeruklegidi Dusun Wanasri Desa Tritih

barang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa dirumah milik Sdri Reditta Vera Astrica di Dusun Wanasri Rt 07 Rw 06 DesaJeruklegi Wetan Kec Jeruklegi Kab Cilacap; Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa untuk melakukanpencurian karena pada saat terdakwa datang ke rumah saksi hanyameminta saksi mengantar ke lokasi tersebut mengatakan ingin menuju kerumah temannya di daerah tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya .4.

Nyengka memperoleh shabu tersebut karena Terdakwa hanya disuruhuntuk mengantar saja;Bahwa adapun keuntungan yang diberikan oleh Terdakwa Muh. Irfan NurAlias Ippank Bin Dg.

Ilmenyuruh Terdakwa mengantar shabu kerumah Piter yang terletak di JI. LorasKel. Temmalebba Kec.

Wara Utara Kota Palopo lalu Terdakwa menyetujuisehingga Terdakwa II memberikan shabu kepada Terdakwa II dimana Terdakwa IImenyuruh Terdakwa mengantar shabu kepada Piter;Bahwa Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengantar shabu kepadaPiter sudah sebanyak 2 (dua) kali yakni yang pertama pada hari jumat tanggal12 Juli 2019 sebanyak 1 (satu) sachet shabu dan yang kedua pada tanggaltanggal 17 Juli 2019 sebanyak 2 (dua) sachet shabu dengan upah diberikanshabu gratis dan juga diberikan pembeli rokok sebanyak

Terdakwa II sambil ceritacerita tidak lama kemudian Terdakwa IImenyuruh Terdakwa mengantar shabu kerumah Piter yang terletak di JI.

Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidak terletak dalam kemauanpenjahat itu sendin.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah dipertimbangkansebelumnya bahwa Terdakwa menyetujui sehingga Terdakwa II memberikan shabukepada Terdakwa II dimana Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengantar shabukepada Piter dan Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengantar shabu kepada Pitersudah sebanyak 2 (dua) kali yakni yang pertama pada hari

TAUFIK tertangkap, saksi telah mengetahuikalau transaksi tersebut bukan bisnis batu bara melainkan Narkoba ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;4 Saksi TAUFIK HUDAYAHBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kecil dan bertetangga hinggasekarang ;Bahwa saksi menyuruh terdakwa untuk mengantar paket sabusabu ;Bahwa saksi menyuruh terdakwa mengantar sabusabu sejak tanggal6 Oktober 2013 ;Bahwa yang memberikan pekerjaan kepada saksi adalah Sdr.DENI ;Bahwa awalnya tepatnya saksi

DENI juga bilang nanti 30 (tiga puluh) bagian tersebutsiangnya akan diambil oleh seseorang ;Bahwa saksi kemudian disuruh mencari orang untuk mengantarkan sabusabu tersebut ke tempat pemesan ;Bahwa atas perintah Sdr.DENI tersebut, saksi kemudian meneleponterdakwa dan menawarkan pekerjaan yaitu mengantar paket sabusabu ketempat pemesan.

Setelah diletakkan terdakwa baru menghubungiSdr.TAUFIK melalui telepon ;Bahwa terdakwa tidak tahu dari Sdr.TAUFIK mendapatkan sabusabutersebut ;Bahwa terdakwa mengantar sabusabu tersebut dengan menggunakansepeda motor istri terdakwa ;Bahwa setahu terdakwa pekerjaan Sdr.TAUFIK adalah peternak burungpuyuh;Bahwa bungkusan sabusabu yang diletakkan terdakwa beratnya kirakirakurang dari % kg.

TAUFIK adalah karena terdakwa sudah lama berteman dan tempatdimana nantinya sabu akan dikirim searah dengan rumah terdakwa serta19setiap terdakwa mengantar sabu tersebut akan diberi imbalan sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa telah disuruh untuk mengantar sabu dengan carameletakkan sabu tersebut di suatu tempat sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :e Pertama : Pada tanggal 6 Oktober 2013 sekitar jam 17.00wib di daerah Kampung Dadung, Ngawi, Jawa Timursabu sebanyak 3 (tiga)

TAUFIK mendapatkan sabusabutersebut ;e Bahwa benar terdakwa mengantar sabusabu tersebut dengan menggunakansepeda motor istri terdakwa ;e Bahwa benar bungkusan sabusabu yang diletakkan terdakwa beratnya kirakira kurang dari % kg.

Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Ktp.saksi NIKO INDRAWAN alias EKO diminta untuk mengantar Terdakwa HERMANTOalias IWAN bin ADI (alm) dan saudara ERWIN ke rumah saudari NOPI di DesaSungai Awan Kanan karena yang diantar 2 (dua) orang dan saksi NIKO INDRAWANalias EKO tidak mau mengantarnya kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi KB 5464 IE warna putih lis warnabiru kepada saksi NIKO INDRAWAN alias EKO untuk mengantar saudara ERWINtersebut dan saksi NIKO INDRAWAN

Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Ktp.INDRAWAN alias EKO ke rumah saksi FADLY, setelah sampai dirumah saksi FADLY,saksi NIKO INDRAWAN alias EKO diminta untuk mengantar Terdakwa HERMANTOalias IWAN bin ADI (alm) dan saudara ERWIN ke rumah saudari NOPI di DesaSungai Awan Kanan karena yang diantar 2 (dua) orang dan saksi NIKO INDRAWANalias EKO tidak mau mengantarnya kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi KB 5464 IE warna putih lis warnabiru kepada saksi NIKO

INDRAWAN alias EKO untuk mengantar saudara ERWINtersebut dan saksi NIKO INDRAWAN alias EKO menyerahkan kunci kontak sepedamotor tersebut kepada Terdakwa kemudian Terdakwa bersama saudara ERWINlangsung pergi ke pasar, setelah itu Terdakwa bersama dengan saudara ERWINlangsung membawa sepeda motor tersebut ke daerah Randau Jungkal Kec.

Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa menurut keterangan Saksi, Saksi FADLY datang rumah saksidan mengajak saksi ke rumah saksi FADLY, setelan sampai dirumah saksiFADLY, saksi diminta untuk mengantar Terdakwa dan saudara ERWIN kerumah saudari NOPI di Desa Sungai Awan Kanan, dengann tujuan maumenggadaikan sertifikat milik Saudara ERWIN, karena yang diantar 2 (dua)orang dan saksi tidak mau mengantarnya; Bahwa menurut keterangan Saksi, kKemudian Terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan

Nomor Polisi KB 5464 IE warnaputih lis warna biru kepada saksi untuk mengantar saudara ERWIN tersebut,kemudian Saksi dijanjikan akan diberikan uang dari hasli gadai sertifikat,karena Saksi telah meminjamkan motor pada Saudara ERWIN dan terdakwa,dan saksi langsung menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa bersama saudara ERWIN langsung pergi kepasar; Bahwa menurut keterangan Saksi, setelah beberapa jam namunTerdakwa tidak ada mengantarkan sepeda motor yang telah

Bahwa terdakwa membuang senjata tajam jenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr. Eko pulang ke rumahnya. Bahwa keesokan harinya Saksi EDI menyerahkan hp oppo A5S milik korbanyang diambilnya kepada terdakwa, lalu terdakwa menawarkan HP tersebutkepada saksi AYA (pacar terdakwa) untuk membelinya akan tetap saksi AYAtidak mau kemudian terdakwa menyuruh saksi AYA untuk menjualkan HPtersebut.

Bahwa terdakwa membuang senjata tajam jenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr. Eko pulang ke rumahnya.

Karena mendengar terikan korban yang lari sambil berteriak memintatolong banyak warga yang keluar rumah, mengetahui hal tersebut terdakwabersama dengan Saksi Edi dan Sdr Eko langsung meninggalkan tempattersebut ; bahwa terdakwa membuang senjata tajam Jjenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakansenjata tajam jenis celurit ; bahwa terdakwa membuang senjata tajam jenis clurit yang dipakainyatersebut di area persawahan saat mengantar Sdr.

Scott (Dpo) menghubungi saksi RICKY DAVEIMANUEL dan mengatakan akan ada orang suruhan Scott (Dpo) yang akanmenelepon saksi RICKY DAVE IMANUEL~ untuk memberikanperintah/pekerjaan mengantar barang. Kemudian orang suruhan Scott (Dpo)tersebut menghubungi saksi RICKY DAVE IMANUEL untuk menemuinya didaerah Kampung Melayu Jakarta Timur kemudian saksi RICKY DAVEIMANUEL mengajak terdakwa untuk mengantar paket narkotika.

Scott (Dpo) menghubungi saksi RICKY DAVEIMANUEL dan mengatakan akan ada orang suruhan Scott (Dpo) yang akanmenelepon saksi RICKY DAVE IMANUEL untuk memberikanperintah/pekerjaan mengantar barang. Kemudian orang suruhan Scott (Dpo)tersebut menghubungi saksi RICKY DAVE IMANUEL untuk menemuinya didaerah Kampung Melayu Jakarta Timur kemudian saksi RICKY DAVEIMANUEL mengajak terdakwa untuk mengantar paket narkotika.

Scott (Depo) menghubungi saksiRICKY DAVE IMANUEL dan mengatakan akan ada orang suruhan Scott (Dpo) yangakan menelepon saksi RICKY DAVE IMANUELuntuk memberikan perintah/pekerjaan mengantar barang. Kemudian orang suruhanScott (Dpo) tersebut menghubungi saksi RICKY DAVE IMANUEL untukmenemuinya didaerah Kampung Melayu Jakarta Timur kemudian saksi RICKYDAVE IMANUEL mengajak terdakwa untuk mengantar paketnarkotika.

Scott (Dpo)menghubungi saksi RICKY DAVE IMANUEL dan mengatakan akan ada orangsuruhan Scott (Dpo) yang akan menelepon saksi RICKY DAVE IMANUEL untukmemberikan perintah/pekerjaan mengantar barang. Kemudian orang suruhan Scott(Dpo) tersebut menghubungi saksi RICKY DAVE IMANUEL untuk menemuinya didaerah Kampung Melayu Jakarta Timur kKemudian saksi RICKY DAVE IMANUELmengajak terdakwa untuk mengantar paket narkotika.

Bahwa menurut informasi terdakwa sering berhubungan dengan Tukiman ;e Bahwa terdakwa bertugas untuk mencari pembeli ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah tahu bahwa barang tersebut berasal darikejahatan karena dijual murah tanpa suratsurat seperti STNK dan BPKB ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena telahsebagai kurir untuk mengantar sepeda motor ;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada

hari minggutanggal 16 Mei 2010 sekitar pukul 14.00 Wib. bersama Aris(DPO ); Bahwa yang menyuruh mengantar tersebut adalah Dulalim ;e Bahwa sepeda motor tersebut diantar untuk dijual kepadaTukiman ;e Bahwa sepeda motor tersebut dijual berapa terdakwa tidak tahu ;oee Bahwa waktu itu Dulalim menyuruh dengan mengatakantolong antarkan sepeda ini ke Tukiman ;e Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa diberi imbalan uangsebesar Rp.20.000, ; Bahwa pada awalnya terdakwa diajak sdr.Aris lalu diberiimbalan Rp

.20.000, ;e Bahwa terdakwa tahu kalau sepeda motor tersebut sepeda curiandiberitahu oleh Aris ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak tahu, sepeda motortersebut ada suratnya atau tidak ;e Bahwa dalam hal ini terdakwa baru pertama kali disuruhmengantar ;e Bahwa sepeda motor tersebut milik siapa terdakwa tidak tahu,yang tahu Aris ;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai petani ;e Bahwa terdakwa diajak Aris pada tanggal 15 Mei 2010 yangdatang kerumah terdakwa pada siang hari ; Bahwa waktu itu diajak mengantar

ke Pronojiwo ;e Bahwa nama sepeda motor yang disuruh antar tersebut YupiterMX warna merah ;e Bahwa pada waktu mengantar sepeda terdakwa menunggu diluarsedangkan yang masuk Aris dan pulangnya berdua naik bus ;e Bahwa uang Rp.20.000, dari Aris tersebut tetap terdakwa terimawalaupun sebelumnya sudah diberitahu uang tersebut adalahhasil dari sepeda curian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanseperti tersebut di atas yang pada pokoknya melanggar pasal 480 ayat (1) ke1KUHP

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, membawaatau menyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa AgusMustofa pada hari minggu tanggal 16 Mei 2010 sekitar pukul 14.00 Wib.bersama Aris (DPO) telah mengantar sepeda motor kepada Tukiman danatas perbuatan tersebut terdakwa telah menerima imbalan sebesarRp.20.000,, maka unsur ini terpenuhi

,apabila dinasihati, Termohon berbalik marah dan berkatakata kasar sertasering mengusir Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama, puncaknya padatanggal 11 September 2011 terjadi pertengkaran dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya di Desa ;Bahwa 2 (dua) bulan kemudian yaitu pada bulan November 2011Pemohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di alamat tersebut di atas;Bahwa setiap Pemohon pergi mengantar

Pertama, pada tahun2011, saksi melihat Pemohon datang mengantar biaya untukanaknya, namun Termohon marah dan tidak mengizinkan,malah Pemohon diusir oleh Termohon.

Kedua, pada bulanDesember 2011, namun waktu itu Pemohon hanya singgah dirumah saksi dan menyampaikan bahwa ia telah mengantar uanguntuk anaknya sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun Pemohon mengatakan sudah tidakmau karena Termohon selalu membantah nasihatnya bahkanmengusir Pemohon.Saksi II, , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal diKabupaten Gorontalo, saksi adalah teman Pemohon, di bawah

Halini, menurut saksi I bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernah mengunjungiTermohon, pertama pada tahun 2011, saksi melihat Pemohon datang mengantar biaya untukanaknya, namun Termohon marah dan tidak mengizinkan, malah Pemohon diusir olehTermohon, kedua, pada bulan Desember 2011, namun waktu itu Pemohon hanya singgah dirumah saksi dan menyampaikan bahwa ia telah mengantar uang untuk anaknya sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah), dan saksi IT menerangkan bahwa selama pisah tempattinggal

, Pemohon bersama saksi pernah dua kali ke tempat Termohon untuk mengantar uangkepada anaknya, namun Termohon menolak bahkan mengusir Pemohon.

Jalan Lama No.58 Desa Kampung Lalang KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang saksi Saiful Anwar meminta tolong kepadaterdakwa ADTA SYAHPUTRA SIREGAR untuk mengantarkan saksi FaridaHanum pulang kerumah, dimana saksi Saiful Anwar dan saksi Farida Hanumsebelumnya sudah mengenal terdakwa yang juga seorang tukang parkirditempat saksi berjualan ikan, kKemudian saksi Saiful Anwar menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP berikut kuncikontaknya untuk dipergunakan terdakwa mengantar

saksi Farida Hanum,setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIPberada dalam kekuasaannya terdakwa langsung mengantar saksi FaridaHanum pulang kerumah, setelah sampai dirumah saksi Farida Hanum berkatakepada terdakwa Cepat balikkan keretanya ke bapak, dan oleh terdakwalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut namun bukan mengembalikankepada saksi Saiful Anwar tetapi terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BK 5707 AIP tersebut kerumah Dede di KebunLada

saksi FaridaHanum, setelah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5707AIP berada dalam kekuasaannya Terdakwa langsung mengantar saksi FaridaHanum pulang kerumah, setelah sampai dirumah saksi Farida Hanum berkatakepada Terdakwa Cepat balikkan keretanya ke bapak, dan oleh TerdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2247/Pid.B/2020/PN Lbplangsung pergi membawa sepeda motor tersebut namun bukan mengembalikankepada saksi Saiful Anwar tetapi Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda

Bahwa setelah kebenaran surat cerai tersebut tidak ada lalu Saksi2 menyuruh Terdakwa untukmengantar Saksi1 ke Sumedang karena akan masuk sekolah, tetapi Terdakwa mengatakan tidak memilikiuang untuk mengantar Saksi1, selanjutnya Saksi2 mengatakan "Kamu selalu tidak mempunyai uang karenakamu tidak ada niat untuk mengantar anakmu sendiri untuk pulang ke Sumedang".7.

Bahwa setelah kebenaran surat cerai tersebut tidak ada lalu Saksi2 menyuruh Terdakwa untukmengantar Saksi1 ke Sumedang karena akan masuk sekolah, tetapi Terdakwa mengatakan tidak memilikiuang untuk mengantar Saksi1, selanjutnya Saksi2 mengatakan "Kamu selalu tidak mempunyai uang karenakamu tidak ada niat untuk mengantar anakmu sendiri untuk pulang ke Sumedang".6.

Bahwa setelah kebenaran surat cerai tersebut tidak ada lalu Saksi2 menyuruh Terdakwa untukmengantar Saksi1 ke Sumedang karena akan masuk sekolah, tetapi Terdakwa mengatakan bahwa sanya diatidak memiliki uang untuk mengantar Saksi1, selanjutnya Saksi2 mengatakan "kamu selalu tidak mempunyaiuang karena kamu tidak ada niat untuk mengantar anaknya sendiri untuk pulang ke Sumedang" , akhirnyaTerdakwa mau mengantarkan Saksi1 pulang ke Sumedang dengan terpaksa.5.

Guludug Kramatwatu untuk mengantar Saksi1 pulang ke Sumedang, pada saat Terdakwaakan mengantar Saksi1 ke Sumedang Saksi1 menangis ingin diantar oleh Saksi2 dengan Terdakwa akantetapi Saksi1 terus menangis karena kalau diantar oleh Terdakwa diantarnya tidak sampai ketempat tujuanmelainkan ditltlpkan ke tukang ojek dari situlah Terdakwa marah besar kepada Saksi1 sehingga terjadilahpenganiayaan.6.

Bahwa benar setelah kebenaran surat cerai tersebut tidak ada lalu Saksi2 menyuruh Terdakwa untukmengantar Saksi1 ke Sumedang karena akan masuk sekolah, tetapi Terdakwa mengatakan tidak memilikiuang untuk mengantar Saksi1, selanjutnya Saksi2 mengatakan "Kamu selalu tidak mempunyai uang karenakamu tidak ada niat untuk mengantar anakmu sendiri untuk pulang ke Sumedang".7.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2004 sekira jam 17.30 WIB,Terdakwa mengantar saksi Ir. Drs. WASSER, selaku atasan Terdakwa keGedung Musyawarah Mufakat Menggala dengan menggunakan kendaraan dinasNISSAN TERANO SPIRIT S2 Nopol BE47T ;3. Bahwa benar setelah mengantar saksi Ir. Drs. WASSER, Terdakwa membawakendaraan dinas tersebut kea rah Palembang tanpa ijin dari atasannya.

Bahwa benar pada hariKamis tanggal 21 Oktober 2004 sekira jam 17.30 WIB, Terdakwa mengantar saksiIr. Drs. WASSER, selaku atasan Terdakwa ke Gedung Musyawarah MufakatMenggala dengan menggunakan kendaraan dinas NISSAN TERANO SPIRIT S2Nopol BE47T. Bahwa benar setelah mengantar saksi Ir. Drs.

WASSER.Bahwa dengan tugas tersebut, maka Terdakwa seharihari bertugas mengantar saksiIr. Drs. WASSER dengan menggunakan kendaraan dinas tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21Oktober 2004 sekira jam 17.30 WIB, Terdakwa mengantar saksi Ir. Drs. WASSER,selaku atasan Terdakwa ke Gedung Musyawarah Mufakat Menggala denganmenggunakan kendaraan dinas NISSAN TERANO SPIRIT S2 Nopol BE47T.Bahwa benar setelah mengantar saksi Ir. Drs. WASSER, Terdakwa membawakendaraan dinas tersebut kea rah Palembang tanpa ijin dari atasannya.

WASSER.Bahwa dengan tugas tersebut, maka Terdakwa seharihari bertugas mengantar saksiIr. Drs.

Cullang pulang kemudian saksi Multasam membukakemasan biskuit tanggo yang telah dipersiapkan kemudian saksi Multasammemasukkan satu buah tabung kaca/pireks serta paket shabu setelahtersusun rapi saksi Multasam menghubungi Terdakwa melalui via Handphonedan mengatakan bahwa barang pesananmu sudah ada lalu Terdakwamenyuruh saksi Multasam untuk mengantar kerutan Kelas I Mamuju akantetapi saksi Multasam tidak bisa mengantar kerutan lalu Terdakwamengatakan tunggu dulu saya telp Panjul lalu Terdakwa menelfon

untuk mengantar ke bengkel tempat saksi Panjulbekerja yakni di Jalan Maccirinae Kab.

;Bahwa saksi tidak memperoleh apaapa dari mengantar bingkisanyang berisi shabushabu tersebut.;Bahwa saksi tidak mendapatkan ijin atas shabushabu tersebut.

Accang Bin Sani tidak bisa mengantarkemudian Terdakwa menelpon Fahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias21Panjul untuk mengantarkan paket tersebut ke Rutan Mamuju dan FahruddinAlias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul menyanggupi untuk mengantar pakettersebut asalkan paket tersebut diantar ke bengkel tempatnya bekerja.;Bahwa kemudian Terdakwa kembali menelpon Multasam Als.

Accang Bin Sani memiliki kesibukan mengecat rumahnya kemudianselanjutnya Terdakwa meminta tolong saksi Fahruddin Alias Fahrun AliasPandu Alias Panjul untuk mengantar paket shabushabu tersebut kemudiansaksi Multasam Als.

saksike tempat tujuan yang dimaksud;Bahwa jarak antara tempat saksi memberitahukan kepada terdakwakalau saksi sedang membawa narkotika dengan tempat yang akandituju kurang lebih 3 Km lagi;Bahwa saksi menggunakan jasa ojek terdakwa membawa narkotikasudah yang ke dua kalinya dan yang pertama waktunya sudah tidak diingat lagi oleh saksi dan saat yang pertama terdakws dari awalmengetahui kalau saksi membawa narkotika saat menggunakan jasaojek terdakwa dan terdakwa mau mengantar saksi;Atas keterangan

2016bukti;Bahwa jarak antara tempat saksi memberitahukan kepada terdakwakalau saksi sedang membawa narkotika dengan tempat yang akan ditujukurang lebih 3 Km lagi;Bahwa saksi Ondi Alias Imong Bin lsan menggunakan jasa ojek terdakwamembawa narkotika sudah yang ke dua kalinya dan yang pertamawaktunya sudah tidak di ingat lagi oleh terdakwa dan saat yang pertamaterdakwa dari awal sudah mengetahui kalau saksi Ondi Alias Imong Binlsan membawa narkotika saat menggunakan jasa ojek terdakwa danterdakwa mau mengantar

narkotika jenisshabu dan akan dipakai bersama teman saksi Ondi Alias Imong Bin Isanyang ada di daerah Cibening Purwakarta;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 163/PidSus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa Terdakwa juga diajak saksi Ondi Alias Imong Bin lIsan untukmemakai narkotika bersama bila terdakwa mau dan ternyata terdakwamenolak ajakan tersebut;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa saksi Ondi Alias Imong BinIlsan sedang membawa narkotika jenis shabu, terdakwa ttap tidakberusaha menolak mengantar

sengaja adalahmenurut penjelsan yang terdapat di dalam Memorie van Toelichting yaituadanya willens en vwetens, wilens yaitu adanya kehendak, dalam hal inimenghendaki melakukan tindakan yang bersangkutan dan telah wetensyaitu mengetahui yang dalam hal ini mengetahui bahwa tindakannya ituyaitu adanya tindak pidana narkotika namun tidak juga melaporanya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa diminta oleh saksi Ondi Alias Imong Bin Isanuntuk mengantar

yang tetap melanjutkan perjalanandengan mengantarkan saksi Ondi Alias Imong Bin Isan tanpa berhenti di PosPolisi terdekat atau menghubungi Polisi meskipun telah diketahuinya jika saksiOndi Alias Imong Bin Isan membawa narkotika jenis shabu adalah jelasdikehendakinya meskipun dengan alasan takut karena senyatanya Terdakwapun mengetahui jika shabu adalah narkotika dan dilarang oleh Negara;Menimbang, bahwa juga ternyata dari keterangan saksi dan Terdakwa,diketahui jika Terdakwa telah 2 (dua) kali mengantar

Triamerta, Desa Penyabangan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan tujuanmeminjam Mobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam denganNomor Polisi DK 9793 UW beserta STNK atas nama GUSTI PUTU SUDARMIKA dengan alasan untuk mengantaranaknya berobat ke Dokter dan oleh karena terdakwa sudahdikenal kemudian saksi GUSTI KOMANG DENDYPRADIPTA ~~ langsung = mengizinkannya, selanjutnyamenyerahkan mobil beserta STKnya tersebut kepadaterdakwa kemudian membawa pergi mobil milik saksi GUSTI PUTU SUDARMIKA untuk mengantar

anaknya kedokter.Bahwa setelah terdakwa mengantar anaknya ke dokter danMobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam dengan NomorPolisi DK 9793 UW beserta STNK atas nama GUSTI PUTUSUDARMIKA berada ditangan terdakwa, ke esokan harinyayaitu pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015 sekitar jam09.00 wita bertempat di Desa Patemon, Kecamatan seririt,Kabupaten Buleleng, dengan tanpa sepengetahuan sertaseijin pemiliknya yakni saksi GUST PUTU SUDARMIKAdijual kepada saksi KOMANG TRI JAYA yang berasal dariBanjar Dinas

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam 18.30wita, terdakwa PUTU AGUS MEDA SWANDITA Als ALIT datang kerumah korban GUSTI KOMANG DENDY PRADIPTA di Banjar DinasTriamerta, Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, dengan tujuan meminjam Mobil PickUp Suzuki ST150warna hitam dengan Nomor Polisi DK 9793 UW beserta STNK atasnama GUSTI PUTU SUDARMIKA (bapak korban);Bahwa benar dengan alasan untuk mengantar

anaknya berobat keDokter dan oleh karena terdakwa sudah dikenal kemudian korbanlangsung mengizinkannya, selanjutnya menyerahkan mobil besertaSTKnya tersebut kepada terdakwa kemudian membawa pergi mobilmilik korban untuk mengantar anaknya ke dokter;Bahwa benar setelah terdakwa mengantar anaknya ke dokter danMobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam dengan Nomor Polisi DK9793 UW beserta STNK berada ditangan terdakwa, ke esokanharinya yaitu pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015 sekitar jam 09.00wita bertempat

anaknya berobat ke Dokter dan olehkarena terdakwa sudah dikenal kemudian korban langsung mengizinkannya,selanjutnya menyerahkan mobil beserta STKnya tersebut kepada terdakwakemudian membawa pergi mobil milik korban untuk mengantar anaknya kedokter;Bahwa setelah terdakwa mengantar anaknya ke dokter dan Mobil PickUp Suzuki ST150 warna hitam dengan Nomor Polisi DK 9793 UW besertaSTNK berada ditangan terdakwa, ke esokan harinya yaitu pada hari Senin,tanggal 2 Maret 2015 sekitar jam 09.00 wita bertempat

Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN BskNegeri Batusangkar, yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang ataupun mengahapuskan piutang. yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar

REJEKI HENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa bermula sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar bahanmaterial bangunan proyek senilai Rp.21.000.000, yang dikerjakan olehterdakwa di daerah rambatan. Setelah saksi Rejeki hendra mengantar bahanmaterial tersebut, saksi Rejeki Hendra belum mendapat pelunasan atasbahan material yang diantar tersebut.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar bahan materialbangunan proyek senilai Rp.21.000.000, yang dikerjakan oleh terdakwa didaerah rambatan.

Setelah saksi Rejeki hendra mengantar bahan materialHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bsktersebut, saksi Rejeki Hendra belum mendapat pelunasan atas bahanmaterial yang diantar tersebut sampai saat ini.

KARYA GEMA NUSANTARA CVPeriode 01/06/2018 s/d 31/08/2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula sekira tahun 2017, saksi Rejeki Hendra mengantar bahanmaterial bangunan proyek senilai Rp.21.000.000, yang dikerjakan olehterdakwa di daerah rambatan. Setelah saksi Rejeki hendra mengantar bahanmaterial tersebut, saksi Rejeki Hendra belum mendapat pelunasan atasbahan material yang diantar tersebut.