Ditemukan 11460 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pid/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — YULIANA Binti H.M. ARSYAD
4017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun uangdari Sdr. MAHYUDDIN tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa ke PT. KawanLama Sejahtera Balikpapan. Adapun barangbarang yang dipesan oleh Sdr.MAHYUDDIN ialah sebagai berikut :Tanggal 02 Juli 2012: angle grinder (1) unit Rp 375.000,00;double box (2) unit Rp1.400.000,00;socet set (2) unit Rp3.200.000,00 ;bench vice (2) unit Rp2.313.700,00;jack stand (1) unit Rp 465.000,00;cut off masin (2) unit Rp1.700.000.00;TOTAL Rp9.453.700,00;b Terdakwa pernah menerima dana dari Sdr.
    Namun uangdari Sdr. MAHYUDDIN tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa ke PT. KawanLama Sejahtera Balikpapan. Adapun barangbarang yang dipesan oleh Sdr.MAHYUDDIN ialah sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 hal. Put.
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2665/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
DWI PANGASTUTI
477
  • uang untuk memenuhi kebutuhanseharihari, sedangkan Terdakwa juga menceritakan kepada saksiRETNA ASTRI WIYARTI BINT HASJIM (ALM) bahwa dirinya jugamembutuhkan sejumlah uang untuk membiayai pengobatan orangtuanya yang sedang sakit, sedangkan untuk meminjam uang dikantor jumlah pinjaman yang diberikan sedikit dan sulit untukdisetujui, oleh karena hal tersebut saksi RETNA ASTRI WIYARTIBINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari
    uang untuk memenuhi kebutuhanseharihari, sedangkan Terdakwa juga menceritakan kepada saksiRETNA ASTRI WIYARTI BINT HASJIM (ALM) bahwa dirinya jugamembutuhkan sejumlah uang untuk membiayai pengobatan orangtuanya yang sedang sakit, sedangkan untuk meminjam uang dikantor jumlah pinjaman yang diberikan sedikit dan sulit untukdisetujul, oleh karena hal tersebut saksi RETNA ASTRI WIYARTIBINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari
    Halaman 24BINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari toko PASS FURNITURE yang disetorkan oleh saksi SAERItersebut disisinkan sejumlan Rp 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) oleh saksi RETNAASTRI WIYARTI BINTI HASJIM (ALM) danTerdakwa selanjutnya terhadap uang tersebut diperlakukanseolaholah sebagai uang muka atau down payment dari toko PASSFURNITURE, toko CASIO, dan toko TIDAR SUMBER AGUNG dandibuatkan secara tertulis
    Halaman 26RETNA ASTRI WIYARTI BINTI HASJIM (ALM) bahwa dirinya jugamembutuhkan sejumlah uang untuk membiayai pengobatan orangtuanya yang sedang sakit, sedangkan untuk meminjam uang dikantor jumlah pinjaman yang diberikan sedikit dan sulit untukdisetujul, oleh karena hal tersebut saksi RETNA ASTRI WIYARTIBINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari toko PASS FURNITURE yang disetorkan oleh saksi SAERItersebut disisinkan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 201/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 22 Juni 2016 — Suratman alias Sari Bin Sukidi dkk
185
  • Apabila ada Pemainyang mengeluarkan kartu dengan kedua sisi terdapat gambar yang sama makaPemain tersebut dikatakan Nyamdo/Samdan dan berhak mendapat uang dari paraPemain yang lain (seribu rupiah) kali 3 yaitu total Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),hingga sampai dengan habis Kartu Dominonya sebanyak 4 (empat) lembar padasalah satu Pemain, apabila ada salah satu Pemain yang habis duluan KartuDominonya maka Pemain tersebut dinyakan menang dan berhak mendapat uangdari ketiga Pemain yaitu sebesar Rp. 3000
    PemainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Tigyang mengeluarkan kartu dengan kedua sisi terdapat gambar yang sama makaPemain tersebut dikatakan Nyamdo/Samdan dan berhak mendapat uang dari paraPemain yang lain (seribu rupiah) kali 3 yaitu total Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),hingga sampai dengan habis Kartu Dominonya sebanyak 4 (empat) lembar padasalah satu Pemain, apabila ada salah satu Pemain yang habis duluan KartuDominonya maka Pemain tersebut dinyakan menang dan berhak mendapat uangdari
    Apabila adaPemain yang mengeluarkan kartu dimana kedua sisinya terdapat gambar yangsama, maka Pemain tadi dikatakan nyamdo/samdan dan berhak menerima uangdari masing masing Pemain lainnya sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ataudari 3 (tiga) Pemain total menerima sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ; Bahwa, selanjutnya masing masing Pemain mengeluarkan kartu hingga 4(empat) lembar tersebut habis dan apabila ada yang habis duluan makadikatakan sebagai Pemenang serta berhak menerima uang dari masing
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 386/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 9 Februari 2016 —
254
  • Menyatakan Barang Bukti berupa: 2(dua) buah buku Nota yang berisikan rekapan pembelian judi togel; 1 (satu) buah buku rekapan pembelian judi togel; 5 (lima) lembar kertas catatan nomor judi togel yang keluar; 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan catatan angka dan nominal uangdari pemasan; Dirampas untuk dimusnahkan Uang penjualan sebanyak Rp.621.000, (Enam Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah) hari sabtu tanggal 07 November 2015;Dirampas untuk negaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar
    seijin daripihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan saja.Menimbang, bahwa kemuka persidangan telah ditunjukan barang barangbukti berupa :a.o 2085Uang penjualan sebanyak Rp.621.000, (Enam Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah) hari sabtu tanggal 07 November 2015;2 (dua) buah buku Nota yang berisikan rekapan pembelian judi togel;1 (satu) buah buku rekapan pembelian judi togel;5 (lima) lembar kertas catatan nomor judi togel yang keluar;3 (tiga) lembar kertas yang berisikan catatan angka dan nominal uangdari
    Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku Nota yang berisikan rekapan pembelian judi togel; 1(satu) buah buku rekapan pembelian judi togel; 5 (lima) lembar kertas catatan nomor judi togel yang keluar; 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan catatan angka dan nominal uangdari pemasan;Dirampas untuk dimusnahkanHal 21 dari 22 Hal. Putusan No.386/Pid.B/2015/PN. Yyk Uang penjualan sebanyak Rp.621.000, (Enam Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah)Dirampas untuk Negara6.
Register : 03-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 271/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 14 Juli 2014 — JONI Als JON Bin REBO , DKK
2612
  • Selanjutnya para terdakwalangsung diamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hilir gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa ambil,selanjutnya akan terdakwa dan temanteman terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan berondolan buah kelapa sawit tersebut akanterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa seharihari.Terdakwa Il IDRIS Als SUPRI Als SUTIK Bin ISMAIL, di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Il pernah diperiksa
    Selanjutnya para terdakwa langsungdiamankan dan dibawa ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebihlanjut.e Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa II ambil,selanjutnya akan terdakwa II dan temanteman Terdakwa II jual dan uangdari hasil penjualan berondolan buah kelapa sawit tersebut akanterdakwa Il pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa II seharihari.Terdakwa II ABDULLAH Als DULLAH Bin RAMLI, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa
    Mengetahui berondolan buahkelapa sawit yang para terdakwa ambil adalam milik PT BUANA WIRALESTARI MAS ESTATE.e Bahwa selanjutnya para terdakwa langsung diamankan dan dibawa kePolsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang berhasil terdakwa Ill ambil,selanjutnya akan terdakwa Ill dan temanteman terdakwa III jual dan uangdari hasil penjualan berondolan buah kelapa sawit tersebut akanterdakwa Ill pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa Ill seharihari.Menimbang
Register : 05-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 288/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 22 April 2014 — - IGO INDRIKSON LATUPERISA ALS IGO
244
  • mengenai pinggang saksi korban dan terlukamengeluarkan darah kemudian saksi korban melarikan diri dan RikyHasibuan Als Riki mengambil sepeda motor Mio Soul warna hijau denganNo.Polisi BK.6945NAB beserta kunci kontaknya saksi korban, kemudianterdakwa, Riky Hasibuan Als Riki, Memet dan Fendy Puntung membawasepeda motor tersebut ke arah Jalan Eka Rasmi tepatnya dibawah pohonkapuk dan keesokan harinya terdakwa menjual sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian uangdari
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : M. JANUAR, SH.
Terbanding/Terdakwa : LUSTIKA YUNITA WILIARDI
229145
  • 2016, 14 Oktober 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016dengan alasan rekening telah ditutup;Cek Bank Negara Indonesia Nomor : CJ365765 tanggal 29 Agustus2016 senilai Rp. 1.825.447.000, (satu milyar delapan ratus dua puluhlima juta empat ratus empat puluh tujuh rupiah) dan Surat KeteranganPenolakan dari Bank Negara Indonesia tanggal 4 Oktober 2016, 7Oktober 2016, 14 Oktober 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 denganalasan syarat formal tidak terpenuhi;Tanda terima tanggal 8 Agustus 2016 atas diterimanya uangdari
    2016, 14 Oktober 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 denganalasan rekening telah ditutup;Cek Bank Negara Indonesia Nomor : CJ365765 tanggal 29 Agustus2016 senilai Rp. 1.825.447.000, (Satu milyar delapan ratus dua puluhlima juta empat ratus empat puluh tujuh rupiah) dan Surat KeteranganPenolakan dari Bank Negara Indonesia tanggal 4 Oktober 2016, 7Oktober 2016, 14 Oktober 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 denganalasan syarat formal tidak terpenuhi;Tanda terima tanggal 8 Agustus 2016 atas diterimanya uangdari
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Bbs
Tanggal 22 Juli 2013 — - ROHADI BIN SUEB - DASORI BIN DARMA
274
  • saksimenanyakan kepastian kepada terdakwa ROHADI Bin SUEB akankebenaran bahwa saksi mendapatkan bagian atas uang gaibtersebut lalu terdakwa ROHADI Bin SUEB meyakinkan kepadaSaksi dengan menunjukkan selembar kertas namanama yangmendapatkan bagian uang gaib setelah itu saksi memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa ROHADI Bin SUEB lalu terdakwa ROHADI Bin SUEBmengatakan bahwa uang gaibnya akan diantar pada malamharinya setelah itu terdakwa ROHADI Bin SUEB mengambil uangdari
    (satu) doz airmineral merk Zyur kemasan gelas adalah milik terdakwa, terkaitperkara ini ;Terdakwa II DASORI Bin DARMA :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ROHADI Bin SUEB telahmelakukan penipuan terhadap saksi RAJID Bin SAYAD pada Rabutanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wib dirumah saksiDesa Jagalempeni Kecamatan wanasari Kabupaten Brebes;Bahwa terdakwa ROHADI Bin SUEB bersamasama denganTerdakwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul14.00 Wib bersepakat untuk merencanakan mendapatkan uangdari
    kepadaterdakwa ROHADI Bin SUEB akan kebenaran bahwa saksi RAJIDBin SAYAD mendapatkan bagian atas uang gaib tersebut laluterdakwa ROHADI Bin SUEB meyakinkan kepada saksi RAJID BinSAYAD dengan menunjukkan selembar kertas namanama yangmendapatkan bagian uang gaib setelah itu saksi memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa ROHADI Bin SUEB lalu terdakwa ROHADI Bin SUEBmengatakan bahwa uang gaibnya akan diantar pada malamharinya setelah itu terdakwa ROHADI Bin SUEB mengambil uangdari
    kepada terdakwa akan kebenaranbahwa saksi korban RAJID Bin SAYAD mendapatkan bagian atas uang gaibtersebut lalu terdakwa meyakinkan kepada saksi korban RAJID Bin SAYADdengan menunjukkan selembar kertas yang telah ditulis oleh terdakwa IInamanama yang mendapatkan bagian uang gaib setelah itu saksi korbanRAJID Bin SAYAD memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) kepada Terdakwa lalu terdakwa mengatakan bahwa uang gaibnyaakan diantar pada malam harinya setelah itu terdakwa mengambil uangdari
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4251/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi pernah melihat cekcok mulut antara Penggugat danTergugat; Bahwasaksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat menghabiskan kiriman uangdari
    Putusan Nomor 4251/Pdt.G/2017/PA.BL Bahwasaksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat menghabiskan kiriman uangdari Penggugat untuk kebutuhan pribadi, hingga akhirnya Tergugat tanpaizin dan tanpa alasan yang sah pergi meninggalkan Penggugat, danselama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Pegugat sertaTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah
Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 69/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 10 April 2014 — HUSIN TANJUNG ALS HUSIN
194
  • tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari
    sedang menunggu pembeli judi togel; Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1399/Pid.B/2014/PN.BDG
Tanggal 24 Februari 2015 — LENI TRISNAWATI BINTI AJANG ROMDAN
423
  • (Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.e Bahwa setelah lewat dari waktu yang dijanjikan sebagaimana akta notaris,kemudian korban mencari tahu masalah pekerjaaan yang ditawarkanterdakwa kepada korban, ternyata pekerjaanpekerjaan
    (Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;5.
    Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;Jawaban: Tidak benar;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;Jawaban: Tidak benar;5.
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 228/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terbanding/Terdakwa I : Firman Bin Ajisman
Terbanding/Terdakwa II : Ramadhani Saputra Pgl. Dani Bin Zulkifli
5325
  • (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari setengahnya uangdari Terdakwa , lalu Terdakwa II menghubungi Pgl. Aan melalui handphoneuntuk memesan Narkotika jenis Shabu itu, Terdakwa II meminta Pgl. Untukmembaginya dalam 3 (tiga) paket dan mengantarkannya ke rumahTerdakwa II, Pgl. Aan menyanggupinya lalu pada jam 13:45 WIB Pgl.
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan belum berhubungan kelamin (qabladukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AyrelRayyan Rizqy, tanggal lahir 16 Juni 2014 dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon;5: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Juni 2018, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon
Register : 01-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1340/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON & TERMOHON
131
  • Madliyah selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)setiap hari; 2 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)setiap hari; 3 Gelang emas tidak sanggup sebab gelang tersebut dijual bersamasamadengan Termohon laku Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),uangnya sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) untukmerebonding rambut Termohon, sisanya dibuat untuk makan bersama; 4 Mengenai hutang kepada orang tua Termohon juga tidak sanggup sebab uangdari
    menolaknya, namunTergugat menyatakan kesanggupan atas poinpoin gugatan Penggugat rekonvensisebagai berikut : 1 Nafkah Madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 5000, perhari; 2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 5000, perhari; 3 Gelang emas tidak sanggup sebab gelang tersebut dijual bersamasamadengan Termohon laku Rp. 550.000,, dan uangnya sebesar Rp. 130.000,untuk merebounding rambut Termohon, dan sisanya dibuat untuk makanbersama; 4 Mengenai hutang kepada orang tua Termohon juga tidak sanggup sebab uangdari
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 321/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
ANDRI JUNIANTO bin ASIR
212
  • Triwung Rt.03 Rw.02 Desa WarujinggoKec.Leces Kab.Probolinggo;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian HP dg cara :membuka laci etalase, setelahmelihat ada 1 bh HP di dalam laci, Terdakwa mengambilnya tetapi diketahuipemiliknya, sehingga HP tsb. kemudian oleh Terdakwa dibawa kabur;Bahwa rencananya apa bila tidak ketahuan uangdari hasil kejahatan pencurian HPtsb oleh Terdakwa akan dipergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa
    Triwung Rt.03 Rw.02 Desa WarujinggoKec.Leces Kab.Probolinggo;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian HP dg cara :membuka laci etalase, setelahmelihat ada 1 bh HP di dalam laci, Terdakwa mengambilnya tetapi diketahuipemiliknya, sehingga HP tsb. kemudian oleh Terdakwa dibawa kabur;e Bahwa rencananya apa bila tidak ketahuan uangdari hasil kejahatan pencurian HPtsb oleh Terdakwa akan dipergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadap segalahal
Register : 24-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1305/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Karena keinginanTermohon tidak dikabulkan oleh Pemohon, makaTermohon merasa kesal dan tidak mau diberi uangdari hasil kerja Pemohon tersebut. Sehinggaterjadi pertengkaran, hingga akhirnya Pemohonpulang ke rumah saksi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkankeduanya, tapi. tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 604/ Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 26 September 2012 — SYAMSUL BAHRI Als SYAMSUL
4113
  • kemudian ketika para pemasang datang dan salingberhadapan meletakkan uang taruhan pada nomor / angkayang tertulis di tikar plastik kemudian terdakwa punmengguncang mata Dadu yang ditutup dengan mangkokdalam waktu yang tidak lama, setelah itu terdakwa punberhenti mengguncang mata Dadu tersebut dan membukamangkok penutup mata Dadu tersebut sehingga terlihatjelas nomor Dadu yang diputar, bagi pemasang yangternyata tebakannya benar maka akan dinyatakan sebagaipemenang dan berhak mendapatkan bayaran berupa uangdari
Register : 01-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 162/Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 15 Oktober 2014 —
232
  • Setelahkartu dibagikan oleh Bandar, lalu para pemasang yang posisinya berdiri18di depan Bandar menaruh uang taruhannya di depan kartu pilihannya.Selanjutnya, Bandar membagikan 6 kartu lagi ke masingmasing kartuyang sudah dibagikan semula dan Bandar juga mengambil kartu dalamposisi tertutup, selanjutnya Bandar langsung membuka kartunya apabilajumlah kartu Bandar lebih besar daripada jumlah pemasang maka uangdari pemasang tadi menjadi milik Bandar dan apabila ada pemasangyang kartunya lebih besar dari
    Setelahkartu dibagikan oleh Bandar, lalu para pemasang yang posisinya berdiridi depan Bandar menaruh uang taruhannya di depan kartu pilihannya.Selanjutnya, Bandar membagikan 6 kartu lagi ke masingmasing kartuyang sudah dibagikan semula dan Bandar juga mengambil kartu dalamposisi tertutup, selanjutnya Bandar langsung membuka kartunya apabilajumlah kartu Bandar lebih besar daripada jumlah pemasang maka uangdari pemasang tadi menjadi milik Bandar dan apabila ada pemasangyang kartunya lebih besar dari
Putus : 29-07-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pid/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — SHERLY TANDEAN alias SHERLY
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI MEDIA PERSADAdan selanjutnya transaksi pulsa atau pengiriman pulsa ke chippembeli atau ke chip pelanggan baru dapat dilakukan apabila uangdari pembeli atau pelanggan tersebut telah benarbenar masuk kerekening Toko Paraphone Gorontalo.Bahwa pembelian pulsa dengan cara hutang tidak dibenarkanserta Karyawan Toko Paraphone Gorontalo tidak dibenarkanmembawa pulang chip milik Toko Paraphone Gorontalo di luar jamkerja akan tetapi dalam kenyataannya terdakwa sebagai karyawanToko Paraphone Gorontalo