305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036001720003, tempat lahir Paya Tampah, tanggallahir 21 Januari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxXXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangHal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Pasal 154 RBg serta ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 17 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat terlaksana;Pokok Gugatan PenggugatHal. 8 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Mahkamah untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

305 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 305 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.13.=Rp32.520.000,00c.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017B. Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Pembuktian:1.Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Menurut Prof. R.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat sejak tahun 2007 atau terbukti telah mulai bekerja sejak tanggal 1Desember 2007, dan diputus hubungan kerjanya sejak tanggal 3 Februari2015, atau telah bekerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017

305/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tindaki 18121995, umur 24 tahun, agamaislam, pendidikan SMK, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No.305/Pdt. G/2019/PA PrgiParigi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor205/02/V1I/2013 tertanggal 20062013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 harikemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugatnamun hanya 1 minggu saja tinggal bersama;3.

No. 305/Pdt.G/2019/PA PrgiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa alat bukti P.

No. 305/Pdt.G/2019/PA Prgiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak bisa lagi diwujudkan,dengan demikian Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena disamping hanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belahpihak, juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya, dan hal ituharus dihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbuny! :WL Ladd!

No. 305/Pdt.G/2019/PA PrgiHakim Tunggal,Tid.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 820.000)PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 18 dari 18 halamanPut. No. 305/Pdt.G/2019/PA Prgi

305/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pe kerjaan , tempatkediaman di, Kecamatan

Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Januari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2017, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/xx/x/xxxx, tertanggal 06 Februari 2017;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor;.

Eni Zulaini HakimHakimsebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbnumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa bidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik nomor 305 tersebutterletak di eks lokasi Transmigrasi Unit Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;.

Kemudian BPN menerbitkan sertipikat hak milik nomor 305 tersebut dengansurat ukur tanggal 4 April 2017, nomor 398/Ketapang/2017, luas 12.000 m2atas nama Legiman bin Dulsamat, dan Sertipikat Hak Milik nomor 305 tersebutdiserahkan kepada Penggugat;. Bahwa Penggugat saat ini kesulitan untuk melakukan balik nama dan atauperbuatan hukum terhadap tanah yang dibeli dari Tergugat;.

Menyatakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran harga tanah sertipikatHak Milik Nomor 305 an. Legiman bin Dulsamat tanggal 11 Maret 2001 dansurat kuaa tanggal 11 Maret 2001;3.

Memutuskan/menetapkan penggugat berhak untuk melakukan balik namasertipikat hak milik nomor 305 surat ukur tanggal 04 Apri 2017 nomor398/Ketapang/2017, luas 12.000 m2 atas nama Legiman bin Dulsamat menjadiatas nama Abdul Muin A KArim dan atau melakukan perbuatan hukum lainnya;6.

16 tahun kemudian setelah terjadi jual belliantara Penggugat dengan Tergugat Sertipikat Hak Milik Nomor 305 tersebutbelum juga diketemukan sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya sehingga Penggugat mengambil inisiatif untuk melaporkan ke BadanPertanahan Nasional Kab Tanah Laut dengan dasar Kwitansi Pembelian danSurat Kuasa dari Tergugat (bukti P3) kemudian BPN menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 305 tersebut dengan surat ukur tanggal 4 April 2017, Nomor398/Ketapang/2017, luas 12.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2023/PA.TR

305/Pid.Sus/2014/PN-SGI

Pidie berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor19/Pen.Pid/2014/PN Sgi tanggal 24 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 305/Pen.Pid/2014/PN Sgitanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pen.Pid/2014/PN Sgi tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Zulheri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN SgiBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 WIB diPos Kamling Gampong Dayah Blang Kec. Kembang Tanjung Kab.

Aliyang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim samaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN Sgidengan indentitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan jaksa penuntutumum.

Ali.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN Sgi6.

Muhammad Yusuf, S.H., M.H.d.t.o.Yusrizal, S.H.Panitera Pengganti,d.to.Nya Nazar Kurnia AllahHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN Sgi

305/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 14 Maret 1980, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II diDusun Jatisari RT.14 RW. 03 Desa Jatirejo Kecamatan Kunir KabupatenLumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Parman(ayah Pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Shohin;b. H.

Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmjpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat dalam register KUA Kecamatan Kunir KabupatenLumajang.Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Administrasi Haji dan sekaligus sebagai dasar sahnyaperkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;8.

Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmj2..

Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.LmjBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmj

305/Pdt.G/2020/PA.Pare

No.305/Pdt.G/2020/PA.

305/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msbz KMAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraceai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Bone, 14 Februari 1993, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan tingkat Pertama, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Masamba, 02 Desember 1993, agama Islam

Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 : Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.Lgl jor logs lio!

Biaya panggilan :Rp 470.000,00 Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Msb.

305/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. KOMANG NOVIANA~ PUTRA, Lakilakii, Umur 32 tahun,Kewarganegeraan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,NIK. 5171011811860003 bertempat tinggal di Jalan Tewel Sari Gang II No.2, Br.

Kedua, menyebut Halaman 8 dari 40 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Dpskompetensi relatif. Ketiga, menyebutkan identitas dan kedudukan parapihak.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat II adalah pembeli yang beritikad baik.Halaman 19 dari 40 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Dps5. Menyatakan jual beli obyek perkara SHM Nomor: 3318/Kelurahan Sanur,Surat Ukur Nomor: 00727/ Sanur/2010 tanggal 12 Maret 2010, luas4.365M2 adalah sah.6.

Kesari IlBarat : Gang; Bahwa saksi menyewa tanah tersebut dari Nyoman Mendra (Alm) Bahwa saksi mengetahui ada 4 orang yang menyewa tanah milikTergugat ;Halaman 21 dari 40 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Dps Bahwasaksi tidak begitu namanama penyewa lainnya . Bahwa harga sewa yang dibayar saksi sebesar Rp 1.200.000.000; Bahwalama sewanya dari tahun 2009 sampai dengan Tahun 2067.

(empat juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 40 dari 40 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Dps

305/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.

305/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.Jpr. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 3 September 2018, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX pada tanggal 03 Sptember 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura,Kota Jayapura..

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA. Jprtetapi hanya Termohon kirim kepada keluarga Pemohon danPemohon sendiri;Posita 6, benar.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA. Jpr

305/Pdt.G/2020/PA.ML

Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup sehingga harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangHal. 9 dari 16 putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.ML1015202530Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Oleh karena itu,Hal. 10 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML1015202530keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Le po wel swlasdl 50Hal. 13 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML1015202530Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdimana kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dantidak mungkin untuk disatukan lagi, maka dalam kondisi seperti ituperceraian adalah merupakan jalan terbaik.

Rahmadinur, dan Rizki Elia, S.H.Il, sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 15 dari 16 putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.MLMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dandibantu oleh Etmajuita, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Dra. Hj. RahmadinurKetua Majelis,Haris Luthfi, S.H.I,.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu20 rupiah)Hal. 16 dari 16 putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.ML

305/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/PA.Bor.Zz NEN 5segDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal diXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK MK KKK KKXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKXXXX, sebagai Penggugat

pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK MK KKK KKK KKXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKKsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 07 Maret 2016 dalam perkara, Nomor 305

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.keterangan para saksi Penggugat telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi di atas,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

305/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Rusdiana binti Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanMulawarman, RT. 35, No. 52, Kelurahan manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur,

Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 09 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pada tanggal 7 April 1992 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Johansyah bin Maerus, secara sahdan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/84/VII/1992, tanggal 20Juli 1992; Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 82.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 8Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat halhal permohonannya diatas, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420,000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

305/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 5tahun 2 bulan danTergugat telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXXXKXXXXXXX, lakilaki, umur 4 tahun;3.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420,000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami M.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP cabut: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 30.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.305/Pdt.G/2021/PA.Bik

Atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2015bertempat di dalam angkot jurusan Pakjo tepatnya di depan MonumenPerjuangan Rakyat (Monpera) Kel.19 llir Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang , telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia Type 305 warnahitam yang keseluruhan ditaksir senilaiRp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,0yang seluruhnya atau sebagian

cara terdakwadan temannya dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berdasarakan keterangan saksi Dona Fransiska binti Zulkipliterdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama Rades yangmelakukan tindak pidana pencurian tersebut ;Bahwa tugas dan peran terdakwa adalah sebagai pilot (yvangmembawasepda motor) sedangkan temannya yang bernama Rade yang mengambil1 (satu) Unit Handphone merk merk Nokia type 305 warna hitam daritangan saksi Dona Fransiska binti Zulkipli;Bahwa terdakwa berhasil

Rades yag telah melakukan tindakpidanan pecurian tersebut, dan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone merk merk Nokia type 305 warna hitam telah dijual olehHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 980/Pid.B/2015/PN.PlgRades sedangkan terdakwa belum sempat mendapatkan bagian dari ahsilpenjualan handphone tersebut ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak idana pencuriantersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna merahNopol BG 5263 Al;Terhadap keterangan saksitersebut , Terdakwa

INDRA FAHROZI BIN SAIFUL BAHRI ; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam 18.30 Wibbertempat di dalam angkot jurusan Pakjo tepatnya di depan MonumenPerjuangan Rakyat (Monpera) Kel.19.llir Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama temannyayaitu Rades;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit Handphone merk NokiaType 305 warna hitam yang keseluruhan ditksir senilaiRp.500.000,00(

Rades yag telah melakukan tindakpidanan pecurian tersebut, dan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone merk merk Nokia type 305 warna hitam telah dijual olehRades sedangkan terdakwa belum sempat mendapatkan bagian dari ahsilpenjualan handphone tersebut ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 980/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak idana pencuriantersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna merahNopol BG 5263 Al;Terhadap keterangan saksitersebut , Terdakwa

305/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Chandra Winata bin Maksimun, umur 28tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa One Pute JayaKecamatan Bungku TimurKabupaten Morowali, Selanjutnyadisebut Pemohon ;Rita Yani binti Solihin, umur 28tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa One Pute JayaPenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 1 dari 15Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;2.

Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 2 dari 15Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

RestiCahaya, umur 6 tahun;PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 11 dari 15Menimbang, bahwaoleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 danP.3)maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istridan sudah punya 2 orang anak yang bernama 1. Bayu Sugiarta, umur 10tahun., 2.

,PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 14 dari 15PaniteraPenggantiIsma Katili,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =:Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)PenetapanNo.305/Padt.P/2018/PABukHal. 15 dari 15

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 305/Padt.P/2018/MS. Cag