Ditemukan 7276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 102/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Terdakwa : ZULMY ISKANDAR Bin SUKARSONO, Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
10718
  • online bola jenis Parlay tersebut terdakwa lakukan disebuah warnet DUTA NET yang terletak di pinggir jalan umu dan warnet tersebutterbuka untuk umum sehingga setiap orang bebas berkunjung ; Bahwa maksud dan tujusan terdakwa melakukan permainan bola jenis Parlaytersebut untuk mendapatkan keuntungan pribadi dan pada saat ditangkap olehsaksi LEONARDUS ANDIKA KURNIAWAN bersama tim anggota dari Sat ReskrimPolres Wonosobo, terdakwa sedang melakukan permainan judi online bola jenisParlay dan dalam penangkapan
    online ditempat hibutan malam.
    Waktu itu saksi dan team melakukan razia di warnetwarnet, kKemudian saksi melihat terdakwa sedang bermain judi online jenisbola parley.
    judi online jenis bola Parlay yang untuk menang hanya berdasarkan untunguntungan.
    Terdakwa juga tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam bermain judi online jenis bola Parlay tersebut padahal terdakwamenggunakan uang sebagai taruhannya. Walaupun menggunakan uang sebagaitaruhan, akan tetapi permainan judi jenis bola Parlay ini bukanlah menjadi matapencaharian Terdakwa. Judi bola ini dilakukan pada malam hari dan untuk mengisiwaktu.
Register : 31-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/Pid.B/2020/PN Pdp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, S.H.
Terdakwa:
ELMIZON panggilan ZON
11932
  • Kelvin Fernando yangmana merupakannomor rekening yang telah ditentukan di situs judi online velbett untuk depositsaldo akun pemain. Setelah mentransfer sejumlah uang Terdakwa menyimpanbukti transfernya (Resi) di saku celana yang dikenakannya. Setelah ituTerdakwa langsung menuju ke Warnet Vonda yang berada di di JI. M.
    Sedangkan barang bukti huruf a dan b merupakan milikTerdakwa yang mana barang bukti huruf b merupakan kartu ATM yangdigunakan Terdakwa untuk mentransfer sejumlah uang yang saksi tidakingat lagi jumlahnya sebagai deposit saldo di situs judi online Velbett.Sedangkan barang bukti huruf a merupakan resi bukti transfer Terdakwake rekening penampung situs judi online Velbett; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, terdakwa bekerja sebagaitukang ojek untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;Terhadap
    Zon danmembawanya ke Mapolres Padang Panjang;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa sedang bermain judionline;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan permainan judi online; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah warnet Vonda sering digunakanpengunjungnya untuk bermain judi online atau tidak; Bahwa selain Terdakwa, terdapat 4 orang lainnya yang turut diamankankepolisian Padang Panjang karena diduga terlibat perjudian online diwarnet Vonda; Bahwa keterangan tersebut sudah
    Sedangkan barang bukti huruf a dan b merupakan milikTerdakwa yang mana barang bukti huruf b merupakan kartu ATM yangdigunakan Terdakwa untuk mentransfer uang sejumlah Rp. 400.823, keKelvin Fernando (rekening penampung situs judi online Velbett) sebagaideposit saldo di situs judi online Velbett.
    Kelvin Fernando yang mana merupakan nomorrekening yang telah ditentukan di situs judi online velbett untuk deposit saldopemain.
Register : 14-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 89/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum, Terdakwa : ANHAR WAHYUDI Bin KUSWANTO
15015
  • Bahwa permainan judi online bola jenis Parlay tersebut terdakwa lakukan di sebuahwarnet KHANZA NET yang terletak di pinggir jalan umum dan warnet tersebutterbuka untuk umum sehingga setiap orang bebas berkunjung.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakuka permainan judi bola jenisParlay tersebut untuk mendapatkan keuntungan pribadi dan pada saatditangkap oleh saksi HAPY SETIAWAN dan saksi SETYO GINANJARyang keduanya sebagai anggota SatReskrim Polres Wonosobo, terdakwasedang melakukan permainan judi
    milik saksi di Jalan SugondoWonosobo;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa tarif sewa internet adalah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) perjam;Bahwa warnet beroperasi dari pukul 08.00 WIB sampai pukul 24.00 WIB;Bahwa saksi sudah memberi tanda larangan judi online dan saksi juga sudahmemblokir situs yang dilarang pemerintah dengan menggunakan proteksisecara teknis memakai internet resmi dari Telkomsel;Bahwa untuk menjadi member warnet harus menunjukkan KTP;Bahwa warnet milik saksi terdiri dari
    2110Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 22.00 WIB,terdakwa ditangkap petugas kepolisian di KHANZA NET yang terletak di JalanSugondo Wonosobo karena kedapatan bermain judi online jenis bola Parlaymenggunakan seperangkat alat komputer di warnet KHANZA NET;Bahwa sebelumnya saksi dan team dari Polres Wonosobo memasuki warnetKHANZA dan mengamati para pengguna warnet.
    online jenis bola Parlaymenggunakan seperangkat alat komputer di warnet KHANZA NET;Bahwa awalnya terdakwa datang ke warnet KHANZA dan menyewa komputerdi bilik nomor 7.
    online jenis bola Parlaymenggunakan seperangkat alat komputer di warnet KHANZA NET;e Bahwa benar awalnya terdakwa datang ke warnet KHANZA dan menyewakomputer di bilik nomor 7.
Register : 19-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 969/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 8 September 2014 —
111
  • Kabupaten Bondowoso dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Anak , umur : 1 tahun 2 bulan, anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 tahun 11 bulan, namun sejak bulan Januari2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tidakbisa memberi uang belanja kepada Penggugat dengan sebab Tergugatgemar judi
    online, selain hal tersebut Tergugat sering keluarkota dengan tanpa tujuan yang jelas, karena itu akhirnya rumah tanggaretak dan tidak bertahan lama dan sekarang Tergugat pulang kerumahorang tuanya, tidak kembali lagi Kerumah Penggugat serta tidak pernahpula kirim uang untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahPenggugat sendiri, sedang Tergugat tinggal rumah orang tuanya diBanyuwangi;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi
    ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi uang belanja kepada Penggugat dengansebab Tergugat gemar judi online, selain hal tersebut Tergugat sering keluarkota dengan tanpa tujuan yang jelas, karena itu akhirnya rumah tanggaretak dan tidak bertahan lama dan sekarang Tergugat pulang kerumahorang tuanya, tidak kembali lagi Kerumah Penggugat serta tidak pernahpula kirim uang
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak bisa memberi uang belanja kepada Penggugat dengan sebabTergugat gemar judi online, selain hal tersebut Tergugat sering keluar kotadengan tanpa tujuan yang jelas, karena itu akhirnya rumah tangga retak dantidak bertahan lama dan sekarang Tergugat pulang kerumah orang tuanya,tidak kembali lagi kerumah Penggugat serta tidak pernah pula kirim uanguntuk Penggugat
    Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberi uangbelanja kepada Penggugat dengan sebab Tergugat gemar judi online, selain haltersebut Tergugat sering keluar kota dengan tanpa
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 37/Pdt.G/2020/MS.Sus
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8019
  • Suami Judi Online/Judi Bola/Judi Permainan Poker, dll5.2. KDRTBid Dst5.4. Tergugat dan Pengguat tidak lagi ada kecocokan untukmembina rumah tangga karena pertengkaran tersebut.5.5. Penggugat menderita lahir dan batin selama berumahtangga dan benci terhadap Tergugat dan sangat menyakitkan hatiPenggugat.6.
    Bahwa puncak percecokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada sejak Tanggal 25 Desember 2019 terjadinya KDRT karenasaya tidak mengizinkan suami menggunakan ATM saya untuk melakukantransaksi dalam Judi Online,sehingga Suami marahmarah, mencaci maki,meludahi, berkata talak dan memukul saya.7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdi upayakan perdamaian oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat diHal 2 dari 13 hal Put.
    online, main perempuan dan seringHal 4 dari 13 hal Put.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat Tergugat gemar bermain judi online,Hal 9 dari 13 hal Put. No 37/Pdt.G/2020/MS.Susmemakai narkoba, main perempuan dan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga;5.
    Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2019, Tergugat melakukan kekerasan verbaldengan mengancam Penggugat saat Penggugat tidak mengizinkanTergugat menggunakan ATM untuk judi online;6. Bahwa sejak April 2020 Penggugat dan tergugat telah berpisah8.
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • Tergugat sering main judi online;4.2. Tergugat sering mengutang tanpa sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa mulai tanggal 17 Januari 2020 puncak permasalahan dalam rumahtangga Pengguat dan Tergugat, disebabkan Pengggugat sudah sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut di atas;6.
    Tidak, saya tidak tau judi online, Cuma saya tertipu dengan investasibodong/penipuan, sehingga istri Saya mengira saya Sering judi online;2. Ya, semenjak saya kena tipu dengan investasi bodong, saya memangmengutang tanpa sepengetahuan istri saya, itupun cuman sekali sajadengan jumlah Rp 2.000.000, kepada orang lain, tapi kalau saya seringmengutang tanpa sepengetahuan istri saya itu tidak benar;5.
    SyarifHidayatullah, lahir pada tanggal 14 Mei 2016, keduanya dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat biasa bermain judi online, dan Tergugatpernah berhutang sejumlah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)tanpa sepengetahuan
    SyarifHidayatullah, lahir pada tanggal 14 Mei 2016, keduanya dalam asuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat biasa bermain judi online, dan Tergugatpernah berhutang sejumlah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)tanpa sepengetahuan
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak awal tahun 2018,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,mereka sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugatbiasa bermain judi online, dan Tergugat pernah berhutang sejumlah Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat;3.
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 207/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ANTON Bin AKRIE Alm
6822
  • Yunus Ishak melakukan giat Patroli di wilkumPolres Kutim telah menagamankan terdakwa karena telah melakukankegiatan judi online ; Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa pada hari selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar jam 15.30 witadi Jalan Yos Sudarso II pangkalan ojek Simpang 3 Surya Graha DesaSangatta Utara Kec. Sangatta Utara kab.
    Kutai TimurHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN SgtBahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa masih ada yangmelakukan judi online di pangkalan ojek simpang 3 Surya Graha Kec.Sangata Utara Kab. Kutim, atas informasi tersebut lalu saksi dan rekansaksi langsung meluncur ke pangkalan ojek tersebut dan disana adaterdakwa , pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan buktislip/transfer ke rekening Sdr.
    Kutai TimurBahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa masih ada yangmelakukan judi online di pangkalan ojek simpang 3 Surya Graha Kec.Sangata Utara Kab. Kutim, atas informasi tersebut lalu saksi dan rekansaksi langsung meluncur ke pangkalan ojek tersebut dan disana adaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Sgtterdakwa , pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan buktislip/transfer ke rekening Sdr.
    Kutai Timur Bahwa Terdakwa main judi online bersama saksi Dadang dengan caraapabila ada orang yang membeli nomor togel ke terdakwa maka orang itusendiri yang menentukan angka yang akan dibeli dari 2 angka sampai 4angka , kmudian terdakwa mengirimkan nomor yang dipesan seseorang keHP Dadang, lalu uang pembelian nomor ditransfer ke Dadang ; Bahwa kalau yang naik 2 (dua) angka benar dengan jumlah Rp. 5000.pembeli akan mendapat uang sejumlah Rp. 350.000.
    Bahwa selanjutnya Saksi DADANG ISFANA Als DADANG Bin JOKOWIYONO memasang nomor yang dipesan ke Situs Judi Online Sydneyapabila pemesan membeli Rp 5.000.
Register : 27-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tjt
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
M. RIDHO PANGESTU Bin BAWARDIYANTO
13248
  • Bahwa setelah kejadian pertama kali tersebut, terdakwakembali melakukan kalibrasi sebesar Rp. 14.000.000, (Empat Belas JutaRupiah) yang digunakan sebagai modal bermain judi online, namun terdakwakalah dan melakukan lagi kalibrasi sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah) untuk bermain judi lagi namun terdakwa kalah lagi dan terdakwamelakukan lagi kalibrasi sebesar Rp. 20.000.000, (dua Puluh Juta Rupiah)sebagai modal judi online dan terdakwa kalah lagi.
    Tjt.terdakwa ambil dari dalam kotak reject yang terdapat dibagian dalam mesinATM dan terdakwa gunakan untuk bermain judi online.
    Ridho, uang itu sebagian besar habis digunakannya untuk bermain Judi Online dan berfoyafoya; Bahwa tidak, Terdakwa M.
    Bahwa setelah kejadian pertama kali tersebut, terdakwakembali melakukan kalibrasi sebesar Rp. 14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah)yang digunakan sebagai modal bermain judi online, namun terdakwa kalah danmelakukan lagi kalibrasi sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) untukbermain judi lagi namun terdakwa kalah lagi dan terdakwa melakukan lagi kalibrasisebesar Rp. 20.000.000, (dua Puluh Juta Rupiah) sebagai modal judi online danterdakwa kalah lagi.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2065/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 10 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : Agus Salim 2. Tempat lahir : Palembang 3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/3 Agustus 1986 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln.Glugur Lorong 14 B No.10 Kelurahan Glugur Kota Kecamatan Medan Barat 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Sales 9. Pendidikan : SMA
243
  • (dua puluh juta rupiah) yangseharusnya sudah terdakwa transfer ke Toko Berkat Usaha namun ternyata uangtersebut tidak terdakwa tranfer ke Toko Berkat Usaha dan dipergunakan terdakwauntuk bermain Judi Online, selanjutnya pada bulan Juni 2016 salah satu tokomembayar uang tagihan secara tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan toko lain juga membayar sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) namun ternyata uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk bermain JudiOnline, atas perbuatan
    Online; Bahwa kemudian pada bulan April 2016 uang dari toko susah dibayarkandiawal bulan Maret 2016 lalu uang tersebut digabungkan terdakwa untukbermain Judi Online, selanjutnya pada bulan Juni 2016 saat ada pengambianbarang di toko berupa pakaian dimana seharusnya toko tersebut sudahmembayar notanota tagihan barang secara tunai sebesar Rp.20.000.000.
    Online;Bahwa kemudian pada bulan April 2016 uang dari toko susah dibayarkandiawal bulan Maret 2016 lalu uang tersebut digabungkan terdakwa untukbermain Judi Online, selanjutnya pada bulan Juni 2016 saat ada pengambianbarang di toko berupa pakaian dimana seharusnya toko tersebut sudahmembayar notanota tagihan barang secara tunai sebesar Rp.20.000.000.
    Online;Putusan No.2065/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD, Halaman 13 Bahwa kemudian pada bulan April 2016 uang dari toko susah dibayarkandiawal bulan Maret 2016 lalu uang tersebut digabungkan terdakwa untukbermain Judi Online, selanjutnya pada bulan Juni 2016 saat ada pengambianbarang di toko berupa pakaian dimana seharusnya toko tersebut sudahmembayar notanota tagihan barang secara tunai sebesar Rp.20.000.000.
    Online kemudian pada bulanApril 2016 uang dari toko susah dibayarkan diawal bulan Maret 2016 lalu uangtersebut digabungkan terdakwa untuk bermain Judi Online, selanjutnya pada bulanJuni 2016 saat ada pengambian barang di toko berupa pakaian dimanaseharusnya toko tersebut sudah membayar notanota tagihan barang secara tunaisebesar Rp.20.000.000.
Register : 05-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 566/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
DENNY CHRISTIAN RORING alias DENNY
155262
  • Rek. 6860332700 atas namaYOHANES WAHYUDI digunakan sebagai rekening penampung danadeposit bagi para pemain judi online di situswww.tolakmiskin.com/Dermaga Slot dan apabila ada dana yang masuk kerekening tersebut, maka Terdakwa langsung mentransfer dana tersebutdengan menggunakan Mobile Banking ke rekening Bank BCA NomorRekening 7005162297 atas nama YOGI ALFIANTO sesuai arahan dari EDI(DPO).
    Dana deposit inilahyang akan digunakan melakukan pasangan dalam permainan judi online. Bahwa dalam permainan slot, pemain memasang sejumlah uang yangdiambil dari deposit yang sudah disetorkan, kemudian pemain memutartombol putar di website untuk memutar beberapa jenis gambar yang ada.Setiap gambar mempunyai nilai perkalian. Nilai perkalian ini akan dikalikandengan nilai pasangan dari pemain itulah imbalan yang akan diterima olehpemain.
    Rek. 6860332700 atas nama YOHANESWAHYUDI digunakan sebagai rekening penampung dana deposit bagi parapemain judi online di situs www.tolakmiskin.com/Dermaga Slot dan apabila adadana yang masuk ke rekening tersebut, maka Terdakwa langsung mentransferdana tersebut dengan menggunakan Mobile Banking ke rekening Bank BCANomor Rekening 7005162297 atas nama YOGI ALFIANTO sesuai arahan dariEDI (DPO).
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA LAHAT Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 16 Nopember 2015 — Merry Erayati binti M. Yamin melawan Dedy Heriansyah bin Mursyid.MS,BA
242
  • Tergugat sering main judi online sehingga Tergugat memiliki banyak hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;b.
    saksi adalah orangtua kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;e bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatterakhir di rumah sendiri;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2014 mulai tidak harmonis, antara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalahnya Tergugat jarang pulang kerumah, suka main judi
    online sampai banyak hutangnya;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 6bulan;bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkannya namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang isinya sebagaimana telahdicatat dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 647/Pdt.G/2015/PA.LtBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN
    online sampai banyakhutangnya, sedangkan saksi kedua mengatahui dari Penggugat bahwa rumah tangganyasejak setahun terakhir ini mulai tidak harmonis, antara keduanya sering bertengkarkarena Tergugat sering judi online sampai banyak hutangnya, sekarang antara keduanyasudah pisah rumah lebih kurang 6 bulan, pihak keluarga sudah berupayamerukunkannya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun keterangan saksi keduamerupakan kesaksian de auditu, dan karena bersumber dari Penggugat
    online sampai banyak hutangnya;3 Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 6 bulan;4 Pihak keluarga sudah berupaya merukunkannya namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah terbukti dan dengan telahterbuktinya dalildalil Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, kedamaian danketentraman sehingga
Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 255/Pid.B/2014/PN Gto
Tanggal 13 Januari 2015 — I. TAUFIK MASSA alias UPIK II. TOMY BIAHIMO alias TOMI
254
  • dalam menjalankan judi online jenis togeltidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,selanjutnya dibenarkan oleh para terdakwa;.
    dalam menjalankan judi online jenis togeltidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, selanjutnyadibenarkan oleh para terdakwa..
    dalam menjalankan judi online jenis togeltidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,selanjutnya dibenarkan oleh para terdakwa..
    online jenis togel.Bahwa benar terdakwa hanya membantu atau memfasilitasitemanteman terdakwa yang ingin memasang judi online jenistogel yang mana selanjutnya nomornomor yang telah dipasangterdakwa teruskan kepada terdakwa Taufik Massa untukdipasang online dalam website Toto Jitu.Bahwa benar terdakwa menerima komisi atau keuntungan daripara pemain yang dinyatakan sebagai pemenang.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin pihak berwenangdalam menjalankan judi togel.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    online jenis togel.Bahwa benar terdakwa II hanya membantu atau memfasilitasitemanteman terdakwa yang ingin memasang judi online jenistogel yang mana selanjutnya nomornomor yang telah dipasangterdakwa teruskan kepada terdakwa Taufik Massa untukdipasang online dalam website Toto Jitu.25e Bahwa benar terdakwa II menerima komisi atau keuntungandari para pemain yang dinyatakan sebagai pemenang.e Bahwa benar terdakwa Il tidak mempunyai jijin pihakberwenang dalam menjalankan judi togel.Menimbang, bahwa
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Tergugat sering bermain judi online sehingga menimbulkan hutangkepada pihak ketiga dan Penggugatlah yang sering dihubungi olehpihak ketiga tersebut Ssupaya membayar hutang Tergugat;5.
    Masalah hutang sebenarnya bukan karena saya bermain judi online,karena hal itu sudah diselesaikan antara saya dan istri saya , sayapun sudah berjanji tidak akan mengulanginya lagi.
    Bahwa jawaban Tergugat angka 4.a secara tidak langsung telahmembenarkan posita gugatan Penggugat angka 4.a dimanaTergugat tidak pernahn memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena uang Tergugat dihabiskan untuk judi online;b.
    Bahwa Tergugat sebelum judi online mempunyai banyak hutangonline dan Penggugat sudahberkalikali menasehati TergugatSupaya tidak membuka hutang melalui online, namun Tergugatbukannya berhenti justru semakin menjadijadi bahkan Tergugatternyata juga sering bermain judi online dengan menggunakan uangdari hutang online tersebut, Tergugat mengakuinya sendiri jikaTergugat menggunakan akun Penggugat untuk membuka hutangonilne, sungguh keterlaluan sekali Tergugat yang memakai uangnyanamun Tergugat tidak mau
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar awaltahun 2020 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi kurang dan Tergugat main judi online;3.
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 258/Pid.B/2022/PN Nnk
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
M. ALFANI RIDLOAN, S.H.
Terdakwa:
SUARDI Alias OTEN Bin Hj. HAMSYAH
5912
  • bukti berupa;
    • 1 (satu) buah jam tangan merk Fossil;
    • 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi 9c warna biru;

    Dikembalikan kepada saksi Basit Musyadad bin Abdul Mutholib;

    • Perlengkapan alat vapor;
    • 1 (satu) buah kaca nako;

    Dikembalikan kepada saksi Andhika Fari bin Otok Hariyanto

    • 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Hitam;
    • Fotocopy lembar transaksi dana judi
      Online dan foto copy akun judi online;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 25/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 26 April 2017 — - SHINTA APRIYANI Alias SINTA Binti ABDUL SANI
8732
  • SUPIANNUR yang digunakan olehterdakwa ke rekening yang telah disediakan oleh situs judi Online IBC4Ddi wwu.idola78.com melalui pilihan rekening Bank BRI 088601003474507 an. DIAN DARSAH.
    Kemudian terdakwa membukasitus judi Online IBC4D di wwwidola78.com melalui HP merk AsusZenfone C warna hitammerah (SIM card 081253039998) untukmemasang angkaangka yang diinginkan.Setelah angka keluar biasanyasore hari maka pemasang bisa mengetahui apakah pemasang bisamenang atau kalah dengan cara mencocokkan angka yang telah keluardari bandar melalui situs judi Online tersebut dengan angka pasanganjika pemasang menang maka pemasang mendapatkan uang taruhan(menang) dari bandar yang kemudian dikirim
    SUPIANNUR yang digunakan olehterdakwa ke rekening yang telah disediakan oleh situs judi Online IBC4D diwwv.idola78.com melalui pilinan rekening Bank BRI 088601003474507 an.DIAN DARSAH.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN METRO Nomor 22/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 15 Maret 2016 — YULIANUS FERLIANTO alias CEPER Anak dari AGUSTINUS ISTANTO
4812
  • Mito warna silver berikut simcardnya,1 (satu) buah modemwarna putih merk Telkomsel Flash berikut simcardnya, 10 (sepuluh) lembarkertas yang bertuliskan nomor pasangan togel, 1 (satu) buah alas papan warnacokelat dan 2 (dua) bundel kertas rekapan pasangan nomor togel.Bahwa cara terdakwa memainkan perjudian tersebut adalah dengan caramengecak/merumus nomor togel yang akan terdakwa pasang kemudian nomortogel tersebut dipasang secara online melalui website judi online Togelcc.comdengan akun/username
    selalujaya99 password gerandong22 setelah terdakwamelakukan deposit dana terlebih dahulu pada akun tersebut dengan caramentransfer dana ke rekening bandar judi online An.
    online Togelcc.comdengan akun/username selalujaya99 password gerandong22 setelah terdakwamelakukan deposit dana terlebih dahulu pada akun tersebut dengan caramentransfer dana ke rekening bandar judi online An.
    online Togelcc.com dengan akun/username selalujaya99password gerandong2?
    2 setelah terdakwa melakukan deposit dana terlebih dahulu pada akuntersebut dengan cara mentransfer dana ke rekening bandar judi online An.
Register : 22-12-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 450/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 3 Februari 2017 — Yandri Syahputra Bin Syahfruddin ( Terdakwa)
8715
  • Lalu permain judi Online jenisRGOpoker tersebut dimainkan dengan menggunakan kartu remi yang termuatdalam situs RGOpoker dimana untuk satu putaran terdakwa diberikan 2 (dua)kartu remi, dan kemudian dalam meja tersebut akan dibuka 5 (lima) kartu, lalukemudian terdakwa mencocokan/mencari pasangan dari kartu yang terdakwamiliki. Selanjutnya pemain dinyatakan memenangkan permainan apabila yangdipegang pemain tersebut mempunyai kartu yang tertinggi.
    Apabila terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.B/2016/PN Tpgmengalami kemenangan dalam permain judi Online jenis RGOpoker tersebut,cara untuk mengambil uang hasil kemenangan yaitu dengan cara terdakwaakan melakukan Withdraw, dan setelah terdakwa melakukan Withdraw makadengan sendirinya dana tersebut akan masuk ke rekening terdakwa, lalukemudian baru terdakwa melakukan penarikan dana tersebut melalui ATM BankBCA.
    Bahwa tujuan terdakwa bermain judi Online jenis RGOpokertersebut untuk mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain mengharapkankemenangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 Ayat (1) Jo Pasal 27 Ayat (2) UU RI No.11 Tahun 2008 TentangInformasi Dan Transaksi Elektronik.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa YANDRI SYAHPUTRA Bin SYAHFRUDDIN
    Apabila terdakwamengalami kemenangan dalam permain judi Online jenis RGOpoker tersebut,cara untuk mengambil uang hasil kemenangan yaitu dengan cara terdakwaakan melakukan Withdraw, dan setelah terdakwa melakukan Withdraw makadengan sendirinya dana tersebut akan masuk ke rekening terdakwa, lalukemudian baru terdakwa melakukan penarikan dana tersebut melalui ATM BankBCA.
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 384/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
SUMARDI Bin MARGONO
5121
  • Kemudian oleh Terdakwa SUMARDI BinMARGONO uang sebesar Rp. 86.088.000, (Delapan puluh enam jutadelapan puluh delapan rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa SUMARDI BinMARGONO untuk keperluan pribadi Terdakwa SUMARDI Bin MARGONOyaitu bermain judi online di daerah 16 C Kota Metro.
    online dan TerdakwaSUMARDI Bin MARGONO kalah sehingga uang tersebut habis ; Bahwa untuk mengejar kekalahan Terdakwa SUMARDI BinMARGONO tersebut, Terdakwa SUMARDI Bin MARGONO kembalimenggunakan uang milik Koperasi Fokus Jaya Madiri, dan TerdakwaSUMARDI Bin MARGONO terusmenerus mengalami kekalahan dalampermainan judi online tersebut sehingga Terdakwa SUMARDI BinMARGONO terus menggunakan uang milik Koperasi Fokus Jaya Madiridengan modus yang sama yaitu memalsukan data nasabah, danTerdakwa SUMARDI Bin
    Kemudian oleh Terdakwa SUMARDI Bin MARGONOuang sebesar Rp. 86.088.000, (Delapan puluh enam juta delapanpuluh delapan rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa SUMARDI BinMARGONO untuk keperluan pribadi Terdakwa SUMARDI BinMARGONO yaitu bermain judi online di daerah 16 C Kota Metro.
    Heri dan terdakwamengakui kalau uang kas kantor dipakai oleh terdakwa untuk judi online ; Bahwa kerugian yang dialami oleh koperas Fokus Jaya Mandiri akibatperbuatan Terdakwa tersebut totalnya adalah sebesar Rp86.088.000,00 ; Bahwa saksi kenal dengan seluruh barang bukti yang diajukankepersidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapatbahwasanya ia tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Sumardi Bin Margono di persidangantelah memberikan keterangan yang
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat suka main judi online (bola);Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan November tahun 2018 sampaisekarang berlangsung selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya
    Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena sejak 6 bulan lalu Tergugat suka mai judi online hingga punyahutang sehingga banyak yang mencari Tergugat, sehingga Tergugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai
    Tergugat suka main judi online (bola);pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk
    No. 1358/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena sejak 6 bulan lalu Tergugat suka mai judi online hinggapunya hutang sehingga banyak yang mencari Tergugat, sehinggaTergugat pulang ke rumah orang tuanya;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang
    No. 1358/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Penggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena sejak 6 bulan lalu Tergugat suka mai judi online hinggapunya hutang sehingga banyak yang mencari Tergugat, sehinggaTergugat pulang ke rumah orang
Register : 07-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 864/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa Tergugat sering bermain judi online dan sering memakaiuang Penggugat untuk bermain judi online dan itu tanpa sepengetahuandari Penggugat;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 26 April 2018 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, dikarenakan Tergugat sendiri yang telah pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat seizin dari Penggugat;6.
    mengetahui, selama Penggugat dan Tergugatberumahtangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mau berceraidi Pengadilan karena rumah tangganya sudah tidak harmonis sudahtidak rukun dan sering bertengkar sejak Bulan September 2017; Bahwa saksi mengetahui, penyebabnya karena Tergugat teraluposesif kepada Penggugat dan sering cemburu tanpa ada alasan yangjelas, Tergugat sering berhobong kepada Penggugat perihal keuangan,Tergugat sering bermain judi
    online dan sering memakai uangPenggugat untuk bermain judi online tanpa sepengetahuan dariHal. 5 dari 16Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.CN.Penggugat Tergugat, sering mengeluarkan perkataan yang tidak pantasdan sering juga mengeluarkan perkataanperkataan kasar kepadaPenggugat jika sedang bertengkar dengan Penggugat yang membuatsakit hati Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal ini, karena saksi melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat saat cekcok danbertengkar; Bahwa saksi mengetahui,
    online dan sering memakaiuang Penggugat untuk bermain judi online dan itu tanpa sepengetahuan dariPenggugat; dan kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal8 bulan tidak pernah kumpul bersama dan tidak saling memperdulikan lagi;3.
    online dan sering memakai uang Penggugat untuk bermainjudi online dan itu tanpa sepengetahuan dari Penggugat;3.