565/PDT/2012/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 565/PDT/2012/PT.

MH., kesemuanyaHal 1 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.BdgAdvokat/Pengacara pada kantor hukum : Drs. MakkiYuliawan, SH. M.Si. dan Rekan, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 303 Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT 5PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Nopember2012 No. 565 / Pen/Pdt/2012/PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menandatangani Berita AcaraPengosongan dan menyerahkan dokumen asli Surat Idzin Penghunian(SIP);Hal 2 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.Bdg4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan Rumah Dinas Milik Penggugat yang terletak di JalanSukaasih Nomor 2 Bandung secara sukarela kepadaPenggugat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya jDALAM REKONPENSI :1.

JURNALISAMRAD, SH.MH dan MUSTARI, SH.M.Hum, masingmasing selaku HakimHal 7 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.Bdganggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Nopember 2012No.565/Pen/Pdt/2012/PT.BDG, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingiHakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya para pihak

JURNALIS AMRAD, SH.MH TIDTID KORNEL SIANTURI, SH.MHMUSTARI, SH.M.Hum.Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.Bdg

565/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Kp.KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang sah, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

565/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO05 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 565

Junaedi);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jena Mutakin, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Cbd

565/Pid.B/2015/PN Dpk

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2015/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUGIANTO;Tempat Lahir : Manggar;Umur / Tanggal Lahir : 49 tahun/20 Agustus 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

CHAIKU ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/obulanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 565/Pid.B/2015/PN Dpk Sdr. Yl TET Als TEDY MADONA ikut 1 arisan dengan membayar Rp.15.000.000,/bulan Sdr. YA SEU ikut2 arisan dengan membayar Rp. 30.000.000,/oulan Sdr. ASIONG ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulan Sdr. FAFA ikut 2 arisan dengan membayar Rp. 30.000.000,/bulan Sdr. TOBET ikut1 arisan dengan membayar Rp. 15.000.000,/bulan Sdr.

(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)diurutan arisan ke24 lalu dipotong dengan uang arisan yang saksi WONGHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 565/Pid.B/2015/PN DpkWENLY ikut 2 arisan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danpesera TEDY MADONA telah menyerahkan uang arisan secara langsungkepada saksi WONG WENLY dengan jumlah Rp.15.000.000.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 565/Pid.B/2015/PN DpkDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Depok, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehkami AHMAD ISMAIL, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, LISMAWATI, S.H., M.H.

,M.H.HENDRA YURISTIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DJURIAH SIMBUANG, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 565/Pid.B/2015/PN Dpk

565/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.CmiaN al, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Purbalingga 09 April 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Cijerah II Blok 10 No.100 RT 003 RW 019 Kelurahan Melong KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, telah memberi KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 1 dari 19DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi denganRegister Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cmi tanggal 11 Juni 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kls.1A Cimahiuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 4 dari 19Kecamatan Sedayu, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, untuk dicatatperceraiannya;d.

Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama terakhir di Cimahi.Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 12 dari 19 Bahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dengan Pemohon baikbaiksaja dan masih harmonis bahkan saksi beserta Termohon dan Pemohonpergi ke undangan bersamasama naik mobil yang dikendarai Pemohonsedangkan Termohon duduk disebelan Pemohon. Bahwa penyebab Pemohon ingin menceraikan Termohon' karenaPemohon ingin menikah lagi sedangkan Termohon tidak mau dimadu.

Indah Nirmala, M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 18 dari 19Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY RF. Biaya materaiJumlahRatih Puspita Sari, S.SyRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,85.000,30.000,10.000,6.000,211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 19 dari 19

565/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.MtpZN ZA * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pingaran Ulu, 23 Februari 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kab.

Banjar, Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Mip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Rumah di rumah orangtua Penggugat di Desa PingaranHal. 1 dari 14 Hal. #5368# No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpUlu Kecamatan Astambul selama 2 (dua) Minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Pelangkaraya selama 8 (delapam) bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang orangtua Penggugat di Desa Pingaran Uluselama 6 (enam) bulan sampai pisah;3.

:sMLig Loxm>Hal. 11 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob Wb gl aw ola!

Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.HHal. 13 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.MtpSyarkawi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 150.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hj. Rita Muhlisah, S.Ag., S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. #53684 No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtp

565 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 565 K/Pdt.SusBPSK/2017sekali dan telah keliru memberikan putusan berdasar pada ketentuantersebut di atas.

Nomor 565 K/Padt.SusBPSK/2017memenuhi kewajibannya dan terbukti dengan maceinya fasilitas kreditTermohon Keberatan tersebut hingga sekarang.

Nomor 565 K/Pdt.SusBPSK/2017k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak Konsumen;.

Nomor 565 K/Pdt.SusBPSK/2017sendiri dalam keputusannya.

Nomor 565 K/Padt.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp 489.000,00 +Jumlah : Rp 500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 45 dari 45 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.SusBPSK/2017

AL.8950098893, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar (foto copy terlampir) ;Hal.3 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

No.1 tahun 2008 yaitu untukHal.4 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

Foto Copy bukti pendaftaran, tertanggal 25 Juli 2016, yang untuk selanjutnyadiberi tanda P9 ;Hal.5 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN.

Memerintahkan para pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini palinglambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarHal. 12 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN. Dosuntuk dicatatkan perceraian ini didalam daftar/register yang dipergunakanuntuk itu ;6.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 565/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 04Nopember 2015 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 02Desember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiT.t.d.Ni Putu Kermayati, SH.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 565/Pat.G/2015/PN. Dos

565/Pdt.G/2017/PA.Prg

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg.Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12 April2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 9 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg.sebabkan karena Termohon menghina Pemohon tidak berpenghasilanyang tetap sehingga Pemohon tidak tahan lagi hidup rukun denganTermohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkanrumah orangtua Termohon dan kembali kerumah orangtua Pemohon.10.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang tinggal bersama Termohon.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.C1. kf &PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 210.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 301,000(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg.

565/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NURAZIJAH binti EMAN, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 Maret 1987, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cibungur RT009 RW 003 Desa Cicukang Kecamatan Purabaya KabupatenSukabumi

Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kamunding RT 019 RW 006 DesaMargaluyu Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 24 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 565

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 April 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:112/26/IV/2005 (Tertanggal 27 April 2005);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang tua Penggugat yang beralamat di KampungKamunding RT 019 RW

Aminudin sebagaiKetua Majelis, Marlin Pradinata, S.HI. dan Rojudin, S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CbdMarlin Pradinata, S.HI. Drs. M.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 565/Pat.G/2021/PA.Cbd

565/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Capgawen Selatan,RT.001 RW.006, Desa Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

No 565/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 565/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan Nomor 122/53/II/2012 tanggal 24 Februari2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksisaksi :1.

No 565/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

No 565/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 565/Pdt.G/2019/PA.Kjn

565/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat JI.

XXXX, RT, Kelurahan XXxXxX,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal, 3Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 4 Juli 19, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Jmbdi Jl. XXXX, RT, Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi;(sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, berumur 7 Tahun;5.

Syafruddin Said, SHI secaratertulisbertanggal, 17 Juli 2019;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui pemberitahuan dalam persidangan tanggal, 15

SyofyanPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JmbRA. Fadhilah, SH., MH..Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Jmb

565/Pdt.P/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.KbmaN pS A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Muh. Ngamilin, S.Ag bin H.

Marwan Khusaeni adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 20 Maret 2000 dan sesuai Akta Nikah No. 93/22/IV/2000 yangPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 daridikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen tertanggal 01 April 2000;2. Bahwa nama Pemohon Il, Ngatikotun Farikhah binti K.H. MarwanKhusaeni berganti nama menjadi Ngatikotun Farihah binti Abdul Ghafar;3.

MarwanKhusaeni yang tertera di Akta Nikah No. 93/22/IV/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen tertanggal 01 April 2000 di rubah menjadi nama Pemohon Il,Ngatikotun Farihah binti Abdul Ghafar sesuai Kartu Tanda PendudukPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 datiPemohon Il, No. 3305066007810001 dan Surat Tanda Tamat BelajarMadrasah Tsanawiyah Negeri Triwarno Pemohon Il No. E.IV/k/MTs/18/290/97 tertanggal 04 Juni 1997;3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Bejar Madrasah Tsanawiyah NegeriTriwarno Kutowinangun Kabupaten Kebumen yang dikeluarkan oleh kepalaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 darisekolan Madrasah Tsanawiyah Negeri Triwarno Kutowinangun tanggal 4Juni 1977 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.5);6.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 datiBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah: R50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 276.000,00,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari

565/Pdt.G/2017/PA.JB

No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia1 (satu) anak bernama ANAK , lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :1.ao fF & hfBiaya pencatatan Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Ongkos panggilan Rp. Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.116.000.(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put.No.565/Pdt.G/2017/PA.JB.

565/Pdt.G/2020/MS.Lsk

19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk1.

Di manaanak tersebut berkeliaran di sawah yang beririgasi teknis sepanjang hari,tidak ada yang mengurus makanminumnya dan saluran irigasi sangatmembahayakan keselamatan anak tersebut.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk10. Bahwa dari segi ekonomi Tergugat tergolong miskin/tidak mampu,sehingga untuk penghidupannya harus menjadi buruh tani dikampungnya.11.

Di manaanak tersebut berkeliaran di sawah yang beririgasi teknis sepanjang hari,tidak ada yang mengurus makanminumnya dan saluran irigasi sangatmembahayakan keselamatan anak tersebut.Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lske. Bahwa dari segi ekonomi Tergugat tergolong miskin/tidak mampu,sehingga untuk penghidupannya harus menjadi buruh tani dikampungnya.f.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk2.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk

565/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hasanuddin als Hasan2. Tempat lahir : Tandam3. Umur/Tanggal lahir : 49/31 Desember 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Pinus No. 71 Lk. Ill Kel. Jati Utomo Kec. BinjaiUtaraKota Binjai7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 565/Pid.B/2017/PN STBtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2017/PN STB tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017

Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan maksud untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN STBmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, perobuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut

(tiga ratus enam puluh dua juta tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa melaku kanPenipuan terhadap sdr.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum :Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangansaksi koroan WASITO dan saksi ALFI SYAHRIN, serta keterangan terdakwasendiri dan dikembangkan dengan barang bukti terdapat persesuaian, bahwabenar pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul 13.00 Wib, yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN STBtepatnya di Usaha saksi korban di daerah Dusun IV Stabor Desa Sei LimbatKec.

565/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 565/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHONuntuk ikrar menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHONdiI depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.JUsebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama. Sedangkan materi kesaksian saksi tentang terjadinyaperselisinan Pemohon dan Termohon dengan sebabsebab yang didalilkan olehPemohon.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejantera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.JU

565 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 565 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaur, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : EVIYANTORO SIREGAR bin BAMBANGHERMANTO S.

No. 565 K/Pid.Sus/2020. Menyatakan Terdakwa EVIYANTORO SIREGAR bin BAMBANGHERMANTO 6&., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kesatu;.

No. 565 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu dalam plastik klipbening yang dibungkus kertas;Dimusnahkan,; 1 (satu) buah helm warna abuabu;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

No. 565 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaur padatanggal 4 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 November 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan padatanggal 22 November 2019.

No. 565 K/Pid.Sus/2020ttd/ ttd/Sri Murwahyuni, SH., MH. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH., MH.ttd/Hidayat Manao, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd/Dr. Ida Satriani, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. Suharto, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 565 K/Pid.Sus/2020

565/Pdt.G/2018/PA.LLG

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGpada tanggal 30 April 2018 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGe.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLGpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi hakim Anggota dandibantu oleh Yurnizalti, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MHHakim Anggota,TTDRincian Biaya Perkara:1.254.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisTIDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota,TTDHj.

No.565/Pdt.G/2018/PA.LLG

565/Pdt.G/2017/PA.Jepr

SalinanPUTUSANNomor 565/Padt.G/2017/PA.Jepraim ol Cpam ll alt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No.565/Pat. G/201 7/PA.

Pts No 565/Pd.G/2017/PA.Jeprdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti Surat:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Pts No 565/Pd.G/2017/PA.JeprTerjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;b. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Sasig = SEO) ol = E95 LM of) deat Ate (pce gal a goa cuit 140Adil Alb git Legis Ca Ge call!

Pts No 565/Pd.G/2017/PA.Jepr