Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun akan tetapi tiga bulan yang lalu saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah Penggugatdan Tergugat: Bahwa selain itu saksi tidak mengetahui keadan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Saksi tahu bahwa sejak dua bulan yang lalu Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatdan Penggugat belum pernahdilakukan upaya damai dari keluarga;Saksi Il: Edy bin A.

Saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut Bahwa selain itu saksi tidak mengetahui keadan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Saksi tahu bahwa sejak dua bulan yang lalu Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatdan Penggugat belum pernahdilakukan upaya damai dari keluarga;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan yang cukupuntuk mengajukan buktibukti berkaitan dengan dalil dalil bantahannya, akantetapi Tergugat tidak mengajukan bukti buktiMenimbang

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2. ..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Permohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Jsanuari2016rumah tangga mereka

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSepupu;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini

Lia Diah Permatasari binti Safei, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juni2012 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

Yulianah binti Ujang, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2orang anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juni2012 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ibuPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak April 2016sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama :;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan AprilHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 5980/Pdt.G/2018/PA.Cbntahun 2016

pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu pemohon dan mengenaltermohon sebagai isteri pemohon sejak ia menikah dengan pemohon pada Mei Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan Agustus 2007 ; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 5 tahun Bahwa semula rumah tangga pemohpon dengan termohon dalam keadan

pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu pemohon dan mengenaltermohon sebagai isteri pemohon sejak ia menikah dengan pemohon pada MeiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan Agustus 2007 ; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 5 tahunBahwa semula rumah tangga pemohpon dengan termohon dalam keadan

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/12/V/2006 tanggal 13 Mei 2006) dan selama menikah belum pernah bercerai ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampai bulan Agustus 2007 ; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga pemohpon dengan termohon dalam keadan

danterdakwa tanya sama saksi AHCMAD SABIQ FAHMI Apakah benarkamu yang menjambret di SPBU Kertijayan sambil minta uangdan dikasih Rp. 2.000, ;Bahwa kemudian terdakwa memboncengkan saksi AHCMAD SABIQFAHMI dengan sepeda motor Yamaha Vega ZS menuju kearahkaranganyar dan sesampainya dikebun tebu tepi jalan DesaBanjarejo yang sepi dan gelap, terdakwa berhenti dan saksiAHCMAD SABIQ FAHMI diminta turun dari sepeda motornya dandiajak masuk kedalam kebun tebu, sedang saksi menunggudijalan sambil mengawasi keadan

danterdakwa tanya sama saksi AHCMAD SABIQ FAHMI Apakah benarkamu yang menjambret di SPBU Kertijayan sambil minta uangdan dikasih Rp. 2.000, ; Bahwa benar kemudian terdakwa memboncengkan saksi AHCMADSABIQ FAHMI dengan sepeda motor Yamaha Vega ZS menujukearah karanganyar dan sesampainya dikebun tebu tepi jalanDesa Banjarejo yang sepi dan gelap, terdakwa berhenti dansaksi AHCMAD SABIQ FAHMI diminta turun dari sepedamotornya dan diajak masuk kedalam kebun tebu, sedang saksimenunggu dijalan sambil mengawasi keadan

terdakwa tanya samasaksi AHCMAD SABIQ FAHMI Apakah benar kamu yang menjambretdi SPBU Kertijayan sambil minta uang dan dikasih Rp. 2.000,Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memboncengkan saksiAHCMAD SABIQ FAHMI dengan sepeda motor Yamaha Vega ZS menujukearah karanganyar dan sesampainya dikebun tebu tepi jalanDesa Banjarejo yang sepi dan gelap, terdakwa berhenti dansaksi AHCMAD SABIQ FAHMI diminta turun dari sepeda motornyadan diajak masuk kedalam kebun tebu, sedang saksi menunggudijalan sambil mengawasi keadan

Agung Kurniawan telah mengambil tas slempang warna coklat miliksaksi Rani Hidayati yang berisi HP Asus, Dompet, Camera Digital Merk Canon;Menimbang, bahwa terjadi tarikmenarik tali tas slempang warna coklatdengan keadan berjalan secara paksa oleh terdakwa di jalan umum hinggaberpindah tangan kepada terdakwa, sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.Agung Kurniawan menyenggol sepeda motor Yamaha Mio Putih BE7564RI yangdikendarai oleh saksi Putri savalca hingga kedua sepeda motor tersebut terjatuh;Menimbang

Unsur yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian atau dalamhaltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, pesertalainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa benar terjadi tarikmenarik tali tas slempang warna coklat dengan keadan

Agung Kurniawan;Menimbang, bahwa terjadi tarikmenarik tali tas slempang warna coklatdengan keadan berjalan secara paksa oleh terdakwa di jalan umum hinggaberpindah tangan kepada terdakwa, sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwamenyenggol sepeda motor Yamaha Mio Putih BE7564RI yang dikendarai olehsaksi Putri savalca hingga kedua sepeda motor tersebut terjatuh;Menimbang, bahwa setelah terjatun saksi Putri Savalca dengan saksi Ranimemberanikan diri untuk menarik belakang sepeda motor Yamaha Vixion

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3812/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Desember2015 rumah tangga mereka

;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanDesember 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon kurang patuh dan taatkepada Pemohon, Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon,Termohon bersikap Egois dan mau menang sendiri.

XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, setelahbersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, benar saya kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saya bertetangga;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah,yang menikah pada bulan Juli tahun 2007, kemudiansetelah menikah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 05 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, benar yang saya tahu bahwa sejak awalpernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadan

Kecamatan XXXxX,Kabupaten Tegal, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, benar saya kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saya tetangga Penggugat;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah,yang menikah pada bulan Juli tahun 2007, kemudiansetelah menikah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 05 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, benar yang saya tahu bahwa sejak awalpernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadan

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2014 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 5214/Padt.G/2017/PA.Cbn bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2014rumah tangga mereka

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2012rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan

Putusan No. 444/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2012rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat suka berkata dan bersifatkasar kepada Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 3 bulan lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan

SAKSI II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awalmenikah rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar

Putusan No. 451/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awalmenikah rumah tangga mereka sudah mulai tidak

SAKSIT: Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalahsebagai Ibu Kanadung Penggugat Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2017 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan juni2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat punya sifat tempramen danmudah marah dan setiap ada masalah kecilpun

SAKSIII:Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalahSebagai kakak Kanadung Penggugat Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2017 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan juni2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat punya sifat tempramen danmudah marah dan setiap ada masalah

motor yang dikendarai saksidan terdakwa juga terjatun dan saksi dan terdakwa terpental di badan jalansebelah kanan ; Bahwa pada saat itu saksi memperkirakan kecepatan sepeda motor yangdikendarai saksi dan terdakwa kirakira 60 km/jam ; Bahwa setahu saksi terdakwa pada saat itu dalam keadaan sehat dan tidakdalam keadaan mabuk, namun pagi itu terdakwa bangun cepat sekira pukul04.30 WIB ; Bahwa keadaan jalan yang dilalui terdakwa dan saksi adalah lurus, beraspalhotmix dan tidak berlubanglubang serta keadan

kemudikankirakira 60 km/jam ;Bahwa benar pada saat mengemudikan sepeda motor, terdakwa dalamkeadaan sehat dan tidak dalam keadaan mabuk, namun pagi itu terdakwabangun cepat sekira pukul 04.30 WIB dan sedang buruburu, karena mengejaragar dapat cepat kembali ke rumah terdakwa dan sepeda motor tersebut maudipergunakan lagi mengantar anak terdakwa ke sekolah;Bahwa benar keadaan jalan yang dilalui terdakwa dan saksi Dion MangarahonTua Simanjuntak adalah lurus, beraspal hotmix dan tidak berlubanglubangserta keadan

Mangarahon Tua Simanjuntak juga terjatuh,sehingga terdakwa dan saksi Dion Mangarahon Tua Simanjuntak terpental dibadan jalan sebelah kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa telah ada melakukan kesalahanberupa kurang hatihatinya terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor bebekHonda Supra X Nomor Polisi BK 3585 VAG yang dapat dilinat dari fakta bahwaterdakwa mengemudikan kenderaannya dengan kecepatan yang cukup tinggidalam keadan

yang buruburu yang tentunya akan mengurangi kewaspadaanterdakwa terhadap halhal yang kemungkinan akan terjadi dalam hal ini adanyapejalan kaki yang menyeberang jalan di depan terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengendarai sepeda motordengan kecepatan 60 km/jam dalam keadan buruburu, sedangkan terdakwasebelumnya bangun lebih awal yaitu sekira pukul 04.30 WIB, sehingga masihdalam keadan kurang tidur atau mengantuk, maka seharusya terdakwa tidakmengendarai sepeda motornya dengan kecepatan

Saksi Hikemal Bin M.Basir,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Hikemal Bin M Basir dan saksi Baitul Akbar Bin Samhari; Bahwa benar terdakwa melakukan pemeran pada hari Senin tanggal 09 Mei2106,sekira pukul 05.00.Wib.di beretmpat di Jalan Lintas Suamtera DesaSingapur Kec.Semidang Aji Kabupaten OKU ; Bahwa benar pada saat saksi Hikemal bin M Basir

(lima juta rupiah);10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi Baitul Akbar Bin Samhari, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Hikemal Bin M Basir dan saksi Baitul Akbar Bin Samhari;Bahwa benar terdakwa melakukan pemeran pada hari Senin tanggal 09

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;3.Saksi Anadi Als Nadi Bin Hasan Basri, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Hikemal Bin M Basir dan saksi Baitul Akbar Bin Samhari; Bahwa benar terdakwa melakukan pemeran pada hari Senin tanggal

(lima juta rupiah);12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara ; 22 neo reerMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ++ n2nnne noe neeeBahwa terdakwa dalam keadan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa membenarkan terdakwa

putih,1(satu) bilah pedang panjang + 45 cm bergagangkayu dan bersarung kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan , ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadan

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari

Dadang Bin Yusup, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Penggugat dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juni 2015rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan

Wati Binti Usup, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Penggugat dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan JuniHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 5619/Pdt.G/2018/PA.Cbn2015

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari