Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Binti Ahmad, Nik 1107195208800001, Tempat/Tanggal Lahir BlangMalo/12/08/1980, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Alamat Gampong Blang Malo, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;MelawanAiyub Bin M.lIsa, Nik , Tempat/Tanggal

Bahwa, pada tanggal O8 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam bertempat di GampongBayu, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan olehTgk.Hasan Yusuf, dan bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Ahmad, dihadapan 2(dua) orang saksi yangbernama M.Gade dan Syamaun dengan mahar berupa emas 03 (tiga)mayam tunai;Hal. 1 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhayati Binti Ahmad)dengan Tergugat (Alyub Bin M.Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Jull2000 di Gampong Bayu, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;Hal. 2 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Alyub Bin M.Isa) terhadapPenggugat (Nurhayati Binti Anmad);4.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Senin tanggal 02 November 2020 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Fauziati, S.Ag.

,M.Ag.Hal. 4 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.SgiHakim Anggota,Drs. RazalliRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 466.000.Hal. 5 dari 5 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/Ms.Sgi

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Ilir tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 222/PID/2022/PT PLG tanggal 15 November 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 460/Pid.Sus/2022/PN Kag tanggal 6 Oktober 2022 tersebut;

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Ptk, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.P/2021/PA.Ptk

460/Pdt.G/2019/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 10 Januari2016 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan ;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Skaterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkanPemerintah Kota Surakarta Nomor xxx tanggal 21062016 yang telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor :xxx tanggal 10Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.SkaJanuari 2016, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Ska2.Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Surakarta;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesuaikesanggupannya sebagai berikut ;4.3.1 Nafkah iddah Rp 1.000.000, X 3 = Rp 3.000.000. (tiga jutarupih );3.2 Mutah berupa uang Rp 3.000.000,, ( tiga juta rupiah );3.3.

Ibrahim Asyfari, SH.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.SkaPanitera Pengganti,Tri Purwani , SH., MH.Rincian biaya perkara :oOahRwnr Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 10.000,PNBP ;Rp 20.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Ska

460/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak 23 Juni 2018sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 460/Pid.B/2018/PNRap tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.

Saksi Suwanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil 1 (satu) Unit Angkong sorongwarna Merah Merk ARTCO milik saksi Anmad Kusen Pasaribu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini maka dua orang atau lebih itusemua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (medeplegen) sepertiyang dimaksudkan di dalam Pasal 55 KUHP;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid. B/2018/PN RapRachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHk.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid. B/2018/PN Rap

460/Pid.B/2020/PN Sgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 460/Pid.B/2020/PN SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Liat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Virgtyanto Dwi Saputra als Virgi Bin Gustiar2. Tempat lahir : Sungailiat3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 25 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor460/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Sg!

Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian saksi Rezuan Hafiz als Hafiz bin (Alm) FauziGumay membuka tas bagian depan dan mengeluarkan alat Veb,akan tetapi pada saat saksi Rezuan Hafiz als Hafiz bin (Alm) FauziHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Sg!

., M.H..Firman Jaya, S.HPanitera Pengganti,SupraptoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Sgl

460/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riski Ananda Tampubolon alias Nando2. Tempat lahir : Tanjung Jati3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/25 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn VII Pasar IV Desa Tanjung Jati Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 460/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 14 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa RISKI ANANDA TAMPUBOLON Als NANDObersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP dalam dakwaanTunggal;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKI ANANDA TAMPUBOLONAls NANDO selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Legimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN StbBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 04.30 WIBbertempat di Dsn VII Pasar IV Desa Tanjung Jati Kec.

M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN StbHezron Febrando Saragih SH.,MH. SH.,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Stb

460/Pdt.G/2018/PA.ME

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.ME.7.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa: Fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 460

tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena masalahkeuangan, Tergugat memberikan uang kepada orang tua, Tergugatsering selingkuh dengan wanita lain,; Ikut campur pihak ketiga yaituorang tua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 460

Pasal 149 ayat (1) R.Bg, ternyata Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotaTTDBadrudin, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.ME.Panitera Pengganti TTDHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 675.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.ME.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Trk, tanggal 28 Oktober 2021, dicabut;

3 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.P/2021/PA.Trk

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.P/2021/MS.Bkj dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

460/Pdt.P/2021/MS.Bkj

Kep 460/1431/DTSK/2013 Jl. Pdt. J. Wismar Pematangsiantar.

Kep 460/1431/DTSK/2013 Jl. Pdt. J. Wismar Pematangsiantar.1 (satu) buah buku rekening Bank SUMUT CABANG' KOTAPEMATANGSIANTAR 220.02.04.0300711 atas nama KUBE MARIA No.460 / 1431 / DSTK / 2013 JLN SEJAHTERA PEMATANGSIANTAR CIF :02064444.1 (Satu) buah BUKU MARIA warna kuning berisi penggunaan bantuankepada KUBE MARIA.1 (Satu) buah BUKU KAS KUBE MARIA JL.

Kep 460/1431/DTSK/2013 Jl. Pdt. J. WismarPematangsiantar.1 (satu) buah buku rekening Bank SUMUT CABANG KOTAPEMATANGSIANTAR 220.02.04.0300711 atas nama KUBE MARIANo. 460 / 1431 / DSTK / 2013 JLN SEJAHTERAPEMATANGSIANTAR CIF : 02064444.1 (satu) buah BUKU MARIA warna kuning berisi penggunaanbantuan kepada KUBE MARIA.1 (Satu) buah BUKU KAS KUBE MARIA JL.

KUBE SEJATI NOKEP 460 / 914 / DSTKK / 2013 JL PDT.

Kep 460/1431/DTSK/2013 Jl. Pdt. J. WismarPematangsiantar.1 (satu) buah buku rekening Bank SUMUT CABANG KOTAPEMATANGSIANTAR 220.02.04.0300711 atas nama KUBE MARIANo. 460 / 1431 / DSTK / 2013 JLN SEJAHTERAPEMATANGSIANTAR CIF : 02064444.1 (Satu) buah BUKU MARIA warna kuning berisi penggunaan bantuankepada KUBE MARIA.1 (Satu) buah BUKU KAS KUBE MARIA JL.

Bank Sumut CabangPematangsiantar 220.02.04.0300217 atas nama KUBE SEJATI NOKEP 460 / 914 / DSTKK / 2013 JL PDT.

460/Pid.Sus/2017/PN Plk

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya perpanjangan penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 481II/Pid.Sus/Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Pik1.2.2017/PN.Plk, tanggal 23 Oktober 2017, sejak tanggal 27 Oktober 2017sampai dengan tanggal 25 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 27 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460

Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada merasa dipaksa, ditekan,ataupun dipengaruhi dengan tindakan lain baik oleh pemeriksa atau dariorang lain yang menyebabkan saksi tidak bebas dalam memberikanketerangan sekarang ini.Atas keterangan ahli tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa FAHRI ANDI Als.

PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN PikOktober 2009 tentang pembatalan persetujuan nomor ijin edar obat yangdiproduksi PT.Zenith Pharmaceitical dan obat Zenith termasuk dalamdaftar obat yang mengandung Karisoprodol yang dibatalkan ijin edarnya;Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwa terdakwaFahri Andi Als.

Dari hasil pemeriksaandiketahui jika terdakwa FAHRI ANDI Als ECEK Bin ABU FAHRImerupakan orang yang tinggal di tempat itu, dan pada saat dilakukanpenggeledahan dari dalam kamar tidur terdakwa ditemukan 49 (empatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Pikpuluh sembilan) box obat zenith Charnophen yang tersimpan di dalam tasrangsel warna hitam dibawah tempat tidur terdakwa.

Agus Windana, SH.Panitera Pengganti,Jayadi.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Pik

460/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat danmengenal Tergugat sebagai Suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama Bandung;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.

Hal mana dalam ketentuan tersebuthalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat bernama Nova ChalimahGirsang, S.H., M.H. telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA. BjrUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA. Bjr

460/Pid.Sus/2019/PN Dps

,M.H , Ni Luh Sarini ,S.H = berdasarkanPenunjukkan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 460/Pid Sus/ 2019/PN.Dps ,tanggal 9 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Marlin Jalan RayaHal 16 dari 41 halaman Putusan Nomor 460 /Pid.Sus/2019/PN DpsSesetan Br.

Alat bukti keterangan saksi :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa MUHAMMAD SHOHIB,saksi mengetahul identitasnya setelah yang bersangkutan saksiHal 28 dari 41 halaman Putusan Nomor 460 /Pid.Sus/2019/PN Dpstangkap bersama dengan rekan saksi dari Sat Narkoba PolrestaDenpasar.

Marlin yang manashabu tersebut habis di taruh oleh MUHAMMAD SHOHIB dan barangberupa shabu tesebut di akui miliknya,selanjutnya terhadap terdakwaHal 30 dari 41 halaman Putusan Nomor 460 /Pid.Sus/2019/PN Dpsdan barang bukti kristal bening sabhu tersebut kami amankan kePolresta Denpasar. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Anom Puspadi, S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari ini :Rabu , tanggal 7 Agustus 2019Terdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7 Agustus 2019, Nomor : 460/ Pid.Sus /2019/ PN. Dps ;Panitera Pengganti,A. A. Ayu Anom Puspadi , SH.Hal 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 460 /Pid.Sus/2019/PN Dps

460/Pdt.G/2012/PA.Dum

Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 460/P dt.G/2012/PA.DumTanggal 13 Agustus 2012Halaman 6 dari 26 halaman.B. Bukti SaksiLeSAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak angkat Pemohon.

Pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, perkara int menjadi wewenangPengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Dumai; Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 460/P dt.G/2012/PA.DumTanggal 13 Agustus 2012Halaman 10 dari 26 halaman.Menimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalam Pasal 39 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Termohon juga tidak mau Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 460/P dt.G/2012/PA.DumTanggal 13 Agustus 2012Halaman 11 dari 26 halaman.mendengar nasehat dan bimbingan dari Pemohon.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon (petitum angka 2) telah terbukti dan beralasan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 460/P dt.G/2012/PA.DumTanggal 13 Agustus 2012Halaman 17 dari 26 halaman.undang Nomor Tahun 1974 jo.

Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 460/P dt.G/2012/PA.DumTanggal 13 Agustus 2012Halaman 26 dari 26 halaman. Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 460/P dt.G/2012/PA.DumTanggal 13 Agustus 2012Halaman 27 dari 26 halaman.

460/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di....

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali. Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;7.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, ..., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbRasyid Rizani, S.H.1., M.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Nur Hilaliah,S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Brb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor : 460/Pdt.G/2023/PA.Kgn,dicabut:
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2023/PA.Kgn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Mdo selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2021/PA.Mdo

460/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitri binti BY.

bertempat tinggal di Pinang Hilir, Korong Pinang, Nagari PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamanpada hari itu juga, dengan register Nomor 460

/Pdt.G/2019/PA.Prm, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Juli 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/08/VII/2015,tanggal 23 Juli 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah datang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, untukdatang menghadap ke persidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmiHal. 3 dari 13 Hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Prmdan patut oleh

Panitera PenggantittdUsdayati, SHHal. 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PrmRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraioa FwN PRRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp210,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Rp326,000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 31 Juli 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan No. 460 /Pat.G/2015 /PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 460 /Pat.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/52/III/2013 tanggal 28 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBungah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 460 /Pdt.G/2015 /PA.Gs= n ; i i= =e LS See = = SS OU p=ui!

Putusan No. 460 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmeninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 460 /Pdt.G/2015 /PA.Gs (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 460 /Pdt.G/2015 /PA.Gs