Abas ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat RekonvensNafkah lampau (madhiyah) selama 7 tahun sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp2,000.000.00 (dua juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Abas

Abas, tempat dan tanggal lahir Talabiu, 12 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun ManggeNae Rt.007 Rw. 003 Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima sebagai Termohon Konvensi/Peggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan memeriksa alatalat bukti

Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan kepada para pihak yangberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator hakim Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I.

Abas ;Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon belum di karuniaiAnak;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak lagi ada keharmonisan disebabkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa ,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal Kuranglebih 7 tahun dan Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan sudah tinggal di Rumah orang Tuanya,;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah di damaikan oleh orangtua dan tokoh Masyarakat

Abas ;Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon belum di karuniaiAnak;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak lagi ada keharmonisan disebabkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dari Pemohon;Hal. 5 dari 15 Put.

Abas ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1 Nafkah lampau (madhiyah) selama 7 tahun sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);2.2 Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);2.3 Mut ah berupauang sejumlah Rp2,000.000.00 (dua juta rupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas Sakke bin Sakke) dengan Pemohon II (Rusminah binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1998 di Desa Pelempaan Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Abas Sakke bin Sakke 2.Rusminah binti Solihin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abas Sakke binSakke) dengan Pemohon Il (Rusminah binti Solihin) yang dilangsungkanpada tanggal 26 April 1998, di Desa Pelempaan Kecamatan JawaiKabupaten Sambas;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Sakke bin Sakke)dengan Pemohon Il (Rusminah binti Solihin) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 1998 di Desa Pelempaan Kecamatan Jawai KabupatenSambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.

Abas) terhadap Penggugat (Nurjannah binti Abdurrahman); 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,-( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Abas

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Darmansyah bin Hilaludin Abas) terhadap Penggugat (Yasmin binti Drs. Soebarna) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;---------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Depok dan KUA.Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut ;---5.

YASMIN binti DRS.SOEBARNAmelawanIWAN DARMANSYAH bin HILALUDIN ABAS

ANANG Bin ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing Rp1000.000.000 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SANUDIN Alias DIN Bin MAMAS dan ANANG Bin ABAS

.: ANANG Bin ABAS;: Pemulutan;: 36 Tahun / 25 Desember 1980;: Lakilaki;: Indonesia;Ogan llr;: Islam;: Buruh Bangunan.05 Kel.: Desa lbul besar Il Rt. 07 Kecamatan Pemulutan Kab.Terdakwa dan Terdakwa Il ditahan dalam rumah tahanan Negara, masing masing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 November 2016 sampai dengan 28 November2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 November 2016 sampaidengan tanggal 7 Januari 2017 ;3.

ANANG BIN ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahatmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 (1) Jo Pasal 132 (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap para yaitu terdakwa 1. SANUDIN Alias DIN BinMAMAS dan terdakwa 2.

ANANG BIN ABAS di depan Depot Pertaminayang beralamat di Jl.

SANUDIN ALIAS DIN BIN MAMAS dan terdakwa 2.ANANG BIN ABAS;Bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu saksi FIKRI PRATAMA,A.Md. dan saksi HENDRA OKTARI, SH Bin UJANG RAHMAN berawalbersama dengan para saksi dan rekan lainnya dari Sat Polsek KertapatiPalembang sedang melakukan giat Razia rutin malam minggu diwilayahhukum Polsek kertapati dengan mengendarai mobil patroli, ketikamelintas di Jl.

SANUDIN Alias DIN Bin MAMAS dan terdakwaHalaman 13 Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/2017/PN.PlIgll ANANG Bin ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahatmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika;2.

ABAS SALEH;ADI SEPTIONO bin SOEMAKNO;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULEMAN MONI) dengan Pemohon II (RAMNA ABAS) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1993 di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk

Pemohon:
1.Suleman Moni
2.Ramna Abas

Ul a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Suleman Moni, Lahir di Ambon, 07 Agustus 1973 (44 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga DuaJaga Il Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Ramna Abas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Moni) danPemohon II (Ramna Abas) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari1993 di Desa Gangga Dua Kecamatan Likupang Barat Kab. MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULEMAN MONI) denganPemohon II (RAMNA ABAS) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari1993 di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang sesuai dengan alamatdomisili yang tertera diatas, untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

LILIANA bInti ABAS

Menyatakan TerdakwaAli Abas bin Badri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Ali Abas bin Badri lawan Penuntut Umum : Rohman, SH

Nama lengkap : Ali Abas bin Badri;2. Tempat lahir : Tegal;3. Umur/Tanggallahir : 22 Tahun/8 Juni 1997;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Gedongan RT 012/004 Desa GebangMekar Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwaditangkap pada tanggal 25 Maret 2019;TerdakwaAli Abas bin Badri ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April2019;.

Menyatakan terdakwa Ali Abas bin Badri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaanpemberatan secara berlanjut, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Abas bin Badri dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.

SWT, keluarga serta diri Terdakwa sendiri tidakakan melakukan hal yang melanggar hukum lagi, cukup sekali ini danterakhir bagi Terdakwa;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan TerdakwaterhadapTanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Ali Abas

RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 katabarangsiapa sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atausetiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya sehingga secarahistoris kronologis manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinyaadakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undangundangmenentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang dihadapkanTerdakwa atas nama Ali Abas

Menyatakan TerdakwaAli Abas bin Badri tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara selama10 (sepuluh) bulan;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Cbn. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Unyil Bin Abas

Unyil Bin Abas bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang didakwakan padaDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unyil Bin Abas pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017 di Jalan Desa Solok Kec.Kumpe Ulu Kab.

dipertanggungjawabkan serta cakap secara hukum;Menimbang, bahwa seseorang dikatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya disebabkan tidak terganggu jiwanya, tidak cacat dalampertumbuhannya (gagu, idiot dan lain sebagainya) dalam keadaan sadarmelakukan suatu perbuatan serta menginsyafi hakekat dari tindakannya,sehingga kemampuan untuk bertanggung jawab didasarkan pada keadaan jiwabukan pada keadaan dan kemampuan berfikir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Sari FutraAlias Fitra Alias Unyil Bin Abas

- NI LUH SUCI HARTINIMELAWAN- ABAS BIN ABDULLAH, DKK

Tanah tersebut saya beli sesuai dengan prosedur hukum yang berlakudalam akad jual beli dan tanah saya beli pada ABAS BIN ABDULLAHTergugat umur + 47 tahun agama islam beralamat Kampung TengahDesa Tanjung Luar Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur.2. Adapun syaratsyarat atau tata cara untuk melakukan transaksi jualbeli sebagai berikut :a. Kelengkapan Surat Kepemilikan dari ABAS BIN ABDULLAHTergugat b.

Berdasarkan kelengkapan suratsurat tersebut saya berani beli tanahtersebut pada ABAS BIN ABDULLAH.

SakkaSebelah Barat : Tanah Daeng Abas Abdullah.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (M.Doni Putra bin Ali Akbar) terhadap Penggugat (Siti Azrah binti Abas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Siti Azrah binti AbasM.Doni Putra bin Ali Akbar

PUTUSANNomor 0553/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Azrah binti Abas, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan tidak bekerja tangga, tempat kediaman di UjungBolak, Korong Olo Bangau, Nagari Katapiang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

Doni Putra bin AliAkbar) terhadap Penggugat (Siti Azrah binti Abas);3.

Abas bin Abdullah, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ujung Bolak, Korong OloBangau, Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama M.Doni Putra;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahbulan Februari 2015;Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (M.Doni Putra bin AliAkbar) terhadap Penggugat (Siti Azrah binti Abas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

ABAS RIYANTO

Penggugat:
Aisun Abas
Tergugat:
Nurlaila Arsad

ROSMIDAR ABAS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU; LISWARTI

PUTUSANNo. 169 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ROSMIDAR ABAS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH. AhmadDahlan Gg.

No. 169 K/TUN/20104.370 M2 dan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 953/Simpang Baru Tahun1992 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan NasionalKotamadya Pekanbaru atas nama Mawardi Abas (alm. SuamiPenggugat) sebagai Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1182/KecamatanSiak Hulu Tahun 1994 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanNasional Kabupaten Kampar;.

Mawardi Abas(alm. Suami Penggugat) melalui iklan Media MX terbitan tanggal 24Januari 2009, maka dengan demikian pengajuan gugatan ini masihdalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana ditentukandalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang berbunyi :Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyakeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;.

No. 169 K/TUN/2010Bahwa Judex Facti yang menyatakan bahwa gugatan Penggugattidak dapat diterima adalah tepat karena gugatan sudah lewat waktu 90(sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula tidakternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : ROSMIDAR ABAS tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

ABAS

Menyatakan Terdakwa FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah); 3.

FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS (Alm);

PENGADILAN NEGERISUNGAILIAT PUTUSANNomor : 475/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS(Alm);: Kuala Simpang (Aceh);: 32 Tahun / 02 Februari 1979;: Perempuan

Menyatakan Terdakwa FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS(Alm) telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 jo pasal108 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Perk : PDM16/TBALI/08/2010 tanggal 13Agustus 2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS (Alm)pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2012, bertempat di rumah kontrakan milik terdakwaFRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS (Alm) yang beralamat di belakangBank BRI jalan Jenderal Sudirman Kec. Toboali Kab.

jawabkan perbuatannya di depan hukum sertatidak ada alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskansifat pertanggungjawaban pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bahwa pelakudalam perkara ini adalah Terdakwa FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA BintiIDRUS ABAS (Alm) sesuai dengan nama dan identitasnya dalam suratdakwaan.Putusan Pidana No. 475/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal 5 Dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur

Menyatakan Terdakwa FRISDA NELA LIFIRA Als RISDA Binti IDRUS ABAS(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Melakukan Pengerusakan Barang Kepunyaan Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS

atas telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFARABAS bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hakmerusak barang kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat(1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALSKISIP BIN JAFAR ABAS

apakah akan terbukti semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Pasal tersebut, maka akan di buktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangandalam setiap unsur di bawah ini :Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menurut KUHP memberi arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum tanpa terkecuali ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke Persidangan dalam perkara ini adalahterdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS

dari subyek hukumtersebut di atas tidak dijumpai ada keraguan tentang pertanggungan jawab dari terdakwaatas tindakantindakannya melakukan delik, hal ini dapat dibuktikan bahwa terdakwabaik di dalam persidangan ini telah dengan lancar, jelas dan tegas dalam memberikanjawabanjawaban yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya bukti yang menyatakan bahwa terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENGALS KISIP BIN JAFAR ABAS

Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut maka jelasbahwa terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS adalahsubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya dan yangbersangkutan mampu bertanggungjawab dengan demikian unsur Barang Siapa telahterbukti dan terpenuhi pada diri terdakwa ;Ad. 2.

pidanamaka berdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP cukup beralasan kiranya untuk menentukanagar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyaakan dicantumkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa, mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukankemudian dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS

Menyatakan terdakwa HARIANTO ALIAS BODOT ALIAS SPOMBOB ALIAS ABAS BIN PAIJO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

HARIANTO ALIAS BODOT ALIAS SPOMBOB ALIAS ABAS BIN PAIJO

Suhandi bin Yamad VS Samura S.E Abas Fitri Basalamah