Ditemukan 26425 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2013 —
146
  • Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Cc. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.
    Pada tanggal 10 Mei 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 5 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;f. Pada tanggal 11 Juni 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 6 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;g.
    Pemuda No. 10AMedan dan sebelum Perjanjian Jual Beli tersebut dilakukan Terdakwa sudahmenerima uang dari saksi korban sebesar Rp.171.000.000, (seratus tujuhpuluh satu juta rupiah) dengan cara pembayaran bertahap yang terdiri dari :Uang muka sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangdibayarkan pada tanggal 7 Desember 2009 dan sisanya sebesarRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) dibayar sebanyak 6 (enam)kali dengan cicilan bertahap yaitu : a.
    Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;c. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
INSYAYADI
Terdakwa:
M. DAUD, S.Pd Bin DARWIS
8818
  • bertahap daritahun 2012 s/d 2013 IRHERYANTO50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 RATNA DEWI50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 HENGKIIRAWAN65.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 10HAPSAARNIDA60.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 11JAILANI50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 12NATALIAFARIAH50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun
    ZAITUN40.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 SIT MARIAM65.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 ZIKRIATI50.000.000Disetor sekaligustahun 2013pada NURMALIS60.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 IRHERYANTO50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 RATNA DEWI50.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 HENGKIIRAWAN65.000.000Penyetoran dilakukansecara bertahap
    SUID 45.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20132. ARIFIN 75.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20133. ZAITUN 40.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20134. SIT MARIAM 65.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 5. ZIKRIATI 50.000.000 Disetor sekaligus padatahun 20136. NURMALIS 60.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20137.
    IRHERYANTO 50.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 20138. RATNA DEWI 50.000.000 Penyetoran dilakukansecara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 9.
    HENGKI 65.000.000 Penyetoran dilakukanIRAWAN secara bertahap daritahun 2012 s/d 201310 HAPSA 60.000.000 Penyetoran dilakukan; ARNIDA secara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 11 JAILANI 50.000.000 Penyetoran dilakukan; secara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 12 NATALIA 50.000.000 Penyetoran dilakukan; FARIAH secara bertahap daritahun 2012 s/d 2013 13 ABUN YANI 60.000.000 Penyetoran dilakukan: secara bertahap daritahun 2012 s/d 201314 RENIJELITA 50.000.000 Penyetoran dilakukan; secara bertahap daritahun
Register : 30-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 589/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : AGUS ZULKIFLI
Terbanding/Penggugat : SURYA ABDI HASADANTA PURBA, S.T
11156
  • Suatusebab yang halal, maka patut menurut hukum jika kesepakatan pembeliansecara tunai bertahap atas kedua bidang tanah yang terletak di Jalan BungaTerompet Kompleks Perumahan Cipta Pesona 2 Blok G No. 5 & 6, Kel.Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan, Kota Medan dinyatakan sah danberkekuatan hukum;Bahwa setelah kesepakatan jual beli secara tunai betahap disetujul, makaPenggugat melakukan pembayaran sampai lunas seluruhnya berjumlahRp.288.700.000.
    Mengenai Gugatan Salah objek (Error Objecto) :Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 589/Pdt/2021/PT MDN Bahwa, masih berhubungan dengan Gugatan Penggugat/Terbanding Salahpihak Tergugat (Error in Persona), bahwa Penggugat/Terbanding didalamgugatannya ada/telah mendalilkan bahwa Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding selaku pengembang (developer) telah membuatkesepakatan pembelian secara tunai bertahap atas 2 (dua) bidang tanahyang terletak di JIn.
    Citra KaryaPratama Devioper ataupun pengurusnya sama sekali tidak pernah mejualbidang tanah kepada calon pembeli termasuk kepada Penggugat/Terbanding,atau Penggugat/Terbanding tidak pernah membeli 2 (dua) bidang tanahdengan cara bayar secara tunai bertahap, melainkan yang benar dandidukung oleh buktibukti yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding danPenggugat/Terbanding dipersidangan yaitu bukti yang diberi tanda T13(Perjanjian CV.
    CitraKarya Pratama secara bertahap terhadap 2 Unit Rumah Tipe 36 Blok G5 & G6tersebut berdasarkan data/bukti yang ada pada CV.
    Citra Darma Pembangunansehingga sangat disanyangkan bahwa Pembanding/Tergugatbersangkutpautkan kepihak lain yang tidak ada memiliki keterkaitan,diamana yang melakukan perjanjian jual beli Secara bertahap antaraPembanding dan Terbanding.10.
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1451/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
MORIEN SARI ATMADJA
8045
  • Eatlah IndonesiaInternasional sebagai Kasir di Outlet Cipete, Jakarta Selatan telahmenyetorkan uang hasil penjualan secara bertahap kepada terdakwasebesar RP. 32.989.500, (tiga puluh dua juta sembilan ratus delapanpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa juga tidakmenyetorkan uang hasil penjualan tersebut kepada PT.
    Eatlah Indonesia Internasionalsebagai Kasir di Outlet Cipete, Jakarta Selatan telah menyetorkanuang hasil penjualan secara bertahap kepada terdakwa sebesar RP.32.989.500, (tiga puluh dua juta sembilan ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa juga tidak menyetorkanuang hasil penjualan tersebut kepada PT. Eatlah IndonesiaInternasional; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa tanpa sepengetahuanpemiliknya yakni Sdr.
    Eatlah Indonesia Internasional sebagai Kasirdi Outlet Cipete, Jakarta Selatan telah menyetorkan uang hasil penjualansecara bertahap kepada terdakwa sebesar RP. 32.989.500, (tiga puluhdua juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) danterdakwa juga tidak menyetorkan uang hasil penjualan tersebut kepadaPT.
    Eatlah Indonesia Internasionalyang bertugas sebagai Kasir di Outlet Gandaria City, Jakarta Selatan telahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1451/Pid.B/2018/PN JKT.SELmenyetorkan uang hasil penjualan secara bertahap kepada terdakwa sebesarRp. 42.121.600, (empat puluh dua juta seratus dua puluh satu ribu enam ratusrupiah);Menimbang, bahwa uang hasil penjualan tersebut tidak disetrokan kePT.
Register : 31-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 762/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2016 — TARIZA Bin AGUS BUDIMAN
454
  • jawab Toko Berkah Abadisedangkan pemilik Toko Berkah Abadi adalah saksi Andreas Supangat, setelahitu terdakwa bersama Wahid Alias Kohid melihatlinat sample/contoh kain jenisbalon printing dan balon polos yang dijual di Toko Berkah Abadi lalu terdakwamemesan dan membeli kain tersebut dengan mengatakan bahwa terdakwamemiliki usaha konpeksi pembuatan baju gamis didaerah Tasikmalaya danMalambong Garut selain itu terdakwa juga menjanjikan akan melakukanpembayaran atas pembelian kain tersebut secara bertahap
    Dikarenakan saksi Deni Mulyadi merasa percayadengan perkataan yang diutarakan terdakwa tersebut sehingga mau menjualdan menyerahkan kain yang dijual di Toko Berkah Abadi secara bertahap,dimana Toko Berkah Abadi menjual kain untuk kain jenis balon polos sebesarRp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) per ton, kain jenis balon printingsebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) per tonnya dankain jenis jablak/oermacammacam corak sebesar Rp 59.000.000,00 (limapuluh sembilan juta
    (sepuluh) ton dengan memberikan uang muka/DPsebesar Rp 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) danmenjaminkan 3 (tiga) buah BPKB kendaraan masingmasing BPKB BMW 1990Nomor : 8608475, BPKB BMW 2000 Nomor A8950769 dan BPKB Hino 1990Nomor : 8947343 yang diberikan oleh Wahid Alias Kohid, atas pesanan kaindari terdakwa tersebut kemudian pada tanggal 6 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2015, Toko Berkah Abadi mengirimkan barangberupa kain berbagai jenis kepada terdakwa secara bertahap
    setelahnya kaintersebut diterima terdakwa lalu Toko Berkah Abadi mengirimkan kain kepadaterdakwa secara bertahap, dimana Toko Berkah Abadi menjual kain untuk kainjenis balon polos sebesar Rp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) perton, kain jenis balon printing sebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapanjuta rupiah) per tonnya dan kain jenis jablak/oermacammacam corak sebesarRp 59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) sampai dengan Rp65.500.000,00 (enam puluh lima juta lima ratus
    Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama Wahid Alias Kohid melihatlihatsample/contoh kain jenis balon printing dan balon polos yang dijual di TokoBerkah Abadi lalu terdakwa memesan dan membeli kain tersebut; Bahwa benar jumlah total kain yang telah diterima oleh terdakwa dari TokoBerkah Abadi sebanyak 30 (tiga puluh) ton yang dikirim secara bertahap dalam4 (empat) kali pengiriman dengan rincian :1.
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AGUSTAN alias AGUS
27954
  • FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 23.000.000, selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 01 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.
    FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 48.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 01 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.
    FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 52.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 02 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.
    FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 10.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr.
    FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 6.400.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr.
Register : 29-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PID/2014/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITA ERNY, S.Pd, M.Pd Diwakili Oleh : J.C. SUDJAMI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rr. RAHAYU NUR ROHARSI, SH Diwakili Oleh : M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
6518
  • kepada anak TERDAKWA yaitu M.CHAIRIL di nomorrekening 147504625 beberapa kali dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 239.150.000,00 (dua ratus tiga puluh Sembilan jutaseratus lima puluh ribu rupiah) ;Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus
    Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu DIAN FITRIANTI keNomor Rekening 14750291 secara bertahap dengan jumlah sebesarRp 852.500.000,00 (delapan ratus lima puluh dua juta lima ratusribu rupiah) ;2). Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu ANISA RAHMAWATI padaNomor Rekening 147500755 secara bertahap dengan jumlahsebesar Rp 185.100.000,00 (seratus delapan puluh lima jutaseratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 27 Putusan nomor 98/Pid.Sus/2014/PT.YYK.3).
    Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;6). Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratusribu rupiah) ;7).
    Ditransfer ke rekening atas nama KHUSNUL KHOTIMAH padanomor rekening 1299993912 secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 112.700.000,00 (seratus dua belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;8).
    enam puluh delapan juta rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA pada nomorrekening 167759547 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh Sembilan juta lima ratusribu rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama KHUSNUL KHOTIMAH padanomor rekening 1299993912 secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 112.700.000,00 (seratus dua belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama UMAR SH pada nomor rekening73445242 secara bertahap
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 28 Mei 2013 — ISNA MARYANA
2221
  • jogja serta melakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut dibrankas milik perusahaan dimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuatlaporan setiap bulannya dengan benar sesuai dengan keluar masuknya uang padawarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalambrankas tidak sesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa;e Bahwa sejak bulan desember 2011 ia terdakwa dengan menggunakan kunci brankasyang dipegang oleh terdakwa telah mengambil secara bertahap
    uang operasionalwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap danselanjutnya dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri; e Bahwa kemudian pada tanggal 1233 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang kasyang ada di brankas perusahaan
    jogjaserta melakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut di brankas milikperusahaan dimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuat laporan setiapbulannya dengan benar sesuai dengan keluar masuknya uang pada warung mie kocokdan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalam brankas tidaksesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa kemudian sejak bulandesember 2011 ia terdakwa dengan menggunakan kunci brankas yang dipegang olehterdakwa telah mengambil secara bertahap
    uang operasional warung mie kocok dan miejogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri ;e Bahwa kemudian pada tanggal 1213 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang kasyang ada di brankas perusahaan
    uang operasional warung mie kocok dan mie jogia cabang denpasaryang diambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri dan hal ini terungkap setelah adanya audit pada tanggal 1213 juli2012 oleh pihak perusahaan pusat yaitu wong solo group melakukan audit terhadapkeuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungi warung mie kocok dan mie jogjacabang denpasar dan dari hasil audit tersebut diperoleh hasil bahwa terjadipenyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 146/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
FENDY ALIAS AFEN ALIAS LOHEW
736
  • oleh saksi Cinto Alias Gunawan yaitu pada tanggal 2 Juni 2015mengirim sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kemudian tanggal 20Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN SkwJuni 2015 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Kemudian tanggal 5 Juli 2015sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kKemudian saksi Cinto Alias Gunawanterus melakukan pembayaran secara bertahap sampai total sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang telah di transfer
    kepada Terdakwa FendyAlias Afen Alias Lohew, selanjutnya Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).
    Selain itu, TerdakwaFendy Alias Afen Alias Lohew juga ada meminta kepada saksi Cinto Alias Gunawanuntuk membelikan barang berupa 1 (satu) unit Iphone 6 seharga Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) sebagai bentuk pembayaran pembelian tanah.Perbuatan Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew yang telah dipercayakan oleh saksiCinto Alias Gunawan untuk membantu mengurusi pembelian tanah tersebut danmenitipkan uang pembayaran yang ditransfer secara bertahap kepada Terdakwa FendyAlias Afen Alias
    Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).
    Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias lbu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 135/Pid.B/2016/PN Tka
Tanggal 6 Februari 2017 — HASUMA DG. BAJI Binti BADO DG. TIRO
7114
  • NGINTANG menyanggupipermintaan uang saksi korban dari terdakwa sebesar Rp.135.000.000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah) yang diserahkan secara bertahap yaitu penyerahan pertamasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), penyerahan kedua sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), penyerahan ketiga sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), penyerahan keempat sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian penyerahan kelima sebesarRp.43.000.000, (empat puluh tiga juta
    SIJAdapat lolos masuk seleksi menjadi anggota Polri yang diterima secara bertahap yaitu: penyerahan pertama sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), penyerahankedua sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), penyerahan ketigasebesar Rp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah), penyerahan keempat sebesarHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor135/Pid.B/2016/PN.
    TKA Bahwa saksi korban Rannu Dg Ngintang mengirimkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yangdiserahkan secara bertahap sebanyak 5 (lima) kali bertahap sejak bulanfebruari 2016 sampai minggu pertama bulan maret 2016; Bahwa yang lebih dulu untuk menawarkan untuk masuk mendaftar polisiadalah Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menawarkan hal tersebut untukmendapatkan keungtungan walaupun kiranya dulu memang Terdakwaberniat menolong saksi korban Rannu
    sebanyak 5 (lima) kali bertahap sejak bulanfebruari 2016 sampai minggu pertama bulan maret 2016;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor135/Pid.B/2016/PN.
    TKAyang dimana diserahkan secara bertahap, sehingga pada saat itu saksi korbanRannu Dg Ngintang mengirimkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp135.000.000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang diserahkan secara bertahap sebanyak 5(lima) kali bertahap sejak bulan februari 2016 sampai minggu pertama bulan maret2016;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendirian unsurmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-03-2014
Putusan PN BREBES Nomor 167/Pid.B/2013/PN. BbS
Tanggal 17 Februari 2014 — - INDRAWATI TRI LESTARI alias TARI binti HAPPY SUTARNO
9020
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan yang dibacakan olehterdakwa dipersidangan tertanggal O03 Pebruari 2014 yang padapokoknya terdakwa menyatakan bahwa terdakwa telah membayarkepada para korban yaitu Seko/ Korinah, Julia dan Lestari sertaDekayana secara bertahap, namun~ terdakwa tidak bisamembuktikannya karena tidak ada kwitansinya dan terdakwa jugameminta maaf kepada para korban yang merasa telah dirugikan olehterdakwa
    dengan 100 % dari modal yang ditanamkantergantung jauh dan dekatnya penjualan produk tersebut;e Bahwa degan bujuk rayu dan janji yang disampaikan olehterdakwa tersebut akhirnya saksi Korinah alias Seko tergiurataspenawaran terdakwa tersebut sehingga saksi korban mauikut investasi usaha yang dijalankan oleh terdakwa;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 saatterdakwa datang di rumahnya saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yangdiserahkan secara bertahap
    pertama sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan yang kedua sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi memberikan uangtersebut kepada terdakwa merupakan uang untukmenanamkan modal usaha produk kosmetik tersebut;e Kemudian pada bulan April 2013 saksi Korinah alias Sekomenanamkan modal usaha lagi yang kedua sebesar Rp.26.900.000, (dua puluh enam juta sembilan ratus riburupiah) dilakukan secara bertahap yang sebagian Saksiserahkan di rumah terdakwa dan sebagian diserahkan dirumah
    Saksi TEGUH PURNOMO bin TARNYA :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan istrisaksi yang bernama Korinah telah dirugikan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Pebruari 2013 dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa istri saksi dirugikan oleh terdakwa dengan total uang sebesarRp. 69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah) dan diberikannyasecara bertahap, yaitu pertama pada tanggal 11 Pebruari 2013sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), kedua tanggal
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
DENNY KRISTANTO MASIHOROE Bin ANTHONY MASIHOROE
4010
  • yaitu Booking Fee,dilanjutkan pembayaran uang muka total Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang saksi bayarkan bertahap, dan kekurangannya sebesar Rp130.000.000, dibayarkan secara bertahap selama 3 tahun ; Bahwa total uang yang saksi bayarkan kepada terdakwa yaitusebesar Rp 167.830.000, (Seratus enam puluh tujuh juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah) dan saksi memiliki bukti kwitansi pembayarannya,saksi melakukan pembayaran melalui terdakwa selaku marketing danbeberapa pembayaran dilakukan
    Bahwa sesuai dengan harga yang telah sepakati, saksi membelirumah yang terletak di Blok D2 tersebut seharga Rp 255.000.000, (duaratus lima puluh lima juta rupiah) dengan sistem cash atau tunaibertahap, dengan tahapan pembayaran yaitu Booking Fee, dilanjutkanpembayaran uang muka total Rp 147.000.000, (seratus empat puluhtujuh juta rupiah) yang dibayarkan bertahap, dan kekurangannyasebesar Rp 108.000.000, dibayarkan secara bertahap selama 3 tahun ; Bahwa saksi sudah melakukan pembayaran atas rumahtersebut
    Dilanjutkan pengurusan surat surat/berkas baik di Notaris maupun diBank.Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa benar sistem penjualan rumah yang berlaku di perumahanPesona Van Java milik Wahyu Agung Property yaitu bisa melalui sistemKPR di Bank, dan sistem Tunai bertahap dengan memberikan sejumlahuang tunai sebagai Uang Muka Pembelian kemudian sisanya diangsursecara bertahap sesuai dengan kesepakatan antara pihak Wahyu Agungdan Konsumen.
    Java dengan dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa,dan dilanjutkan dengan pembayaran secara bertahap hingga mencapalRp. 156.000.000, (seratus lima puluh enam juta rupiah) ;3.
    Pada tanggal 29 Agustus 2016, saksi SUPRIONO Bin (Alm) PAIDJOmembeli 1 (Satu) unit yang terletak di Blok D2 dengan harga Rp.255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dengan pembayaransistem cash atau tunai bertahap untuk jangka waktu selama 2 (dua) tahun,dimana atas pembelian unit rumah tersebut saksi SUPRIONO Bin (Alm)PAIDJO telah melakukan pembayaran secara bertahap hingga mencapalRp. 156.000.000, (seratus lima puluh enam juta rupiah), namun yangdisetorkan ke kantor Pemasaran Wahyu Agung
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 802/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
Dra. IMELDA
399
  • Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp. 20.400.000, (duapuluh juta empat ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 802/Pid.B/2018/PN Mkskepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (duan puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa dan Rekening
    Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp. 20.400.000, (duapuluh juta empat ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (duan puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa dan Rekening BRI No.3418010275955354 milik ST. KAMARIAH.
    Saksi RISKA AMALIA sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), yang diserahkan oleh saksi kepada terdakwa Dra.IMELDA secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRI No.489001001115504 milik Terdakwa Dra. IMELDA.b. Saksi ALL MALLARANGAN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) yang diserahkan oleh saksi kepada terdakwa Dra.IMELDA secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRI No.489001001115504 milik Terdakwa dan Rekening BRI No.3418010275955354 milik ST.
    IMELDA secara bertahap melalui transferke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwa;d. Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (dua puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa Dra. IMELDA secara bertahap melalui transferke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwa danRekening BRI No. 3418010275955354 milik ST. KAMARIAH.e. Saksi ST.
    Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi kepada terdakwa secara bertahap melaluitransfer ke Rekening BRI No. 489001006809538 milikTerdakwa;d. Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000,(duan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi kepada terdakwa secara bertahap melaluitransfer ke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwadan Rekening BRI No. 3418010275955354 milik ST.KAMARIAH.e.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K /Pid/2014
Tanggal 29 April 2014 — ALI MA’SHUM AMIN bin DARYANTO MU’KHTI alias AL
3523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 416 K /Pid/2014diperpanjang oleh Terdakwa serta telah dibayar lunas sejumlahRp1.300.000,00 secara bertahap dari tanggal 17 Juni 2013 s/d 17 Juli2013 (bukti kwitansi) ;.
    : JFD2E1545957 nomor = rangkaMH1JFD216BK548671 BPKB dan STNK atas nama ISPRIHADI HERUPRASETYO disewa tanggal 02 Juli 2013 s/d 03 Juli 2013 harga sewaRp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang oleh Terdakwa serta telahdibayar lunas sejumlah Rp250.000,00 secara bertahap dari tanggal01 Agustus 2013 s/d 4 Agustus 2013 ;.
    Juli2013 harga sewa Rp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang olehTerdakwa serta telah dibayar lunas secara bertahap sebesarRp300.000,00 tanggal 29 Juli 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;k.
    dan telah diperpanjang oleh Terdakwa serta telahdibayar lunas sejumlah Rp250.000,00 secara bertahap dari tanggal01 Agustus 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;.
    VY, nomor mesin : JFD2E1114646, nomor rangka :MH1JFD214CK115087, BPKP dan STNK = atas nama MARIAMARGARETA EVI KURNIATI disewa tanggal 29 Juli 2013 s/d 30 Juli2013 harga sewa Rp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang olehTerdakwa serta telah dibayar lunas secara bertahap sebesarRp300.000,00 tanggal 29 Juli 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;k.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 44 /Pid.B/2013/PN. MPW
Tanggal 23 Mei 2013 — HELI DALINA Binti NURLI SALAM
11917
  • ERNAWATI BintiMAS ABDUL HAMID tergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwadengan cara bertahap yaitu pertama pada tanggal 13 Juni 2011 sebesar Rp.10.000.000,, pada tanggal 06 Juli 2011 sebesar Rp. 6.000.000,, pada tanggal 11Juli 2011 sebesar Rp. 5.000.000, yang kesemuanya termuat dalam bukti kastertanggal 15 Juli 2012 kemudian ditandatangani oleh terdakwa, dan digunakanuntuk modal usaha solar hingga mencapai Rp. 21.000.000,. Kemudian padatanggal 13 Oktober 2011 saksi Hj.
    PIPIT Binti YUSNI tergiur dengan keuntungan yangcukup besar tersebut sehingga mau menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitupada tanggal 23 Januari 2012 uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, akan tetapi dikwitansi dibuattanggal 24 Januari 2012, yang kedua pada tanggal 24 Januari 2012 uang tunai senilai Rp.30.000.000,, yang masingmasing ditandatangani oleh terdakwa dan sekitar pertengahan bulanJanuari 2012 saksi FITRIANI Al.
    PIPIT Binti YUSNI tergiurdengan keuntungan yang cukup besar tersebut sehingga mau menyerahkan uangkepada terdakwa secara bertahap yaitu pada tanggal 23 Januari 2012 uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, akan tetapi dikwitansi dibuat tanggal 24 Januari 2012,yang kedua pada tanggal 24 Januari 2012 uang tunai senilai Rp. 30.000.000,, yangmasingmasing ditandatangani oleh terdakwa dan sekitar pertengahan bulanJanuari 2012 saksi FITRIANI Al.
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan para saksisaksi,petunjuk, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dimukapersidangan, telah terungkap fakta bahwa, setiap penyerahan uang yang dilakukan oleh para saksi(korban) kepada terdakwa HELI DALINA dilakukan secara bertahap;Bahwa awalnya, Terdakwa mendatangi rumah saksi Hj.
Register : 13-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 370/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 3 September 2015 — - DODI BIN GADIK - LATIF BIN PARNI
202
  • Lalu kemudian terdakwa DODImengeluarkan /2 (dua belas) Derigen racun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumputmerk ELANG dan 2 (dua)racun rumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelahterkumpul diluar lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwa kerumah terdakwaLATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.
    Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.Bahwa benar barang barang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh keduaterdakwa kerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.Kemudian 12 (dua belas) Derigen racun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumputmerk ELANG dan 2 (dua)racun rumput
    Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.e Bahwa barang barang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.
    Lalu kemudian terdakwa mengeluarkan 12 (dua belas) Derigen racunrumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racun rumputmerk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.Bahwa barangbarang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.
    Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.11Bahwa barangbarang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa.
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 143/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana -BUNYANI Als IBUNG Bin NAJMUDIN
325
  • Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Halaman 3 dari 35 hal. Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnC. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr.
    Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.f. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr. Aris Suparman Wijaya M. Akt.
    sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal05 Maret 2016, uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015dan uang dari saksi korban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni 2015sampai dengan bulan Oktober 2015.
    Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnHartono secara bertahap sejumlah Rp. 229.500.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015
    rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2017 — M Mukitul Mansub bin Masturi
54178
  • FATTRIYAL MEMBER melalui Terdakwa.Bahwa selanjutnya secara bertahap saksi SARDJONO, BSC., saksi ACHMADTRI REDJOKO dan saksi M. KUSNANTO menyerahkan uang kepada Terdakwauntuk diinvestasikan di PT.
    Saksi SARDJONO, BSC., secara bertahap sejak tanggal 14 Februari 2011Hal. 3 dari 19 halaman Put. No. 142/Pid/2017/PT.DKI.s/d tanggal 17 Juli 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).2. Saksi M. KUSNANTO secara bertahap sejak bulan Nopember 2011 s/dbulan Mei 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlah Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah).3.
    Saksi SARDJONO, BSC., secara bertahap sejak tanggal 14 Februari 201 1s/d tanggal 17 Juli 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).2. Saksi M. KUSNANTO secara bertahap sejak bulan Nopember 2011 s/dbulan Mei 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlah Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah).3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2181/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
CAHYA SUPRIATNA ALS DONO BIN ALM DADE
492
  • Dono Bin Alm.Dade, setelah terdakwa melakukan penagihan.wonnnnn Bahwa dalam kurun waktu bulan April 2019 sampai dengan bulan Januari2020 terdakwa telah menerima pembayaran perlombaan pancing untuk 25 (duapuluh lima) orang yang dibayarkan secara bertahap hingga terkumpul sebesar Rp.293.600.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) yangdibayarkan dengan cara ditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071 atasnama Cahya Supriatna Al. Dono Bin Alm. Dade.
    Selanjutnya terdakwa mengambiluang pembayaran perlombaan tersebut secara tunai secara bertahap, namun setelahuang pembayaran tersebut ada dalam penguasaan terdakwa, terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran perlombaan tersebut kepada pemilik kolam pancingyakni saksi Tan Boen Kwang, melainkan dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan pribadinya.w Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020, pemilik kolam pancing yaknisaksi Tan Boen Kwang melakukan pengecekan laporan keuangan untuk perlombaanpancing
    Bahwa dalam kurun waktu bulan April 2019 sampai dengan bulan Januari 2020terdakwa telah menerima pembayaran perlombaan pancing untuk 25 (dua puluhlima) orang yang dibayarkan secara bertahap hingga terkumpul sebesar Rp.293.600.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) yangdibayarkan dengan cara ditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071atas nama Cahya Supriatna Al. Dono Bin Alm. Dade. Selanjutnya terdakwaHal 6 Putusan Nomor 2181/Pid.B/2020/PN.
    Sby.mengambil uang pembayaran perlombaan tersebut secara tunai secara bertahap,namun setelah uang pembayaran tersebut ada dalam penguasaan terdakwa,terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran perlombaan tersebut kepadapemilik kolam pancing yakni saksi Tan Boen Kwang, melainkan dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinya.
    Dade, setelah terdakwa melakukan penagihan;Menimbang, bahwa dalam kurun waktu bulan April 2019 sampai denganbulan Januari 2020 terdakwa telah menerima pembayaran perlombaan pancing untuk25 (dua puluh lima) orang yang dibayarkan secara bertahap hingga terkumpulHal 8 Putusan Nomor 2181/Pid.B/2020/PN. Sby.sebesar Rp. 293.600.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus riburupiah) yang dibayarkan dengan cara ditransfer ke rekening BCA No. Rekening5560134071 atas nama Cahya Supriatna Al.
Register : 09-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4588/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa :
      1. Mutah berupa uang sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang akan dibayar secara bertahap;
      2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
      3. Nafkah bagi ketiga anak Penggugat dan Tergugat rekonvensi bernama
        Mutah berupa uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang akan dibayar secara bertahap;2.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah); 2.3. Nafkah bagi ketiga anak Penggugat dan Tergugatrekonvensi bernama M.