untuk membayarseeakewes bh bee hime ie faea tert EALhiaya nerkara ;at aa te 4tau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon penetapan yangadiadiinya:Bahwa untuk menguatkan aalilcalil permohonan Para Pemohon telanbaamm VengajiKkan alatalat bukti ber Lipa.A. surata, Surat Keterangan domisii atas navalWE (Pemohon 1) Nomor . 474/32/Pemtrantiy Tanggal 26Januan 2016 yang dikeliatkan oleh Kantor Pemeriniah KotaTasikmalaya, Bukt tersebut Kemudian diber tanda alat bukt F1),b. surat Keterangan domisili

atas as (Pemohon i Nomor : 471/31/Permtrantib Tanggal 26danuan 2016 yang dikelwarkan oleh Kantor Pemenntan KotaTasikmalaya, bukt!

tersebut kKemudian diber tanda alat bukt (P2)c. Surat Keterangan Nomor > Kk,10.23.8/PW.01/06/2016 Tanggal 27Januan 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi Kota lastkmalaya Kota lastkmalaya,kemudian diberi tanda alat bukt (P3):B. Saks:1. Rs nr 42 tanun, agama tsiam, pekeriaan Dagans,fampat kediaman di Ko. Margaluyu RLi?

karena menyangkutpermohonan pengesahan nikah. maka untuk menentukan apakah permohonanPara Pemohon mempunyai alasan hukum, harus dilihat dari fakta yang terjadidalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Hl fersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syari'at Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani waiibpembuktian:Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Moner O01 R/Padt.Py20Le/PA TMK,Menimbang, bahwa Para Pemehon telah mengajukan alat bukt

halaman, Penetapan Nomar : O016/Pot.P/P016/PA Tmt,4Banwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah para Pemohonadalah untuk sebagai bukt otentik perntkahan Pemehon dan Permohon Ilsuami tstert dan akta Kelahiran anak Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:J,ba5.Bahwa Para Pemchon beragama Isiam dan bertempat tingga! di wilayahyuridiks!

HANADY HARIANTO, SH Bin JUVENTIUS MARIAHARIANTOSemarang35 tahun / 12 Oktober 1981LakilakiIndonesia.Jalan Abdulrahman Saleh Nomor 24, RT 08, RW 01,Kelurahan Kalibanteng Kidul, Kecamatan Semarang Barat,Kota SemarangKatholikSwasta (manajer karaoke master piece)S1Terdakwa: menjalani Rehabilitasi Medis di RSUD Dr.Amino Gondohusodo di Semarang ;Pengadilan Negen tersebut:Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa barang bukt

Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, kemudian dilakukan penggeledahandan didapatkan barang bukti yaitu 1 (satu) plastk klip berisi narkotika berupa tanamanberbentuk daun dan biji ganja, 2 (dua) bungkus shag cigarette paper merk MARS BRANDyang berada di dalam laci meja didalam kamar terdakwa, kemudian terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke kantor untuk proses lebih lanjut, kemudian dilakukan pemeriksaanPage 2 of 11urine terhadap terdakwa dan 1 (satu) tube urine terdakwa dijadikan barang bukt

dalamperkara ini;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika berbentuk tanaman berupa ganja tersebut dengancara membeli seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari seseorangyang tidak diketahui identitasnya di pos jagakampung Simpang Kuala Kota Medan pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 17.00 Wib, dan pada hari Kamis tanggal 06 April2017 sekitar jam 02.00 wib diteras belakang rumah terdakwa mengkonsumsi narkotika jenisganja tersebut, dan sisanya dijadikan barang bukt;Berdasarkan

berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik dari Laboratorium ForensikPOLRI cabang Semarang NO LAB. : 711/NNF/2017 pada hari Rabu tanggal 21April 2017,barang bukt dengan nomor yaitu :BB1543/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastk berisi daun dan biji yang didugaganjadengan berat bersih daun dan biji 2,945 gram, dan sisanya berupa ganja dengan beratbersih tablet 2,935 gram,BB1544/2017/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastik berisi urine terdakwa,setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa

belakang rumah terdakwa mengkonsumsi narkotika jenisganja tersebutdengan cara awalnya terdakwa mengambil 1 (satu) lembar kertas shagcigarette paper kemudian terdakwa beri narkotika jenis ganja dan terdakwa lining sampaipadat hingga berbentuk seperti rokok, selanjutnya terdakwa bakar seperti orang merokokhingga habis, dan setelah mengkonsumsi narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganjatersebut terdakwa merasa perasaan terdakwa menjadi tenang dan nafsu makan bertambah,dan sisanya dijadikan barang bukt

.1, P.2, P3, P.4, P.5 dan P.6), semuanya bermeteracukup dan yangfotokopinya telah dicocokkan sesuadengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilaalat bukttertulis tersebut sah sebagaalat buktberdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteraserta pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea MeteradanBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterail;Menimbang bahwa alat bukt

(P.1 dan P.2) tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilakekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164 HIR;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukt(P.3) merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, akan tetapPemohon menerangkan isbiodatayang ada dalam buktintidak benar, karenanya nilapembuktian

aktainmenjadbuktpermulaan yang harus dikuatkan dengan akta lain, sebagaimanaketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukt(P.6) bukan merupakan akta autentik, akantetapmasuk kategorsurat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilakekuatan pembuktiannya sebagabuktpendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukt(P.1, P.2, P.4 dan P.5) adalah fotokopKartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu

Keluarga atas nama Pemohon,ljazah atas nama Pemohon dan Akta Kelahiran PemohonmemberbuktbahwaPemohon berdomisildwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon : HARIANTO bin DULMANAP;Menimbang bahwa alat bukt(P.3) memberbuktbahwa biodata Pemohonyang tertulis dalam Akta Cerai adalah Nama Pemohon : HARIYANTO bin DULMANAP, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaAkta Cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukt(

Mappasessu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Menyatakan barang bukt i berupa: 1 (satu) buah pisau; 1 (satu) buah tali (sabuk) tas warna abu - abu;dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

bergagang kayuyang dibungkus dengan kain berwarna hitam dan diikat dengan kain warna putih, sedangkanmobil dan teman Terdakwa langsung melarikan din; Bahwa Terdakwa sempatingin melarikan diri namun ditangkap oleh saksi Cokro Aminoto; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, senjata tajam tersebut dibawa oleh Terdakwa denganmaksud untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempumyai ijin untuk menguasai dan membawa senjata tajam/pisautersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukt

yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.

terselip dipinggang sebelah kanan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuyang dibungkus dengan kain berwarna hitam dan diikat dengan kain warna putih, sedangkanmobil dan teman Terdakwa langsung melarikan din; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, senjata tajam tersebut dibawa oleh Terdakwa denganmaksud untuk menjaga din; Bahwa Terdakwa tidak mempumyai ijin untuk menguasai dan membawa senjata tajam/pisautersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukt

yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 wibbertempat di jalan Desa Lembak tepatnya di dekat Rel Kereta Api desa Lembak KecamatanLembak Kabupaten

Euh.2/ 05/ 2017 tanggal 23 Mei2017 adalah benar sebagai identitas dirinya Terdakwa dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsurBarangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 .Unsur Tanpa Hak;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ialah tidak memiliki izin;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persid angan berdasarkanketerangan saksi Dedy Christian, saksi Cokro Aminoto dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukt

Atau: Jika Pengadilan Negeri Barabai berpendapat lain Pemohonmemohon Penetapan yang sesuai dengan yang dimaksud Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; anna nna Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukt surat sebagai berikut : 1.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama : Asmarahadi yang dikeluarkan oleh Kepala

Foto copy Katu Tanda Penduduk, NIK 6307070507410001 atasnama Muhammad ASMARAHADI, selanjutnya diberi tanda buktP 4: concen sae ncecceennnenn ee Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut merupakan photocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, sehingga photocopy tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukt yang sah ; mon nanan nnn mannanMenimbang, bahwa selain bukt bukt surat tersebut diatas, Para Pemohontelah pula mengajukan 2 ( dua ) orang

untukanak Pemohon karena untuk kepentingan anak Pemohon mengikut ujiansekolah, dimana persyaratannya harus ada akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya telahmemohon agar Pengadilan Negeri Barabai mengeluarkan Penetapan Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon PUTRI PATRISIA DEWI SELVIA , dimana Anak Pemohonmerupakan anak satusatunya dan buah perkawinan Pemohon dengan istrinya yang bernama: RUSMIATI ; eee dan cnc enceMenimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah semua bukt

yang diajukanoleh Pemohon baik alat bukt surat maupun Saksisaksi dapat mendukung dalil dalilpermohonannya sehingga dapat mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; manana = maaan nnn cere nnnMenimbang, bahwa dari hasil pemernksaan di persidangan diketahuiberdasarkan keterangan Para Saksi dan Pemohon, bahwa anak yang berama7 PUTRI...PUTRI PATRISIA DEWI SELVIA adalah anak satusatunya dari Pemohon danistrinya sebagaimana bukt surat yang diberi tanda P 2 ;Menimbang, bahwa anak Pemohon sekarang

Terdakwa Koptu Ahmad Sugianto NRP31960785821277 Nomor R/33/DPOA//2014 tanggal 17 Juni 2014, tetap melekat dalamberkas perkara.Bahwa terhadap barang bukt berupa suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut:1.

Bahwa mengenai bukti surat berupa 11 (sebelas) lembar Daftar hadir (absensi)personel Kodim 0506/Tangerang sejak bulan April 2014 sampai dengan bulan Januari2015 yang ditandatangani oleh Pasipers Kodim 0506/Tangerang, Majelis telah menelitiny adan barang bukti surat tersebut merupakan bukti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinKomandan Satuan dari tanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 7 Januar 2015dengan keterangan TK (tanpa keterangan), oleh karenanya dapat dijadikan sebagaibarang bukt dalam

Terdakwa KoptuAhmad Sugianto NRP 31960785821277 Nomor R/33/DPOA/I/2014 tanggal 17 Juni 2014,Kesatuan Kodim 0506/Tangerang, Majelis hakim telah menelitinya dan barang bukti surattersebut merupakan bukti bahwa Kesatuan Kodim 0506/Tangerang telah berusahamelakukan pencarian orang (Terdakwa) yang telah meninggalkan dinas tanpa izinKomandan Satuan dan bersesuaian dengan keterangan para Saksi, oleh karenanya dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukt berupa suratsurat tersebut

di atas telah dibacakan dan diperlihatkankepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukt yang berkaitan dan dapat dijadikanbarang bukt dalam perkara ini.Bahwa sebelumnya Majelis akan memberikan pendapatnya mengenai batasan lamanyatindak pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut:Bahwa penghitungan waktu Terdakwa melakukan Tindak Pidana mening galkandinas tanpa ijin Komandan Satuan terhenti sejak perkara Terdakwa dilaporkan

Unsur ketiga: Dalam waktu damai Bahwa yang dimaksud Dalam waktu damai berarti pada waktu pelaku melakukanperbuatan tersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaan darurat perang berdasarkanUndangundang, atau Kesatuan Terdakwa pada saat itu tidak sedang dipersiapkan untuktugas operasi militer perang yang ditentukan oleh Penguasa Militer yang berwenang untukitu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt lain berupa petunjuk yang terungkap

ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa PERI ARDIANSA Bin ROSIDI terbukt' bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri yangmelanggar pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua;e Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa PERI ARDIANSA Bin ROSIDI selama 4(empat) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkansupaya terdakwa tetap di tahan;e Menyatakan barang bukt

Soriman ( berkas terpisah ) ada didalamrumah terdakwa dan ditemukan barang bukt berupa 2 paket besar narkotikan jenis ganja, 76 paketsedang narkotikajenis ganja,5 paketkecil narkotikajenis ganja, 2 paket besar narkotikajenis sabusabu dibungkus fsu warna putih, 11 paket kecil narkotikajenis sabusabu, 4 paketsedang narkotikajenis sabusabu, 4 butir pil berbentuk hat warna cokelat yaitu pil ekstasi, 1 buah tas sandang warnahitam merek lenovo, 1 buah tas sandang warna hitam cokelat merek polo star, 1

Soriman ( berkas terpisah ) ada didalam rumahterdakwa dan ditemukan barang bukt berupa 2 paketbesar narkotikan je nis ganja, 76 paket sedangnarkotika jenis ganja,5 paket kecil narkotika jenis ganja, 2 paket besar narkotika jenis sabusabudibungkus tisu warna putih, 11 paket kecil narkotikajenis sabusabu, 4 paket sedang narkotika jenissabusabu, 4 butir pil berbentuk hati warna cokelat yaitu pil ekstasi, 1 buah tas sandang warna hitammerek lenovo, 1 buah tas sandang warna hitam cokelat merek polo star

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik yang dikeluarkanoleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yaitu Komisaris Besar Polisi yangbernama Made Swetra S.Si,Apt,MM Dengan Nomor Lab. : 1321 / NNF / 2017 tanggal 19 April2017 yang pada intinya menyatakan Hasil Pemeriksaan bahwa Barang Bukt berupa urine adalahPositif Tetrahydrocannabinol (THC) dan Postitif Metamfetamina.sone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a

satu) helai celanapendek wama hitam adalah milik Soriman, dan bukan milik Terdakwa;Bahwa pada hari kejadian Terdakwa tidak ada menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan memperoleh shabushabu dari Soriman (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu kepada Soriman sebanyak 1 (satu) ji sehargarp.1.000.000. untuk Terdakwa pakai sendiri dan sekarang shabushabu tersebut sudah habis;Bahwa Terdakwa mengenal Soriman sudah selama 2 (dua) tahun;Bahwa barang bukt

Republik Indonesia tidakdalam keadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Menimbang, bahwa Terdakwa Praka ANDI SASMITA GINTING NRP 31040010721082 tidakmemberikan keterangan karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan OditurMiliter yang dikuatkan dengan surat dari Kepala Ajudan Jenderal Kostrad Nomor : B/87/VII/2014 tanggal 21Juli 2014 dan Nomor: B/91/VII/2014 tanggal 22 Agustus 2014.Menimbang, bahwa barang bukt

Olehkarenanya Majelis berpendapat barang bukt berupa suratsurat tersebut di atas dapat dijadikan sebagaibarang bukt dalam perkara ini./ Menimbang, ..........Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan setelah menghubungkannya dengan alat bukti lain berupa suratsurat sebagai petunjuk di persidangan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa benar berdasarkan alat bukt' surat berupa 6 (enam) bendel foto copy Daftar Absensi StafPersonalia dari bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Nopember 2013 yang ditandatangani oleh KasiTuud Ajen Kostrad a.n. Mayor Caj Dwi L.S NRP 11990062460476 menyatakan selama Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin Komandan Satuan atau pejabat yang berwenang maka keterangan Terdakwadalam daftar absensi tersebut ditulis Desersi dan Tanpa Keterangan (TK) kemudian ditulis DESERSI.9.

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin arfinya pelaku (Terdakwa) tidak berada dikesatuan tersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untukkepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt lain berupa petunjuk yang

Letkol Caj Joko Susapto NRP 523235./ Majelis.........11Majelis berpendapat bukt suratsurat tersebut diatas adalah sebagai bukti yang menunjukkanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dalam perkara ini maka ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat, pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26 KUHPM jo pasal 143 UU Nomor31 tahun 1997 dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Pid.Sus/2017/PN.Mre tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor.192/Pid.Sus/2017/PN.Mre tanggal 24 Mei 2017 tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang terlampir di dalamnya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut umum yang dibacakan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan alat bukt

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari handphone milik Terdakwa juga ditemukan sms transaksi shabushabu antaraTerdakwa dengan Gonadi (Terdakwa dalan berkas terpisah);Bahwa kemudian sekira pukul 07.30 wib saksi dan rekan saksi menangkap Gonadi yang padasaat itu Gonadi sedang berada di rumah;Bahwa ketika ditanyakan kepada Gonadi, Gonadi mengaku benar menjaul shabu kepadaTerdakwa;Bahwa barang bukt yang ditemukan pada Gonadi adalah berupa 1 (satu) buah dompet merkDupont warna hitam berisi uang Rp.500.000

(lima puluhribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk Nokia model 107 dengan Imei : 1.359979056394606,2.359979056394614 warna depan hitam belakang putih;Bahwa dari hasil test urin Terdakwa juga posit;Bahwa Terdakwa tidak mempunyal ijin untuk menguasai maupun memakai shabu tersebutBahwa padawaktu ditangkap, Terdakwa sedang menguasai shabushabu;Bahwa barang bukt yang diperihatkan di persidangan adalah barang bukti yang di sita dariTerdakwa pada waktu penangkapan;Atas keterangan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan

karet, makanya test urine Terdakwa positip; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Gunadi menjual shabushabu karena bertetangga; Bahwa Terdakwa kalau memerlukan shabushabu memesan kepada Gonadi melalui SMS denganhandphone Nokia X2 milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai maupun memakai shabu tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yang di sita dariTerdakwa pada waktu penangkapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukt

Menetapkan barang bukt iberupa : 1 (satu) buah helm Merk GM, warna HitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua riburupiah) ;

Menetapkan barang bukt iberupa:

- 2 (dua) lembar print out rekening koran atas rekening nomor : 105-001-989-88-77 Bank Mandiri An. Dyana, tanggal 10 Oktober 2021 s/d tanggal 31 Oktober 2021;

- 3 (tiga) lembar print out rekening koran atas rekening nomor : 983-5949-564 Bank Permata An. Dyana, bulan Oktober 2021;

Terlampir dalam berkas perkara;

4. Mebebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

No.83 /Pdt.P/2013 /PAJU.dicocakkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, selanjunya di beritanda bukti P.2;Foto Copy KTP atas nama PEMOHON NIK : Jakarta Utara 08 02 2012 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjunya diberi tanda bukt P.3 ;Foto Copy KTP atas nama AHLI WARIS I NIK : Nganjuk Jawa Timur 1609 2012 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjunya diberi tanda bukt P.4 ;Foto Copy KTP atas Nama AHLI WARIS IINIK : Karawang Jawa Barat19 04 2013

telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeteraicukup, selanjunya diberi tanda bukt P.5 ;Foto Copy KTP atas nama AHLI WARIS Ill NIK : Kota Surabaya 20 06 2012 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjunya diberi tanda bukt P.6 ;Foto Copy Akta Kelahiran atas nama AHLI WARIS No. yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa catatan Sipil tanggal 20 Nopember1974 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjunya diberi tanda bukt P.7 ;Foto Copy Akta Kelahiran atas

nama AHLI WARIS Il No. yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil tanggal 16 Mei 1978telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjunyadiberi tanda bukt P.8 ;Foto Copy Akta Kelahiran atas nama AHLI WARIS Ill No. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Halong Ambon tanggal 14Desember 1981 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeteraicukup, selanjunya diberi tanda bukt P.9 ;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas Parapemohon juga menghadirkan saksisaksi

Menyatakan barang bukt berupa :- 1 lembar surat keterangan dari WOM FINANCE- 1 lembar foto copy BPKB yang dilegalisir atas sepedah motor merk HONDA REVO No Pol D-5275-FL- 1 lembar tanda terima pembayaraan kendaraan bermotor merk HONDA REVO- 1 lembar katu angsuran sepedah motor merk HONDA REVO- 1 unit sepedah motor merk HONDA NF 100 (REFO) tahun pembuatan 2007 warna biru (dikembalikan kepada HERMAWAN als IJONK)5 . Memrintahkan terdakwa tetap ditahan6.

Menyatakan barang bukt berupa : 1 lembar surat keterangan dari WOM FINANCE lembar foto copy BPKB yang dilegalisir atas sepedahmotor merk HONDA REVO No Pol D5275FL lembar tanda terima pembayaraan kendaraanbermotor merk HONDA REVO lembar katu angsuran sepedah motor merk HONDAREVO unit sepedah motor merk HONDA NEF 100 (REFO)tahun pembuatan 2007 warna biru (dikembalikan kepadaHERMAWAN als IJONK)5 . Memrintahkan terdakwa tetap ditahan6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengarmenggunakan kertas warna putih;- 5 (lima) linting narkotika jenis ganja kering yang dilinting menggunakarkertas pahpir warna putih yang dimasukan kedalam bungkos rokok DjarurrSuper;dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum guna dijadikan barang buktdalam perkara terdakwa lyos Rostika bin Sahdin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Karena ditemukanya Narkotka jenisshabu tersebut lalu anggota polisi melakukan penengkapan terhadap pelaku yang diketahuimenjadi perantara jual beli shabushabu tanpa izin dari yang berwenang dan dibawake PolresKota Jambi untuk dilakukan pemeriksan lebih lanjutBahwa terhadap barang bukt Narkotika berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabusahabuseberat 0,629 (nol koma enam ratus dua Sembilan) gram dan disisihksn untuk Balai POMJambi seberat 0,221 (nol koma dua ratus dua puluh satu) gram sehingga sisa

XXXXXXXXXXXXXXXXberikut barang buktinarkotika jenis shabushabu dibawa ke kantor Polres Kota Jambi berikut barang bukti jenisshabushabu untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukt Narkotika berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabusahabuseberat 0,629 (nol koma enam ratus dua Sembilan) gram dan disisihksn untuk Balai POMJambi seberat 0,221 (nol koma dua ratus dua puluh satu) gram sehingga sisa berat bersihbarang bukti yaitu seberat 0,408 (nol koma empatratus delapan) gram

anggota polisi lainya yaitu saksi XXXXXXXX danXXXXXXXK melakukan penangkap an terhadap terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXI depan Mall Kapuk pada hari Kamis tanggal 06 Maret2014 sekira pukul 14.00 dan ditemukan barang bukti Narkotika jenis shabu didalam 1 (satu) bungkus plastic kecil; Bhwa barang bukti Narkotika jenis shabu di dalam 1 (satu) bungkus plastic kecilditemukan saksi di bawah motor yang dinaiki temdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXdaN Saksi XXXXXXXXXXKXX; Bahwa saat ditanyakan oleh saksi milik siapakah barang bukt

shabu tersebutterdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXmenjawab bahwa barang bukt shabu tersebutadalah miliknya; Bahwa saat ditanyakan oleh saksi dari mana terdakwaXXXXXXXXXXAXAXXXMENdap atkan Narkotika jeni shabu tersebut dijawab olehterdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXbahwa ia mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari saksi XXXXXXXXXXXXX; Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi menangkap dan mengamankanterdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXdan saksi XXXXXXXXXXXX ke Polsek KotaJambi; Bahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXiidak ada

Tetapiterdakwa ditiipi barang bukit shabu oleh saksi saat terdakwa main Play Stasion danselanjutnya terdakwa diajak saksi ke depan Mall Kapuk. barang bukt shabu adalah milikterdakwa adalah tidak benar, sebab barang bukt shabu adalah milik saksi:Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dimuka persidangan telah memberiketerangan sebagai benkut;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian memberikan keterangan sebagaitersangka;Bahwa benar terdakwa ada ditangkap polisi bersama dengan saksi XXXX XXXXXXXdi

ijin karena tidak dapat menyesuaikan diri dalamkehidupan disiplin militer.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Surat dari Dan Yonif126/KC, Nomor : B/418/VIII/2012 tanggal 31Agustus 2012 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangan karena yangbersangkutan sampai saat ini belum kembali ke kesatuan ; oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukt

Praka Adi Kiswantosebagai bukt sinyalemen Terdakwa yang bertugas di Yonif126/KC, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukt lain maka oleh karenanya dap at memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar foto copy Petikan Surat Keputusan sebagaibukti pengangkatan dan penetapan gaji pokok serta penempatan dalam jabatan Tamtama an.

Praka AdiKiswanto NRP 3103000690382 di Kodaml/BB, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibuktilain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan para saksi di bawah sumpah dipersidangan, alat bukt dan petunjukpetunjuk lainnya yang bersesuaian satu samalain, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Praka Adi Kiswanto NRP 3103000690382 Ta KipanB Yonif126/KC.Menimbang, bahwa terhadap barang bukt berupa suratsurat oleh karena merupakan buktkelengkapan berkas perkara yang tidak terpisahkan dari berkas serta tidak sulit penyimpanannya dalamberkas perkara maka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat: 1. Pasal 87 ayat(1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.1.2. Pasal 26 KUHPM.3. Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer.4.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukt berupa suratsurat :a. 6 (enam) lembar daftar Absensi Personil Peleton Il Kipan B Yonif126/KC bulan Maret, Aprildan Mei 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif126/KC Nomor : R/58/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentanglaporan meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari Dansat (THTI) An.

hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya, para Pemohon datang sendiri ke depanpersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan secara terbuka untuk umumyang dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon ll yang olehPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada surat permohonannya terse but;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam pokok perkara telahmeneguhkan dalildalil permohonan mereka, dengan mengajukan alat bukt

Bukt Tertulis:" Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, nama Katirin NIK1506131110650002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 28 Maret 2013 dan atasnama Sit Kotjah, NIK 1506064910950001yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 28Maret 2013 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya yang diperlihakan

dan Pemohon Il sebagai warga Kabupaten Tanjung JabungBarat Sehingga Pengadilan Agama Kuala Tungkal dinilai berwenang untuk mengadilipermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yang diajukan oleh para Pemohon, telahdinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, bukt surat tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempuma dan mengikat (volledig en

Maka dengan demikian alat bukt saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan matenil alat bukti saksi, karenanya keterangansaksiSaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian tersebut baik alat bukt surat maupun alatbukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukum yang relevan denganpokok perkara, yaitu:= Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10Januari 1986 di rumah dan dihadapan petugas PPN bernama

Bukt P2 : Foto copy Anggaran Dasar PP The Bellagio Residence Pasal 20(2)(Sesuai dengan asli);3. Bukt P3 : Foto copy Anggaran Dasar PP The Bellagio Residence Pasal 6(Sesuai dengan asli);4. Bukt P4: Foto copy Anggaran Dasar PP The Bellagio Residence Pasal 9ayat5 (Sesuai dengan asli);5. Bukt P5 : Foto copy Anggaran Dasar PP The Bellagio Residence Pasal 1ayat(8) (Sesuai dengan asli);6. BuktP6 : Foto copy Perjanjian Sewa NO.OOI/CLPLGL/PSBMA/H/O8 antaraSudjono Barak Rimba selaku Direktur Utama PT.

Bukt P9b : Foto copy Surat Pernyataan kejadian kebakaran dari LinceLoviana,Cashier Vegas Grill (sesuai dengan asli);11 Bukt P9c : Foto copy Surat Pernyataan kejadian kebakaran dari RenoMalano, Manager Restaurant Vegas Grill(sesuai dengan asli);12. Bukt P9d : Foto copy Surat Pernyataan kejadian kebakaran dari AsepSeherman, Bush Boy Vegas Grill(sesuai dengan asli);13.

Bukt P17 : Foto copy Berita Acara Survey Bagunan No. 2478/BAS1.785.3olehDinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan Propinsi DKIJakarta tanggai 22 Juli 2009 (sesuai dengan asli);21. Bukt P18 : Foto copy Surat perinai Penghentian Kegiatan kepada VegasGrill/Terguga I, tanggai 28 Juli 2009 (Sesuai dengan asili);22.

Bukt P19 : Foto copy Surat perihal Penghentian Kegiatan kepada VegasGrill/Tergugat 1, akan batas waktu untuk menghentikankegiatan dan memindahkan kegiatan Vegas Grill, tanggai 7Agustus 2009 (sesuai dengan asli);23. Bukt P20 : Foto copy Daftar absensi rapat PP The Bellagio Residned,tanggai13 Agustus 2009 (sesuai dengan asli);24. Bukt P21 : Foto copy Surat perihal Penghentian Kegiatan, kepada VegasGrill,tanggai 10 September 2009 (sesuai dengan asli);25.

Bukt P27 :VegasFoto copy Tanda terima surat perihal keberatan keberadaanGrill, surat No. 01 y/vegas/6P6ell/VI/09, tanggai 25 Juni 2009(sesuai dengan asli);31. BuktP28 : Foto copy Ssurat keterangan dari Ketua Hunian PP The Bellagio32. Bukt P29 :dikriim33. Bukt P30 :dikirim34. Bukt P31:dikirim35. Bukt P32:dikirim36. Bukt P33 :dikirim37. Bukt P34 :tanggai38. Bukt P35:39.