Pidana denda Rp. 1.000.000,- (satu jutarupiah) Subsiadair 2(dua) bulan Kurungan

Ongkos Perkara Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Barang bukt 10 (sepuluh) jerigen yang berisikan tuak dengan warna biru bertuliskan carona dirampas untukdimusnahkan

Pidana denda Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) Subsiadair 7 (tujuh) hari Kurungan

Ongkos Perkara Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Barang bukt 1 (satu) jerigen warna biru yang berisikan Tuakdirampas untukdimusnahkan

barang ; ---------------------------------------------------------------2- Memidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------3- Menyatakan, bahwa pidana tersebut akan dikurangi sepenuhnya dengan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan ; -----------------------------------------------------------------------------------------4- Menyatakan, bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------------------------5- Barang bukt

pasal 170 (1) KUH Pidana ; ME ADILI1 Menyatakan, bahwa terdakwa: DIDIK DAFIANTO alias LONDO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang , 2 Memidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3 Menyatakan, bahwa pidana tersebut akan dikurangi sepenuhnya dengan waktu selama terdakwaberada.dalam tahanamn 3 ~===~ =n nnn nn me4 Menyatakan, bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Barang bukt

Menetapkan barang bukt berupa :- 1 (satu) bilah pisau stainless warna silver dengan gagang warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukt tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negera ;

Elya Burhan dan terdakwall Arie L Bandolantidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;2.Menyatakan membebaskan (Vrijsprach) terdakwa1 Elya Burhan danterdakwalIl Arie L.Bandolan tersebut di atas dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;3.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menetapkan barang bukt tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

>Menyatakan terdakwa Jafar Dolly telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kendaraan umum atau kendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;

Menetapkan barang bukt iberupa STNK dikembalikan kepada terdakwa4.

Menetapkan Barang Bukt berupa : - Uang sebesar Rp 2.138.000 (dua juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi RAMLI Bin LUBIS Bin HASAN BASRI LUBIS ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukt berupa :Uang sebesar Rp 2.138.000 (dua juta seratus tiga puluh delapanribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi RAMLI Bin LUBIS Bin HASAN BASRILUBIS ; 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 oleh kami BUNGARANPAKPAHAN, SH., sebagai Hakim Ketua, DODI EFRIZON, SH., dan DEDEKAGUS KURNIAWAN, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota

>Menyatakan terdakwa Jafar Dolly telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kendaraan umum atau kendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;

Menetapkan barang bukt iberupa STNK dikembalikan kepada terdakwa4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SWANDI SAPUTRA Bin MUHKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SWANDI SAPUTRA Bin MUHKTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukt berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Vario

ISNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Memerintahkan agar barang bukt iberupa: - 1 (satu) buah Gitar , Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa : - Uang tunai dengan total nominal sejumlah Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara; - 1 (satu) buah KTP atas nama terdakwa WIDODO Bin MAEDI Dikembalikan kepada kepada Terdakwa 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah)

1.4.MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin MAEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO Bin MAEDI dengan pidanakurungan selama 10 (Sepuluh) Hari;Menyatakan bahwa hukuman (pidana) tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalamPutusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum berakhir masa percobaan3 (Tiga) Bulan melakukan suatu tindak pidana;Memerintahkan agar barang bukt

Frans Tjahjanegara, yangdiberi tanda bukt P1;2. Photo copy surat perjanjian kerja No.01/MPM/SBY/III/2011, yang diberitanda bukt P2;3. Photo copy surat perjanjian kerja No.001/SDMU/IV/2013, yang diberitanda bukt P3;4. Photo copy surat pemutusan Hubungan kerja No. 001/PT.MPM/PHK/V/VIII/2015, yang diberi tanda bukt P4;5. Photo copy surat pengaduan PHK kepada Kepala Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya tertanggal 20 Agustus 2015, yang diberi tanda buktP5;6.

Photo copy surat panggilan III Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya No.560/831 1/436.6.12/2015, tanggal 10 Nopember 2015, yang diberitanda bukt P7;188. Photo copy surat Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota SurabayaNo. 560/ 1668/436.6.12/2015, yang diberi tanda bukt P8;9. Photo copy surat pengangkatan pegawai sementara No. 018/SDM.SBY/ X/2010 a.n. Jumin, yang diberi tanda bukt P9A;Photo copy surat pengangkatan pegawai sementara No. 019/SDM.SBY/X/2010 a.n.

James Cia Putra, yang diberi tanda bukt P9B;10.Photo copy system komisi Omega & Zetalube dan Independent Agent(IA) PT. MPM, yang diberi tanda bukt P10A;Photo copy system gaji PT. MPM, yang diberi tanda bukt P10B;11.Photo copy surat penghargaan yang diberikan oleh PT. MPM kepadaPenggugat tertanggal 07 Juni 2014, yang diberi tanda bukt P9A;12.Photo copy KTP an.

Photo copy surat Magna Industrial Co, Limited mengenai penunjukanPT Mega Prima Mulia selaku Distributor Tunggal Resmi, yang diberitanda bukt T5;6. Photo copy Berupa terjemahan dari Bukti T3, yang diberi tanda buktT6;7. Photo copy Surat Perjanjian Kerja No. 01/MPMSBY/III/2011 tg.21032011 s/d 12022012, yang diberi tanda bukt T7;8. Photo copy Berupa Slip Gaji tahun 2011, yang diberi tanda bukt T8;9.

., yang diberi tanda bukt T9;10.Photo copy Berupa Slip Gaji tahun 2013, yang diberi tanda bukt T10;11.Photo copy Berupa Surat Perjanjian Kerja No. 001/SDMU/IV/2013,dibuat tgl. 01042013 s/d 31032014, yang diberi tanda bukt T11;12.Photo copy Berupa slip gaji tahun 2013, yang diberi tanda bukt T12;13.Photo copy Berupa Surat Keputusan No. 001/GMMPM/1/2013, yangdiberi tanda bukt T13;14.Photo copy Berupa Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja Sama DalamWaktu Tertentu (Kontrak), dibuat tgl. 31072015, yang diberi

Fotocopy Kartu Keluarga No.7372032707100048 atas nama Kepala Keluarga HASANSALEH, yang telah dilegalisir serta dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, Jibed tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukt suratP1 sampai dengan P4 oleh karena keseluruhan surat bukti tersebut dapat ditunjukan aslinya,maka bukt suratsurat tersebut dapat diperimbangkan dan dipergunakan sebagai slat bukti yangsah sesuai dengan ketentuan pasal 1888 KUH Perdata

;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan selain mengajukan bukt bukt surat jugamengajukan alat bukti saksisaksi yang telah membedkan keterangannya di bawah sumpah, yangketerangannya pada pokoknya sebagai bedkut1.

Pernikahan yang sah, telahdikaruniai anak 7 (tujuh) orang anak dan salah satunya bernama NUR HATIMAH HASAN, dimanaanak tersebut sampai dengan sekarang belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karena itu Pemohonmelalui permohonannya tersebut memohon agar Pengadilan Negeri Parepare untuk mengeluarkanPenetapan sebagai syarat diterbitkannya Surat Akta Kelahiran oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Parepare;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukt

Tanda Penduduk atas nama Hj.Nuryaman Nuh dan bukti Surat P4 berupa Fotokopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaHASAN SALEH Fotokopy, dikuatkan dengan adanya keterangan saksisaksi di persidangan, telahterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal dan berstatus sebagai penduduk di Kota Parepare,maka berdasarkan perimbangan tersebut Hakim berpendaat bahwa Pengadilan Negeri Parepareberwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukt

surat P2 dan bukt surat P4 berupa Kartu KeluargaNo.7372032707100048 atas nama Kepala Keluarga HASAN SALEH dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat 2 UU.

dibebankan kepada Penggugat:Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya yang dibantaholeh Tergugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.6 dan P.7 sampai dengan P.17serta bukti P.18 dan P.19, selanjutnya bukti P.6 dan bukti P.7 sampai dengan bukti P.17 telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga alat bukt tertulis tersebut secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan, sedangkan bukt P.18 dan P.19meskipun telah dicocokkan dengan aslinya

dibebankan kepada Tergugat,sedangkan Penggugat dibebani wajib bukt terhadap kebenaran tanah bangunan tersebutpembelian dari orang tua Penggugat sebesar Rp.25.000.000, ( Dua puluh limajuta rupiah ) ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam hal ini telah mengajukan alat bukt tertulis yangdiberi kode T.8 alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, olehkarena itu bukt tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa bukti T.8 isinya berupa

tertulis tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh karenanya alat bukti tersebut secaraformil dinyatakan sah sebagai alat bukti di persidangan ;18 30 Halaman Putusan nomor0011/Pdt.G/2015/PT A BjmMenimbang, bahwa bukt P.20 sampai dengan P.25 berupa bukt setoran cicilanpembelian rumah melalui Bank BTN sebanyak enam kali angsuran, rekening atas nama YuyunYuniart, buktibuki tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, namun demikian karena buktitersebut bukan akta, maka kekuatan pembuktian

tertulis yang diberi kode T.7 dan alat bukttertulis dimaksud telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh karena itu buktiT.7 secara formil dapat diterima sebagai alat bukt di persidangan ;Menimbang, bahwa, alat bukti T.7 berupa bukti pembayaran untuk menebus perhiasanemas dan berlian di Perum Pegadaian sebesar Rp.8.443.400, ( delapan juta empat ratusempat puluh tiga ribu empat ratus rupiah ), terhadap bukt tersebut pihak Penggugat tidakmembantah, namun demikian, oleh karena bukt 1.7

di kesampingkan, sedangkan bukt T.6 disamping telahbermaterai cukup juga telah dicocokkan dengan aslinya, oleh karena itu bukti T.6 dapatditerima sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa bukt T.6 berupa surat yang isinya CV.

Fotocopy Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik IndonesiaNomor : 38 Tahun 2013 tentang Kompensasi atas tanah, bangunan dan tanaman yangberada di bawah ruang bebas saluran udara tegangan tinggi dan saluran udara teganganekstra tinggi yang ditetakan di Jakarta tanggal 24 Desember 2013, disebut bukt.......P4;Menimbang, Bahwa untuk mengajukan bantahannya Para Termohon melalui kuasanyamengajukan bukti berupa;1.Fotocopy surat pemberitahuan pajak terutang pajak Bumi dan Bangunan Tahun

T1;Fotocopy surat pemberitahuan pajak terutang pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016atas nama Tawiyah B Karso alamat Ds.Ngabean Rt002/01 Penjalin BrangsongKab.Kendal, disebut bukt.............T2;Fotocopy Notulen Rapat yang dilaksanakan di Ruang Rapat PT.

PLN (Persero) UPK JJB III,disebut Bukti T3 dan Fotocopy rincian daftar tanaman milik NASOKA, Kel.Penjalin,Kec.Brangsong,Kab.Kendal, disebut bukti T4 ;Menimbang, bahwa selain bukt bukti tertulis Para Termohon melalui kuasanya telahmenghadirkan saksi saksi yakni saksi Agus Mukti, Zaenal Abidin dan Sopian ;Menimbang, bahwa Hakim selanjutnya akan mempertmbangkan bukt bukti yangdiajukan oleh Pemohon yakni bukti P1,P2,P3 dan P4 serta bukti yang diajukan oleh ParaTermohon melalui kuasanya yakni bukti T1

25 ayat 2 huruf e Perma no 3 Tahun 2016 oleh karena layakdipertimbangkanMenimbang, Bahwa dari bukt P3 yakni Fotocopy Laporan penilaian dari kantor jasapenilian publik maka sesuai Pasal 25 ayat 2 huruf d Perma no 3 Tahun 2016 oleh karena layakdipertimbangkanMenimbang, Bahwa dari Bukti P4 yakni Fotocopy Peraturan Menteri Energi Dan SumberDaya Mineral Republik Indonesia Nomor: 38 Tahun 2013 makalayak juga dipertimbangkanMenimbang, Bahwa dari bukt T1 yakni Fotocopy surat pemberitahuan pajak terutangpajak

PLN (Persero) UPK JJB Ill karena berkaitan dengan perkara maka akandipertimbangkan.10Menimbang, bahwa dari bukt T4 yakni Fotocopy rincian daftar tanaman milik NASOKA,Kel.Penjalin, Kec.Brangsong,Kab.Kendal karena berkaitan dengan perkara akandipertimbangkanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis kesaksian dari saksi Para Termohon juga akandipertimbangkanMenimbang, bahwa dari bukti bukti maupun kesimpulan baik dari Pemohon dan ParaTermohon Hakim berpendapat terdapat perbedaan mengenai besarnya ganti

Kota Pasuruan, dan selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca berkas perkara,Setelah memeriksa surat bukt: dan keterangan saksi, Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriPasuruan yang pada pokoknya isinya berbuny1 sebagai berikutt: * Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaMOCHAMMAD pada tanggal 28 Agustus 1986 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah

Bukt PI Fotocopy kutipan Akta Kelahiran No. 1579/DispensastA.T./2007 tertanggal 05 Juni 2007, 2. Bukt: P2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0254/64/V I11/ 1986 tertanggal 24 September 2013, 3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK.3575014507690002 tertanggal 08 Mei 2013;4.

materai yang cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya dipersidangan, sehingga dapat dijadikan alit bukti yang sahdalam permohonanint Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini Pemohon tidakmengajukan sakst Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagsdan selanjutnya motion penetap an; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukt

Surat bertanda PI sampai dengan P4; Menmbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukt Surat yang diajukan olehPemohon yaitu bukt: Surat bertanda PI sampai dengan P4 dan dihubungkan denganketerangan keterangan saksi saksi dan Pemohon, maka didapatkan halhal sebagaibertkut: 229222 222 nnn nnn nnnnnnnnnnnnncnnnnnne nncccn cnscnnnese Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaMOCHAMMAD pada tanggal 28 Agustus 1986 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah No. 0254/64/VIII/1986. yang dikeluarkan

Untuk itu.setiap Peristwa Kependudukan dan Peristrwa Penting memerlukan bukt vang sahuntuk dilakukan pengadmuinistrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menmmbang, bahwa berdasarkan bukt: Surat yang diajukan Pemohon yaitubukt: P2, bukti P3 dan bukt: P4 telah ternyata bahwa Nama anak Pemohon terdapatbersesuaian satu dengan yang lainnya yaitu MOCHAMMAD LUTFIYANTO danNama suamt Pemohon adalah MOCHAMMAD 25225Menimbang, bahwa perubahan nama / pembetulan nama adalah merupakanHak asasi

Mappasessu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Adi bin Baso Mappasessu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalamdakwaan primar ;asMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukt berupa : 1(Satu) buah sekop sampah yang

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; anna nna Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukt surat sebagai berikut : 1. Foto copy Katu Tanda Penduduk, NIK 6307060807770005 atasnama SISWANTO, selanjutnya diberi tanda bukt P1 ; 2.

Surat pernyataan belum pernah memiliki Akta Kelahiran yang dibuatoleh Pemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa semua bukt suratsurat tersebut merupakan photocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, sehingga photocopy tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktyang sah kecuali bukti surat P5 bukan foto copy tetapi surat aslinya ; Menimbang, bahwa selain bukt bukt surat tersebut diatas, Para Pemohontelah pula mengajukan 2 (

Pemohon nantinya untukmendaftar masuk sekolah, dimana persyaratannya harus ada akta Kelahiran ; mae man nana nn ene# Menimbang ............Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya telahmemohon agar Pengadilan Negeri Barabai mengeluarkan Penetapan Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon AULIA PUTRI PRADYTIA, dimana Anak Pemohonmerupakan anak kandung dari buah perkawinan Pemohon dengan istrinya yang bernama: WIWIK MINARNI ; eee ieee neeMenimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah semua bukt

yang diajukanoleh Pemohon baik alat bukt surat maupun Saksisaksi dapat mendukung dalil dalilpermohonannya sehingga dapat mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ; manana maaan enna Menimbang, bahwa dari hasil pemernksaan di persidangan diketahuiberdasarkan keterangan Para Saksi dan Pemohon, bahwa anak yang bemamaAULIA PUTRI PRADYTIA adalah anak kandung dari Pemohon dan istrinyasebagaimana bukt surat yang diberi tanda P 3 dan P4 ;Menimbang, bahwa anak Pemohon sekarang sudah berumur 4 tahun

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5,Menetapkan barang bukt i berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih memakai plat Nomor BA.4212 CA dengan nomor rangka MH88 G 41 CABC496206 dan nomor Nesin G420-ID-556133 ; - 1 (satu) buah STNK BA 3972 BR atas nama pemilik Deded Hirawan Musra ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara Andreas Waruwu Pgl Andre dkk ;6.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka";